www4.Unifs*net.com.br/revista Revista Saú*e em Foco, Te*esina, v. 11, n. 3, art. 1, p. 03-1*, s*t./**z. 2024 ISSN Eletrô*i*o: 2*58-7946 http://dx.d*i.org/10.12*19/rsf.*024.11.3.1 Avaliação Comparativa da Pesqui*a de Hem*tozoários em Coletas de Ponta de *r*lha e Sang*e T*tal de **vinos Leiteir** na Microrre*ião de Teres*na-PI *o*parative *valuation of **mato*oid Detec*ion *n Ear T*p *amples *nd Whole Blood of Dai*y C*ttle in the Micr***gion of Te*esina-PI Kerem d* Moraes Di*s da Silva Di*cente em Medicin* Ve*erinária pelo C*ntro Univ*rs*tário Sa**o Agost*nh* E-mail: kerem*i**s@gmail.c*m Camila Azevedo *i*enes Disc*nte em Medic*na Veterinária pe*o Ce*tro Universi*ári* Sa*to Ag*stinho E-m*il: *x*meness.a@g*ail.*om Francisco d*s Chagas Cardoso Júnior Mestre *m Medicina Vete*i*á*i* pe*a Uni*ers**ade Federal do Pi*u* Prof*ssor do Cen*ro Unive**i*ário Santo Agostinho E-m*il: fra*c*scojunio*@*n*fsa.*om.br Pat*ícia Lima V**tura Dou*ora em F*sioterap*a pel* Universi*ade Fede*al de S*o Paulo Pr**essora do *entro Univers*tár*o *anto Agostinho E-mai*: p*tricia*entura@**ifsa.c*m.br Endereço: Kerem de *oraes **as da Silva UNIFSA - Av. Valt*r Alenca*, 665, São Pedro, CEP: 64.019-62*, Teres*n*/PI, Brasil. *ndereço: C*mil* A*eve*o Ximenes UNI*SA - Av. Valter Alencar, 6*5, São Pedr*, CEP: *4.*19-625, *eresina/PI, Brasil. Ed*tor-Chefe: D*. To**y Kerle* de Ale*car Ro*r*gues *rtigo recebido em *0/04/*025. Última vers*o recebida em 29/0*/2**5. A*rovado em*0/04/2025. End*reç*: Francisco d*s Chagas Ca*doso Júnior Avaliado pelo si*te*a T*iple Review: a) Desk Review UNI*SA - Av. V*lte* Alencar, 665, São Pedro, CEP: 6*.019-625, Ter*sin*/PI, Brasil. *elo Editor-Chefe; e b) Double Bli*d Review (a**liação cega por dois avaliado*e* *a á*ea). Ender**o: Pa*rí*i* *ima Ventu*a UNIF*A - Av. Valt*r Alencar, 66*, S*o Pedro, *EP: Revisão: Gramatical, No*m*t*va e de Forma*ação 64.019-625, T*r**i*a/**, Brasil. K. M. D. Si*va, C. A. Xavier, F. C. Car*os* Juni*r, P. L. Vent*ra 4 RESUM* A inves*igação de hemoparasitoses em bovinos **iteiros demand* técnicas diagnósticas e*i*azes, por*m existem *o*c*s estudos comparativos sobre *étodos d* c*leta, especialmente *o Norde*t* brasileiro. O presente es*udo *bjetivou a*al*ar e compar*r a eficáci* dos mét*d*s d* *ole*a *e **nta de o*elh* e **ngu* tot*l *a det*cção *e hematozo*r**s em bov*nos le*teiros ** m*crorregiã* de Teresina-PI. Realizou-s* um estudo observacional transver*al analítico envolvendo 10* bovinos leiteiros distribuídos *m prop*iedades de cinco muni*ípios, ent*e ou*ubro d* 2*24 e a*ril de 2025. Para cada an**al, r*alizaram-s* duas coletas *anguíneas (veia jugular e ponta de orel**), com confecção de e*fregaços analisado* por mi*roscopia óptica. A *corrência geral de hemoparas*tas foi *e 9% p*ra Anaplasma, 1% para Bab*sia e 1% p*ra Trypano*oma, com dis*ribu*ção h*terog*nea entre municípios (p=*,0066) e propriedade* (p=0,*238). A análise *omparativa revelou *aixa concor*ância entre os *étodos (Kappa=-0,*417; p=0,657), com o méto** de ponta de or*lha apresent*ndo maior sensibilid*d* para A*a*lasma (66,7% vs 33,3%) e Babe*ia (100% vs 0%), *nquanto o sangue t*tal *o* *ais eficaz para *rypan*soma (100% v* 0%). Os res*ltados demonstram que *ad* t*cni*a identif*ca populações di*ti*tas d* animais pos*ti*os. Pa*avras-ch*ve: *risteza Parasi**ria. Micr**copia Sanguín*a. *pidemiolo*ia. C*ín**a de Bovinos. ABST*A*T The investigation of he*oparasitos*s in dairy cat*le requi*es effecti*e d*agn*stic t*chniques; how*ver, th*re are few comparat*ve st*di*s on *ampling met*ods, esp*cial*y *n Northeast*r* Br*z*l. Thi* study aim*d to evalu*te and c*mpare the *ffectiveness of ear ti* and whole b*ood samp*ing methods in detecti** hematozoa i* dairy ca*tle in the microregion of Teresina-P*. An analyti*al cro**-se*tional observ*tional ***dy was *onducte* involving 100 dai*y cat*l* distri*u*ed *cro*s far*s *n five municipalities, from Octo*er 2024 to Apri* *025. For each anim*l, two blood s*mpl*s were **l*ected (jugu*ar vein an* ear tip), and bloo* sm*ars were prepared and anal*zed *y optic*l microscop*. The overal* *ccurre*ce of hem*paras*tes was 9% for Anaplasma, 1% for Bab*sia, an* *% for Trypano*oma, wi*h ***e*o*eneo*s *istri*ution among *uni*ip**ities (p=0.00*6) and farms (p=0.0238). Comparative *na*ys*s revealed low agreement bet*een the meth*ds (Kappa = -0.0417; p = 0.657), w*t* th* ear *ip method s*ow*ng h*g**r sensitivity *o* Anaplasma (66.7% vs 33.3%) *nd Babesia (100% vs 0%), wh*le *h*le bloo* was *ore effec**ve *o* Trypanoso*a (*00% vs 0%). The results *emo*****te that *ach technique identif*es distinct populations of positive a**mals. Keywo**s: *ovine P*rasitic *is*ase. *l**d Micr*s*opy. Epi**miology. Bo*ine Clinical Practic*. Revista Sa**e e* F*co, T*resina, v. 11, n. 3, art. 1, *. 03-13, set./d*z. 202* www4.Unifsa**t.com.br/revi*ta Avaliaçã* Comparati*a da *es*u*sa *e Hematozoário* *m *oletas de Pont* d* *relha e *angu* Tot*l de Bov*nos 5 * *N*RODUÇÃO As **mopar**itoses representam *m impor*an*e desafio *anitário para a *ovinocult*ra, principa*m*nt* em r*giões tr*pica*s e subtropic**s **mo o Bra*il, onde as condiçõ*s clim*tic*s favorece* a prol*f*ra**o de v*tores (ABDULLAH et al., 2*19). D*ntre os agente* e*iol*gico* *e maior rel*vânci*, *esta**m-se as ba*t*ri*s *o gênero Anaplasma, p*otozoários do gê**r* Babe*ia * tri*an*ssomatídeo*, re*po*sávei* por ***nificat*vas perdas *con*micas na pecuária leiteira (KOCAN et al., 2010; BOC* et al., *004). A anaplasmose bovina, cau*ada principalmente p*lo Anaplasma margina*e, é trans*itida biologicam*nt* *elo car*a*ato Rh*piceph*lus micr*pl*s * m*cani*amente p*r dí*t*ros h*matófagos, além d* via iatrogêni*a (KES**ER, 20**). E*ta e**ermida*e *aracte*iza-se por anemia *em*lít*ca, *cter*ci* e, em casos severos, pode levar ao ó*ito ** a*imal (AUBRY; GEAL*, 2*11). O diagn**tico adequado da* hemoparasi*oses é fundamen**l para o *st*b*leci*ento de *ed*d*s efica*es de controle e tr*tament*. *iferen**s mét*dos de cole*a * diagnós*ico são uti*izados na *ot*na clínic*, incluin*o a an*l*s* microsc*pica de esf*egaç*s sanguíneos obtidos de sangu* total (sistê*ic*) e de *ont* de orelha (*erifé*ico) (L*MA-OLIVEIRA et al., 2018). No entanto, es*u*os sobre a efi*ácia comparativ* dessa* *écni*as ainda são esc*sso*, espec**lmente em regiões *spe*íficas **mo o Nordest* brasileir*. A distribuiçã* d*s hemoparas*tas *a **rculaçã* sanguínea pode va*iar confor*e a fa*e d* inf*cção, o que pot*nci**men*e influencia a s*nsibil*dade *iagnó*t**a de cada método (GIAMBRUNO et al., 2018). Há uma l*cuna de co*hecimen*o sob*e a epidem*o*ogi* dessas en*ermida*es *a reg**o, be* como sobre a *ficá*ia **s dife*e*tes métod*s d*agnósticos empregados na rotina clínica. Dia**e *esse cont*x*o, o pr*sente estudo tem co*o objetivo av*liar * c*mpa**r * eficácia dos mé**do* de coleta ** p*nt* d* orelha e *ang*e *ota* na de*ecção de *emato*oários em bovinos lei*eiros na micro*região d* Teresina-PI, f*rnecendo *ubsídio* para o a**imoramento das *écn*cas diagnó*ticas e, conseque*temente, par* o cont**le mais eficiente dessas enfermidades na região. Revis** Saúd* em F*co, T*resina, v. 11, n. 3, art. 1, p. 03-13, set./d*z. 2024 *ww4.Unifsanet.com.br/revista K. M. D. Sil*a, C. A. *av*er, F. *. Car*oso Juni*r, P. L. Ventura 6 2 ME**DOLO*** 2.1 Tipo *e Estudo Real**ou-*e uma anális* comparativ* qualitativa na *icrorregião de *eresina-PI, *ocal*zada na mesorr*gião Cent*o-No*te piauiens*. Foram sele*ionadas por sor*eio cinc* mun*cípios: Teresina, Jos* de Frei*as, **zá*ia, Deme*va* Lobão e União, *ont*mplando diferente* *istemas de produção. *s c*letas foram realizadas *ntre o*tubro de *02* e abril de 2025, *on*iderando a possível influência *a vari*ção *a*onal **bre a p*p*la*ão de vetore* * a ocorrência de hemop*ra*itoses. 2.2 Amostragem * C*itérios de Seleção Fo**m *v*liados 10* *ovino* leiteiros, ind*pe*denteme*te de raça e *exo, d* vi di dos igualitariamente nos 5 municípios seleciona*os. *omo c*itéri*s *e inclus*o, c*nsideraram-se bov*nos lei**iros com idade su*e*ior a s*is meses pert*ncentes ao* munic*pios sel*cionados. Foram ex*luí*o* do *studo anima*s *em aptid*o leiteira. 2.3 Procedi*entos de Coleta e Proces*am*nto *as *mostras Pa*a cada ani*al, fo*am realizadas duas co*eta* de sangue: uma em vei* ju*ular (sang*e t*tal) e outra na ponta da orel*a. O san*ue total foi coletado utilizando s*stema a vácuo (V*c*ta*ner BD®) com tubos c*nt*ndo EDTA c*mo *nticoagulant*, enqu**t* * sangue de ponta de orelha fo* obtido por punç*o capilar. Após a coleta, foram co*fe*cionado* esfregaços sanguíneos em lâmin*s, que fo*am f*xados c** met*nol abso*u*o e cora*os *elo *étodo de Ma*-Grunwa*d-*ie*sa, c*nforme metodolo*ia descrita por *idotto e Marana (2001). A iden*i*ica*ão dos h*mop*rasi*as foi re*lizada p*r *icroscopia óptica, com aumento d* 10*x *ob i*ersão. As amostr*s foram consi*er*d*s p*sit*vas **an*o se obser*ou p*lo menos um hemopar*sita (Anaplasma, Babesia ** Trypanos*ma) em qualquer *amp* **aminado. *ev*sta Saúde em Foco, Te*esina, v. *1, n. 3, art. 1, p. 0*-13, s*t./de*. 20*4 www4.U*ifsa*et.com.br/revista A*aliação Comparativ* da Pesq*isa de *ematozoários em Cole*as de Ponta de Orelha e Sangue *otal de Bo*inos 7 2.4 Análise E*tatística A a*áli*e es*atí*tica foi re**izada utiliza*do o software R (versão 4.2.*). Realizou-s* *nál*se descr*tiva com cá*cu*o das oc*rrênci*s de cada hemoparasi*a e seus respect*vos in*e**al*s de *onfi**ça de 95% pelo méto*o de **lson, com estratificação por municíp*o e propriedade. A co*cordância e*tre os méto*os diagnósti*o* foi avali*da pe** teste *a*pa de C*hen, além do cálculo de se*s*b****ade, e*pecificidade, valo* predit*vo *ositivo (VPP) e valor *redi*i*o negativo (VPN) para cada m*to*o. Para an*li** de a*sociação entre a ocorrê*cia d* h*moparasitas e as vari*veis g*ográ*icas (municí*i* e p**prie*ade), *plicou-se o teste exato de Fisher, consi*eran*o o nível de si*nific*ncia de 5% (p < 0,05). U**li*ou-se os pacote* readxl para imp*rtação dos dados, dplyr e tid*r par* *anipulação e organização, gg*l*t2 p*ra vis*alizações gráficas, irr *ara análi*e de concordância, b**om para est*mação de intervalos de confiança. 2.5 C*nsiderações Éticas O proj*to foi aprovado pela Com*ssão de Ética no Uso de A*imais (*EUA) da instit*i*ã*, **b o p*oto*olo nº 10*184/25, seguindo as diretrizes do Conselho Nacion*l d* Controle de Experimen*aç*o Animal (CONCEA). Os proprietá**os fora* ***v*ament* i*for*ados sobre os **jetivos e *rocedi*entos d* es*udo, tendo assi*ado um termo de consenti*ento l*vr* e esclarecido au*orizand* a *nclus*o de seus animai* na pesquisa. 3 RESULTADOS E DISCUSSÃO * anál*se do* dados *ole*ados em 100 b*vinos di*tr*buídos em 5 municípi*s da microrregião de Tere*ina-** revelou a pr*sen*a de t*ês *e*o*ara*i*as de importâ*cia veteriná**a: Anap*asm*, *abesia e Try*anosoma. A *corrência tota* de Anap*asma f*i de 9% (IC 95%: 4,2% - 16,4%), enquanto Ba*e**a e Trypan*soma a*resenta*am oc*r*ência de 1% cada (IC 95%: 0,025% - 5,4%), co*fo*** apresentado na Tabe*a 1. Estes resultados *o*firmam q*e Anapl*sma é o *e**pa*asita pr*domina*te na região e*tuda**, *nquant* Babesia e Trypanos*ma apres*ntam ocorrênci* ocasi*n**. Revista Saúde em *oco, Te*e*ina, v. 11, n. 3, art. 1, p. *3-13, set./*ez. 2024 ww*4.Unifsanet.com.br/*evista K. M. D. Silva, C. A. Xavier, F. *. Cardoso Junior, P. L. Ventura 8 *abela 1. Ocorrên*ia de He*oparas*tas *m Amostras de S*ngue *o*al e de Po*ta de Orelha Avaliada* p*r Micro*copi* Óp*ica em rebanhos b*vinos leiteiros na *icror*egião de *er*sina - PI, Brasil. Hemopar*sita Mét*do de *i*gnóstic* Ocorr*nci** I C 95% Anaplasma Sangue *o*al *onta de Or*lha S*atus C*nsolidado** 3,0% (3/100) 6,0% (6/100) *,0% (9/*00) 0 ,6 - 8 ,5 2 ,2 - 1 2 ,* 4 ,* - 1 6 ,4 B*besia S*ng*e To*al Ponta de Orelha S*atus Consolidado** *,0% (0/100) 1,0% (1/100) 1,*% (1/100) 0 ,0 - 3 ,6 0 ,0 - 5 ,4 0 ,0 - * ,4 Tripanossom* S*ngue Total Pont* de Orelha St*tus *onsolidad*** 1,0% (1/1**) 0,0% (0/100) 1,0% (1/100) 0 ,0 - 5 ,4 0 ,0 - 3 ,6 0 ,* - 5 ,4 *[% (positiv*/total)]; ****atus *onsolidado: Po*itivo se qualq*er método de diagnóstico for posi*ivo; Fonte: Dados *a pesquisa (2025). Ao analisar separadamente os **tod** diagnósticos emprega*os, **serv*u-se que o método de ponta de orelha detectou 6% de positivos para Anapl*sm* (I* 95%: 2,*% - 12,6%), enquanto o *é*odo de san*ue t*tal identificou apenas 3% (IC 95%: 0,6% - 8,*%). Para Babesia, apenas o método d* pont a *e *r*lha detect*u c*sos positivos (1%), enq*anto para Tr**anosoma, *p*nas o métod* de sa**ue total identifico* c*sos positivos (1%). A distrib*içã* geográfica dos casos de An*plas*a mostr*u varia*ão significativa entre os municípios estudados (p = 0,0066). Teresina apr*sentou a maior ocor*ência (3*%), se*uida p*r **sé *e Fr*itas (10%) e Nazária (5%), enquanto os mun*cípi*s de União e *eme*va* L*bão não apresentaram casos p*sit*v*s, c*mo de**lh*do na Tabela 2. *sta d**tribui*ão heter*gê*ea sug*re a influência de fato*e* *ocais na epidemi*log*a da anapla*mose na região. Tabela 2 - Di*tr*bu*ção da ocorrência das a*ostras pa*a Anaplasm*, Babesia e Tripanossoma, em reba*hos b*vinos *ria*os nos municí**os estud*dos *a microrregiã* de Teresina - PI, B*asil. Municíp*o Anapl*sma Babe**a Tripano*soma Teresina 30,0% (6/2*) 0,0% (0/2*) 0,0% (*/2*) José *e F*eitas 10,0% (2/20) 0,0% (0/2*) 5,0% (1/20) N**ária *,0% (1/20) 0,0% (*/*0) 0,0% (0/20) Demerva* Lo*ão 0,*% (0/2*) 5,0% (1/2*) 0,0% (0/*0) Re*ista Saúd* em F*co, Teresina, v. 1*, n. 3, a*t. 1, p. 03-13, set./de*. 20*4 www4.Unifsane*.com.br/rev*sta Avaliaçã* C*mparativa da P*squisa de Hematozo*rios e* Coletas de Pont* de Orelha e Sangue To**l de Bov*nos 9 **ião 0,0% (0/20) 0,*% (0/20) 0,*% (0/20) *otal 9,*% (9/100) 1,0% (1/10*) 1,0% (1/*00) D*dos apresentados co*o: % (*osi*ivo*/*otal). *on*e: Da*os da pesqu*sa (2*25). A an**ise po* propriedad* també* reve*o* *ssociação estat***icam*nte signi**cativa (p = 0,0*38), com concentraçã* de cas*s n* p*opried*d* *ocalizad* em Teresi*a (30%), enquan*o as propriedades de José de F*eitas * Nazária a**esent*ra* ocorrência de 10% ca*a. As d*mais *ropriedades *os *unicípios de Deme*val Lobão e União n** registraram anima*s positi*os par* Anaplasm*. A análise de con*ordância entre ** métodos diagn*stic*s (**ngu* t*t** e po*ta d* **elha) para detecç*o de Anaplasma apresent** um índice Kappa *e -0,0417 (p = 0,657), *ndicando *oncord*ncia muito b*ixa e não significativa e*tre os método*. *ntre os 9 animais posit*vos para Anaplasma, 3 fora* det**tados e*clusivamente pelo m*todo de sangue total e 6 p*lo método de pon*a de *relha, n*o havendo casos *e**ctados simu*taneamente por ambas *s técnicas, como mostrado na Tabela 3. Tabela 3. Conc*r*ância entre mét*dos diagnóst**o* pa*a Ana**asma em bovinos na Mic*or*egião de Teresina - PI, Brasi*. Méto*o Ponta de Or*lha Pos*t*vo Ponta de Orelha Negativo To*al *angue Total P*si*i*o 0 3 3 Sang*e Total Negat**o 6 91 9* *o*al 6 94 100 Coe*iciente Kappa: -0,0417 (p = 0,65*). A *val*ação d** parâmetros diagnósticos demo*str*u que o *étod* de pon** d* orelha apresentou maior sensibilida*e (*6,7%) compar*do ao s*n*ue total (*3,*%), enquanto *mbos os méto*os aprese*taram esp*cificidade de 100%. O va*or p****tivo pos*tivo foi de 10*% par* am*os os métodos, enquant* valor **editivo negativo foi superi*r para o método de o ponta d* *relha (9*,8%) compa**d* a* sangue total (*3,8%). Esta d*feren*a *ug*r* que o mét**o de ponta de ore*ha *ode ser m*is eficaz para a detecção de A*apl*sma em *o*in*s na região estud*d*. Para Babes*a, apenas o mét**o de pon*a de orel** *etectou um ca*o (*%), *oca**zad* no município de D*me*val Lobão. Já *ara Trypanoso*a, apenas o método de sangue **tal ide*t*fic*u u* caso (1%), encontrado no municíp*o de José de Freitas. Estes result*d*s, embora l*mitados pe*o pequeno núme*o de casos po**tivos, reforçam * importância da R*vi*ta Sa*de em Foco, Teresina, v. 11, n. 3, art. 1, *. 0*-13, set./dez. 2024 www4.Unifsanet.com.br/re*ista K. *. D. Silva, C. A. Xavi*r, *. *. Cardoso Junio*, P. L. *entur* *0 *tilizaçã* complem*ntar de amb*s os mét**os p*r* um diagnósti*o ma*s a*rangente das hemop**asitoses bovinas. *uanto à distribu*ção espacial *os caso*, ob*ervou-se que * ocor*ência de Anaplas*a p*edominou na porção central e *orte da *icrorregião estudada (Teresina, José de Freit*s e *az*ria), enquanto a porção sul (Demerval Lobão e U*ião) não apr*sentou **sos positivos. Esta distri*ui*ão pode estar r*l*cion*da * fatores a*bienta*s, práticas de *a*ejo ou din**ica d* vetores ne*sas locali*a*es. A oc*rrê*cia geral de 9% par* Anaplasma, *% para Babesi* e 1% p*ra Trypanosoma encontrada neste estudo *epr*senta uma ocorrência moderada a baixa de hem*parasito*e* na micro*r*gião de T*resina-PI, qua*do compara** com outr*s *egiõ*s brasileira*. A ocorrência *e anapla*mose encontra-se significa*ivamente abaixo d*s va*or*s reportados em outr*s estud*s n*ci*na*s, como os 27% observados em San*a *at*rina por *ieira et al. (2019) e os 19,3% *m Mi*as G*r*is relatados *or *e Andrad* et al. (20**). Similar*e*te, as taxas d* ocorrência para Babe**a se apresen*am inferiores *os 16% p*ra B. *igemina e 29% para B. bovis id*n*ifica*os p*r Vieira et al. (2*19) e* Santa Catari*a. A dis**ibu*ç** *eter*gên*a *os ca*os de Anaplasma en*re os m*nicípios e propriedades, evidenciada pela a*soci*çã* estatisticame*te sign*ficati*a co* es*as variáveis (p = 0,0066 * p = 0,023*, respectivamente), sugere a influência d* fatores locais na epidemiolog*a des** hemoparasitose. O padrão de dis*ribuição espacial observado pode caracterizar um* situação de in*tabil*dad* enzo**ic*, com* *escrito *or Lagran*a et al. (2024), onde áreas com baixa soroprevalência são mais *uscetíveis a **rtos *línicos quand* ocorrem alterações nas populaçõ*s de ve**res ou intr*duçã* de nov** anim*is. Um dos achados ma*s significat*vos deste estudo foi a baixa co***rdância ent** os métodos diagnósticos (s*n*ue tot*l e ponta *e o*elha) para detecção de An*plasma, com índice Kappa de -0,0417 (p = *,657). Este r*sult**o é particularm*nte preocupante, pois nenhum cas* foi detect*do simultaneament* por ambos os mét*do*, *ndicando que c*da técnica identific* popul*ções *ifere*tes de animais positivo*. T*l descoberta tem impl*cações importantes para o dia*nó*tico em camp*, sugeri*do que o uso de apenas *ma **s metodol*gi*s pode sube*timar *ignificativamente a ocor*ê*ci* real d* in*ecção. A maio* sensibilidade do **tod* d* ponta de or*lha (*6,7% vs. 33,3%) par* detecção de Anaplasm* pod* ser explicad* pela d*s*ribuição heterogêne* do p*rasita na circulação sanguín*a. Gia*br*no et al. (2*18) observar*m que a concent*aç*o de *emoparasi*as *o*e var*ar entre sangue periférico e *en*ral, *mbor* t*nham en*ontrado dif*rença não *ignific*t*va (2,79%) na ef**ácia diagnóst*ca. No presente estu*o, a diferen*a fo* *ais expressiva, Revista S*úde em Fo**, Teresina, *. 1*, n. 3, *rt. 1, p. 03-*3, *et./d*z. 2024 www4.Unif*anet.com.br/revista Avaliação Compara*iva *a Pesquisa de Hematozo***os e* Cole*as de Ponta de Or*l*a e *angue Total de Bovinos 11 possivelmente devi*o * características específi*as da dinâmi*a par*sit*ria na região estudada ou *o mome*to da *oleta em *elaçã* ao pico de v*rem**. A lit*ratura *o*ro*o*a que o *uadr* clín*co do animal e o momento ** colet* e* relação ao pi*o de vire*ia são fator*s determin*ntes para o sucesso do diag*óstico. *ura*te o pico *e vire*ia, * concentr*ção de hemopara*itas no sangue aument*, faci*itando * detecção tanto *m sangue central quanto p*riféri**. Fora *ess* período, a sensib**idade dos métodos baseados em e*frega*o *anguíneo diminui, indep**dentemente d* local de coleta (Bravo e Andrea, 2015). Isso pod* explicar p** que alguns ani*ai* *oram detectados *penas por um do* m*to*os, **pe*dend* da f*se d* infecç*o e da **stribuiç*o *o p*rasita na circ*la*ão. P*ra Anaplasma *arginale, a literatura in*ica que a inf*cção p*de ser detec*a*a tanto *m sangue sistêmic* q*anto periférico, mas * s*nsibil*dade do es*regaço é r*conh**ida*en*e ba*x* *m portadores crôn*cos. El-Ashker et al. (*015) e Al-Hosar* et al. (20*0) sugerem q** métodos moleculares como *CR em *angu* sistê*ico s*riam mais sensívei* p*ra o diagnóst**o, especial*en*e em animais a*sin*o*áti**s. No en*anto, para triagem em campo, os res*ltados obtid*s nest* e*t*do indicam que o *ang** pe*iférico (ponta de orelha) pode ofe*ecer maior sensi*ilidade para de**cção d* Anaplasma p*r e*fregaço. O comp*rtam*nto dif*rencial observa*o p*ra Babesia (det*ctad* *pen*s em pont* de orelha) * Tryp**oso*a (detectado ape*as em sangue to**l) reforça a *mportância de se considerar a *iolog*a e*pecí*ica de cada *emo*arasita na e*colha do mét*do diagnóstico. Pa*letta et *l. (2017) *es**cam que, para Tryp*no**ma, a p*rasitemia é ge**lmente baixa * intermitente, dificu*tando * detecçã* por esfrega*o tanto em *angue per*férico quan*o sis*êm*co. No *aso da B*bes**, El-A*h*er *t al. (2015) m*nci*nam que o pico *e parasitemia ocorre em fases agudas, o qu* pode *nfluenciar sua detecção pref*ren***l em um tipo es*ecífico de amostra. A baixa ocorrência geral de hemoparasit*ses na micro*regi*o est*d*da *ode estar rela*ionada a fa*ores c**mátic*s, prát*cas d* manejo e estratégias de co*trol* de vetor** adotadas na região. Vi*ira e* al. (2019) obs*rv*ram que em regiões de i*stabilidade *nzo*tica, *omo o caso da área e*t*dada, a ausência sazon*l de v*tores inter*ompe a transm**são contínua dos agentes, r**ult*ndo em meno* pre*alência. * variação n* eficácia dos m*t*dos dia*nó*ticos observa*a ne*te *s*ud* ressalta a *ecessida*e d* abo*dagen* ma*s *brangentes para o diagnóstico de hem*pa**sit*s*s em bovinos. Conf*rme desta*ado por *oonyosying et al. (2022), combinação de diferen*es a técnicas de amo*tragem e métodos d*agnóstico*, c*mo m*c*oscopia e técni**s mo*ec*lar*s, Revista Saú*e em *oco, Ter**ina, v. 11, *. *, a*t. 1, p. 03-13, set./dez. 2024 www4.Unifsanet.com.br/revista K. M. *. *ilva, C. A. Xav*er, F. C. *ardoso *unior, P. L. Ventu*a 12 pode p*op*rci**ar um pan*rama mai* *ompleto da situação epidemi*lógica dessas enf*rmidades. 4 CONCLUSÃ* O pr*s*nte estu*o demonstrou a complementari**d* dos mé*odos ** coleta de *onta *e orelha e sangu* **ta* para o d*ag*óstic* de hemoparasi*oses ** bovinos *eiteiros na mi*ror**giã* d* Ter*sina-PI. Os achados sugerem que car*cte*ís*ic*s bioló**c** e*pecíficas de cad* hemoparasita in*l***c*a* sua dis*ribuiç*o na circulação san*uínea, determ*na*do a eficácia diferencial dos mé*odos: o sangue perifé*ico mostrou-se m*i* se*sível para An*plasma e Babesia, e*quanto o san*ue sis*êmico foi **is eficaz para *r*pano*oma. * variação g**g*áfica signi*icativa na *cor*ê*ci* dessas en**rmidad*s demons*ra * necessidade *e aborda*ens *iag*ósticas *daptadas às condições ep*demiológi*as. Sugerindo- *e q*e a inte*ração de ambas *s meto*ologi*s c*ns*itui e*tratégi* *ssencia* para aprimo*ar a acurácia diagnósti*a d*s hemopa*asito*es bov*nas, *ontribui*do p*ra o desenv*lvi*ento *e *rog*a**s d* cont*o** mai* eficient** na *egião. REFERÊNCIAS A*D*LLAH, D. et **. Preva*ence a** climatic influence *n hemopara*ites of cat*le and sheep in M*sul, **aq. Journal of Advanced Veterinary a*d A**mal Research, v. 6, *. 492- 49*, 2019. AL-H*SARY, A. et al. E*idemiology and genotypi** o* Anaplasm* marginale an* co- infection w*th pir*plasms and other Ana*lasmat*c*ae i* cattle and buffaloes fr*m Eg*pt. Pa*asites e *ecto*s, v. 1*, n. 1, p. 1-*3, 2020. AUBRY, P.; GEA*E, D. W. A review of *ovin* anaplasmosi*. T*ans*oundary and E*er*ing Diseases, v. 5*, n. 1, p. 1-3*, *0**. BOCK, R. et al. Babesio*is of cattle. Paras*tolo*y, v. 12*, n. S1, p. S247-S269, 2004. BRA*O, O.; AN*REA, Y. Determinación de *a prevalencia de *n*plasmosis, *abe*iosis * tri*anosomi*sis en el h*to lechero de la ha*ienda Jhomar, cantón Ped*o Vic*nte Maldonado, en*ro y febrero, 2015. 201*. DE ANDRADE, L. *t *l. Hemop*thog*ns in nat*rally *nfected bovi*e fetus*s in Braz*l. Ticks and Tick-bo*ne Di*eases, *. 15, n. 5, p. 102351, 202*. EL-ASHKER, M. et a*. *olecular biologi*al identification of B*besi*, The*leria, and Anaplasma species in cattle in Egypt using PCR assays, ge*e seque*ce analy*i* and a novel DNA microarr*y. V*terina*y Paras*tolog*, v. *07, n. 3-4, p. **9-334, 2015. Rev*sta Saúde *m *oco, Tere*ina, v. 11, n. 3, art. 1, *. 03-13, set./dez. 2024 www4.U**fs*ne*.com.br/revista **aliação Compa*ativa d* Pes*uisa de *ematozoários em Coletas *e Po*ta de *r*lha e *a*gu* Total de Bovino* 13 GIAMBRUNO, E. et al. Compa**so* between t*e smea*s of *entral blood a*d peri*heral b*ood *or th* diagnosis o* he*oparasit*s i* bovine. v. *8, p. 95-97, 2*18. KES*LER, *. H. Considera*ões *obre * t*ansmissão de Anaplasma margin*le. Pesquisa Veteriná*ia B*asileira, v. 21, n. *, p. 177-179, 2001. KOCAN, K. M. et al. *he *atural history of Ana*lasma marginale. Ve*erinary Parasito*o*y, v. 167, n. 2-4, p. 95-*07, *010. KOONYOSY*NG, *. et al. Inciden*e *f h*mop*r**it*c infec*ions *n cattle from central and nort*er* Thailand. *ee*J, v. 10, p. e13835, 2022. L***A**A, C. et *l. *an herd *er*preva*ence *e used as an in**ca*or ** en*ootic stabil*ty fo* bo*ine an*plasmosis? Insights *rom a case-*ontrol field s*udy in Brazil. Rese*rch in Ve*eri*ary *cience, v. 171, p. 105232, 2024. LIMA-OLIVEIR*, G. S; MOREIRA, M. L; SANTOS, I. L. Controle *a qua*i*ade na colet* do espé*ime di*gnós*ico sanguí**o: iluminando uma fase *scura de erros *ré-analí*icos. Jornal Brasil*iro de Patologia e Medicina L*borator*a*, v. *4, n. 3, p. 159-16*, 201*. PAOL*TTA, M. et al. Ep*demiolog* o* Babesia, Anaplasm* and Trypanos*ma spe*ies using a new e*pande* re*e*se *ine **o* *ybridization a*say. Ticks and Ti*k-borne *iseases, *. 9, *. *, p. 155-163, 2017. VIDOTTO, O.; MA*ANA, E. R. M. Diagnóstico em a*aplas*os* bovina. Ciência Rural, v. 31, n. 2, p. 361-368, 2001. VIEIRA, L. et al. Pre*a*ence of An*pla*ma m*rgina*e, *ab*sia bov*s, and Babesia bigemina i* cat*le in **e Campos de *ages *egi*n, Sa*ta Catarina st*te, Brazil, estimate* b* multiplex- PCR. Parasite Epi*emiology an* Control, *. 6, *. *00114, *019. C*mo Referenciar est* Arti**, conform* **NT: SILVA, K. M. D; *AVI*R, C. A; CARDOSO *UNIOR, F. C; VENTURA. P. L. *valiação Comparativa da *esquisa de Hematoz*á*ios em Coletas de Ponta de *relha e Sangue T*tal d* Bov*nos Lei*eiros na Micror*egião de Teresina-PI. Rev. Sa**e *m *o*o, Teresina, v. *1, n. 3, a**. *, p. 03-1*, set./dez. 2*24. Cont*ibuiç*o dos *utor*s *. M. D. S*lva *. A. Xavier F. C. Cardoso Junior P. L. Ventu** 1) concepção e planejamen**. X X X X 2) análise e interpretação dos dados. X X X X 3) elaboração *o *asc*nho ou na revisão crítica do co*teúdo. X X X X 4) *arti*ipaçã* na **rovaçã* da versã* fin*l do *anuscrito. * X X * Revista Saúde ** Foco, Teresina, v. *1, n. 3, art. 1, p. 03-13, set./dez. 2024 www4.U*ifsanet.c*m.br/revista