A Liberdade e a Igualdade na Perspectiva dos Liberais Friedrich Hayek e John Rawls / Freedom and Equality in Perspective Liberais Friedrich Hayek and John Rawls

Williams Silva de Paiva, Antônia Jesuita de Lima

Resumo


 

O presente artigo trata das ideias de dois importantes representantes do pensamento liberal: o austríaco Friedrich Hayek (1990) e o norte-americano John Rawls (2003). Para Hayek (1990), o Estado não deve dirigir os aspectos sociais da vida das pessoas, como a economia, ainda que a pretexto de assegurar a igualdade, sob pena de comandar, também, a dimensão política e esmagar as liberdades dos indivíduos, defendendo, assim, o liberalismo tradicional. Rawls (2003), por sua vez, entende que as liberdades fundamentais têm primazia sobre a igualdade, no entanto as liberdades políticas devem ser exercidas em um sistema que assegure a diminuição das desigualdades, defendendo, desse modo, um liberalismo igualitário sem, contudo, perfilhar-se à doutrina coletivista. Entre ambos há pontos de contato e de divergência, tendo cada um a sua identidade intelectual.

 

Palavras-chave: Liberdade. Igualdade. Sociedade.

 

ABSTRACT

 

 This article presents an essay on the ideas of two important representatives of liberal thought: the Austrian Friedrich Hayek (1990) and American John Rawls (2003). While both are seen as liberal, they each have distinct intellectual identity. For Hayek, the state should not drive the social aspects of people's lives, such as the economy, although the pretext of ensuring equality, otherwise also address the political aspects and crush the freedoms of individuals. He advocates a broad liberalism. Rawls (2003, in turn, means that fundamental freedoms also have primacy over equality, however, political freedoms must be exercised in a system that ensures the reduction of inequalities, thereby defending liberalism conditioning, without, however, perfilhar to the collectivist doctrine. There are points of contact between them, as well as points of divergence.

 

Keywords : Freedom . Equality . Society. 


Texto completo:

PDF RAR XML

Referências


BACHUR, J. P. Individualismo, liberalismo e filosofia da história [Online].Lua Nova, São Paulo, n. 66, p. 167-203. Jan.-Mar. 2006. Disponível em . Acesso em: 15/12/2013.

BERLIN, I; Dois conceitos de liberdade. In: Hardy, H. e Hausheer, R. (Orgs.).Estudos sobre a humanidade: Uma antologia de Ensaios. São Paulo: Companhia das Letras, 2002, p. 226-272.

CASARIN, J. C; BERLIN, I. afirmação e limitação da liberdade [Online].Revista de Sociologia e Política, Curitiba, v. 16, n. 30, Jun. 2008. Disponível em . Acesso em: 15/01/2014.

GONDIN, E; GONDIN, O. Posição original: um recurso procedimental puro[Online]. Conjectura: Filosofia e Educação, Caxias do Sul, v. 16, n. 01, p. 168-181, Jan. - Abr. 2011. Disponível em . Acesso em: 22/01/2014.

GOUVEIA,V; et al. Dimensões normativas do individualismo e coletivismo: é suficiente a dicotomia pessoal vs. social? [Online]. Psicologia: Reflexão e Crítica, Porto Alegre, vol.16, n.2, p. 223-234.2003. Disponível em . Acesso em: 28/01/2014.

HAYEK, F. A. O Caminho da Servidão. 5 ed. Rio de Janeiro: Instituto Liberal, 1990.

RAWLS, J. Justiça como Equidade. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

SILVEIRA, D C. Teoria da justiça de John Hawls: entre o liberalismo e o comunitarismo[Online].Trans/Form/Ação, Marília, v. 30, n. 1, p. 169-190. 2007. Disponível em. Acesso em: 26/02/2014.

VIDAL, F. B. Um marco do fundamentalismo neoliberal: Hayek e o caminho da servidão[Online]. Comunicação & Política, Rio de Janeiro, v. 24, p. 73-106, 2006. Disponível em . Acesso em: 02/03/2014.

VITA, Á; Justiça distributiva: a crítica de Sen a Rawls[Online].Dados, Rio de Janeiro, v. 42, n. 3, p. 471-496, 1999. Disponível em: . Acesso em: 12/01/2014.

______. Liberalismo, justiça social e responsabilidade individual[Online].Dados, Rio de Janeiro, v. 54, n. 4, p. 569-608, 2011. Disponível em . Acesso em:15/12/2013.

WELTER, N. K; RAWLS, J. A importância da posição original comoprocedimento equitativo de determinação de princípios de justiça[Online].Tempo da Ciência (UNIOESTE), v. 14, p. 89-105, 2007. Disponível em . Acesso em: 10/01/2014.




DOI: http://dx.doi.org/10.12819/2016.13.3.6

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Ficheiro:Cc-by-nc-nd icon.svg

Atribuição (BY): Os licenciados têm o direito de copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, conquanto que deem créditos devidos ao autor ou licenciador, na maneira especificada por estes.
Não Comercial (NC): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, desde que sejam para fins não-comerciais
Sem Derivações (ND): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar apenas cópias exatas da obra, não podendo criar derivações da mesma.

 


ISSN 1806-6356 (Impresso) e 2317-2983 (Eletrônico)