Enfrentamento à Desinformação no Ambiente Digital: Um Estudo das Abordagens Descritas na Literatura / Confronting Disinformation in the Digital Environment: A Study of Approaches Described in the Literature
Resumo
O fenômeno da desinformação no ambiente digital tem sido observado por meio de uma profusão de conteúdos especialmente criados com a finalidade de enganar, implicando relevantes consequências sociais e humanas. Em contraposição, as tentativas de enfrentamento da desinformação têm sido caracterizadas por iniciativas desarticuladas que incidem sobre manifestações fenomênicas sem incidir sobre as causas ou as condições de possibilidade da desinformação. Este estudo teve como objetivo identificar, organizar conceitualmente e discutir as principais estratégias de enfrentamento à desinformação descritas na literatura. Para isso, foi realizada uma pesquisa bibliográfica em trabalhos acadêmicos publicados em língua portuguesa ou inglesa que versam sobre desinformação, utilizando as bases Scielo, Scopus, Web of Science, Portal de Periódicos da CAPES e Google Acadêmico. O estudo resultou na identificação de 20 trabalhos cujos conteúdos foram organizados em um repertório com 8 abordagens de enfrentamento à desinformação. As abordagens foram descritas e discutidas criticamente. O trabalho contribuiu para fornecer uma visão ampla acerca das possibilidades de enfrentamento da desinformação e dos inconvenientes inerentes a cada abordagem.
Palavras-chave: Desinformação. Contrainformação. Enfrentamento à desinformação. Contra-estratégia de informação.
ABSTRACT
The phenomenon of disinformation in the digital environment has been observed through a profusion of contents specially created with the purpose of deceiving, implying relevant social and human consequences. In contrast, attempts to deal with disinformation have been characterized by disjointed initiatives that focus on phenomenal manifestations without affecting the causes or conditions of possibility of disinformation. This study aimed to identify, organize and discuss the main strategies for coping with disinformation described in the literature. For this, a bibliographical research was carried out in academic works published in Portuguese or English that deal with disinformation, using the Scielo, Scopus, Web of Science, CAPES Journal Portal and Google Academic databases. The study resulted in the identification of 20 works whose contents were organized into a repertoire of 8 approaches to confronting disinformation. The approaches were critically described and discussed. The work contributed to providing a broad view of the possibilities for dealing with disinformation and the inherent inconveniences of each approach.
Keywords: Disinformation. Counterinformation. Confronting disinformation. Information counterstrategy.
Referências
ACKLAND, Robert; GWYNN, Karl. Truth and the dynamics of news diffusion on Twitter. In: GREIFENEDER, R. et al. (Eds.). The Psychology of Fake News: Accepting, Sharing, and Correcting Misinformation (1st ed.). Routledge: Londres, 2020. https://doi.org/10.4324/9780429295379.
BERTOLIN, Giorgio. Introduction. In: BERTOLIN, Giorgio. (Ed.). Digital Hydra: Security Implications of False Information Online, (pp. 31-46). Riga: NATO Stratcom Centre of Excellence, 2017.
BERTOLIN, Giorgio; SEDOVA, Katerina. In: BERTOLIN, Giorgio. (Ed.). Digital Hydra: Security Implications of False Information Online, (pp. 31-46). Riga: NATO Stratcom Centre of Excellence, 2017.
BITENIECE, Nora. In: BERTOLIN, Giorgio. (Ed.). Digital Hydra: Security Implications of False Information Online, (pp. 31-46). Riga: NATO Stratcom Centre of Excellence, 2017.
CHUAN, Luo; CUI, Kainan; ZHENG, Xiaolong; ZENG, Daniel Dajun. Time Critical Disinformation Influence Minimization in Online Social Networks. 2014 IEEE Joint Intelligence and Security Informatics Conference. 2014: 68-74. Doi:10.1109/JISIC.2014.20. Acesso em: 15 Set. 2021.
COMISSÃO EUROPEIA. Action Plan against Disinformation. High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, no. 2018. 36 final, Brussels, dezembro de 2018. Disponível em: https://bityli.com/bnMS1R. Acesso em: outubro de 2021.
COMPTON, Josh. Prophylactic Versus Therapeutic Inoculation Tratments for Resistance to Influence. Communication Theory , Volume 30, Issue 3, August 2020, Pages 330-343. Disponível em: https://doi.org/10.1093/ct/qtz004. Acesso em: Outubro de 2021.
COOK, John; LEWANDOWSKY, Stephan; ECKER, Ullrich. Neutralizing misinformation through inoculation: Exposing misleading argumentation techniques reduces their influence. 2017. PLoS ONE 12 (5): e0175799. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0175799. Acesso em: Outubro de 2021.
D'ANCONA, Matthew. Pós-verdade: a nova guerra contra os fatos em tempos de fake news. Barueri: Faro Editorial, 2018.
FACEBOOK. Como evitar publicar conteúdo enganoso no Facebook. Portal Facebook for Business. 2021. Disponível em: bityli.com/xhEuII. Acesso em: Outubro de 2021.
FALLIS, Don. A conceptual analysis of disinformation. In: Conference Proceedings. Retrieved, November 26, 2009. Disponível em: . Acesso em: 14 Mar. 2020.
FETZER, James H. Disinformation: The use of false information. Minds and Machines, n. 14, p. 231-240, 2004.
FRAGA-LAMAS, Paula; FERNÁNDEZ-CARAMÉS, Tiago M. Fake News, Disinformation, and Deepfakes: Leveraging Distributed Ledger Technologies and Blockchain to Combat Digital Deception and Counterfeit Reality. IT Professional, vol. 22, no. 2, pp. 53-59, 2020.
FRANCISQUINI, Renato. Democracia e o problema da verdade na era das fake news. Boletim Lua Nova - CEDEC, São Paulo, 27 Mai. 2019.
FUNKE, Daniel. A guide to anti-misinformation actions around the world (Poynter). 2018. Disponível em: https://bityli.com/0NvfSx. Acesso em: 13 Fev. 2020.
HORNE, Benjamin D. et al. Tailoring heuristics and timing AI interventions for supporting news veracity assessments. Computers in Human Behavior Reports, Volume 2, 100043, 2020. https://doi.org/10.1016/j.chbr.2020.100043.
MINTZBERG, Henry. The strategy concept I: five ps for strategy. California Management Review, v. 30, n. 1, p. 11-24, 1987.
NEWMAN, N.; FLETCHER, R.; SCHULZ, A.; ANDI, S.; NIELSEN, R. K. Reuters Institute Digital News Report 2021. Oxford: Reuters Institute, Oxford University, 2021.
O’NEIL, Cathy. Algoritmos de destruição em massa. Santo André, SP: Ed. Rua do Sabão, 2020.
PREGO, Victoria. Bolhas informativas. Revista Uno, nº 27 - A era da pós-verdade: realidade versus percepção. São Paulo, 2017.
RAY, Argha; GEORGE, Joey. Online Disinformation and the Psychological Bases of Prejudice and Political Conservatism. Conference Paper. Proceedings of the 52nd Hawaii International Conference on System Sciences, 2019. Doi: 10.24251/HICSS.2019.330.
RUBIN, Victoria. L. Deception Detection and Rumor Debunking for Social Media. In Sloan, L. & Quan-Haase, A. (Eds). 2017. The SAGE Handbook of Social Media Research Methods. London: SAGE. Disponível em: https://ir.lib.uwo.ca/fimspub/92/. Acesso em: Outubro de 2021.
SARAIVA, Karla. Inclusão digital, controles, vigilâncias e linhas de fuga. ETD - Educação Temática Digital, Campinas, SP, v. 18, n. 4, p. 922–941, 2016. Disponível em: https://bityli.com/xcBqc5. Acesso em: 30 out. 2021.
TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. Programa de Enfrentamento à Desinformação. Website. Disponível em: https://www.justicaeleitoral.jus.br/desinformacao/. Acesso em: Outubro de 2021.
VAN DER LINDEN, Sander; ROOZENBEEK, Jon. Psychological inoculation against fake news. In: GREIFENEDER, R. et al. (Eds.). The Psychology of Fake News: Accepting, Sharing, and Correcting Misinformation (1st ed.). Routledge: Londres, 2020. https://doi.org/10.4324/9780429295379.
WEEDON, Jen; NULAND, William; STAMOS, Alex. Information Operations and Facebook. April 27, 2017, Version 1.0. Disponível em: bityli.com/Atobym. Acesso em: Nov. 2021.
ZARZALEJOS, José Antonio. Comunicação, jornalismo E fact-checking. Revista Uno, nº 27 - A era da pós-verdade: realidade versus percepção. São Paulo, 2017.
ZHOU, Lina; BURGOON, Judee K.; NUNAMAKER, Jay F. Jr.; TWITCHELL, Doug. Automating Linguistics-Based Cues for Detecting Deception in Text-based Asynchronous Computer- Mediated Communication. 2004. Group Decision and Negotiation, 13(1), 81–106. https://doi.org/10.1023/B:GRUP.0000011944.62889.6f. Acesso em: Outubro de 2021.
DOI: http://dx.doi.org/10.12819/2022.19.3.3
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
Atribuição (BY): Os licenciados têm o direito de copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, conquanto que deem créditos devidos ao autor ou licenciador, na maneira especificada por estes.
Não Comercial (NC): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, desde que sejam para fins não-comerciais
Sem Derivações (ND): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar apenas cópias exatas da obra, não podendo criar derivações da mesma.
ISSN 1806-6356 (Impresso) e 2317-2983 (Eletrônico)