Avaliação da Eficiência e Produtividade em Unidades da Agricultura Familiar na Região Sul do Brasil / Analysis of Efficiency and Productivity on Family Farms in Southern Brazil

Marcia Cristina da Silva Andrett, Rogério João Lunkes

Resumo


Esta pesquisa avalia a eficiência e produtividade de 174 unidades de agricultores familiares situadas no Sul do Brasil, distribuídos em três grupos no período de 2014 a 2017, acerca de um conjunto de variáveis de seu ambiente. A pesquisa fundamentou-se em bases conceituais da contabilidade gerencial, eficiência e produtividade, com o uso de técnicas não-paramétricas de Análise Envoltória de Dados e Índices de Malmquist. Os resultados obtidos com DEA permitiram concluir que entre os três grupos de agricultores familiares ocorreram maior incidência de DMUs que atingiram níveis de eficiência, classificados como bom, regular ou ruim. Isso indica que os gestores dessas unidades, no uso dos recursos de produção, devem reunir mais esforços de gestão desses insumos para que se aproximem da máxima eficiência técnica. Em contraponto, as DMUs que obtiveram a pontuação ótima produziram, em média, o máximo da produção que poderia ser potencialmente produzida usando as quantidades de insumos observadas. Na análise da produtividade sobre o painel de Malmquist, os resultados encontrados mostraram que ocorreram regresso e progresso na produtividade para algumas unidades nos três grupos e em todos os períodos analisados. Concluiu-se que ganhos na tecnologia representam determinante fundamental para ocorrência de progressos na produtividade, resultado que leva ao aumento na renda e  à prosperidade do agronegócio familiar.

 

PALAVRAS-CHAVE: Eficiência da produção. Agricultura Familiar. Análise Envoltória de Dados. Índice de Produtividade de Malmquist.

 

ABSTRACT

 

This study analyses the efficiency and productivity of 174 units of family farmers located in Southern Brazil, distributed into three groups in the period from 2014 to 2017, about a set of variables of their environment. The research was based on conceptual bases of management accounting, efficiency and productivity, with the use of non-parametric techniques of Data Envelopment Analysis and Malmquist Indices. The results obtained with DEA allowed us to conclude that among the three groups of family farmers there was a higher incidence of DMUs that attained efficiency levels classified as good, fair or poor. This indicates that the managers of these units in the use of production resources should put more effort into managing these inputs so that they approach maximum technical efficiency. In counterpoint, the DMUs that obtained the optimal score, produced on average, the maximum of the output that could potentially be produced using the quantities of inputs observed. In the productivity analysis on the Malmquist panel, the results found showed that return and progress in productivity occurred for some units in the three groups and in all the periods analysed. It was concluded that gains in technology are a fundamental determinant for the occurrence of progress in productivity, a result that leads to an increase in income and prosperity of family agribusinesses.

 

KEY WORDS: Production Efficiency. Family Farming. Data Envelopment Analysis. Malmquist Productivity Index.


Texto completo:

PDF RAR XML

Referências


ABRAMOVAY, R. (2012). Paradigmas do capitalismo agrário em questão. Edusp.

ALTAFIN, I. (2007). Reflexões sobre o conceito de agricultura familiar. Brasília: CDS/UnB, 1-23.

ARAÚJO, L. A. (2009). Indicadores técnicos e econômicos para a gestão de propriedades rurais produtoras de fumo em Santa Catarina. Epagri.

ASMILD, M. et al. (2016). Multi-directional productivity change: MEA-Malmquist. Journal of Productivity Analysis, 46 (2), 109-119.

BAGCHI, M. et al. (2019); RAHMAN, Sanzidur; SHUNBO, Yao. Growth in agricultural productivity and its components in Bangladeshi regions (1987–2009): an application of bootstrapped data envelopment analysis (DEA). Economies, 7 (2), 37.

BANKER, R. D. et al. (1984). Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis. Management science, 30 (9), 1078-1092.

BATALHA, M. O. et al. (2005). Tecnologia de gestão e agricultura familiar. Gestão Integrada da Agricultura Familiar. São Carlos (Brasil): EDUFSCAR, 43-66.

BAUMGRATZ, E. I. et al. (2017). Produção de trigo A decisão por análise econômico-financeira. Revista de Política Agrícola, 26 (3), 8-21.

BEUREN, I. M. et al. (2019). Associação do Compartilhamento de Informações com o Risco e o Desempenho da Aliança Estratégica de Cooperativas. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, 13 (4), 372-389.

CAVES, D. W. et al. (1982). The economic theory of index numbers and the measurement of input, output, and productivity. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 1393-1414.

CEPEA - Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada (2017). PIB-AGRO/CEPEA: PIB-volume do agronegócio cresce 7,6% em 2017, eleva PIB nacional e ajuda no controle da inflação. Disponível em: < https://www.cepea.esalq.usp.br/br/releases/pib-agro-cepea-pib-volume-do-agronegocio-cresce-7-6-em-2017-eleva-pib-nacional-e-ajuda-no-controle-da-inflacao.aspx >.

CHARNES, A. et al. (1978). Measuring the efficiency of decision making units. European journal of operational research, 2 (6), 429-444.

COELLI, T. J.; RAO, D. P. (2005). Total factor productivity growth in agriculture: a Malmquist index analysis of 93 countries, 1980–2000. Agricultural Economics, 32, 115-134.

COSTA JUNIOR, C. J. (2018). Impacto das variações no crédito rural e no investimento em pesquisa agrícola na produtividade da agricultura brasileira contemporânea. Revista de Economia e Sociologia Rural, 56, 551-564.

COPETTI, L. D. (2008). Fatores que dificultam o acesso dos agricultores familiares às políticas de crédito rural: o caso do Pronaf-Crédito no município de Alegria-RS.

FÄRE, R. et al. (1994). Productivity growth, technical progress, and efficiency change in industrialized countries. The American economic review, 66-83.

FERREIRA, C. M. C.; GOMES, A. P. (2009) Introdução à Análise Envoltória de Dados: Teoria. Modelos e aplicações. UFV.

GAO, L. et al. (2022) Comparison of Total Factor Productivity of Rice in China and Japan. Sustainability, 14 (12), 7407.

GODOY-DURÁN, Á. et al. (2017). Assessing eco-efficiency and the determinants of horticultural family-farming in southeast Spain. Journal of environmental management, 204, 594-604.

GOMES, E. G. et al. (2005). Análise de envoltória de dados para avaliação de eficiência e caracterização de tipologias em agricultura: um estudo de caso. Revista de Economia e Sociologia Rural, 43, 607-631.

IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2019). Censo Agropecuário 2017: resultados definitivos 2017. Rio de Janeiro: IBGE/SIDRA. Disponível em: https://sidra.ibge.gov.br/pesquisa/censo-agropecuario/censo-agropecuario-2017.

LIU, S. et al. (2015). Efficiency change in North-East China agricultural sector: A DEA approach. Agricultural Economics, 61 (11), 522-532.

MALMQUIST, S. (1953). Index numbers and indifference surfaces. Trabajos de estadística, 4 (2), 209-242.

MARION, J. C.; SEGATTI, S. (2012). Contabilidade da pecuária. 10 ed, Atlas.

MARQUES, M. I. M. (2012). A atualidade do uso do conceito de camponês. Revista nera, 12, 57-67.

NAVARRO, Z. (2010). A Agricultura familiar no Brasil entre a política e as transformações da vida econômica. In: GASQUES, J. G.; VIEIRA FILHO, J. E. R.; NAVARRO, Z. (Org.). A agricultura brasileira, desempenho, desafios e perspectivas. Brasília: IPEA.

NOWAK, A.; KIJEK, T.; DOMAŃSKA, K. (2015). Technical efficiency and its determinants in the European Union. Agricultural Economics, 61 (6), 275-283.

OLIVEIRA, T. B. A. et al. (2014). Avaliação da eficiência produtiva de fazendas canavicultoras utilizando índices de Malmquist.

SCHNEIDER, S.; NIEDERLE, P. A. (2008). Agricultura familiar e teoria social: a diversidade das formas familiares de produção na agricultura. Savanas: desafios e estratégias para o equilíbrio entre sociedade, agronegócio e recursos naturais. Planaltina, DF: Embrapa Cerrados, 989-1014.

SCHNEIDER, S.; CASSOL, A. (2013). A agricultura familiar no Brasil. Serie documentos de trabajo, 145.

SILVA, E. M. da et al. (2020). Eficiência de cooperativas agrícolas familiares no Brasil e na Espanha. Custos e agronegócio online, 16 (4).

SOUZA, P. C. T.; WILHELM, V. E. (2009). Uma introdução aos modelos DEA de eficiência técnica. Ciência e Cultura, 42, 121-139.

TOMA, E. et al. (2015). DEA applicability in assessment of agriculture efficiency on areas with similar geographically patterns. Agriculture and Agricultural Science Procedia, 6, 704-711.

TORESAN, L. (2021). Indicadores de desempenho da agropecuária e do agronegócio de Santa Catarina: 2019-2020. Boletim Técnico, (198).

TORQUATO, S. et al. (2009). Cana-de-açúcar no Estado de São Paulo: eficiência econômica das regionais novas e tradicionais de produção. Informações Econômicas, 39 (5), 92-99.

ZHANG, D. et al. (2021). Research on grain production efficiency in China’s main grain-producing areas from the perspective of grain subsidy. Environmental Technology & Innovation, 22, 101530.




DOI: http://dx.doi.org/10.12819/2023.20.3.6

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.

Ficheiro:Cc-by-nc-nd icon.svg

Atribuição (BY): Os licenciados têm o direito de copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, conquanto que deem créditos devidos ao autor ou licenciador, na maneira especificada por estes.
Não Comercial (NC): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, desde que sejam para fins não-comerciais
Sem Derivações (ND): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar apenas cópias exatas da obra, não podendo criar derivações da mesma.

 


ISSN 1806-6356 (Impresso) e 2317-2983 (Eletrônico)