Como Está o Panorama das Avaliações no Brasil Sobre o Programa de Revisão Externa de Qualidade? / What is the Overview of Evaluations in Brazil on the External Quality Review Program?
Resumo
Relatórios são publicados anualmente a partir das revisões dos trabalhos da auditoria independente com o objetivo de controlar a qualidade dos serviços prestados e promover melhorias para o exercício da profissão. Dessa forma, o artigo examinará os relatórios emitidos de 2011 a 2021 pelo Comitê Administrador do Programa de Revisão Externa de Qualidade (CRE), divulgados no website do CFC. Para isso, realizaram-se análises quantitativas e qualitativas sobre os resultados e qualidade de evidenciação dos relatórios. Destacou-se entre os achados que avanços de transparência nas divulgações dos relatórios de qualidade no Brasil aconteceram, no entanto, os percentuais de 2011 a 2018 de relatórios aprovados sem recomendações foram baixos, cenário que mudou em 2019, 2020 e 2021 com a divulgação, na íntegra, dos nomes das empresas revisoras e revisadas.
Palavras-chave: Qualidade de auditoria. Normas internacionais de revisão externa de qualidade. Relatórios CRE.
ABSTRACT
Reports are published annually based on reviews of the independent audit work with the aim of controlling the quality of services provided and promoting improvements to the practice of the profession. Therefore, the article will examine the reports issued from 2011 to 2021 by the Administrative Committee of the External Quality Review Program (CRE) published on the CFC website. To this end, quantitative and qualitative analyzes were carried out on the results and quality of disclosure of the reports. It stood out among the findings that advances in transparency in the disclosure of quality reports in Brazil occurred, however, the percentages from 2011 to 2018 of reports approved without recommendations were low, a scenario that changed in 2019, 2020 and 2021 with the disclosures in full name of the reviewing and revised companies.
Keywords: Audit quality. International standards for external quality review. CRE reports.
Referências
ABBOTT, L.; GUNNY, GUNNY, K. A.; ZHANG, T. Quando o PCAOB fala, quem ouve? Evidências da Reação das Partes Interessadas aos Relatórios de Inspeção de Pequenos Auditores do PCAOB com Deficiência de GAAP. Auditoria: A Journal of Practice & Theory. v. 32. n. 2. p.1–31. 2013.
ASA. Assessoria de Análise Econômica e Gestão de Riscos. Uma análise do mercado de auditoria e dos programas de Revisão pelos Pares e Educação Continuada no âmbito do mercado de valores mobiliários brasileiro. Pesquisa realizada e divulgada pela CVM. 2021 Disponível em: https://www.gov.br/cvm/pt-br/centrais-deconteudo/publicacoes/estudos/estudo-asacvm-auditoresindependentes-31-5-2021.pdf/view%20. Acesso em: abril, 2022.
ANANTHARAMAN, D. How objective is peer review? Evidence of Self-Regulation of the Accounting Profession. Accounting & Information Systems. 2007.
BANSAL, P.; CLELLAND, I. Talking Trash: Legitimacy, Impression Management, and Unsystematic Risk in the Context of the Natural Environment. The Academy of Management Journal. 47(1), 93–103, 2004. https://doi.org/10.2307/20159562
BANCO CENTRAL DO BRASIL. 2022. Disponível em: https://www.bcb.gov.br/
CAMPBELL, David J.; CRAVEN, Barrie; SHRIVES, Philip. Voluntary social reporting in three FTSE sectors: a comment on perception and legitimacy. Accounting, Auditing & Accountability Journal. v. 16, n. 4, p. 558 – 581, 2003. http://dx.doi.org/10.1108/09513570310492308.
CASTERELLA, J. R.; JENSEN, K. L.; KNECHEl, W. R. Is self‐regulated peer review effective at signaling audit quality? The Accounting Review. 2009. v.84, n. 3. p. 713-735, 2009.
CHANG H.; CHAO K. L.; GARY S. M.; Yi S.; Diversidade de Auditores Assinantes e Qualidade da Auditoria. A Journal of Practice & Theory. v. 40, n. 3. p. 27–52, 2021.
CHRISTENSEN, B.; OMER, T.; SHELLEY, M.; K.; WONG, P.; A. Ex-sócios afiliados no comitê de auditoria: Influência na relação auditor-cliente e na qualidade da auditoria. Auditoria: A Journal of Practice & Theory. v. 38, n. 3, p. 95-119, 2019.
Conselho Federal de Contabilidade (CFC). Disponível em: https://cfc.org.br/tecnica/areas-de-interesse/cre/relatorio-final/. Acesso em: 15/04/2022.
Comissão Valores Mobiliários. Instrução CVM nº 308. Brasília. 1999.
DEEGAN, C. Introduction: The legitimising effect of social and environmental disclosures–a theoretical foundation. Accounting, auditing & accountability journal, 2002.
DONELSON, D. C; EGE, M.; IMDIEKE, A. J; MAKSIMOV, E. The renaissance of great consulting practices in the Big 4 and audit quality. Accounting, Organizations and Society. p. 87, 2020.
FOND, M.; ZHANG, B. A review of file audit research. Journal of Accounting and Economics. v. 58, n. 2–3, p. 275-326, 2014.
ITO, E. Y. H; NIYAMA, J. K; MENDES, M. P. C. Controle de Qualidade dos Serviços de Auditoria Independente: Um Estudo Comparativo entre as Normas Brasileiras e as Normas Internacionais. Contabilidade Gestão e Governança. v. 11, p. 1-2, 2008.
G1. Americanas: relatório aponta mais de R$ 40 bilhões entre fraudes e lançamentos indevidos. 2023. Fonte: https://g1.globo.com/economia/noticia/2023/06/13/americanas-relatorio-mostra-que-fraudes-somam-mais-de-r-40-bilhoes-entenda-o-caso.ghtml.
GLOVER, S.; J. HANSEN; SEIDEL. T. O efeito da pressão de tempo imposta pelo prazo na qualidade da auditoria. Documento de trabalho, Universidade Brigham Young. 2015.
GUNDRY, L. C.; LIYANARACHCHI, G. A. Time budget pressure, auditors’ personality type, and the incidence of reduced audit quality practices. Pacific Accounting Review. v. 19, n. 2, p. 125–152, 2007.
JENSEN, M. C.; MECKLING, W. H. Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of financial economics. v. 3, n. 4. p. 305-360, 1976.
KNECHEL, W. R; KRISHNAN, V. G; PEVZNER, M; SHEFCHIK, L. B; VELURY U. K. Qualidade da auditoria: insights da literatura acadêmica. Journal of Practice & Theory. p. 385–421, 2013.
LENNOX, Clive; WU, Joanna Shuang. A review of China-related accounting research in the past 25 years. Journal of Accounting and Economics, p. 101539, 2022.
MUSSOI, A.; VAN BELLEN, H. M. Evidenciação ambiental: uma comparação do nível de evidenciação entre os relatórios de empresas brasileiras. Revista de Contabilidade e Organizações, v. 4, n. 9, p. 55-78, 2010.
NAGY, A. L. Relatórios de Inspeção de Controle de Qualidade PCAOB e Reputação do Auditor. Auditoria. A Journal of Practice & Theory. v. 33, n.3, p.87–104, 2014.
NIYAMA, J. K.; MORAES DA COSTA, F.; ALVES DANTAS, J.; Ferreira Borges, E. Evolução da regulação da auditoria independente no Brasil: análise crítica, a partir da teoria da regulação. ASAA-Advances in Scientific and Applied Accounting. v. 4, n. 2, p.127-161, 2013
Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB). Disponível em: https://pcaobus.org/ 2022.
PERSELLIN, J. S.; SCHMIDT, J. J.; VANDERVELDE, S. D.; WILKINS, M. S. Auditor Perceptions of Audit Workloads, Audit Quality, and Job Satisfaction. Accounting Horizons, v. 33, n. 4, p.95–117, 2019.
RAMIREZ, M; ROJAS, V. S. Las Big Four y los informes de auditoría de los grupos económicos en España y Colombia. Congreso Internacional de contabilidad, finanzas y sociedad. 2019.
Regulamento (UE) no 537/2014 do parlamento europeu e do conselho. Relativo aos requisitos específicos para a revisão legal de contas das entidades de interesse público e que revoga a Decisão 2005/909/CE da Comissão. 2014. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0537&from=LT
ROBERTSON, J. C.; STEFANIAK, C. M.; HOUSTON, R. W. Do PCAOB Inspection Reports Influence Corporate Executives’ Perceptions of Audit Quality and the Likelihood of Switching Auditors? Accounting and the Public Interest. v.14 n. 1, p. 48–71, 2015.
SAMAGAIO, A.; FELÍCIO, T. The influence of the auditor’s personality in audit quality. Journal of Business Research. v.141, p. 794–807, 2022.
SANCHEZ, W. B; ROSA, S. F. Transparência nas licitações das estatais: regime instituído pela lei n° 13.303/16. Congresso Internacional de Desempenho Público - CIDESP, 2019.
SANTOS, C. A.; CUNHA, P. R. Efeito da Confiança entre a Pressão de Tempo e Complexidade no Julgamento e Tomada de Decisão em Auditoria. Revista de Administração Contemporânea, v. 25, 2021.
SANTOS SANT'ANA, N. L.; SANT'ANA, P. C. P. PERCEPÇÃO DE CONFIANÇA NA AUDITORIA INDEPENDENTE: ÍNDICE DE QUALIDADE. Contabilidade Vista & Revista, v. 32, n. 2, p. 258-282, 2021.
SILVA, G. C. P.; PINHEIRO, R. B.; MARTINS, O. S. Demanda por qualidade da auditoria em função dos conflitos de agência. Congresso ANPCONT. 2017.
TEIXEIRA, B., AMORIM, E. N. C.; BORGES, L. J. Revisão externa de qualidade dos auditores independentes do Brasil: uma análise dos relatórios emitidos de 2008 a 2010. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ, v. 17, n 1, p. 77-9, 2012.
DOI: http://dx.doi.org/10.12819/2024.21.1.7
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
Atribuição (BY): Os licenciados têm o direito de copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, conquanto que deem créditos devidos ao autor ou licenciador, na maneira especificada por estes.
Não Comercial (NC): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, desde que sejam para fins não-comerciais
Sem Derivações (ND): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar apenas cópias exatas da obra, não podendo criar derivações da mesma.
ISSN 1806-6356 (Impresso) e 2317-2983 (Eletrônico)