Antecipação, Memória Discursiva E Argumentação Em Editoriais Do Jornal “O Globo”: Um Olhar Para O Tratamento Do Tema Democracia No ‘Ontem’ E No ‘Hoje’ / Forethought, Discursive Memory And Argument In Editorial As "Globo"
Resumo
O presente trabalho discute sobre da compreensão da memória discursiva que o sujeito brasileiro possui acerca da noção de democracia, utilizando como arquivo recortes dos textos publicados pelo Jornal “O Globo” sobre as revoluções da Ditadura, em 1964, e as ocorridas, hoje, no Brasil, em face da insatisfação dos brasileiros com relação às tarifas do transporte público e à realização da Copa do Mundo, enfatizando-se, para tanto, o poder da argumentação. Trata-se de uma pesquisa bibliográfica e analítica, que associa a Análise do Discurso (AD), em sua perspectiva francesa, com a História e as intenções discursivas presentes em importantes momentos do país, em se tratando de língua, sujeito e História e o poder da argumentação para a compreensão da realidade. De acordo com os conceitos de “Memória Discursiva”, “ilusão política” e “circulações discursivas” propostos por Pêcheux (1981/1983/1993/2009) e difundidos por Orlandi (1998/1999/1995/2006/2007); de “textualização do político” em Courtine (1982); de Análise Argumentativa do Discurso proposta por Aristóteles e, posteriormente, por Amossy (2006) e a Argumentação na Análise do Discurso sob a acepção de Orlandi, pretende-se trabalhar o poder de fixação de valores e assujeitamento que as organizações Globo exercem sobre a mente dos leitores e telespectadores, o que corresponde à formação da sua subjetividade, baseada em discursos já ditos.
Palavras chave: Memória discursiva. democracia. Argumentação. Assujeitamento. Compreensão.
ABSTRACT
This work discusses about the comprehension of discursive memory that the submit Brazilian has about the conception of democracy, using as material of newspaper of "O Globo" on the revolutions of the military dictatorship in 1964, and also in Brazil , due to the dissatisfaction of Brazilians in relation with transport fares and hosting of the World Cup, emphasizing , therefore, the strong argument. This is a bibliographic and analytical research that associates Discourse Analysis (AD), on the French perspective, with history and discursive intentions in important moments of the country, about the language, subject, History and the power the argument for comprehension of reality. Based on concepts of " Discoursive Memory", "political illusion" and "discursive circulations" based on Pêcheux (1981/1983/1993/2009) and also on Orlandi (1998/1999/1995/2006/2007); of " textualisation of political sense" in Courtine (1982); about Argumentative of the discourse proposed by Aristotle and after by Amossy (2006) and Argumentation in Discourse Analysis under the meaning of Orlandi, we intend to work the holding power values and submit organizations Globe have on the mind readers and viewers, which corresponds to the formation of subjectivity, based on already said.
Keywords: Discorsive memory. Democracy. Argument. Submit. Comprehension.
Referências
AMOSSY, Ruth. L’argumentation dans le discours. Deuxième édition. Paris: Armand Colin, 2006.
COURTINE, J. J. Quelque problèmes théoriques et méthodologiques en analyse de discours. Langages, Paris: Larusse, 1982.
FOUCAULT, Michel. A ordem do discurso – aula inaugural no Collège de France, pronunciada em 2 de dezembro de 1970. Tradução de Laura Fraga de Almeida Sampaio. 9. ed. São Paulo: Loyola, 2003.
JORNAL O GLOBO. Julgamento da revolução. Editorial publicado em 07.10.1984. Disponível em: < www.jornaloglobo.com.br >. Acesso em: 08 ago. 2014.
JORNAL O GLOBO. Cresce a violência nascida da intolerância. Editorial publicado em 22.05.2014. Disponível em: < www.jornaloglobo.com.br >. Acesso em: 08 ago. 2014.
KOCH, Ingedore V. Argumentação e linguagem. 7. ed. São Paulo, Cortez, 2002.
LOPES, Maraísa. Folha de S. Paulo: da produção de sentidos acerca da Guerra do Iraque. São Carlos: Pedro & João Editores, 2009.
ORLANDI, Eni Pulcinelli. Análise de discurso: princípios e procedimentos. Campinas: Pontes, 1999.
______. As formas do silêncio: no movimento dos sentidos. 3. ed. Campinas: Editora da Unicamp, 1995.
______. Discurso e textualidade. Campinas, São Paulo: Pontes, 2006.
______. Discurso e argumentação: Um observatório do político. Fórum Linguístico, Fpolis, n. 1 (73-81), jul.-dez. 1998.
______. Análise do Discurso: princípios e procedimentos. 7. ed. Campinas: Pontes, 2007.
PÊCHEUX, Michel. Matérialités Discursives. P. U. L: Lille, 1981.
______. O discurso: estrutura ou acontecimento? Tradução de Eni P. Orlandi. São Paulo: Pontes, 1983.
_____. Análise Automática do Discurso (AAD-69). Traduzido por Eni P. Orlandi. In: GADET, Françoise; HAK, Tony (orgs.). Por uma análise automática do discurso: uma introdução à obra de Michel Pêcheux. 3. ed. Campinas: Unicamp, 1993.[título original, 1969]
______. Semântica e discurso: uma crítica à afirmação do óbvio. São Paulo: Unicamp,
PERELMAN, Chaïm; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Traité de l’Argumentation: La nouvelle rhétorique. 2 ed. Bruxelles: Editions de l’Institut de Sociologie, 1970. [1ª publicação: Paris: PUF, 1958, 2 vols.].
DOI: http://dx.doi.org/10.12819/2015.12.2.11
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Atribuição (BY): Os licenciados têm o direito de copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, conquanto que deem créditos devidos ao autor ou licenciador, na maneira especificada por estes.
Não Comercial (NC): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, desde que sejam para fins não-comerciais
Sem Derivações (ND): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar apenas cópias exatas da obra, não podendo criar derivações da mesma.
ISSN 1806-6356 (Impresso) e 2317-2983 (Eletrônico)