Interface Entre Os Conteúdos De Ciências Apresentados Na Formação Básica E Média E O Ensino De Epidemiologia No Ensino Superior /Interface Between The Contents Presented In Epidemiology At Elementary And Higher Education And The Contents Of Science Presen
Resumo
Diversas disciplinas ministradas em cursos superiores na área da saúde dependem de outras ligadas à base da formação científica, aplicadas nos ensinos básicos e médios. Objetivo: Realizar uma análise qualitativa e quantitativa do desempenho em Epidemiologia (comum aos cursos de Biomedicina, Enfermagem, Farmácia e Nutrição) e relacioná-las com a idade, com a modalidade de formação de base (pública ou privada) e com os conteúdos de Ciências e Biologia previstos nos Parâmetros Curriculares Nacionais. Método: O teste AMOVA foi utilizado para comparar o desempenho em Epidemiologia entre os cursos. A média padronizada das notas foi calculada de acordo com os preceitos do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas (INEP). A avaliação utilizada foi preparada de acordo com a escala deBloom revisada, e os conteúdos foram divididos em específicos e básicos. Resultados: Não ocorreu diferença estatisticamente significante entre as médias das variáveis observadas. Na análise das médias padronizadas, o curso de Nutrição apresentou melhor desempenho, assim como na média aritmética.Conclusão: Alunos, com uma média de idade inferior, apresentaram tendência a um melhor desempenho acadêmico. Todos os alunos relacionaram seus conteúdos da disciplina de Epidemiologia com os conteúdos de Ciências. Seus desempenhos corroboraram os planos previstos no IV Plano Diretor de Desenvolvimento da Epidemiologia no Brasil.
Palavras-chave: Epidemiologia. Gestão em Saúde. Ensino. Ciências. Biologia.
ABSTRACT
Introduction: High education in health courses is dependent of scientific basis training applied in elementary and high schools. Objective: To conduct a qualitative and quantitative analysis of the performance in Epidemiology (common to Biomedicine, Nursing, Pharmacy and Nutrition courses) and relate it to the age, type of basic training (public or private) and the contents of Science and Biology. Method: The AMOVA test was used to compare the performance between the courses. The standardized average of notes was calculated according to the precepts of INEP. The evaluation used was prepared according to the Bloom revised scale and the contents were divided into specific and basic. Results: There is no statistically significant difference between the means of the observed variables. Analyzing the standardized average notes, as well as the arithmetic mean, Nutrition showed better performance. Conclusion: Students with lower age tended to perform better academically. All students related their course content with the content of Epidemiology science. His performances corroborated the plans referred in IV master plan development of epidemiology in Brazil.
Keywords: Epidemiology. Management in Health. Education. Sciences. Biology.
Referências
REFERÊNCIAS
ABRASCO, A. B. DE P. EM S. C. Ensino de graduação. Livro de resumos do 5o. Congresso Brasileiro de Epidemiologia. Revista Brasileira de Epidemiologia, v. supl. esp., p. 139–143, 2002.
ANDERSON, L. W.; KRATHWOHL, D. R.; BLOOM, B. S. A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives. New York: Allyn & Bacon, 2001.
BRASIL. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Aloisio Teixeira. Documento de síntese metodológica para cálculo do ENADE 2012, 2012.
BRASIL. Secretaria da Educação Básica. Orientações Curriculares para o Ensino Médio. Ciências da Natureza, Matemática e suas Tecnologias- Brasília: MEC/SEB, 2006. Disponível em:. Acesso em: 5 jul. 2015
BRASIL. Secretaria da Educação Fundamental. Parâmetros curriculares nacionais: ciências naturais, 1997. Disponível em: . Acesso em: 5 jul. 2015
GIORDAN, M. O papel da experimentação no ensino de ciências. Química nova naescola,v. 10, n. 10, p. 43–49, 1999.
JUSTEL, A.; PEÑA, D.; ZAMAR, R. A multivariate Kolmogorov-Smirnov test of goodness of fit. Statistics & Probability Letters, v. 35, n. 3, p. 251–259, 1997.
KUENZER, A. Z. O ensino médio agora é para a vida: entre o pretendido, o dito e o feito. Educação & Sociedade, v. 21, n. 70, p. 15–39, 2000.
NUNES, E.; MARTIGNONI, E.; CARVALHO, M. M. Expansão do ensino superior: restrições, impossibilidades e desafios regionais, 2003. Disponível em: . Acesso em: 5 jul. 2015
ROCHA, J. B. T.; SOARES, F. A. O ensino de ciências para além do muro do construtivismo. Ciência e cultura, v. 57, n. 4, p. 26–27, 2005.
TEIXEIRA, M. DA G. IV Master Plan for the Development of Epidemiology in Brazil. Revista Brasileira de Epidemiologia, v. 8, n. 3, p. 231–233, 2005.
TENÓRIO, R. M.; DE ANDRADE, M. A. B. A avaliação da educação superior no Brasil: desafios e perspectivas. Salvador: EDUFBA, 2010.
TORRES, C. H. D. A.; CZERESNIA, D. A institucionalização da Epidemiologia como disciplina na Faculdade de Medicina da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Hist. ciênc. saúde-Manguinhos, v. 10, n. 2, p. 525–548, 2003.
ZAGO, N. Do acesso à permanência no ensino superior: percursos de estudantes universitários de camadas populares camadas populares. Revista Brasileira de Educação, v. 11, n. 32, p. 227, 2006.
DOI: http://dx.doi.org/10.12819/2015.12.5.6
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Atribuição (BY): Os licenciados têm o direito de copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, conquanto que deem créditos devidos ao autor ou licenciador, na maneira especificada por estes.
Não Comercial (NC): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, desde que sejam para fins não-comerciais
Sem Derivações (ND): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar apenas cópias exatas da obra, não podendo criar derivações da mesma.
ISSN 1806-6356 (Impresso) e 2317-2983 (Eletrônico)