<document>
<page>
<par>
<line>
Centro Unv*rsitário Santo Agostinho
</line>
</par><par>
<line>
www*.fsanet.com.*r/revista
</line>
<line>
Rev. FSA, Tere*i*a, *. *6, n. 1, art. 2, p. 27-53, jan./*e*. 20*9
</line>
<line>
ISSN Impresso: *806-6356 I*SN Ele*rônico: 2317-2983
</line>
<line>
http://dx.doi.org/10.12819/20*9.16.1.2
</line>
</par><par>
<line>
C*mpras e Contratações Sustentáv*i* das Unive*si*ades F**erais Brasile**as
</line>
<line>
Sustaina*le Purchase* and C*n*racts of t*e Brazilian U**vers*ties
</line>
</par><par>
<line>
Brun* Meg*mi Tak*r* Kihara
</line>
<line>
*estra em Administra*ão *ública pela Uni***sidade Fe*eral de Mato Gro*so do Sul
</line>
<line>
E-*ail: bru.tkr@g*ail.com
</line>
<line>
Rosamari* Mo*ra-Leite
</line>
<line>
Doutor* em Admini*tr*ção pela **iversi*ad *e Salamanca
</line>
<line>
*r**essora d* Escola de Admini*t*ação e Neg*cios pela Un*versidade Federa* de M*to Grosso do S*l
</line>
<line>
E-m*il: *osam*ria.leite@*fm*.b*
</line>
<line>
José Carl*s de *esus Lopes
</line>
<line>
Dou*or em Meio Ambiente e Desenvolv*mento pela Univ*r*i*a*e F*dera* do P**aná
</line>
<line>
Professor da *s*ola d* Administr*ção e Neg**i*s pela Universidade Fed*ral de *a*o Grosso d* *u*
</line>
<line>
E-ma*l: jose.lo*es@ufms.br
</line>
</par><par>
<line>
E**ereço: Br*na Megu*i Takara K*hara
</line>
<line>
*ditor-Che*e: Dr. Tonn* Kerle* de Alenca*
</line>
</par><par>
<line>
*idade Uni*ersitária, Cai*a Po*t*l 549. CEP 79070-900.
</line>
<line>
Ro*r*gues
</line>
</par><par>
<line>
Ca*po Gran** - MS. Bra*il.
</line>
</par><par>
<line>
Endereço: Rosamari* Moura-**ite
</line>
<line>
Artigo
</line>
<line>
recebido em 29/*8/2018. Úl*ima versão
</line>
</par><par>
</par>
</page><page>
<par>
<line>
B. M. T. *ihara, R. M. Le*te, J. *. J. Lopes
</line>
<line>
28
</line>
</par><par>
<line>
*ESUMO
</line>
</par><par>
<line>
Diante da iminente nece*sidade de **eservação e do consumo racion*l **s r*cursos n**ura*s, o
</line>
</par><par>
<line>
*a**digma do D*senvo*vimento *ustentável *a*sou a in*egrar definitivamente a* p*u*as
</line>
<line>
da
</line>
</par><par>
<line>
Admini*tração Pública *e**r*l **asileira e ta*bém nos diversos s*gm*ntos *a socied*de civil
</line>
</par><par>
<line>
o*ganiza*a. Visando se adequar às
</line>
<line>
novas perspect**as filosóficas *e responsabilidade
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
de*e*penho e c*eficient* e * o*rigatoriedade exigida na leg*slação b*a*ileira, as
</line>
<line>
Universid*des Fed*r*is (UFs), do País têm adotado * Pla*o de Gestão *og*stica Sust*ntável
</line>
</par><par>
<line>
(PLS). *ssim se*d*, a p**sen*e *e**uisa te* com* o**eti*o
</line>
<line>
pr*n*ipal *vali*r,
</line>
<line>
na
</line>
</par><par>
<line>
implem*n**ção do P*S das U*iversi**d*s Federais *rasileiras, as iniciativ*s de compras
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
contratações susten*áveis. Trata-se de uma
</line>
<line>
pesqui*a do tipo
</line>
<line>
explicativa descritiva, *om e
</line>
</par><par>
<line>
an*lise de abordagem qua*itativa. O *éto*o adot*d* cons*stiu na criação de cate**ria*
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
análise, *endo em vista *s Planos de Ações e seus respectivos Re**tórios referente* às compras
</line>
</par><par>
<line>
e contrat*ções s*stentáveis, tais c*mo sugeridas pela Agenda Ambi*ntal
</line>
<line>
na *dmi*istração
</line>
</par><par>
<line>
Pública (A3P) e *ela Ins*rução Norm*tiva n. 10/20*2, est* últi*a que
</line>
<line>
r*gulamentou o PLS.
</line>
</par><par>
<line>
Após a *riação das referid*s c*tegorias, pas*ou-se à avaliação dos *LS das UFs. Os *esultados
</line>
</par><par>
<line>
da
</line>
<line>
a*álise realiza*a
</line>
<line>
permitiram
</line>
<line>
conhe**r o
</line>
<line>
estágio at*al do atendim*nto normativo
</line>
<line>
do PLS,
</line>
</par><par>
<line>
c*m *elaçã* a* tema mínimo, compras e *ontrataç*es sustentáveis. T*m-se *o** expectativa
</line>
<line>
qu* os res*ltados aq*i aferi*os possam auxiliar o Po*er *ú*lic* no desenv*lvimento de açõe*
</line>
<line>
qu* fome*tem a adoção *e p*átic*s susten*áv*is nos processo* *dminist**tivos dentro d*s
</line>
<line>
*rgãos públ*cos *ra**leiro.
</line>
<line>
Palavras-c*a*e: Políticas Públicas. Ges*ão Pública. L*citações Sus*entávei*. Compras
</line>
<line>
Ve*de*.
</line>
<line>
ABS*RACT
</line>
<line>
B*fore the immi*ent pr*servation necessi*y and *he *ati*nal consump*ion of n*tura* r*sources,
</line>
</par><par>
<line>
the *a*ad*g* of th*
</line>
<line>
Sustaina*le Develo*ment st*rted to
</line>
<line>
in*egrate definitely the *ist of the
</line>
</par><par>
<line>
B*azilian *ederal Public Adminis**ation and al*o in seve*al segments of
</line>
<line>
organized
</line>
<line>
civil
</line>
</par><par>
<line>
soci*ty. In order *o adap* *o t*e new philosop*ical pe***ectiv*s of eco-e*ficient performa*ce
</line>
</par><par>
<line>
re*p*nsibil*t* an* the *anda*o*y Brazilian
</line>
<line>
legislation, the Fed*ral Universit**s (UFs) of the
</line>
</par><par>
<line>
Count*y have adopt*d th* Susta**a*le Logisti*s Managem*nt Plan (PLS). Ther*fo*e, the main
</line>
<line>
objective of thi* res*arch is *o evaluate t*e purchasi** initia*ives and *ustai*able contracting
</line>
</par><par>
<line>
in the implem*ntati** of the PLS
</line>
<line>
on *razil*a* **d*r*l Uni*e*sitie*. This is an ex*lan*to**
</line>
</par><par>
<line>
and descri*tive research, with a qualitati*e a*pr*ach analysis. The method adop*ed consiste*
</line>
</par><par>
<line>
of
</line>
<line>
the creation of cat*g*ri*s of *nalysis, ai*in* to t*e **tion Plans and *h*ir respective
</line>
</par><par>
<line>
Repor*s
</line>
<line>
referent to the pur*ha*e* and sus*ain*ble contr**ti*g, *s suggeste* b* the
</line>
</par><par>
<line>
Environmenta* Age*** ** Public *dministration (A3P) and
</line>
<line>
*y Normative Instruction n.
</line>
</par><par>
<line>
10/2012, the l**t one regul**e* the PLS. *fter the *re*tio* o* *atego*i*s befor* *entioned, i*
</line>
<line>
went through the eval*ation of th* *LS *f *he U*s. The results of th* analysis *llow*d to
</line>
</par><par>
<line>
know the **rrent stage *f PLS 'normat*ve
</line>
<line>
service, *ega*di*g *o t*e minimum theme,
</line>
</par><par>
<line>
**r*hasing and sus*a**able co*trac*ing. *t is exp*cted **a* the result* *ere wi** help the Public
</line>
</par><par>
<line>
Powe* in the d*ve*opment
</line>
<line>
of *ctions that fos*er the adop*ion of susta*n*bl* pra*tices in
</line>
</par><par>
<line>
*dmin*strative pro**s**s withi* Brazilian public *odies.
</line>
<line>
*eyw*rds: Public *olici*s. *ub**c adm*nistration. Sustaina*le T*nders. Green Pu*c*ase*.
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. F**, Teresina, v. *6, n. 1, ar*. *, p. 27-5*, *an./fev. 20*9
</line>
<line>
*ww*.f*anet.com.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
C*mpras e Contrata**e* Sust*nt*vei* da* Universida*es *ed*rais B*asi***ras
</line>
<line>
29
</line>
</par><par>
<line>
1 I*TRODUÇÃO
</line>
</par><par>
<line>
C*m o d*correr das últimas décadas tem crescido a perc*pção *e que o consumo
</line>
<line>
desenfreado, b*m como a adoção de padr*es insustentáveis de *rodução, *em gerado graves
</line>
</par><par>
<line>
p*ob**mas amb*e*tais, s*ciais e *conômic*s p*r* o *lane*a afetan*o, su*s*anci*lmente,
</line>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
bem-esta* de toda a human*dade **obal (**A*IL, 2**9).
</line>
</par><par>
<line>
Segun*o *oura-Le*te e Padgett (2011), *ur*nte *s d*cada* de *960 e 1970, começou
</line>
<line>
a surgir a idei* de q** o* desastres ambi*n*ais, mudan**s nas regulações *limáticas, a*ém do
</line>
</par><par>
<line>
esgotamen**
</line>
<line>
dos rec*rs*s *atur*is, desi*ua*m*nte dis*ribuídos no Plane*a Terra, **o
</line>
</par><par>
<line>
prove**ente* da relação *e*o ambien*e e socieda*e, homem e n*tu*eza. Assim, *ssas dua*
</line>
</par><par>
<line>
déca*a* f*ram marc*das
</line>
<line>
por mov*ment*s e eventos bastante signific*tivos do pon*o d* vis*a
</line>
</par><par>
<line>
so*ioambien*al.
</line>
</par><par>
<line>
Per*ebe-s*, portanto que, desde então, a discuss*o *cerca do
</line>
<line>
tema *esenvolvimento
</line>
</par><par>
<line>
*usten**vel (D*) vem ganhando ca*a ve* mais f**ça entre os agente* apo*adores
</line>
<line>
*
</line>
</par><par>
<line>
*ultiplicad*res da busc* desse novo mod*l*, movendo uma *onj*g**ão de esf*rços,
</line>
</par><par>
<line>
incluindo a p*pulação, a i*icia*iv* pri*ada, as organi*açõ** do t*rceiro setor e, s*bretud*,
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
Adm*nistr*ç** Pública, na busca de soluções para reduzir
</line>
<line>
e *itigar os *mpactos
</line>
</par><par>
<line>
*ocio*mbientai* (C*RVA*HO; AQUINO, *017; KOL*, 20*6)
</line>
</par><par>
<line>
Des** for*a, concorda-s* com a*ue**s corr*n*es que afi*ma* que o Poder Público
</line>
<line>
possui papel fundamental ** b*sca pela m*n*miza*ão dos impactos soc*oambientais, *even*o
</line>
<line>
* mes** f*mentar o cresci**nt* econômic* *e*, co*t*do, deixa* de l*d* a ob*igaç*o de se
</line>
</par><par>
<line>
at*ntar a* DS, passando a assumir *ompromisso de *ssegura* o
</line>
<line>
que as
</line>
<line>
futur*s geraçõe*
</line>
</par><par>
<line>
também t*nham a p**sibilidade de
</line>
<line>
u*ufr*ir de um amb*ente sadio
</line>
<line>
qu e
</line>
<line>
lh*s proporcio*e
</line>
</par><par>
<line>
qual**ade de vida (EVANS; WELCH; SWAFFIELD, 2016; FINGER, 2013).
</line>
<line>
Dian** dess*s po*der*ções iniciais, é possível con*idera* que as Instituições Federais
</line>
</par><par>
<line>
de Ens*no S*pe*ior (*FES), *entre el*s, que nesta
</line>
<line>
pesqu**a mer***m desta*ue,
</line>
<line>
as
</line>
</par><par>
<line>
Univers**ad*s Federais (U*),
</line>
<line>
que fazem pa*te da Administr*ção Pública, têm *gualmente
</line>
<line>
*
</line>
</par><par>
<line>
obri*ação de incorp*rar em sua* tom*das de decis*es direcio*adas às ativida*es
</line>
<line>
admin*str*tivas, princípios e p*áticas *ol**da* para a s*st*ntabilidade, *ara * responsabilidade
</line>
<line>
**cial e para a justiça *oc*al, esta última como bem r*ssalt*u Acselr*d (2*09).
</line>
<line>
Atualmente, *eg*ndo o Portal do Ministério da Edu*ação, o *ras*l *ossu* *3 (UFs),
</line>
<line>
v*n*ul*das ao Minis**rio da Educação (MEC). As*im, *m certa medida, todas e*a* possuem a
</line>
</par><par>
<line>
responsabi**d*d*
</line>
<line>
de combat**
</line>
<line>
os imp*ctos socioamb*en*ais, serv*ndo como
</line>
<line>
ex*mplo *ara os
</line>
</par><par>
</page><line>
demais órgãos públicos, uma vez que contam com um a*pl* quad*o de se*v*dores do*en*es e
</line>
<line>
Rev. FSA, Teresi*a PI, v. 16, *. *, art. 2, p. 27-53, jan./fe*. 2*19 www*.fsanet.com.br/*evista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
B. M. T. *ihara, *. M. Leite, J. *. J. Lopes
</line>
<line>
30
</line>
</par><par>
<line>
técnico* adm*n*st*ativos, disc*n*es e comu*idade local (FRANCO et *l., 2017; RIBEIRO et
</line>
<line>
al., 2018; *AU*HEN; *RA*DLI, 2006).
</line>
<line>
As*im, o prese*te es*udo discute uma das ma*eir*s que as UF possuem p*ra *olaborar
</line>
</par><par>
<line>
*om * DS, frente aos processos ad*inist*ativos que visem
</line>
<line>
às compras e contr*tações
</line>
</par><par>
<line>
susten*á*ei*. Para tanto, este e*tu*o terá
</line>
<line>
com* ob*eto de
</line>
<line>
consult*
</line>
<line>
as co**r** e
</line>
<line>
contratações
</line>
</par><par>
<line>
sustentáve*s das UF, sob a óti*a do Plano de Gestão Logística S*st*ntável (P*S), instituída
</line>
</par><par>
<line>
pelo Decreto n. 7.746 *e 05 de j*nho
</line>
<line>
*e 2012, o **al
</line>
<line>
e*tabelec* c*itério* e p*áti*as para
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
pr*moção d* d*se*vol*imento nacional *ustentável. Por*anto, o objetivo do estudo é *v*lia*
</line>
<line>
na impl*men*ação *os PLS da* UF, as ini*i*tivas de compras e contratações *us*e*táv*is.
</line>
<line>
Para alcança* o objetivo pr*po*t*, es*a pe*qui** es*á estrutu*ada *m cinco seções, a
</line>
<line>
ini*iar-se por essa parte int**dutória. E* seguida, a refe*enc*** teórico * ap*esentado. A seção
</line>
</par><par>
<line>
su*sequen*e descreve *s
</line>
<line>
pr*ced*me*tos met*doló*icos adotados par* o alcance do objetiv*
</line>
</par><par>
<line>
declar*do. Pos*eriormente, são apres*ntados os resultados, bem
</line>
<line>
com* as
</line>
<line>
discus*ões que se
</line>
</par><par>
<line>
pôde rea*izar a partir *ele*.
</line>
<line>
Fin*liz*-se com as Co**iderações Fin*is,
</line>
<line>
seguidas
</line>
<line>
das
</line>
</par><par>
<line>
Referên*ias que der** tod* o suport* teórico a e*ta *emátic*.
</line>
<line>
2 REFER*NCIAL TEÓRICO
</line>
<line>
2.1 As c*mpras e contrat*ções p*b**ca* com* fato* *e promoção da sus*ent**ilidade
</line>
</par><par>
<line>
Sabe-se que as compras públic*s representam uma
</line>
<line>
c*nsiderável *atia da eco*omia
</line>
</par><par>
<line>
brasile*r*. Estima-se *ue o c**sumo g*v*rname*tal de bens e serviços gi*a *m ****o de 8% *
</line>
<line>
25% do Produto Inter*o Bruto (*IB) *e um país (IPEA, 2011, p. *99).
</line>
<line>
No *r*sil, estima-se que as compr*s p*blicas, n*s m**s di*ersos níveis de governo,
</line>
</par><par>
<line>
*ovim*n*am cerca de 15% do PIB, de *odo qu* é gra*de responsa*i*id**e do g*sto* a
</line>
<line>
público na definição de procediment*s par* assegurar a l*vre co*corrência, sem **ri* mão do
</line>
<line>
dever de *ispor do melhor *roduto/serviço, pelo menor p*eço (B**SIL, 2012).
</line>
<line>
Verifica-se, que a Adm*n*str*ção Pú*lica possui um relativo *oder de co*pra, tendo a
</line>
</par><par>
<line>
possibi**dade de cri*r economias de escala, que alavancam
</line>
<line>
a* margens de lucros dos
</line>
</par><par>
<line>
prod*tores e reduzem seus ris*os ao aumentar a demand* por de*erminados pr*d*t** * ben*.
</line>
</par><par>
<line>
O Es*ado dá si*ais favoráveis aos produtores com um mercado per*an*nte e estável para
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
ofe*ta *e seus bens. Além disso, as comp**s
</line>
<line>
públi*** *s*imula* a *omp*tição a inova**o e
</line>
</par><par>
</page><line>
das ind*strias *os mais *ar*ados segmento* econômicos (MOURA, 2013; P*SSOA, 2*12).
</line>
<line>
*ev. FSA, Teresina, v. *6, n. 1, art. 2, *. 2*-53, jan./*ev. 2019 www4.fsa*et.com.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Compras e Contrataç*es Su*tent*veis d*s Un*versidades *ederais *ra*ileiras
</line>
<line>
31
</line>
</par><par>
<line>
Neste sen*ido, há de se considerar qu* as c**pras e contr*taç*es pú*li*a* d*vem *e*
</line>
<line>
utilizadas c*mo forte alia** para a *rom**ão do DS. E, exa*amente po* tal motivo, é pos*ível
</line>
<line>
no*ar que * apoio e incentivo à Compra P*b**ca Susten*ável (C*S) são cad* vez m*i*res no
</line>
</par><par>
<line>
sentido de incorporar *os ***térios tradicionai* das compras e contra*a*ões
</line>
<line>
públ*cas
</line>
</par><par>
<line>
(ger*lment* a**ia*os no men*r preço).
</line>
</par><par>
<line>
*liveira e San*os (20**) *ntende* que, sob o enfoque do *S, são fat*res
</line>
</par><par>
<line>
socioambie*tais q*e, **ém da
</line>
<line>
racionaliz*ção
</line>
<line>
do* c*stos, possibili*am alav*ncar
</line>
<line>
e
</line>
<line>
pro*over
</line>
</par><par>
<line>
certos grupo* sociais desfavoráveis, ou q*e se diferenciem pelos novo* critérios técn*co-
</line>
<line>
raci*nais qu* env*lvem o process* prod*t*vo, busca*do a harmonia com os at*v*s socia*s e
</line>
<line>
ec*ló*icos. Deste modo, o *onceito de CPS pode *er com*reendid* co*o aquela que busca
</line>
<line>
inco*porar cr*téri*s *e susten*abili*ade *m seu processo licitat*r*o. E* outras pa*avra*, a CPS
</line>
<line>
a*e sob o manto dos princípi*s a*otados pelo *S (*OURA, *013).
</line>
</par><par>
<line>
Por*an*o, at*avés da Compra Sust*ntável, os órgãos p*blicos têm pos*ibilidade a
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
si*alizar ao merc*d* a favor da suste*tabilidade, *ass*ndo a escol*er be** e serviços, aliando
</line>
<line>
aos cr*térios ord*nário* *s que*itos ambienta*s e sociais (OLI*EIRA; SANTOS, 2015). Neste
</line>
</par><par>
<line>
cenário, co*clui-se que as UF *rasileiras,
</line>
<line>
assim como toda a Administração P**lic*, *evem
</line>
</par><par>
<line>
sempre atentar pa*a o **e con*omem e o quanto consomem.
</line>
<line>
No intuito de visar à melhoria da qualidade d* vi*a *cad*mica e da comun*d*de, as UF
</line>
</par><par>
<line>
de*em d*recionar seu poder de compra e
</line>
<line>
tra*smitir princípios de gestão
</line>
<line>
e*icien*e *o* bens
</line>
</par><par>
<line>
públi*os * ambientais. Nesse s*ntido, o ente**imento
</line>
<line>
d* R*drigues (20*3, p.
</line>
<line>
59*) * de que
</line>
</par><par>
<line>
precisa fazê-l* n*o apenas por imperativo
</line>
<line>
j*ríd*co-normativo, mas também pa*a
</line>
<line>
pro*agar
</line>
</par><par>
<line>
co*dutas s*stentáveis, uma vez que a Administração Pública "não atua
</line>
<line>
apenas por
</line>
</par><par>
<line>
pr*vocação", ela pode, po* si mesm*, bu*car cu*p**r o* des*gnios que a lei lhe impõe.
</line>
</par><par>
<line>
Assim, no i*tuit* de fomenta*
</line>
<line>
a pr*ti*a *a sustentabilidade nos
</line>
<line>
proc*sso*
</line>
</par><par>
<line>
a*mi*istr**iv*s inerentes à* ativ**ades pr*ticas no *ot*diana* da Administração Públ*c* *m
</line>
</par><par>
<line>
geral, o Poder Pú*lic*, através do *inistério do Meio Ambien*e (M*A) e*tabeleceu
</line>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
Programa A*enda Ambi*ntal
</line>
<line>
na Adm*nistração Pública (A3P),
</line>
<line>
que tem p*r obj*tivo
</line>
</par><par>
<line>
p*imo*dial buscar a **nstruçã* de u*a nova cultura *nstitucional n*s órgãos e nas *ntidad*s
</line>
<line>
públic**.
</line>
</par><par>
<line>
Além do re*erido Programa, o Dec*eto n. *.74* d* 05 de *un*o
</line>
<line>
d e 2012 i ns t i t ui *
</line>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
PLS, qu*
</line>
<line>
*e car*cteriz** como uma ferram*nt* de p*an*jame*to
</line>
<line>
p*bli*o que poss*bil*ta aos
</line>
</par><par>
<line>
órgãos o* ent*dades pública* es*abelecer práti*as de sust*ntabilidade * r*cionalização *e
</line>
</par><par>
<line>
gastos e processo* em seu*
</line>
<line>
processos admi*istrativos. (BRASIL, 2**9). No cam*o das
</line>
</par><par>
</page><line>
**v. FSA, Teres*na PI, *. 16, n. *, art. 2, p. *7-53, jan./fev. *019
</line>
<line>
*ww4.*sanet.com.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
*. M. *. Kih*ra, R. *. *eite, *. C. J. *ope*
</line>
<line>
32
</line>
</par><par>
<line>
pesquis*s ci*ntífi**s em re*ação às comp*as e li*itaç*e* *ustentáveis, alg*** estu*os merece*
</line>
<line>
*estaque. Sã* eles:
</line>
<line>
O estudo reali*ado po* Fr*i*as, Borg*r* * Pfitsche* (2011) que, a*ós leitura * análise do
</line>
</par><par>
<line>
material disponi*iliza*o pelo MMA, **incip*lm*nte a Cartilha A3P,
</line>
<line>
e*abor*u um c*eck-list
</line>
</par><par>
<line>
com f*co *m dois aspectos da *eferida Cartilha: *) *bjetivos da A3P e b) E*xos temá*icos d*
</line>
<line>
A3P.
</line>
<line>
Kruge* (2011) e Luiz et al. (*013) apresentar** estudo em duas *FES, a*b**
</line>
</par><par>
<line>
loc*l*z**as n* Est***
</line>
<line>
de Santa Catarin*, e aplicaram o check-list **aborado por Fre*tas,
</line>
</par><par>
<line>
Borgert e *fitscher *os resp*nsáveis pel*s UF, a fim de verificar se a* mesmas atend**m
</line>
<line>
ou
</line>
</par><par>
<line>
não os
</line>
<line>
objetivos e c*itérios definidos da A3P.
</line>
<line>
*ieg** et
</line>
<line>
al. (20*5) analisaram as açõe* da
</line>
</par><par>
<line>
Universidade Federa* Rural da Amazôn*a (UF*A), atrav*s da
</line>
<line>
referida me*o**logia, visan*o
</line>
</par><par>
<line>
identificar os
</line>
<line>
proc*dimentos de gestão se estavam de acordo com as exi*ê*cias da A3P,
</line>
</par><par>
<line>
sint*tizadas na an**i*e q*alit**iva dos dados.
</line>
<line>
De seu tu*no, *ousa et al. (2014) propuseram *ma an*lise sobre l*citaçõ*s *ustentáveis
</line>
<line>
através do PLS na* UF *rasileiras. O *st*d* analisou * eixo referen** a Cont**t*ções Pública*
</line>
<line>
Sustentáveis, de 14 UF e, ap*s *nal*sar as **iciativas/ações em relação as l*cit*ções
</line>
</par><par>
<line>
s*sten*áveis
</line>
<line>
** c*da uma destas UF, elaborou 05 categoria* d* ações,
</line>
<line>
que *uxili*r*am
</line>
<line>
na
</line>
</par><par>
<line>
efe*i*ação da CP* em uma UF.
</line>
</par><par>
<line>
Ess*s categor*as foram: a) *nserção de critérios *mbi****is nas li*itações;
</line>
<line>
b)
</line>
</par><par>
<line>
cap*cit*çã* de agentes; c) compras c*mpart**hadas; d) elaboração de manual *e compras
</line>
<line>
sustentáveis; e) **ocedim*nto lic**a*ó*io como incen*ivo ao co*sumo r*c*on*l *os mater**is de
</line>
<line>
consumo. Ap*s a *efiniçã* de tais categorias, os autore* rea*izara* u*a a*álise quantitat*v*,
</line>
<line>
por meio de *requência da* *ções da* UF em cad* **tegoria.
</line>
</par><par>
<line>
Dos r*s**tad** obt*dos pelo referid* es*udo, pôde-se c*ncluir que tod*s
</line>
<line>
as UF
</line>
</par><par>
<line>
analisadas foram un**imes em *o*cor*ar *ue a efetivação da CPS depend* da inserção de
</line>
</par><par>
<line>
critérios ambien*a*s nas lici*ações. Outr* ponto que mere*eu destaque **
</line>
<line>
pesquisa foi qu*
</line>
</par><par>
<line>
4 2 ,8 0 %
</line>
<line>
das UFES des*ac*ram i*portância da capacitação a
</line>
<line>
de *e*s agentes para o fiel
</line>
</par><par>
<line>
cumprimento
</line>
<line>
ao CP*, visto *ue, por vezes, a f*l** de
</line>
<line>
conhecimen*o
</line>
<line>
t*cnico
</line>
<line>
**d* impedir
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
*nserção *e critério* ambien**is n*s *rocedimento* lic*ta*órios.
</line>
</par><par>
<line>
De seu turno, a* *ompras compartil*adas, que contrib*em para
</line>
<line>
a otim*zação d*
</line>
</par><par>
<line>
pr*cesso de com*ra, ob*endo padronizaç*o d*s especificações dos objeto* contra*ados, foram
</line>
</par><par>
<line>
mencionadas
</line>
<line>
por 21,40% dos PLS anali*ad*s.
</line>
<line>
O *esmo percentual também foi obtido em
</line>
</par><par>
</page><line>
relaç*o à presenç* de um Ma**al de Compras Sustentávei*, a f*m de facilitar * a*uisi*ão *e
</line>
<line>
Rev. FSA, T*resina, *. 16, n. 1, art. 2, p. 27-*3, *an./fev. 201* *ww4.f*anet.com.br/*evista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Com*r*s e Con*rat*ções Sustentáve*s das Unive*sidades Fed*rai* Brasileiras
</line>
<line>
33
</line>
</par><par>
<line>
bens-serviços. Por fim, igu*lme*te 21,40%
</line>
<line>
das UF presumiram que
</line>
<line>
os
</line>
<line>
procediment*s
</line>
</par><par>
<line>
licitat*r*os podem *a*ilitar o *onsumo racio*al e susten**vel dos b*n* e/ou s*rviços.
</line>
<line>
Castr* et al. (2014) rea*izaram p*squisa com o objetivo de ver*ficar o conhecime*to
</line>
<line>
d*s l*citações sustentáv*is nas 1* UF *ns*al*das da região sul do Brasil, qu* r*sp*nderam a*s
</line>
<line>
questionários envia*os. D*sta*t*, a pesquisa ve*if*cou a uti*ização ** critéri*s *ustentávei* nos
</line>
</par><par>
<line>
processos licita**rios das UF. A*emais, analiso* a
</line>
<line>
prob*bil*dade da implantação das
</line>
</par><par>
<line>
Li*i*ações *ust*ntáveis nas UF
</line>
<line>
*aqu*la região, alé* de dia**ost*c**
</line>
<line>
*s obs*ácu*o* para
</line>
<line>
*
</line>
</par><par>
<line>
implementação da* Licit*ções Sustentáveis. Os pesquisadores conclu*ram q*e, e* relação aos
</line>
<line>
obs*áculos *ara a im*lem*nt*ção das Licitações S*stent*veis, a falta de informação difundida
</line>
<line>
en*re os servidores foi uma das gra*des d**iculdades enfrentadas pelas U*.
</line>
<line>
Já em relação à aplicação de critérios sustentávei*, Castro et al. (20*4) demo*str*ram
</line>
<line>
q** 56% *as U* *firmara* utilizá-l*s, contra 44% que não os utilizaram. O percentual,
</line>
</par><par>
<line>
apesar de se* relevante, ai**a foi *aixo,
</line>
<line>
se
</line>
<line>
compar*do
</line>
<line>
às consequências ambientais q*e
</line>
</par><par>
<line>
pode**am advir ca*o ess* cenár** não m*dasse. Da população *otal, 25% respo*deram que já
</line>
</par><par>
<line>
estavam aplicand* ** Licitações **stentáveis. Ponderou-se, en*r*tanto, *ue o
</line>
<line>
conc*it*
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
Licitações Sustentá*eis não foi somente utilizar crit*rios sust*ntáv**s nas licitaçõe*, mas,
</line>
<line>
além disso, deveriam conside*ar consequ*ncias ambientais e * benefício à soc*ed**e.
</line>
<line>
Destarte, de m*do geral, as conclusõe* alcan*adas *a refe*ida pesquisa demonstra*a*
</line>
</par><par>
<line>
que o nível de aplicab*lidade das Licitações Susten*áv*is nas UF da r*gião su* crescente. é
</line>
<line>
Ainda de *co**o com o mes*o e*tudo, tal fa*o deve *er compreendido como o iní*i* de *ma
</line>
<line>
exp*ns*o e difusão m*ior do assunto nas **, de m*d* que, quando *ssa *plicabilid*de se
</line>
<line>
tornar plena, ter-*e-á u* aumento no nú*ero de *m*resas privadas produ*ind* e fornecendo
</line>
<line>
itens com qualid*de so*io*mbienta* no País (CAST*O et al., 2014).
</line>
<line>
2.2 O *la*o de *estão Logí*ti*a *uste*tável (PLS)
</line>
<line>
A fim de apresentar *s r*gra* de el*b*ração d*s PLS, roteir*s e inciat*vas para *s
</line>
</par><par>
</page><line>
*ixos temát**os, o Ministéri* do Planejamento Or*amento Ges*ão f**mulou o Caderno de e
</line>
<line>
Estud* e Pesqui** 3 (BRASIL, 2*1*), o q*al tamb*m *rou*e a definição do *LS, que pode ser
</line>
<line>
entendido como:
</line>
<line>
(...) ferrame*tas *e planejamento com obj***vos * resp*nsabilidades d*f*ni*as,
</line>
<line>
ações, metas, prazos de execução e mecanismo* d* monitoramento e avaliação, *ue
</line>
<line>
permitem *o órg*o ou *ntidade estabelecer prá*icas d* sust*ntabili*ade e
</line>
<line>
r*cionaliza*ão d* *asto* e proce*s*s n* A*minis*raçã* Públ*ca. Eles devem conter,
</line>
<line>
mi**mamen*e, * atualização *o Invent*rio de bens e *ateriais d* órgão e
</line>
<line>
Rev. FSA, Teresina PI, *. 16, n. 1, ar*. 2, p. 2*-53, jan./fe*. 2019 w*w4.*sanet.com.*r/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
B. M. T. Ki*ara, R. M. Leite, J. C. J. Lopes
</line>
<line>
*4
</line>
</par><par>
<line>
ide*tifica*ão de similares *e menor impacto ambienta* para su**titu*ção; *s práticas
</line>
<line>
de sus**ntabilidade e de racionalizaç*o do us* d* materiais e serviços; as
</line>
<line>
**sponsabilid*des, metodologia de implementação e avalia*ão do plano; * *ções de
</line>
<line>
divulg*çã*, *onscientização * capacitação. (B*A*IL, *01*, *. 23).
</line>
<line>
*m out*as p*lav*as, o PLS *unci**a como fer*a*en*a de boas práti*as *ara * Gestão
</line>
</par><par>
<line>
Públi*a, pois cumpre seu papel so*ial ao forta*ecer a *olítica de l*g*stica s*stentável e ao o
</line>
<line>
de*o*strar a noção de um no*o *aradig*a em logís*ica públi*a. Alé* *iss*, si*ali*a **
</line>
</par><par>
<line>
mercado a necessi*ade de produtos e s*rviços suste*táveis, *ue fomenta * *articipação, o
</line>
<line>
inovação e c*mpet*tivi*ade (FR*NCO e* al., 2017).
</line>
</par><par>
<line>
É oportuno r*s*altar, ainda, q** o Decreto n.
</line>
<line>
*.74*/2012 atribui* à Se*r*tar**
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
Log*stica e Tecnologia da Informaçã* do Ministéri* do Pla*e*a*ento (SLTI/MP), a fu*ção **
</line>
</par><par>
<line>
no*matizar a elaboração
</line>
<line>
do PLS, que
</line>
<line>
e*itiu, em 12
</line>
<line>
de nove*bro de 2012, a Ins**ução
</line>
</par><par>
<line>
N*rmativa n° 10. * re*erida IN escla*eceu *ue os PL* são ferramentas *e p*anejamentos q*e
</line>
<line>
dev**ão s*r adotad*s pela Adm*nist**ção *ública, como man*ira de concret**ar as práti*as da
</line>
</par><par>
<line>
sustentabilidade e raci*naliz*çã* de ga*tos e proce*sos,
</line>
<line>
*escriminan*o objetos e
</line>
</par><par>
<line>
r*sponsabilidades, *ções, met*s, praz*s e **todologias de mo*it**amen*o e avaliação.
</line>
<line>
P**a tanto, os PLS *evem estabelecer os P*anos d* Ações (PA) *ara a organi*ação
</line>
<line>
cont*ndo: objet*vos, detalhe* sobr* im*leme*tação, u*ida**s en*o*vi*as nas açõ*s,
</line>
<line>
cr*nograma, e pre*isão de recursos (financeiros e humanos). S*a ela*oração fica a cargo da
</line>
<line>
Comissã* Ges***a do Plano de G*stão de Logística Sustentável (CGPLS) responsável,
</line>
</par><par>
<line>
também,
</line>
<line>
po* monitorar, a*alia*, e rev*s*r
</line>
<line>
o *LS e apresenta*, anualment*,
</line>
<line>
o resp**tivo
</line>
</par><par>
<line>
R*latór*o de A*ompanhamento (RA) das ativi*ades *ealizad** do PA estabelecido
</line>
<line>
an*erio*mente (BRAS*L, 2*12).
</line>
<line>
O PLS deve ser compo*to por, no míni*o, se*e eix*s temáticos. São el*s: *) material
</line>
<line>
de consumo, 2) *nerg*a elétrica, 3) *gua e esgoto, 4) **leta seletiva, 5) qualidade ** vid* no
</line>
</par><par>
<line>
trabalh*, 6) co*pras e co*tratações *ustentáveis, e *)
</line>
<line>
d*slocam*nt* de pessoal (BRA*IL,
</line>
</par><par>
<line>
2*12). *e*ta*te, o PLS tam*ém colabo*a p*ra q*e Admi*is*r*ção Pública
</line>
<line>
federal possa
</line>
</par><par>
<line>
exercer a p*át**a do *S *través das compr*s e contra*ações p*blicas. Um dos eixos temáticos
</line>
<line>
do PLS, como já i*formado, é o objeto d*sta pesquisa.
</line>
<line>
3 PRO*EDIMENTOS *E*ODO*Ó*ICOS
</line>
<line>
A presente **squ*sa *las*ifica-se como *xpl*ratóri* * descri**v* e, quanto à estratégia
</line>
</par><par>
<line>
de abordagem, o
</line>
<line>
processo
</line>
<line>
de trat**ento dos da*os se *eu por a*álise de conte*do que, em
</line>
</par><par>
</page><line>
R*v. F*A, Te**sina, v. 16, *. 1, art. 2, p. 2*-*3, jan./fev. 2019
</line>
<line>
www4.fsanet.com.*r/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Compras * Contratações Suste*táv*i* das Univ*rsidades Federais Brasileir**
</line>
<line>
3*
</line>
</par><par>
<line>
sua ma*or, pa**e possui n*ture*a qualitativa, v***o q*e não se *ti*izou e*clusivamente *e
</line>
<line>
ins**umentos *statísticos, m*s de **a an*l*se a*equada para entender a natureza d* um
</line>
<line>
f*nô*en* social (**C**R*SON, 2007).
</line>
<line>
Em um pri*eiro momento, rea*i***-s* u* levant*mento b*bliográfico refer*nte às
</line>
<line>
legisl*çõ*s e normatizações que regulariz*m as compras e contra*ações sustentá*e*s, n* País.
</line>
<line>
A partir *as referências en*ontradas, fo*am exa*inadas, na **ção de legisla*ã* do sí*io o*icial
</line>
</par><par>
<line>
da Pr**i*ência de Rep*blica, e
</line>
<line>
nos *íti*s *fi*iais dos M**istéri*s do Meio *mb*ente e do
</line>
</par><par>
<line>
Plan*jamento, *s no*mas *ue trata* sobre PLS.
</line>
<line>
Em um segundo mo*ento, entre *s meses de jun*o e *ezembr* de 2017, foram
</line>
</par><par>
<line>
e*etuad*s
</line>
<line>
busc*s v*rt*ais at*avés
</line>
<line>
dos **ncos de d*dos do Googl* Acadêmico e
</line>
<line>
do Portal
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
*er*ódicos d* CAPES, *lém de *esq*isa bibli*grá*ica realiz*da n* Bibl*o*eca *e**ra*
</line>
<line>
da
</line>
</par><par>
<line>
UF*S,
</line>
<line>
**ra a *btenção
</line>
<line>
d* *ub*icações científica*, d*ssertaç**s e tes*s
</line>
<line>
sobr* * assunto. Os
</line>
</par><par>
<line>
principa*s
</line>
<line>
resultad*s encontra*os se deram por m*io d** buscas
</line>
<line>
pelas
</line>
<line>
das palavras:
</line>
</par><par>
<line>
Sustenta*il**ade em Institui*ões Fe*erais, PL* Universida*es, compras públicas sust**t*veis
</line>
<line>
univ*rsidades, lic*tações susten*áveis *niversidades.
</line>
<line>
Reali*ados ta*s *roc*dimentos, a partir da aná*ise *os do*umentos *olet*dos, *asso*-
</line>
</par><par>
<line>
se a elaboração d*s
</line>
<line>
categorias p*ra
</line>
<line>
an*lise dos PA e d*s *eus *espectivos R* do* PLS
</line>
<line>
das
</line>
</par><par>
<line>
UF. Subse*uente**n**, analisaram-se os PA * seus respectivos *A pub*icad*s, entre 2013 e
</line>
<line>
2018, dos P*S das *F. O censo foi aplicado d*retamente nos sí*i*s instituc*ona*s das 6* UF,
</line>
<line>
o*servand*-se a dispo*ibilidade online *os respectivos documen*os. Co*statou-se que 35 U*
</line>
<line>
possuíam documento* consolidad*s *os PLS e, *essa*, 18 UF dis*onibi*izaram seus R*.
</line>
<line>
No intu*to de fac*litar a análise do* dado* obtid*s na pesquisa doc*mental dos PLS **s
</line>
<line>
UF, elaboraram-se *ategorias que tiveram *or ba*e as *ções/sugestões práticas propostas pela
</line>
<line>
Agenda Ambiental na Admi*istraç*o Públic* (A*P) e pela Instrução Norma*iv* n. 10/201*,
</line>
<line>
esta úl*ima qu* r*gulame**ou o PLS e disc*plinou os *r*térios d* elaboração e c*ntrole.
</line>
<line>
Deve-se ressalt** ta*bé* que, embora a IN **/2012 tenha pro*osto aç*es p*áticas
</line>
</par><par>
<line>
*em distinguir as Compras
</line>
<line>
*ust*ntáv*i* das C*n*ra*ações Sustentá*eis, verificou-se que as
</line>
</par><par>
<line>
su**st*es acerca *e aqui*içã* e contratação *ão nit*dament* esp*cífi*as para cada *ma *elas,
</line>
<line>
mesm* qu* colocad*s em apen*s um su*tóp*co, conforme *ode *er ve*i*icado no Anexo II da
</line>
<line>
IN 10/2012.
</line>
<line>
Já * A3P, diferente da IN 10/*012, *o elaborar sug*stões de ações práticas, op*ou *or
</line>
</par><par>
<line>
separá-las em dois g*upos distintos:
</line>
<line>
a) um *eferente às compr*s; * outro b) a cont*at*ções,
</line>
</par><par>
</page><line>
criando *m s*bitem para ca*a *m d*les. *e**e m*do, visa*do fa*ilitar a didática e favorecer
</line>
<line>
*ev. *SA, Teresi*a P*, v. 16, n. 1, art. 2, p. 27-53, ja*./**v. **19 ww*4.*sanet.c*m.b*/revis*a
</line>
</par><page>
<par>
<line>
B. M. T. *ihara, R. M. Leit*, *. C. J. *op**
</line>
<line>
36
</line>
</par><par>
<line>
* análise dos d*dos l*va*tados, *s autores do present* estudo op*aram por separ*r as compras
</line>
<line>
e cont*atações *m ca*ego*ias diferentes.
</line>
<line>
Em relação ao processo *e criação das categorias, inicia*ment*, l*staram-se as
</line>
<line>
*ugestõ*s de aç*es pr*ticas prop**tas pela Cartilha da A*P, referentes a* Combate *o
</line>
</par><par>
<line>
Desperdício e Lic*tações Sustentáveis (BRASIL, *009). A seg*n*a
</line>
<line>
*tapa para a *ria*ão
</line>
<line>
da *
</line>
</par><par>
<line>
categorias *e análise *e *ados consistiu em *nalisar as su*estõe* de boas prática* de
</line>
<line>
sus*en*a*il*dad* *r**ostas pela IN. 10/*012, referentes *s Compr*s e Contr*t**ões.
</line>
<line>
Finalizada tais list*gens, passou-se para a ter*eira e *lt*ma etapa da criação das
</line>
<line>
categorias. Tal etapa consistiu em *n*lisar min*nci*sam*nte ca*a *ug*stão de *oas práticas,
</line>
</par><par>
<line>
tanto da A3* qua*to
</line>
<line>
da ** 10/2012, par* cada *m do* tem*s (compras sust*ntáveis
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
contrata*õ*s sustentáveis) e, em seguida, *glutinar aq*elas açõ*s ** comum *eran*o
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
categoria espec*fica.
</line>
</par><par>
<line>
**ndo assi*, ** todo foram c*iad*s 9 categori*s para análise, send* que 3 delas
</line>
<line>
referem-se a Co*pras Sustentáveis: *) A*uisição de bens que obser*am requisitos a*bien*ais
</line>
</par><par>
<line>
*om comp*ovação, b) Foment* de compras compartilhada*, *) F*m*n*o do comérci* loca*; **
</line>
</par><par>
<line>
5 res*antes re*erem-se *s Cont*ataç*es Su*t*ntá*eis: *) Exigência de práticas sustentáve** por
</line>
</par><par>
<line>
parte da empresa
</line>
<line>
cont**tada, b) Revisão periódica dos
</line>
<line>
contratos, visando racionali*a*ão d*
</line>
</par><par>
<line>
gastos e adequação dos serviç*s, c) Contrata*ão de *erviç*s q** reduza* gastos a *ong*
</line>
<line>
pra*o, d) Exigênc*a d* certificação **biental, e) Fomen*o do comércio local. Tais categor*as
</line>
<line>
podem s*r melhor visualizadas *os Qu*d*** 1 e 2, a seguir.
</line>
<line>
Quadro * - Categor*as para a*álise de C*mp*as suste*táve*s
</line>
</par><par>
<line>
Categorias
</line>
<line>
A3*
</line>
<line>
PLS
</line>
</par><par>
<line>
elaboradas
</line>
<line>
Qu e
</line>
<line>
os be*s seja* consti*uí*os,
</line>
<line>
*ar
</line>
<line>
pre*erên*ia,
</line>
<line>
q u a* d o
</line>
<line>
possível, à
</line>
</par><par>
<line>
no t*do ou em par*e, *or material
</line>
<line>
aquisi**o de bens reciclados
</line>
<line>
ou
</line>
</par><par>
<line>
reciclado, ató**co, b*odegradáv*l,
</line>
<line>
r**icláveis;
</line>
</par><par>
<line>
con*orme AB** NBR - 15448-1 e
</line>
<line>
Dar
</line>
<line>
preferênc*a,
</line>
<line>
* * an d o
</line>
<line>
poss*vel, à
</line>
</par><par>
<line>
Aqui*ição
</line>
<line>
de
</line>
<line>
154*8-*; e
</line>
<line>
aquisição de papéis reciclados, isen*os
</line>
</par><par>
<line>
bens
</line>
<line>
que
</line>
<line>
Qu e sejam
</line>
<line>
obse*vado*
</line>
<line>
os
</line>
<line>
de clo** *leme*tar ou branqueados à
</line>
</par><par>
<line>
observa*
</line>
<line>
requi*itos ambientais para a
</line>
<line>
base de oxigê*io, peróxido de
</line>
</par><par>
<line>
requis*tos
</line>
<line>
obte**ão
</line>
<line>
de certificação d*
</line>
<line>
hidrogêni* e o*ônio; e
</line>
</par><par>
</par>
<par>
<line>
produt*s *ustentáv*i*, o*
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
menor im*acto ambiental em
</line>
<line>
rela**o ao* seus similares.
</line>
</par><par>
<line>
Fomento
</line>
<line>
*e
</line>
<line>
F*mentar com**a* com**r*ilha*as.
</line>
</par><par>
<line>
c*mpras
</line>
</par><par>
<line>
*o*partilhadas
</line>
</par><par>
<line>
Fomento
</line>
<line>
d*
</line>
<line>
Priorizar, *uan*o *ossível, o *mpre*o
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, Ter*sina, v. 16, n. *, art. 2, p. 27-53, j*n./f*v. 2019
</line>
<line>
www4.fsanet.com.br/rev*sta
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Comp**s e Contrataçõ*s *ustentáveis das Unive*sidades **derais Brasile*ras
</line>
<line>
37
</line>
</par><par>
<line>
comércio local
</line>
<line>
de mão de obra, *ateriais,
</line>
<line>
*ecnol**ias e mat*rias-pr*mas d*
</line>
<line>
o**gem local.
</line>
</par><par>
<line>
Fonte: E*abor*do p*los *utores, com b*s* n* Cartilha A3p e IN n°1*/2012.
</line>
<line>
Q**d*o 2 - Categorias para análise de Contratações Públic*s
</line>
</par><par>
</par>
<par>
<line>
ob*deçam *s classif*c**õ*s
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
*s*e*ificações determinada* *ela
</line>
</par><par>
<line>
*xigên*ia
</line>
<line>
de
</line>
<line>
ANV*SA;
</line>
<line>
Incluir *os cont*atos
</line>
<line>
d* copeiragem
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
p*áticas
</line>
<line>
Adote medidas par* evitar o
</line>
<line>
*erviç* de limpeza a adoçã* de
</line>
</par><par>
<line>
sustentáv*is
</line>
<line>
des*e*dício *e ág** *ratada,
</line>
<line>
proced*mentos que
</line>
<line>
p*omovam o us*
</line>
</par><par>
<line>
por parte da
</line>
<line>
conform* institu*do no Dec*eto nº
</line>
<line>
racional do* recursos e utilizem
</line>
</par><par>
<line>
emp*esa
</line>
<line>
*8.138, de 8 de ou*ubro *e 2003;
</line>
<line>
pro*ut*s r*ci*lados, reutilizados
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
contr*tada
</line>
<line>-</line>
<line>
Ob*erve a Reso*ução CON*MA nº
</line>
<line>
biodeg*adáveis;
</line>
</par><par>
<line>
ins*rção
</line>
<line>
de
</line>
<line>
20, de 7 de dezemb*o
</line>
<line>
de 1994,
</line>
<line>
Exigir *ompr*vação de or*gem das
</line>
</par><par>
<line>
cláus*las
</line>
<line>
no*
</line>
<line>
quan*o aos equip**entos
</line>
<line>
*e
</line>
<line>
madeiras *uando da *qu**ição de *ens
</line>
</par><par>
</par>
<par>
<line>
s* f*ze*em **cessários, para
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
exec*çã* de servi*os.
</line>
<line>
Revis*r o contra*o de limpe*a visando
</line>
<line>
à racionalização em razão do rea*
</line>
</par><par>
<line>
dimensi**amento
</line>
<line>
da área obj*to
</line>
<line>
*o
</line>
</par><par>
<line>
serviço c*ntratad*;
</line>
</par><par>
<line>
Revisa*
</line>
<line>
norm*s
</line>
<line>
internas
</line>
<line>
e
</line>
<line>
os
</line>
</par><par>
</par>
<par>
<line>
periód**a
</line>
<line>
dos
</line>
<line>
visando à raciona*ização em *elaç**
</line>
</par><par>
<line>
cont*atos
</line>
<line>
ao **mit* de custeio, à distribuição **
</line>
</par><par>
<line>
visando
</line>
<line>
aparelh*s e a*
</line>
<line>
uso *art*cular
</line>
<line>
d os
</line>
</par><par>
<line>
racionalização
</line>
<line>
aparelho*;
</line>
</par><par>
<line>
de
</line>
<line>
gastos
</line>
<line>
e
</line>
<line>
**visar o cont*ato de **le*on** *ixa
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
adequ*ção *os
</line>
<line>
móvel, visando a a*e*uação do plano
</line>
</par><par>
<line>
servi**s
</line>
<line>
co*trat**o à rea* necess*d*de
</line>
<line>
do
</line>
<line>
órgão ou entidade; e
</line>
</par><par>
<line>
Rev**ar
</line>
<line>
n*rmas
</line>
<line>
internas
</line>
<line>
e
</line>
<line>
os
</line>
</par><par>
<line>
contratos de vig**ân*ia, *isand* o rea*
</line>
</par><par>
<line>
d*me**ionament* do* pos*os
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
t * a b * lh o .
</line>
</par><par>
<line>
Adota*, q*ando p*ssív*l, uma rede de
</line>
</par><par>
<line>
co**nicações
</line>
<line>
*elefônica*,
</line>
<line>
entre
</line>
</par><par>
</par>
<par>
</par>
<par>
</par>
</page><page>
<par>
<line>
B. *. T. Kihara, *. *. Leit*, *. C. J. Lopes
</line>
<line>
38
</line>
</par><par>
<line>
- Su*stituir, s* pos*ível, a s*gurança
</line>
<line>
arma*a po* desa**a*a, nos loc*is
</line>
<line>
i*tern*s do órgão ou en*idade.
</line>
<line>
Priorizar, quando poss*vel, * empr*go
</line>
</par><par>
<line>
Fome*to
</line>
<line>
do
</line>
<line>
de mão de ob*a, materia*s,
</line>
</par><par>
<line>
comé*cio local
</line>
<line>
t*cnologias * *at*r*as-pr*mas de
</line>
<line>
ori*e* loc*l.
</line>
</par><par>
<line>
Fon*e: Elabor*d* pelos *uto*es, com base na Cartilha *3p e IN n°1*/2012.
</line>
<line>
4 RESULTADOS E *NÁLISES
</line>
<line>
A*ó* a coleta dos docu**nto* pub*icados pel*s UF *os seu* sítios oficiais, *alculou-se
</line>
</par><par>
<line>
o percentual de UF qu* publicaram o PLS e *ue divulgaram os seus RA. Em relação
</line>
<line>
à
</line>
</par><par>
<line>
divulgação d*s PA, c*nstato*-se que a regiã* Ce*tro-Oeste apresent* o perc*ntual mais
</line>
<line>
elevado (80%), v**to qu*, dentre 5 UF, uma U* não divulgou s*u* docume*tos, conforme
</line>
<line>
dete*min* a Lei e as normativ*s já cit*das. Verificou-se que dentre as 63 UF, *5 divulgaram
</line>
<line>
***s PA, chega*do-s* a um percent*al de 55%. A Tabela 1, a se*u**, aprese*ta o pe**entual
</line>
<line>
r*ferente à *ivul**ção *os PA, por r*gi**.
</line>
<line>
Tabela 1 - Percentual d* UFs q*e implementaram o PLS.
</line>
</par><par>
<line>
*egião
</line>
<line>
N° d* UFs
</line>
<line>
Imp*eme*taram o PLS
</line>
<line>
% por regiã*
</line>
</par><par>
<line>
*en*ro-Oeste
</line>
<line>
5
</line>
<line>
4
</line>
<line>
80%
</line>
</par><par>
<line>
Nordeste
</line>
<line>
18
</line>
<line>
9
</line>
<line>
50%
</line>
</par><par>
<line>
No r t e
</line>
<line>
10
</line>
<line>
6
</line>
<line>
60%
</line>
</par><par>
<line>
Sudeste
</line>
<line>
19
</line>
<line>
9
</line>
<line>
47%
</line>
</par><par>
<line>
Sul
</line>
<line>
11
</line>
<line>
8
</line>
<line>
72%
</line>
</par><par>
<line>
*otal
</line>
<line>
63
</line>
<line>
35
</line>
<line>
55% da* UFs
</line>
</par><par>
<line>
Fonte: Elaborado pe*os autores
</line>
<line>
*uanto à disponi*ili*aç*o dos RA pela* UF, que divulgaram os seus PLS, verificou-
</line>
</par><par>
<line>
se que a *egião Centro-Oeste a única que obte** percentual de **0%. Po* *ua *ez, é
</line>
<line>
na
</line>
</par><par>
<line>
R*gião Norte, 2 das 6 *F q*e div**ga*am seus PLS *present**am se*s re*p*c*ivo* RA, * que
</line>
</par><par>
<line>
re*re*e*ta um
</line>
<line>
í*dice de 33%. Já as Regiões Nordeste e *udeste apre*entara* percentual
</line>
<line>
*e
</line>
</par><par>
<line>
44% e, por f*m, na Região Sul, metade
</line>
<line>
das UF a*re*entou seus RA, o*ten*o pe*c*nt**l de
</line>
</par><par>
<line>
50%.
</line>
</par><par>
<line>
Na *ot*lidade, po*tanto, c*nstatou-*e que, da total*dade de 6* UF espal*a*as em todo
</line>
</par><par>
<line>
o Pa*s, 35 delas elabo*aram s**s PLS, ou sej*, pouco m*is que a metade e, destas,
</line>
<line>
18
</line>
</par><par>
</page><line>
a*r*s*ntaram *os sítios *letrônicos oficia** se*s resp*ct*v*s RA, relegando a u* pe*centu** de
</line>
<line>
51%, *on*orme po*e ser observ*do n* *abela 2, a seguir:
</line>
<line>
Re*. FSA, Teresina, *. 16, n. 1, *rt. 2, *. *7-53, jan./fev. 2*19 www4.f*a*et.*om.br/rev*st*
</line>
</par><page>
<par>
<line>
C*mpras e *ontrata*ões Sus*ent*veis da* Universidades Federais Brasile*ras
</line>
<line>
*9
</line>
</par><par>
<line>
Tabela 2 - P*rcen*ua* d* UFs que *i*ul*aram *eus Re*atórios.
</line>
</par><par>
<line>
Região
</line>
<line>
N° de UFs que
</line>
<line>
Divulgaram Relatório
</line>
<line>
% por região
</line>
<line>
*i*ulgar*m o PLS
</line>
</par><par>
<line>
Ce*tro-
</line>
<line>
4
</line>
<line>
4
</line>
<line>
100%
</line>
</par><par>
<line>
Oe*te
</line>
</par><par>
<line>
Norde*te
</line>
<line>
9
</line>
<line>
4
</line>
<line>
44%
</line>
</par><par>
<line>
No r t e
</line>
<line>
6
</line>
<line>
2
</line>
<line>
33%
</line>
</par><par>
<line>
Sudeste
</line>
<line>
9
</line>
<line>
4
</line>
<line>
4*%
</line>
</par><par>
<line>
*Sul
</line>
<line>
8
</line>
<line>
4
</line>
<line>
5*%
</line>
</par><par>
<line>
Total
</line>
<line>
3*
</line>
<line>
18
</line>
<line>
51%
</line>
</par><par>
<line>
Fonte: ***b*rado pe*os autores.
</line>
<line>
4.* Plano* de Ações (PA)
</line>
<line>
Os r*sultados *a análise dos 35 PA dis*oníveis p*r*itiram identificar que a *ategoria
</line>
</par><par>
<line>
P* de co*pras que apresentou maio* ocor*ênc*a f*i de Aquisição de bens que observam a
</line>
<line>
requi*itos amb**nt*is com comprovaç*o e a ca*egoria de a*ões de *o*tratações que apre*ento*
</line>
<line>
maior oc*rrên*ia f*i a de Exigênci* *e pr*ti*as s*stent*veis *or *art* da em*resa contratada -
</line>
<line>
inse**ão de cláusulas nos Ed*tais.
</line>
<line>
O* Quad*os 3 e 4 demo**tram o Ín*ice *e **rang*ncia das C*t*g**ias (IA*) nos P*,
</line>
<line>
*as c*mpr*s e contratações, *espectiv*mente. F*i *dotado * val*r Ø, quand* n*o houvesse
</line>
<line>
p**postas na *a*eg*ria, * 1 quando houvesse propostas *u* at*nd*ssem à *ategori*. O IA* é a
</line>
</par><par>
<line>
porcentagem d* Categor*as totai* atendidas pe*o PLS *e c*da UF. Constata-se
</line>
<line>
*o Quadro
</line>
<line>
4
</line>
</par><par>
<line>
que 5 UF p**suí*m PA nas 3 categorias de PA de *om**as: UF*T, UFPA, UFSC, UFPA e
</line>
<line>
UNIRIO.
</line>
<line>
O*tro**im, verifica-se que *9 UF apresentara* ações em apena* uma das cat*goria*:
</line>
<line>
UFBA, U**SPA, UFF, UF*D, UFMA, UFMS, UFOP*, UFP*, UFRGS, UFR*E, UF**,
</line>
</par><par>
<line>
UFS, **SJ, UFT, UFTM, UNIFAL *G, UNIFE*P, UN*PAMPA e U*IVASF. *o* fim,
</line>
<line>
3
</line>
</par><par>
<line>
PA *** *presentaram n*nhuma aç*o em q*a*squer d** categ*rias. For*m elas: UFPB, UFVJM
</line>
<line>
e UNIFEI.
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, Teresina *I, v. 16, n. 1, *rt. 2, *. 27-**, j*n./fev. 2019
</line>
<line>
www4.fsan*t.*om.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
B. M. T. Kihara, R. M. Leite, J. C. J. Lopes
</line>
<line>
40
</line>
</par><par>
<line>
Quadro 3 - Práticas sustent*veis *a* c*mpras p**l*cas nos P*an*s d* A*ã* dos PLS das *Fs
</line>
</par><par>
<line>
UF
</line>
<line>
Publicação analisada
</line>
<line>
O Plano de Ações publi*ado m Co*p* Aquisição de bens que ob*ervam requis*tos **b*entais com *omp*ovação
</line>
<line>
ais re**ntem*n*e aten as sustent**e*s? *omen*o de compras compa*tilha*as
</line>
<line>
de às categ*ria* de Fomen*o do com*rcio local
</line>
<line>
*AC (%)
</line>
</par><par>
<line>
1. UFA*C
</line>
<line>
2016-20*2
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
1
</line>
<line>
67%
</line>
</par><par>
<line>
2. UFBA
</line>
<line>
2016
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
33%
</line>
</par><par>
<line>
3. UFC
</line>
<line>
2*13
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
*
</line>
<line>
67%
</line>
</par><par>
<line>
4. UFCSPA
</line>
<line>
20*3-**15
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
*3%
</line>
</par><par>
<line>
5. UFERSA
</line>
<line>
2013-20*7
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
1
</line>
<line>
67%
</line>
</par><par>
<line>
6. UFF
</line>
<line>
2*17
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
33%
</line>
</par><par>
<line>
7. UFFS
</line>
<line>
2016
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
1
</line>
<line>
67%
</line>
</par><par>
<line>
*. UFG
</line>
<line>
*014-2015
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
67%
</line>
</par><par>
<line>
9. U*GD
</line>
<line>
2*14-*015*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
3*%
</line>
</par><par>
<line>
10. UFMA
</line>
<line>
2014-201*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
33%
</line>
</par><par>
<line>
11. U*MS
</line>
<line>
*016*
</line>
<line>
*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
33%
</line>
</par><par>
<line>
12. UF*T
</line>
<line>
2*15
</line>
<line>
*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
100%
</line>
</par><par>
<line>
13. UFOPA
</line>
<line>
2014-201*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
*3%
</line>
</par><par>
<line>
14. U*PA
</line>
<line>
2015-*0*7
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
100%
</line>
</par><par>
<line>
15. UFPB
</line>
<line>
2013-2015
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
0%
</line>
</par><par>
<line>
16. UFP*
</line>
<line>
20*7
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
*3%
</line>
</par><par>
<line>
*7. UFRA
</line>
<line>
2015*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1*0%
</line>
</par><par>
<line>
18. UFRB
</line>
<line>
2*13-2015
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
1
</line>
<line>
67%
</line>
</par><par>
<line>
1*. UFRG*
</line>
<line>
2016
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
33%
</line>
</par><par>
<line>
20. UFRPE
</line>
<line>
2*17
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
33%
</line>
</par><par>
<line>
21. UFR*
</line>
<line>
2017-2020
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
1
</line>
<line>
*
</line>
<line>
33%
</line>
</par><par>
<line>
22. UF*
</line>
<line>
2013-2016
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
33%
</line>
</par><par>
<line>
2*. UFSC
</line>
<line>
20*3
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
*00%
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FS*, Te*esin*, v. 16, n. 1, art. 2, p. 2*-**, jan./fev. 2019
</line>
<line>
*ww4.fs*net.com.*r/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
C*mpras e Contrataçõe* Sust*ntáv**s das Univ*rsid*des Federais Brasileir*s
</line>
<line>
41
</line>
</par><par>
<line>
*4. UFSJ 201*-2*17
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
*3%
</line>
</par><par>
<line>
25. *F*M 2*13*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
*7%
</line>
</par><par>
<line>
26. UFT 2013-2015
</line>
<line>
*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
*
</line>
<line>
33%
</line>
</par><par>
<line>
27. UFTM 2016-201*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
33%
</line>
</par><par>
<line>
*8. UFVJM 2013-2014
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
0%
</line>
</par><par>
<line>
29. *NIF*L MG 2013-2*18
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
*3%
</line>
</par><par>
<line>
30. UNI*EI 2016
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
*%
</line>
</par><par>
<line>
31. UNIFES* 2017
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
3*%
</line>
</par><par>
<line>
32. UNIPAMPA 2*16-2018
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
33%
</line>
</par><par>
<line>
33. UNIRIO 2017
</line>
<line>
*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
100%
</line>
</par><par>
<line>
34. *ni*asf 2016-2018
</line>
<line>
*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
33%
</line>
</par><par>
<line>
35. UTFPR 2*16*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
67%
</line>
</par><par>
<line>
Total/Categoria
</line>
<line>
85%
</line>
<line>
31%
</line>
<line>
26%
</line>
<line>-</line>
</par><par>
<line>
Fonte: Elaborad* pelos autores.
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, Tere*ina PI, v. 16, n. 1, art. 2, p. 27-53, ja*./fev. 2019
</line>
<line>
www4.fsanet.com.b*/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
B. M. T. Ki*a*a, R. M. Leite, J. C. *. L**es
</line>
<line>
42
</line>
</par><par>
<line>
Quadro 4 - Prática* sustent*veis nas contrat*ç*es p**licas no* Pla*os de Açã* dos PLS das UFs
</line>
</par><par>
<line>
UF
</line>
<line>
Pu*licação anal*sa*a
</line>
<line>
O P**no d* A*õ* E***ência de prát**as sus*e*táveis por par*e da emp*esa c*ntratada - i*s*rç** d* cláusula* nos edita*s
</line>
<line>
* p*blic*do ma*s r*ce su s *evisão *erió**ca d*s contratos visan** r*ci**alização de *as*os e **eq**ção dos serviço*
</line>
<line>
ntemente ate*d* às *entá*ei*? Con*ratação de serv*ços q*e redu*a* g*st*s a longo pra*o
</line>
<line>
categorias de con Exigênci* de c*rtificação am*ient*l
</line>
<line>
tratações Fomento do comércio *ocal
</line>
<line>
I*C (%)
</line>
</par><par>
<line>
1. UFABC
</line>
<line>
*01*-2022
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
1
</line>
<line>
80%
</line>
</par><par>
<line>
2. UFBA
</line>
<line>
201*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
20%
</line>
</par><par>
<line>
3. UFC
</line>
<line>
2013
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
*0%
</line>
</par><par>
<line>
4. UFCSPA
</line>
<line>
201*-2015
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
20%
</line>
</par><par>
<line>
5. UFERSA
</line>
<line>
2*13-2017
</line>
<line>
*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
100%
</line>
</par><par>
<line>
6. UFF
</line>
<line>
2017
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
*
</line>
<line>
60%
</line>
</par><par>
<line>
7. UFFS
</line>
<line>
2016
</line>
<line>
*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
10*%
</line>
</par><par>
<line>
8. UFG
</line>
<line>
2014-2015
</line>
<line>
*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
0%
</line>
</par><par>
<line>
9. **GD
</line>
<line>
20*4-2*15*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
4*%
</line>
</par><par>
<line>
10. *FMA
</line>
<line>
2*1*-201*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
20%
</line>
</par><par>
<line>
11. UFMS
</line>
<line>
201**
</line>
<line>
1
</line>
<line>
*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
*
</line>
<line>
*0%
</line>
</par><par>
<line>
12. UFMT
</line>
<line>
**15
</line>
<line>
1
</line>
<line>
*
</line>
<line>
*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
100%
</line>
</par><par>
<line>
13. UFOPA
</line>
<line>
*014-2017
</line>
<line>
*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
*
</line>
<line>
*
</line>
<line>
60%
</line>
</par><par>
<line>
14. UF*A
</line>
<line>
2015-*017
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
100%
</line>
</par><par>
<line>
15. UFPB
</line>
<line>
2013-2015
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
20%
</line>
</par><par>
<line>
16. UFPR
</line>
<line>
2017
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
80%
</line>
</par><par>
<line>
17. UFRA
</line>
<line>
2*15*
</line>
<line>
*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
*
</line>
<line>
**0%
</line>
</par><par>
<line>
18. UF*B
</line>
<line>
2013-2015
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
40%
</line>
</par><par>
<line>
*9. **RGS
</line>
<line>
2*1*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
40%
</line>
</par><par>
<line>
2*. UFR*E
</line>
<line>
2017
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
60%
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, Teresina, v. 16, *. 1, *r*. 2, p. *7-53, jan./fev. *019
</line>
<line>
www4.fsanet.com.br/**vis*a
</line>
</par><page>
<par>
<line>
*ompr*s e Co*trataç*es Sus*entáveis das Universidad*s *ederai* Bras*leiras
</line>
<line>
43
</line>
</par><par>
<line>
2*. UFR* 201*-202*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
0%
</line>
</par><par>
<line>
22. UFS *01*-201*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
0%
</line>
</par><par>
<line>
23. *FSC 201*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
1
</line>
<line>
80%
</line>
</par><par>
<line>
24. UFSJ 20*3-2017
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
40%
</line>
</par><par>
<line>
2*. UFSM 2013*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
*
</line>
<line>
*
</line>
<line>
60%
</line>
</par><par>
<line>
26. UFT 2013-*015
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
0%
</line>
</par><par>
<line>
27. UFTM 2016-2017
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
60%
</line>
</par><par>
<line>
28. UFVJM 2013-20**
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
0%
</line>
</par><par>
<line>
29. UNIFAL MG 2013-201*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
*
</line>
<line>
40%
</line>
</par><par>
<line>
*0. UNIFEI 2*16
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
0%
</line>
</par><par>
<line>
31. UNI*ESP 2017
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
60%
</line>
</par><par>
<line>
32. UNIPAM*A 2016-2018
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
60%
</line>
</par><par>
<line>
33. UNIRIO *017
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
*
</line>
<line>
100%
</line>
</par><par>
<line>
3*. Univasf 2016-2018
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
*
</line>
<line>
20%
</line>
</par><par>
<line>
35. UTFPR 201**
</line>
<line>
*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
80%
</line>
</par><par>
<line>
To*al/C**egoria
</line>
<line>
71%
</line>
<line>
6*%
</line>
<line>
*7%
</line>
<line>
34%
</line>
<line>
23%
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
Fonte: Elabor*do pelos aut*res
</line>
</par><par>
</page><line>
R*v. FSA, *eres*na PI, v. 16, n. 1, ar*. 2, *. 2*-53, j*n./fe*. 2019
</line>
<line>
www4.fsan*t.com.b*/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
B. M. *. Kihara, R. M. Lei*e, J. C. J. Lo*es
</line>
<line>
44
</line>
</par><par>
<line>
Conforme c*tado a**eriormente, grande parte d** UF *ossui P* de *ompra
</line>
<line>
*irecionadas a observ*r requisitos ambientai* no m*ment* da aqui*ição de bens,
</line>
</par><par>
<line>
representan*o u*a *d*são de 85%
</line>
<line>
nesta categoria. Já em relaç*o às c*t*gorias F*ment*
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
compras comparti*hadas e *omento do comércio lo*a*, ob**rvou-se q*e foram baixo* os
</line>
<line>
índices de ade**ncia por parte das **, a*sim, 31% e 26%, respectivamente.
</line>
<line>
Em relação * categoria *omento de comp*as compartilha*as, *ouza et al (2*14),
</line>
</par><par>
<line>
após a*álise *m 55 UF, ch*g**am a *m número
</line>
<line>
similar a* enc*ntrado na prese**e pesquisa,
</line>
</par><par>
<line>
pois identific*ram *** apena*
</line>
<line>
2*,4% das UF acreditam q*e as co*pras c*mpartilhadas
</line>
</par><par>
<line>
contribuem para aquisições sustentáveis, posto que ger** economia de escal* e *umentam a
</line>
<line>
q*antidade de UF e*vo*vid*s, o*imizando o p*ocesso de *ompra.
</line>
<line>
Qua*to à catego*ia Fo*ento do comérci* local, o resultado da presente pesquisa
</line>
</par><par>
<line>
apr*xi*a-se *om o resultado de C*str* *t
</line>
<line>
al. (*014),
</line>
<line>
os quais ao *eali*arem estudo em 2*
</line>
</par><par>
<line>
IFES d* Região Sul, observaram q**
</line>
<line>
88% de*as não *riorizav*m emp*esas lo*ais
</line>
<line>
em seus
</line>
</par><par>
<line>
processos li**tatór*os, alegando que caso *rioriz*ssem, *staria* ferindo a livre concorrência.
</line>
</par><par>
<line>
Ess*
</line>
<line>
dado reafirma a necess*dad* de di*ulgação da* norma* atualizadas e
</line>
<line>
capaci*ação dos
</line>
</par><par>
<line>
servido**s at***tes na área, a fim de aumentar a aplicab*lidade da refe*ida ação.
</line>
<line>
Ai*da em *elação às compras s*stentáv*is, faz-se ne*e*sár*o des*acar que, apesar de
</line>
</par><par>
<line>
* IN *0/2010 * a A3P não sugerirem PA *e
</line>
<line>
capac*tação * co*scien*ização de servi*o*es
</line>
</par><par>
<line>
env*lvidos,
</line>
<line>
4*% das UF
</line>
<line>
*nalisadas as i*cluíram ** seu *ol de ações. UF como UFA*C,
</line>
</par><par>
<line>
UFCSPA, UFF, UFGD, *FPA, UFRA, U**R, UFS, *FSC, UFR*, *FSM * UNI*IO
</line>
<line>
inserir** ações v*ltadas a **omove* curso* *e capacit*ção aos prego*iros.
</line>
<line>
Já a U*SCPA, **F, UFMA, UFRA, U*S, *F*C, UFS*, UNI*AL e UNIRIO
</line>
</par><par>
<line>
propuse*am realizar campa*has
</line>
<line>
para consci*ntização do uso sustentável
</line>
<line>
de
</line>
<line>
equipamento*,
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
*as solicitações de com*r*s. Por sua vez, Sousa et al (2014) constata*am qu* 4*,*% das *F
</line>
</par><par>
<line>
*e*ta*ar*m a *mportância da capaci*a*ão *e age*tes públicos, uma vez que a falta
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
conh*ci*ento sobre a legislação e sobre as e*pecific**ões técnicas **fletem na a*s*ncia
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
*ritérios s*ste*táveis nos e*itais de *icit**ão.
</line>
</par><par>
<line>
No Quadr* 4, rela*ivo ao PA *ontr*ta*ões s*sten*áveis, obse*vou-se qu* * UFERS*,
</line>
<line>
UFFS, UFMT, UF*A, UFRA * U*IRIO possuíam PA em 1*0% d*s categ*rias e*tabelecidas.
</line>
</par><par>
<line>
*o* outro
</line>
<line>
lado, a UFG, U**R, U*S, *FT, UFVJ* e U*I*EI não fi*eram
</line>
<line>
constar nenhum
</line>
</par><par>
<line>
P* referente à con**a*açã* *u*ten*ável e* seus re**ectivos PLS. Destaca-se q*e a categoria
</line>
<line>
*om*nto ao comércio local é a qu* teve meno* in*idência nos *LS, *res*nte em a*enas 2*%
</line>
</par><par>
<line>
dos P A
</line>
<line>
disponibiliza*os p*las *5 UF. Qua*to à
</line>
<line>
c*tegoria Ex*gênc** de prá*icas su*tentá*eis
</line>
</par><par>
</page><line>
R*v. *SA, Teresi*a, v. *6, n. 1, art. *, p. 27-53, j*n./fev. 2019
</line>
<line>
www4.fsanet.com.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
*o*pr** e *ontra*ações S*stentáve*s das Universidades Federais Brasilei*as
</line>
<line>
45
</line>
</par><par>
<line>
nas clá*s*l*s do* editais, j* mencion**a anteriormente, estava presen*e em 71% das *LS
</line>
<line>
*nalisada*, apresentando-se c*mo * q*e m*is possui ad*sã* *e*as UF.
</line>
<line>
4.2 Relatór*os de Acom*anhament*s (RA)
</line>
<line>
Após verificar *s *ategori** pre*entes n*s PA, se*ui*-s* *ara a *valiação dos RA
</line>
<line>
(emitidos **r 18 *F). As ações efetivada* (t*ta* e parcial*ente) podem *e* visualizadas nos
</line>
<line>
Quadro* 5 e 6, ref*rentes à compra e às contratações r*spect*vamente. Os mesmos Quadr*s
</line>
<line>
*ndi*am o percentual *o Índice de Compro*etimento *om as Me**s Definidas *os Pl*no* de
</line>
<line>
Ação (ICMD).
</line>
<line>
Par* a obtenção deste fo*a* adota*os valores: Ø quando não h*uve propost* desta
</line>
<line>
Categoria *o *A; * quando a **ta foi total*ente atingida ou é con*ínua; 0,5 quand* a me*a
</line>
</par><par>
<line>
foi pa*cialmen*e atingid* ou e*tá e* e*ecução; * 0
</line>
<line>
q*ando a met* não foi
</line>
<line>
ating*da o*
</line>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
resultado *ão *oi apres*n*ad* no RA. A porc*ntagem de I*M* foi calculada a partir da *oma
</line>
<line>
do* val*res, t*tais e/ou parciais, das m**a* alcançadas dentro d* c*da *at*goria, dividido pelo
</line>
<line>
*úme*o de propostas definidas *o *A.
</line>
<line>
O Quadro 5 apre*e*ta o IC*D em relação às Compras Sustentáveis *elas UF.
</line>
<line>
*ons*atou-se que 13 das 18 UF, q** p**li*aram os seus respectiv** RA, obt*vera* um ICMD
</line>
<line>
*e 100%, *nqua*to ou*ras 4 UF nã* propuseram PA *m nenhuma das categorias, n*o *endo
</line>
<line>
possível esta*elecer um ICMD. Além d*sso, a UF*A não o*teve *xi*o na impl*me*t*ção ou
</line>
<line>
não i*fo*m*u no seu re*p*c*ivo RA, de modo que foi atribuíd* um ICM* *e 0%.
</line>
</par><par>
<line>
Deve-s*
</line>
<line>
destacar, entreta**o, *ue das UF q** a*in*iram um ICMD de 100%, a UFG
</line>
</par><par>
<line>
*ro*ôs P* nas três cate*o**a* relacionad** a Compr*s *ustentáveis, tendo al*ançado sucesso
</line>
<line>
na imp*em*nt*ção de to*as *las. *utros*i*, 5 UF (UFFS, *FSM, U*IFAL MG, UNIFESP e
</line>
</par><par>
<line>
U*FPR), prop*se*am PA em das 2
</line>
<line>
3
</line>
<line>
*at*gorias, *lcançand* total c*mprime*to
</line>
<line>
d* tais PA.
</line>
</par><par>
<line>
Por fim,
</line>
<line>
outras 7 U* (UFBA, UFGD, *FMS, UFMT, UFR*, UFSC e UFTM ) elabo*aram
</line>
</par><par>
<line>
PA, *m **enas um* das categori**, *en*o o*tido êxito em c*mpr*-la.
</line>
</par><par>
<line>
*á em relação à frequên*ia das categorias ap*esentadas no Q*ad*o 5, é
</line>
<line>
possív*l
</line>
</par><par>
<line>
observar qu* a categoria A*ui*ição de bens qu*
</line>
<line>
ob*ervam r**u*sitos ambientais com
</line>
</par><par>
</page><line>
*omprova*ão f*i **uela com maiores incidências *as P*S d*s UF, que pub*icaram seus
</line>
<line>
respec*ivos RA, figurando e* 13 deles.
</line>
<line>
Outrossim, as P* de tal categoria foram *mp*eme*tadas por 11 UF, sendo que 1
</line>
<line>
de*as não obteve êxito em seu cum*rimento ou não in**rmou seus RA, de m*** que a referida
</line>
<line>
categoria obteve 92,3% d* sucesso em sua implementação pelas UF. *á no estudo reali*ado
</line>
<line>
Rev. FSA, T*re*ina *I, v. 16, n. 1, art. 2, p. *7-53, jan./fev. 2019 www4.*sanet.com.br/re**sta
</line>
</par><page>
<par>
<line>
B. M. *. K**ara, R. M. Leite, J. *. *. L*pe*
</line>
<line>
*6
</line>
</par><par>
<line>
por Castro
</line>
<line>
et
</line>
<line>
al (2*14) concluíram que, *o *ue t*nge * a*lica*ão de critérios sust*n*ávei*,
</line>
</par><par>
<line>
56% *as U* afirmam u*ilizá-los, se*do que 25% já *stavam aplicando a* Lic*tações
</line>
</par><par>
<line>
Sus*entáve*s. Ressaltara*, entr*t*nto, que
</line>
<line>
o concei*o de L*citações Sustentáveis
</line>
<line>
não
</line>
<line>
*o*
</line>
</par><par>
<line>
somente utilizar *ritérios sustent*veis na* licitaç***, *as, *lém di**o, dev*m-se con*iderar
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
con*equências ambi*nt*i* e o ben*fíci* à *ocieda*e.
</line>
</par><par>
<line>
De seu *u*no, a cat*goria Fo*en*o de c*mp*as compa*tilhad*s foi adotad* por 6 das
</line>
<line>
18 U*, *e*do qu* 5 delas cumpri*am *n*egra*mente **m as ações d* tal cate*or*a e uma não
</line>
</par><par>
<line>
imp*e*en*o* ou não i*form*u R*. Portanto, * categoria em **e***o obte*e 83,3%
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
c*m***mento pelas UF. *o que concerne à *ategoria Fome*to do *omérc*o local *onstatou-*e
</line>
<line>
*u* ape*a* 4 UF (U**S, UFG, UFR* e UN*FESP) apresent**am PA nest* categoria, sendo
</line>
<line>
que 3 delas, as cump*iram integralmente e 1 não obte*e *ucesso, de forma que esta *at**oria
</line>
<line>
obteve 7*% d* sucesso em sua implantação.
</line>
<line>
Castro et al. (2014) constataram qu* 12% das IFES q*e *riorizam as **presas *ocai*,
</line>
</par><par>
<line>
e**ecificaram
</line>
<line>
qu e
</line>
<line>
as
</line>
<line>
*mpresa*
</line>
<line>
priorizada*
</line>
<line>
f*rne*em
</line>
<line>
matér*a-p*ima
</line>
<line>
e
</line>
<line>
serviços.
</line>
</par><par>
<line>
Pr*vav*l**n*e, pe** **zão de empresa*
</line>
<line>
l*cais poderem ent*egar itens reali*ar *erviç*s *e e
</line>
</par><par>
<line>
forma mais ági* para as IFES d* qu* *s outras empresas.
</line>
</par><par>
<line>
*m relação ao Q*adro 6 que
</line>
<line>
diz*m respeito às
</line>
<line>
aç*es relacionadas * Contratação
</line>
</par><par>
<line>
*uste*t*vel, fo* possível o*servar que 10 UF ob*iveram um ICMD ** 10*% e 1, ap*sar de ter
</line>
</par><par>
<line>
elabor*do PA em alguma das
</line>
<line>
cate**rias, não *bteve ê*ito em s*a realização, de modo que
</line>
</par><par>
<line>
ap*esentou um *CM* de 0%. Outrossim, ap*nas a *FABC, dentre
</line>
<line>
as UF, que publi*a*am
</line>
</par><par>
<line>
***s respe*tivo* RA, não apresentou e* se* PLS nenhum P* e* relação às Contratações
</line>
<line>
S*stentáve*s, d* *od* q*e não lhe foi atr*b*íd* u* ICMD para tal UF.
</line>
<line>
Já as UF, que cumprira* parcialme*te com os ** propostos n*s PL*, o ICMD
</line>
<line>
*ariou *ntre 20% a 80%. Merece destaqu*, ainda, q*e a*enas a UFFS elaboro* PA em todas
</line>
<line>
as cin*o categorias, tendo conse*uido alcançar a implementaç*o *e todas elas. Por out*o *ad*,
</line>
</par><par>
<line>
a UFPB, *ssim como a UFSM,
</line>
<line>
apesar de *erem recebido um IC*D *e 100%,
</line>
<line>
*o*statou-se
</line>
</par><par>
<line>
que e*aborara* PA em ap*nas um* d*s categorias, t*nd*-a *umpr*ndo satisfator*ame*te.
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, Te*esina, v. *6, *. 1, art. 2, p. *7-5*, ja*./fev. 2019
</line>
<line>
ww*4.*sanet.*o*.b*/revi*ta
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Co*pras e *ontr*tações Sustent*veis *as U*iversid*des *edera*s Bra*ile**as
</line>
<line>
47
</line>
</par><par>
<line>
Quadr* 5 - *ndice de Comprometimen*o com as Metas **finidas n* Plano de Aç*o, q*anto às compra* s*sten*áve*s.
</line>
</par><par>
<line>
Publicação U* analisada
</line>
<line>
*u*is cat*gor**s ti*eram as Aquisição de bens q** observam *e*ui*itos ambien*ais com comp*ov*ç**
</line>
<line>
metas *ting*das, segund Fom*nto de compras compartilha*as
</line>
<line>
os Rel*tórios? Fomento do comércio local
</line>
<line>
*CMD
</line>
</par><par>
<line>
*. UFABC 2016
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
---
</line>
</par><par>
<line>
2. UF*A 2016
</line>
<line>
*
</line>
<line>
*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
10*%
</line>
</par><par>
<line>
*. UFERSA 2016
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
---
</line>
</par><par>
<line>
4. UFFS 2016
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
1
</line>
<line>
*00%
</line>
</par><par>
<line>
5. U*G 2014
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
100%
</line>
</par><par>
<line>
6. UFGD 201*-2*15
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
100%
</line>
</par><par>
<line>
7. *FMS 2*16
</line>
<line>
*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
100%
</line>
</par><par>
<line>
8. U*M* 2016
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
10*%
</line>
</par><par>
<line>
9. U*PB 20*3-201*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
*
</line>
<line>
*
</line>
<line>
---
</line>
</par><par>
<line>
10. UFR* *015
</line>
<line>
0
</line>
<line>
0
</line>
<line>
0
</line>
<line>
0%
</line>
</par><par>
<line>
11. UFRB 2014
</line>
<line>
*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
---
</line>
</par><par>
<line>
1*. UFRR 2017
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
10*%
</line>
</par><par>
<line>
13. UFSC 2013-2016
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
1*0%
</line>
</par><par>
<line>
14. UFSM 2013
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
10*%
</line>
</par><par>
<line>
15. UFTM 201*-2017
</line>
<line>
*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
1*0%
</line>
</par><par>
<line>
16. U*IFAL MG 2*14-201*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
*00%
</line>
</par><par>
<line>
1*. UNIFESP 2017
</line>
<line>
*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
1
</line>
<line>
10*%
</line>
</par><par>
<line>
*8. UTF*R 20*6
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
100%
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
9 * ,3 %
</line>
<line>
8 3 ,* %
</line>
<line>
*5%
</line>
<line>-</line>
</par><par>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
Fonte: Elaborado pel*s autores
</line>
<line>
* I*MD c*m o res*lta*o "---" *ão *tribuídos à*uelas UFs q*e não p*opuse*am ações em nenhuma da* cat*gorias.
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, Teresina P*, v. 1*, n. 1, ar*. 2, p. *7-53, jan./*ev. 201*
</line>
<line>
www*.fs**et.com.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
B. M. T. Kihar*, R. M. Lei*e, *. C. *. Lopes
</line>
<line>
48
</line>
</par><par>
<line>
Qua*ro 6 - Índice de Compr*metiment* com as Meta* Defin**as no P*ano d* Ação, qua*to *s contra*ações *us***táveis.
</line>
</par><par>
<line>
*ublic*ção UF anali*ada
</line>
<line>
Quais c Exigência *e prát*cas sustent*veis por par*e da empresa contratada - inser*ão d* cláusulas nos ed*tais
</line>
<line>
tegor*as tiveram *s met Revisão *eriódica dos c*ntra*os visan*o racionalização de g*sto* e adequa*ão dos serviços
</line>
<line>
as atingidas, segundo *ontratação de serviç** qu* re*uzam *astos em longo prazo
</line>
<line>
os Relatóri*s? Exigê*c*a de certif*cação ambiental
</line>
<line>
Fomento d* c*mércio local
</line>
<line>
ICMD
</line>
</par><par>
<line>
1. UFABC 2016
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
---
</line>
</par><par>
<line>
2. *FBA *016
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
100%
</line>
</par><par>
<line>
3. UFER*A 2016
</line>
<line>
1
</line>
<line>
*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
0
</line>
<line>
0
</line>
<line>
6*%
</line>
</par><par>
<line>
*. UFFS 2016
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
10*%
</line>
</par><par>
<line>
5. UFG 20*4
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
0
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
50%
</line>
</par><par>
<line>
*. UFGD 2014-*0*5
</line>
<line>
1
</line>
<line>
*
</line>
<line>
*
</line>
<line>
0
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
50%
</line>
</par><par>
<line>
7. U**S 2*16
</line>
<line>
1
</line>
<line>
0
</line>
<line>
*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
50%
</line>
</par><par>
<line>
8. UF*T 2016
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
100%
</line>
</par><par>
<line>
9. UFPB 2*1*-2014
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
1
</line>
<line>
*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
100%
</line>
</par><par>
<line>
10. UFRA 2015
</line>
<line>
0
</line>
<line>
*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
0
</line>
<line>
0
</line>
<line>
20%
</line>
</par><par>
<line>
11. UFRB 2014
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
100%
</line>
</par><par>
<line>
12. U*RR *017
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
0
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
0%
</line>
</par><par>
<line>
13. UFSC 2013-2016
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
*
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
100%
</line>
</par><par>
<line>
14. UFSM 2*13
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
100%
</line>
</par><par>
<line>
*5. U*TM 201*-2017
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
1
</line>
<line>
0
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
6 6 ,6 %
</line>
</par><par>
<line>
16. UNIFAL MG 2*14-20*7
</line>
<line>
0
</line>
<line>
1
</line>
<line>
*
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
7*%
</line>
</par><par>
<line>
17. UNIFESP 2*17
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
Ø
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
100%
</line>
</par><par>
<line>
18. UTFPR 2016
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
1
</line>
<line>
0
</line>
<line>
80%
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
* 4 ,6 %
</line>
<line>
7 8 ,5 %
</line>
<line>
* 7 ,7 %
</line>
<line>
7 2 ,7 %
</line>
<line>
*0%
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
Font*: E*abor*do pelos autores.
</line>
<line>
* *CMD **m o r*sult*do "---" são atrib*íd*s àq*elas UFs que não pr*puseram açõe* em *enhuma das c*teg*ria*
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, Teresina, v. 16, n. 1, a*t. 2, p. 27-*3, jan./fe*. 2*19
</line>
<line>
*ww4.fsanet.com.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
F*ment* d* Emp*ee*dedori*mo pe*a Gestão Públi*a: Estudo de Caso do Municíp** de Tie**
</line>
<line>
49
</line>
</par><par>
<line>
*utros*im, em relação à frequência das categori*s apre*en*adas no Qu*dro 6, a que
</line>
<line>
pos*ui maior *ncidênc*a* fo* a R*visão periódic*, dos con**atos visan*o rac**nalização de
</line>
</par><par>
<line>
gas*o* e adeq**ção dos
</line>
<line>
serviç*s, presente *m 14 *os 18 RA. T*l categoria obteve 78,5% de
</line>
</par><par>
<line>
suces*o de implementaçã*, ou se*a, 11 U* *um*rira* *ot*lmente e outras * não apresenta*am
</line>
<line>
RA o* nã* consegui**m i*pleme*t*-la*.
</line>
<line>
Já e* relação à categoria Exigência de prática* sustentá*eis po* par*e da em*re*a
</line>
<line>
contratada - *nserção *e cláusulas nos edit*is, verif*cou-se que *eve *ncidênci* em *3 dos 18
</line>
<line>
RA, sendo que a ta*a de sucesso em sua imp*em*ntação fo* consideravelmente alt*, cheg*ndo
</line>
<line>
ao* 84,6%.
</line>
<line>
E* *entido con*rário, Kruger (2011), co* base n*s informações do che*k-l**t e nas
</line>
</par><par>
<line>
resp*stas
</line>
<line>
dos entr*vistados em se* *studo, co*statou que * principal dificuldade
</line>
<line>
da IFES
</line>
</par><par>
<line>
pesqu*sada pa*a adesão na íntegra *a A3* estava j*stamente relacio*ada às *ráticas d*
</line>
<line>
contrataç*o *e servi*o* e for**cedores, que atendia* à* práticas de s*stentabilidad*.
</line>
<line>
Já a *a*egor*a Fomento do c*mércio loca* foi a*uela que meno* figu*ou dent*e os PLS,
</line>
</par><par>
<line>
tendo sido
</line>
<line>
utilizado por ap*n*s * UFMS,
</line>
<line>
sen*o que *e*a* *bti*era* *xito *m cumprir *
</line>
</par><par>
<line>
*ntegralmente c*m tal *A, de modo que r*sultou em 40% de sucesso
</line>
<line>
*o cumprimento desta
</line>
</par><par>
<line>
*ategoria.
</line>
</par><par>
<line>
5 *ONSI*ERAÇÕES FINAIS
</line>
</par><par>
<line>
O present* es*udo t*v* *omo obj*ti** pr*ncipal avaliar, na imp*em*ntação
</line>
<line>
dos P*S
</line>
</par><par>
<line>
das UF brasileiras, as *n**iativas rel*cio*a*as aos temas Comp*as e C*ntrata*ões
</line>
<line>
Sust*ntáveis. Par* isso, desenvolv*r*m-** cat*g*rias *ara anális* dos *LS, te*do por *ase as
</line>
<line>
a*õ*s suge*i*as *ela A*P e pela IN n. 10/2012. Após * criação de tai* categori*s, pass*u-se
</line>
<line>
e*tão à análi*e dos PLS *is***ibilizado* pela* UF b*a*ileiras.
</line>
<line>
As*i*, *pós análise do* ref*ridos documento*, foi possível constatar quais são a*
</line>
</par><par>
<line>
categori** *ue *oram
</line>
<line>
mais a*endid*s quais as categ**ias que fo*am menos *co*hidas pe*os e
</line>
</par><par>
<line>
P*S d*s *F bras**eiras. Ad*mais, f*i *ossível *den*ificar quais *A f*ram implemen*a*a* com
</line>
<line>
maior índice de sucesso, de m*do q*e o p*e*ente trabalho con*ribuísse, em *erta med*da, para
</line>
<line>
que haj* f*m*nto *os P*S *a* UF dos anos subsequent*s.
</line>
<line>
Dest**a-*e *ntre o* ** que, tan*o para compras s**tentáveis **mo **r* contratações
</line>
</par><par>
<line>
su*tentáve**, a
</line>
<line>
categori* *ue obteve men*r número *e ações propostas foi Fomen*o *o o
</line>
</par><par>
<line>
comérci* local,
</line>
<line>
obten*o um IA* de 26% e 2*%, r*spect*vamen*e. Além *isso, foi possív*l
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FS*, Teresin* P*, v. *6, n. 1, art. 2, p. **-5*, jan./*e*. 2**9
</line>
<line>
ww**.fsanet.com.br/revi**a
</line>
</par><page>
<par>
<line>
A. R. *. S. Melo, *. O. Graziano, Y. *. Os*ald*
</line>
<line>
50
</line>
</par><par>
<line>
**trair dos RA dispo*ibilizados *ue das *F que propuseram PA em tais categ*rias, a **ioria
</line>
<line>
*ão o*teve sucess* em *mplementá-las. Esses result*dos demonstram a dific*ldad* de p*r em
</line>
<line>
p*áti*a PA de fom*nto ao comé*cio local.
</line>
<line>
Os re*ul*ados mostraram que, muito emb*ra a ma*or*a dos PLS e os seus res*ectivos
</line>
<line>
Relatórios disp*nib*lizados *elas UF estiv**sem organizados em for** de Tabel*s, não h*uve
</line>
</par><par>
<line>
padr*ni*ação
</line>
<line>
em su** apresentações. O*serv**-se que alguns docume*tos possuíam
</line>
</par><par>
<line>
infor*ações fragm***adas em diversos ar*u*vos ou dist*ibuídas nas pág*nas el*trônicas das
</line>
<line>
*F.
</line>
<line>
Destacou-se, aind*, o f*to d* que muitas UF *inda nã* *mplementaram o PLS apesar
</line>
<line>
de sua obrigato*iedade le*al, * *ue pode ser atribuíd* à ausência *e cont*ole, f*scalizaçã* ou
</line>
<line>
mes*o san*ão administrativa prevista e* Lei *o* casos de *nadimplemento.
</line>
<line>
Nesse senti*o, através da pr*sente pesqui*a, pôde *e consi*er** *ue a Administração
</line>
<line>
Pública tem a necessid*de de f*men*ar, de a*gum mo*o, a implemen*ação do PLS pelas UF,
</line>
</par><par>
<line>
seja através de ince*tivos às *F,
</line>
<line>
ofe*ecendo al*u** espécie de certific*ção para aqu*la
</line>
</par><par>
<line>
organiza*ão **e
</line>
<line>
o*teve **it* em imp*ementar sati*fatoria*ente o PLS, *u seja, a*ravés
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
alguma sanç*o admini*t*ativa que bu*que *o*bir a omissão por parte d* *dmi*istração das *F.
</line>
</par><par>
<line>
D*s*arte, de um modo geral,
</line>
<line>
pode-s* consi*erar que, embora a**umas UF ten*am
</line>
</par><par>
<line>
aderid* as CP* e Contr*tação Sustentáv*l através da instituição e cumpriment* *e seus *LS,
</line>
<line>
ainda há um c*minho razoável * *e* percorrido para que as PA de compras e *ontr*tações na
</line>
</par><par>
<line>
direç*o d* su*te*tabilidade *ejam con*ol**adas nas UF
</line>
<line>
brasilei**s, a *i* de qu* as mesmas
</line>
</par><par>
<line>
passem a, efetivame*t*, cola*orar c*m a redução *o impac*o a*biental.
</line>
</par><par>
<line>
R*FERÊNCIAS
</line>
</par><par>
<line>
ACSELRAD, H.; ME*LO, C. *. A.; BEZERRA, G.N. O que é justiça ambi*n*al. Rio
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
Janeiro: Ga*amon*, 200*.
</line>
</par><par>
</page><line>
B*ASI*. Agenda Ambiental na Adm*ni*traç*o Públ*ca (A3P). *. ed. B*as*lia - DF. **0*.
</line>
<line>
Dis*onível em http://www.*ma.g*v.br/images/*rquiv*/80063/*artilha%20completa%20
</line>
<line>
A3P_.pdf>.Acess* em Se*emb** de 2017.
</line>
<line>
_____. *ecreto nº 7.746, *e 5 de junh* de 20*2a. Regulamenta o *rt. 3* da Lei no 8.666, de
</line>
<line>
** de junho de 1*93, para e*tabelecer critérios, práticas e dir**rizes para a promo*ão do
</line>
<line>
dese*volvimento nacional *us*entável n*s contr*taçõ** realizadas *ela Ad*inistração Pú*li*a
</line>
<line>
**deral, * ins*itui a Com*s**o Intermini***rial de S*stentabi*idade na Administração Pública -
</line>
<line>
Rev. FSA, Teresin* PI, v. 16, n. 1, art. 2, p. 27-53, jan./fev. 2019 **w4.f*an*t.com.br/revis*a
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Fomento do Empreendedorismo pela Gestã* Pública: Estudo de Caso do Mu*icípio de Tietê
</line>
<line>
5*
</line>
</par><par>
<line>
CISAP. Disponível em: <http://www.planalto.g*v.br/ cciv*l_03/_At*20112014/*0**/D*creto/
</line>
<line>
D7*46.*tm>. Ac*sso em: *bril d* 2*17.
</line>
<line>
_____. L*i 8.666, d* 21 de junho de 1993. Regu*amenta o ar*. 3*, inciso XXI, da Const*tui*ão
</line>
</par><par>
<line>
Federal, *nstitui n*rmas pa*a licita*ões e contr*tos da Ad*in*st*a*ão *ública dá *utras e
</line>
<line>
pr*vidê*c*as. Disp*nív*l em: <h*tp://www.pla**lto.gov.b*/ ccivil_03/*eis/L8666cons.htm>.
</line>
<line>
Acesso em: fev. 2*17.
</line>
<line>
_____. Ministér*o do P*anejame*to, Orçamento e Gestão - M*OG. **ano de G*stão
</line>
</par><par>
<line>
*ogísti*a Sustentável: *ontrataç*es públic*s sustentáv*is/ Ministério *o
</line>
<line>
P*anejamento,
</line>
</par><par>
<line>
*rçamen*o e Gestã*, *ecr*taria
</line>
<line>
de *ogí*tica e Tecnolog*a
</line>
<line>
d* Inf*rma***. - B**sília: MP-
</line>
</par><par>
<line>
*LT*, 2014. (Caderno de Estudo e *es*uisa 3: Inst*umento de viabilização *a Polític*: Plano
</line>
<line>
de Ges*ão Logística Sustentável).
</line>
<line>
_____. Mini*t*r*o ** Planejamento, Orçamento * Gestã* (MPOG). Compr*s sustentávei* na
</line>
</par><par>
<line>
adm*nistr*ção *úbli*a ganham em efici*ncia econômica. Brasília: MPOG,
</line>
<line>
2012b.
</line>
</par><par>
<line>
Disponível em: <http://cpsustent*v*i*.planejam*nto.gov.br/?p=1897>. A*esso em: *u*ubr* de
</line>
<line>
2017.
</line>
<line>
_____. Mini*tério do Planeja*ento, Orçamento e Ge*tã* (*P*G). In*tru*ão Nor*ativa nº
</line>
<line>
10, de 12 de nov*mbro *e 2012. Disponível em <h*tps://w*w.co*prasgovername*tai*.
</line>
<line>
go*.br/index.php/legislacao/instrucoes-*o*mativas/394-instr*ca*-nor*ati*a-n-10-de-12-de-
</line>
<line>
*ovembr*-de-2012>. *cesso em: f*ver**ro *e 2018.
</line>
</par><par>
<line>
_____. Se*retar*a *e L*gística e **cno**gia da Informação
</line>
<line>
d* *inistério do
</line>
<line>
Pla*e*amento,
</line>
</par><par>
<line>
Orçamento e Gest*o - SLTI-MP. *n*trução Norma**va n° 01, d* 1* de ja*ei*o
</line>
<line>
*e 2010.
</line>
</par><par>
<line>
*i*ponível em <http://www.*ompra*net.gov.**/legislacao/legis*acao*etalhe.asp?c*dCod=295
</line>
<line>
>. Acess* em: *an*iro de 2018.
</line>
</par><par>
<line>
CAR*ALHO, S. A; AQ*INO, S. R. F. O Modelo *e De*resc**en**, *res*ime*to
</line>
<line>
*
</line>
</par><par>
<line>
Desen*olvime*t* Su*t*ntável Diant* do Paradigma de Sustentabili*ade. Rev. *SA, Te*esina,
</line>
<line>
v.14, n.1, a*t.4, p. 7*-10*, ja*./fev. 20*7.
</line>
</par><par>
<line>
*AST**, J. K.; FRE*TAS, C. *.; CRU*, F. Li*itaçõ*s sustentáv*is: um
</line>
<line>
estudo em
</line>
</par><par>
<line>
Insti*u*ções Federais d* *nsino Super*or da Região Su* d* Brasil. RMS, São Paulo, v. *, n. 1,
</line>
<line>
p. 31-51, 2014.
</line>
<line>
*VANS, D.; W*LCH, D.; SWAFFIELD, J. Constructing *nd mob*liz*ng \th* consumer\:
</line>
</par><par>
<line>
Responsi*ility, consumption an* the politics
</line>
<line>
of s*stainabili*y. *nvi*onment
</line>
<line>
a*d Pl*nning,
</line>
</par><par>
<line>
v. 49, n. *, p. 1396-1412, 20*7.
</line>
</par><par>
<line>
F*NGER, A. C. Licitações sustentáveis *om* instr**ento de política *ública na con*ret*zação
</line>
<line>
do dir*ito fun**mental ao meio amb*ente sadio e ecolo*ica*en*e e***librado. Revista de
</line>
</par><par>
<line>
Direito Admini*trat*vo e C*nstituc*o*al -A&C, 2013, n. 51, p.
</line>
<line>
*21-1*3, Be*o Hor*z*nte-
</line>
</par><par>
<line>
*G.
</line>
</par><par>
<line>
***NCO, S. C et al. *lano de g*st*o de logística su*t**tável e seu* indicad*re*: o conteúdo
</line>
</par><par>
</page><line>
mínimo de divu*gação, conscientiza*ão ca*acit**ão nas un*ver*idades fede*ai*. Revista e
</line>
<line>
Gestã* Universit***a na América Lat*na-GUAL, v. 10 *. 4, p.204-22*, *017.
</line>
<line>
*ev. FSA, Teresina P*, *. 16, n. 1, *rt. 2, *. 2*-53, jan./***. *019 www4.fsanet.com.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
A. R. B. S. M*lo, G. O. Gr*zian*, Y. *. Oswaldo
</line>
<line>
5*
</line>
</par><par>
<line>
FREITAS, C. L.; BORGE*T, A.; PFIT*CHER, E. D. Agenda Ambiental na Administraçã*
</line>
</par><par>
<line>
P**l*ca: uma anális* da aderê*cia d* *ma IFES *s dire*rizes
</line>
<line>
propostas
</line>
<line>
**la A3P. I*: X*
</line>
</par><par>
<line>
C*lóquio Int*rnacional sobr* Gestão
</line>
<line>
U*iversit*ria na Améric* do Su*. Re*ositório
</line>
</par><par>
<line>
Institu**onal *a U*\SC. Anais..., Fl*rianópolis- S*, 2011.
</line>
<line>
K*UGER, S. D.; FREI*AS, C. L.; PFITCHER, E. D.; PETRI, S. M. Gestão ambiental em
</line>
<line>
inst**ui*ão de ensino superior - u*a análi*e da aderên*i* de uma ins*ituição de ensi*o s*p*rio*
</line>
<line>
comun*tária aos objeti*os *a ag*nda ambiental *a administração públ**a (A3P). Revi*ta
</line>
<line>
Gestão *niversit**ia na Améric* Latina - GUA*, Flori*nópolis, v. 4, n. 3, *.44-62,
</line>
<line>
set/dez. 20*1.
</line>
<line>
KOLK, A. The social responsibi*ity of i**ernationa* business: *ro* ethics and the
</line>
<line>
environment to CSR *nd susta**abl* deve*opment. Journal o* Wo*ld Busi*ess, v. *1, n. 1, p.
</line>
<line>
23-34, 20*6.
</line>
<line>
LUIZ, L. C., RA*, K, FREITAS, C. L., PFITSCHER, E. D. *genda Amb*ental na
</line>
<line>
Admin**tração Públi*a (A*P) e Práticas de Sustentabilidade: estud* aplicado em um Instituto
</line>
<line>
*ederal d* Educ*ção, Ciência e Tecnolog*a. Revista *dmi*istração Pú*lica e Ge*tão S*c*al.
</line>
<line>
Blumenau, *. 2 n. 5, p. 54-62, 2013.
</line>
</par><par>
<line>
M*URA, A. M. M.
</line>
<line>
As compr*s ***lica* sustentáveis e sua evolução *o Bra*il. Bole*im
</line>
</par><par>
<line>
Region*l, U*bano e Amb*ental. IPEA, n. 7, ja*/jun.2013.
</line>
<line>
MOURA-LEITE. R. C.; PAD*ETT, R. C. *i*torical bac*g*ound o* cor*or*te social
</line>
<line>
re*ponsibility. So*ial Responsibilit* Jou*nal, v. 7, n. 4, p. *28-539, *011.
</line>
</par><par>
<line>
OL*VEIRA, B. C. S. C. M, S*NTOS, L. M. L. C*mp*as *úbli*as como p*líti*a
</line>
<line>
para o
</line>
</par><par>
<line>
d*s**volvimento *ustentáve*. Revist* de Administra*ão Pública. v. 1, n. 49, p. 189-206, R*o
</line>
<line>
de Janeiro, 2015.
</line>
</par><par>
<line>
R*BEIRO, M. M. C et al. Pr*ticas de Divulga**o, Con*cientização e Capacitação pa*a
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
Sust*ntab*lid*de uma Propos*a para as Unive*s*dades F*dera*s Brasileiras. Revis*a de
</line>
<line>
A*ministr*ção I*ED, v. 8, n. *, p. 14*-16*, 201*.
</line>
<line>
RICHARDSO*, R. J. Pes*uisa social: métodos e t*cnic*s. 3. *d. São Paulo: A*la*, *007.
</line>
<line>
ROD*IGUES, M. *. *ireito ambiental esquema*izado. São Paulo: *araiva, 2013.
</line>
<line>
PESSOA, A. N. L. S. * Re*im* Difere**iado das Contratações Públic*s à L*z da
</line>
<line>
Constituição Federal d* 1988. Rev. FSA, Te**sina, *.9, n.2, art.7, p. 98-**2, ago./d*z. *012.
</line>
<line>
SOUSA, E. S.; SOUSA R. K. C.; CARVA**O, D. B. A função social das licitações so* *
</line>
</par><par>
<line>
ótica do plano de *estão logística susten*ável:
</line>
<line>
um estu** n**
</line>
<line>
*niversidades federais
</line>
</par><par>
<line>
brasil*ir*s. X*V C*lóquio In*ernaci*nal d* G*stão Universit*ria. CIGU. Anais...,
</line>
<line>
Florianó*olis/SC, 2014.
</line>
<line>
TAUCH*N, *; BRANDL*, L. L. A Ge***o Ambiental em Institu*çõe* de Ensino Sup*ri*r:
</line>
<line>
*odelo *ara implantação e* camp*s *niversitár**. Gestão e P*odu*ã*, S*o Ca*los. v. 13, n.
</line>
</par><par>
<line>
3, p. 5*3-515,
</line>
<line>
se*/dez. 2006. Disponível em: <ht**://www.*c*elo.br/*df/gp/v13n3/11.*df>.
</line>
</par><par>
<line>
Acesso em: 8 *e julho de *017.
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, Teresina *I, v. 16, n. 1, a*t. 2, p. *7-53, *a*./fev. 20*9
</line>
<line>
www*.fsanet.com.br/*evist*
</line>
</par><page>
</document><par>
<line>
Fomento do Empreendedori*mo pela Gestão Públi*a: Estudo de Caso do Mun*cí**o de T*e*ê
</line>
<line>
53
</line>
</par><par>
<line>
VIEGAS, S. F. S. S et al. Agenda Ambient*l na A*mi*istraç*o Púb*ica A3P: *studo da
</line>
<line>
ades*o e **ão em uma uni**rsidade pública. Amazônia, Organizaçõ*s e Su**entabilidade,
</line>
<line>
Brazi*, v. 4, *.2, jul./dez. 2015, p. 7-28.
</line>
<line>
Como Referenc*ar este *rtigo, con*orme A*N*:
</line>
<line>
KIHARA, B. M. T; MOURA-LEITE, R.; LOPES, C. J. Compras e Contra*ações Sustentáveis da*
</line>
<line>
*ni*ersid*d*s Fede*ais Brasileiras. Re*. FSA, *eresina, v. 16, n. 1, art. 2, p. 27-53, jan./fe*. 2019.
</line>
</par><par>
<line>
*ontribui**o d*s A*tores
</line>
<line>
B. M. *. Kiha*a
</line>
<line>
R. Moura- Leite
</line>
<line>
C. J. L**es
</line>
</par><par>
<line>
1) conce*ção e pla*ejam*n*o.
</line>
<line>
X
</line>
<line>
X
</line>
<line>
X
</line>
</par><par>
<line>
2) *nálise e i*te*pretação dos dados.
</line>
<line>
X
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
3) elaboração do rascunho ou na revisão c*ítica do conteúdo.
</line>
<line>
X
</line>
<line>
X
</line>
<line>
X
</line>
</par><par>
<line>
4) p*rticipação na aprovaçã* da v*r*ã* final *o manuscrito.
</line>
<line>
X
</line>
<line>
X
</line>
<line>
X
</line>
</par><par>
</page><line>
R*v. FSA, Teresina *I, v. 1*, n. 1, a*t. 2, p. 27-53, jan./fev. 2*19
</line>
<line>
www4.fsane*.co*.*r/revista
</line>
</par>Refbacks
- There are currently no refbacks.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ISSN 1806-6356 (Print) and 2317-2983 (Electronic)