<document>
<page>
<par>
<line>
Centro Unv*rsitário Santo Agostinho
</line>
</par><par>
<line>
www*.fsanet.com.*r/revista
</line>
<line>
Rev. FSA, Tere*i*a, *. *7, n. 11, art. 3, p. 51-79, no*. 2*20
</line>
<line>
*SSN Impresso: 18*6-6356 ISS* Eletr*nico: 2317-2983
</line>
<line>
http://dx.doi.org/10.12819/2020.*7.11.3
</line>
</par><par>
<line>
Ge*tão Orientada por Processos em u*a *ede de Res*au*antes **dustrial
</line>
<line>
Orie**ed Manageme*t Procedure* on a B*s*ness Rest*urants Netwo**
</line>
</par><par>
<line>
Hami*ton Pozo
</line>
<line>
D*uto* em Adm*n*straçã* pela California Coa*t U*iversity
</line>
<line>
Profe***r da Fatec *ubens Lara - CEET*PS
</line>
<line>
E-mail: h*rbrazil@hot*ail.com
</line>
<line>
Julia Alv*s d* Silva Muniz Bar*eto
</line>
<line>
Mestr* em *dminist**ção pel* CE*TEPS
</line>
<line>
Profes*o** da Fatec *ubens Lara
</line>
<line>
E-mail: *u*unizb@gma*l.com
</line>
</par><par>
<line>
Endere*o: Hamilton Pozo
</line>
<line>
Ed*tor-*hefe: Dr. Tonny *erl*y d* Alen*ar
</line>
</par><par>
<line>
Fatec R*be*s *ara - Av. Sen*dor *eijó, 350- CEP:
</line>
<line>
Ro*rigues
</line>
</par><par>
<line>
11015-502, Santos/SP Bras*l.
</line>
</par><par>
<line>
Endereço: Juli* A*v*s *a S*lva M*niz **rreto
</line>
<line>
Artigo rec*b*do em *6/07/2020. Úl*ima
</line>
<line>
vers**
</line>
</par><par>
</par>
</page><page>
<par>
<line>
H. Pozo, J. A. S. M. Bar*eto
</line>
<line>
52
</line>
</par><par>
<line>
*E*UMO
</line>
</par><par>
<line>
O obje*ivo da pes*uis* f*i an*lisar uma sit*ação operacional exi*tente em u* pro*e*so de
</line>
</par><par>
<line>
s*primentos e projeta* e implemen*ar ** novo pr*cesso *e supr*m*ntos,
</line>
<line>
*dentificando
</line>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
im*act* na melhoria dos *esultados de uma *e** de *estauran*es industri*is. N*sse sentido, *
</line>
</par><par>
<line>
gestão ori*ntada a processos ou BPM (Busi*es* Pr*cess Management) surge como
</line>
<line>
u*
</line>
</par><par>
<line>
model* de g*stão que busca identifica* o foco do cl*ent* e
</line>
<line>
promove* a visão sistêmica da
</line>
</par><par>
<line>
organiza*ão, podend*, *ssim, facilitar o processo de i*p**nt*ção de es**até*ia*. O **todo de
</line>
<line>
es*udo de *aso foi a*licado na pe*q*isa com * implantação de gestão or*e*t*da por proce*sos
</line>
<line>
em uma rede d* r**t*u**ntes industr*ais, aqui no Brasil, *om *náli*e quali-q*antitati*a, no
</line>
</par><par>
<line>
per*odo de maio/2016 julho/2017. Os resultad** obtidos a
</line>
<line>
com im*lantação do a
</line>
<line>
projeto
</line>
</par><par>
<line>
for*m *ositivo*, com ganho* d* q*alidade, financeiros e de merc*do.
</line>
<line>
Palav*a*-chave: Gestão Orient*da por P*o*essos. Melhoria de Proces*o. Ge*tão Estrat*gi*a.
</line>
<line>
Suprimen*os.
</line>
<line>
ABSTRAC*
</line>
<line>
The obj*c*iv* *f th* r*s**rch was *o an*l**e an *per*t*onal *itua*ion existi*g ** a suppl*
</line>
</par><par>
<line>
proce*s and to **s*gn and impl*ment a
</line>
<line>
new supply process *dentifying the impact on
</line>
<line>
th e
</line>
</par><par>
<line>
impro*ement of the results of a cha*n of industrial restaurants. In th*s sens*, process-oriented
</line>
<line>
man*gement or *PM (B*sines* P*oces* Management) emerges as * *ana*ement mode* that
</line>
<line>
seeks to *dentify the client's focus and promote **e systemic view of *he organization, thu*,
</line>
</par><par>
<line>
facil*tating the strate*y implementation process. The *ase stu*y me*hod was applied in
</line>
<line>
t he
</line>
</par><par>
<line>
r*search *ith the imp*ementatio* of pr*cess-*rient*d management in a netwo*k of industrial
</line>
<line>
res*au*ants, here in B*azil with qualitati*e and quanti*ative analysi* from May/2016 t*
</line>
<line>
July/2017. The resul** obtained wit* the implemen*ation of the project w*r* posit*v* with
</line>
<line>
gains of quality, *inancial *nd market.
</line>
<line>
Keyword*: Man*g**ent Guided by Pr*cess. P*ocess Imp*ovemen*. Procurement. Strategi*
</line>
<line>
Ma*a*eme*t. Supplie*.
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, Teresina, *. 17, *. 11, ar*. 3, p. 51-79, nov. 2*20
</line>
<line>
*ww4.f*anet.com.*r/r*vista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Gestão Or**ntada po* *rocessos em um* R*de de Resta*ran*es **dustrial
</line>
<line>
53
</line>
</par><par>
<line>
1 INT*O*UÇÃO
</line>
</par><par>
<line>
A dinâmica da execuç*o das ações e*tratégicas d*ntro do p*ocesso de A*mi*ist*ação
</line>
</par><par>
<line>
E*tratégica é
</line>
<line>
u* tema q*e tem suscitado dis*ussõ*s n* mei*
</line>
<line>
acadêmico e *mpresa*ial.
</line>
</par><par>
<line>
E*t*dos indicam *u* ap*n*s uma *equena pa*cela das a*ões est*atégicas *lanejadas
</line>
<line>
é
</line>
</par><par>
<line>
implement*da com êxit* pelas or*anizações, estimando-s* *axas de falh*s na impl*mentação
</line>
<line>
entre 70% e 90%, de tal forma qu* muitos exe*utivo* *us*entam que a cap*cidade ** *xecut*r
</line>
<line>
a estra*égia pode ser mais *mpor*a*te que a *r*pr*a es*raté*i* em si (KAPLAN; NORTON,
</line>
<line>
2000).
</line>
<line>
Nesse ce*ário, a Gestão O**entada a Process*s (BPM, do ingl*s, Bu*iness **o*ess
</line>
<line>
Manage*ent) surge *omo uma discipl*na *e gestão que busca identif*car * foco do *liente e
</line>
<line>
pro*over a visã* *istêmi*a da orga*izaçã*, podendo, assim, facilitar o proc*sso de
</line>
<line>
**plantação d* estra*é***. T*a*ear, J*s*s e Mac*eira (2010) ap*nta* co** primeira
</line>
</par><par>
<line>
r*sponsabilidade do escritório *e p*oc*ssos a tradução da visão
</line>
<line>
estr*tégica para *peração. A
</line>
</par><par>
<line>
fim de compr*e*de* a re*ação entre * Ge*tão *s**atégica e a Ges*ã* de Processos, este es*udo
</line>
<line>
de caso tem como o*je*i*o ident*fic*r o impact* *e u* p*ojeto de me*h*ria em processos d*
</line>
<line>
Sup*****tos nos *esultados de uma rede d* restaurantes industriais do Brasil.
</line>
<line>
A **m de atende* * o*jetivo *a pesqui*a, o *stu*o ** caso a*a*isou a s**uação atua* e
</line>
</par><par>
<line>
propôs melhorias pa*a os proces**s d* c*mpr*s de insumos
</line>
<line>
da uni*ade
</line>
<line>
de neg*cio
</line>
</par><par>
<line>
R*staurante I**ustrial de u*a
</line>
<line>
instituiç*o brasilei*a
</line>
<line>
qu* pr*s*a s*rviços para ind**t*ias. Esta
</line>
</par><par>
<line>
pesqu*s* *oi fome*tada *ela *rea de G*stão **g*nizaciona*, *ue, den**e outras funções,
</line>
</par><par>
<line>
des*mpenha * pa*el de Escr*tório de Proces*o para
</line>
<line>
essa
</line>
<line>
*rganização. * p*rt*r da *esquisa,
</line>
</par><par>
<line>
*oncl*iu-se que
</line>
<line>
o pro**t* *e melho*ia de processos de *uprim*nto* teve impac*o
</line>
</par><par>
<line>
repr*s*nt**ivo n*s resultados da organ*zaç*o estudada, tra*e*do g*nhos **ais, financ*iros
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
**alit**ivos, sup*r*nd* o* valores investidos *a execução da pes**i*a.
</line>
</par><par>
<line>
A pe*qu*sa t*ve *eu referenc*al *eó*ico pa*tad* ** compree*são de defi*içõ*s
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
tendências para as áreas de Planejamento Es*raté*ico, Gestão de Processos, Supr*mentos e o
</line>
<line>
Mercado de R*staurantes Industri*is no Bra*il. Esta revisão bi*li**ráfica *a*tou as *écnica* e
</line>
</par><par>
<line>
ferram*nt*s
</line>
<line>
*t*liza*as no est*do d* c*so, pa*a
</line>
<line>
análise e propo*ição de melhor*as pa** os
</line>
</par><par>
<line>
pr**e*sos ** Suprim*n*os da em*resa estudada.
</line>
</par><par>
</page><line>
Re*. FS*, Ter*si*a PI, v. *7, n. *1, art. 3, p. 51-79, nov. 2020
</line>
<line>
www4.fsanet.*om.b*/*e*ista
</line>
</par><page>
<par>
</par>
<par>
<line>
*ara com*re*n*er a e*etivid*de *a *mplant*ção da estratégia, *ema cen**al dest*
</line>
</par><par>
<line>
*raba*ho, é releva*t* o entend*mento de co*ceitos de *st*atégia e a* princip*is es*o*a*
</line>
<line>
da
</line>
</par><par>
<line>
gestã* estratégi*a. A pa*avra estratégia vem do grego a*tigo e signi*ic* qua*ida*e ou
</line>
</par><par>
<line>
habil*dade d* gene*al. Já para o mundo corporativo, pode-*e *ntender por e*tratégia
</line>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
conju*to de n**as re*ras e diretrize* que *rient** o processo de dese*vol*imento **s
</line>
</par><par>
<line>
organizaç*es (MARINO, 2*05). De
</line>
<line>
forma com*l*mentar, Mint*ber*, L**pel, Quin*
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
Ghoshal (2013) afi*mam que est*atég*a c*mpe*itiva signif*ca d**idi* por realizar um *onjunt*
</line>
<line>
de at*vidad*s **ferentes para entregar um mix único de valo*es para se*s client*s, col*cando a
</line>
<line>
or*a*iza*ão em uma p*sição d*fe*enci**a em *elação a seu* conc*rr**tes.
</line>
<line>
Já *a*a Porter (1*85), *ma estratégia competitiva efetiva assume um* *ç*o ofensiv* o*
</line>
</par><par>
<line>
defe*siva,
</line>
<line>
de modo a criar *ma posição
</line>
<line>
de*ensá*e*, ou s**a, *ue permite flex**il*dade para
</line>
</par><par>
<line>
**m*at*r *s cinco f*rça* c*mpe*itiv*s (entran*es pot*nciais; fornecedores; *ompradores;
</line>
</par><par>
<line>
su*stituto*; e concorrent*s). O concei*o de forç*s compe**tivas expande a *dei* de que
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
con*orrência soment* ocorre entr* empre**s que produzem o mesmo tipo de bem e serviço, é
</line>
<line>
o que o autor **nomi*a de *iva*idade ampliada.
</line>
<line>
Uma vez que as *orças *ompetitivas são conhecidas, Porter (*985) *re*cre*e tr*s
</line>
</par><par>
<line>
possív*is estratégias
</line>
<line>
c**peti***as gené*icas
</line>
<line>
que pode* *er *dotadas
</line>
<line>
pel*s organizaç*es. A
</line>
</par><par>
<line>
primeira de*as é a Liderança *o Custo Tot*l, pel* qual a empresa *entra seu* esf*rços na
</line>
</par><par>
<line>
busc* de eficiên*ia produtiva, na *mpliaçã* do v*lume de produção e na *inimiz*çã*
</line>
<line>
*e
</line>
</par><par>
<line>
g*stos co* pr*paganda, assi*tên*ia técnica, distrib**ção, pesquisa e desen*ol*imento, e tem
</line>
</par><par>
<line>
no preço um d*s
</line>
<line>
prin*ipais at*at*vos para o cons*mi*or. A segunda opção de estratégia
</line>
</par><par>
<line>
*ompet*tiv* é * Dife**nciaç*o, *om * finalidade ** criar diferenciais p*ra * consumidor. Para
</line>
<line>
tant*, a *mpresa deve investir **i* e* imagem, te**ologi*, assistência t*cn*ca, distr*buição,
</line>
<line>
pes*uisa * desenvolvimento, recursos humanos, pesquisa de mercad* e q*alid*de. Por *i*, a
</line>
<line>
estrat*gi* competitiva de En*oque si**ifica escolher u* a*vo res*rito, em que a f*rma atende
</line>
<line>
*ecess*dades es*ecíficas de um det*rmi*a*o g*upo. Dessa fo*m*, a empres* pode oferecer
</line>
<line>
algo co*siderado único pelos se*s c*ien*es.
</line>
<line>
*ndependen*emente de *omo a *stratégia é formulad*, Kap*an e Norton (2005)
</line>
</par><par>
<line>
adv*rt*m que a cap*ci*ade de executar a estratég*a mais *mportante que qualidade
</line>
</par><par>
<line>
é
</line>
<line>
a
</line>
<line>
da
</line>
</par><par>
</page><line>
estr*tégia em si. Par* C*et*ni, Janissek-Muni*, St*ffanello * Fa*ias (2013), a impl*ment**ã*,
</line>
<line>
*ev. FSA, Teresina, v. 17, n. 11, art. 3, *. 51-79, nov. 2020 ww*4.fsanet.com.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Gestão O*ie*tada por *rocessos em uma Rede de Restaura*tes Ind*str*al
</line>
<line>
55
</line>
</par><par>
<line>
ou **ecu*ão, da est*a*égia im*li*a tr*duzir as es*ratégi*s *m r*sul*ados, ou seja, a efe*iva
</line>
<line>
aplicação d*s decisões estratégicas s*b*e fa*ores or*ani*acio*ais, tais *omo estr*t*ra,
</line>
</par><par>
<line>
coordenação, compartilhamen*o
</line>
<line>
d* i*for*ações, incentiv*s e controles, *en*r* de *m
</line>
</par><par>
<line>
co*tex** or*anizacio*al q*e incluem dimensõe* referentes à gestão
</line>
<line>
da m**ança, cult*ra
</line>
</par><par>
<line>
organizaci*nal, ***rutura d*
</line>
<line>
po*er e liderança. O des*fio da e*ecução est*até*ica
</line>
<line>
*,
</line>
</par><par>
<line>
fu*dament*lmen*e, o desafio natura* de gerenciar mudanç*s nas or*aniza*ões, ampliado ainda
</line>
</par><par>
<line>
ma*s pela complexidade decorre*te da dive*sidade de
</line>
<line>
fatores *nvolvidos
</line>
<line>
no *roc*sso *e
</line>
</par><par>
<line>
ge*tão estrat**ica em um ambie*te econômico dinâmico e *mprevisív**.
</line>
<line>
Amp*iando a v*são de estr*té*ia comp*titiva *e Porter (1985), Hamel e *rahalad
</line>
<line>
(2005) tr*zem um* v**ão *ais *onte**orânea de que a re*lid**e competitiva possui como
</line>
<line>
meta a tran*formação dos setor*s, não apenas *as organiz*ções. Nesse co*t*xto, ser ca*a vez
</line>
<line>
**lhor q*e * conco*rência não basta, a empre*a *e** **ldar * futuro para poder f*zer par*e
</line>
<line>
d*le. Nesse sentido, os *utor*s *firmam que "uma organizaç*o d*ve ser pe*sa** com* um
</line>
<line>
conjunto de competên*ias d*s*intivas, criando form*s inte*rame*te novas de v*n*ag**
</line>
<line>
comp*tit*va, aproveitando oportunidades emerg*ntes" (*AMEL; PRAHALA*, 2005).
</line>
<line>
B*sca-se entende* *om* as estratégia* são geridas den*ro das organizações, ou seja,
</line>
<line>
*omo s** definidas, analisadas, imple*e*tad*s, moni*oradas e revistas.
</line>
</par><par>
<line>
De aco*do com Bep*ler, Pereira e Costa (**11),
</line>
<line>
existe u*a ideia clássica de que os
</line>
</par><par>
<line>
estrategis*as formulam os subordinad*s implementam as estrat*gias, entretanto Mintz*erg e
</line>
<line>
e*. al (2103) apont*m *u** *rem*ssa* falsas q*e invalidam essa ideia:
</line>
<line>
... a primeira premissa falsa * qu* o estrategista seja me*ho* informado, ou ao menos
</line>
<line>
tão bem **formad* ***n*o os re*p*nsá*eis pela impl**entação; a *egunda *remiss*
</line>
<line>
fa*sa é que o ambie*te seja suficientement* estáv*l, o* ao menos previsí*el, para
</line>
<line>
g*r*ntir q*e não haverá nec*ssidade de reformulações durante a i*plem*ntaç*o.
</line>
</par><par>
<line>
Dent*o de*se conceito *e proces*o d* estratégia, Certo e P*ter
</line>
<line>
(2010) estabelecem
</line>
</par><par>
<line>
cin*o et**as da admini*tra*ão es*ra*é*i*a, co*o *ostrado na Fi*ura 1, a seguir:
</line>
<line>
**gura 1 - *rin**pais etapas *o process* de administraç*o estra*égica
</line>
</par><par>
</page><line>
*onte: Certo e Peter, 2010.
</line>
<line>
Rev. F*A, **resina PI, *. 17, n. 11, *rt. 3, p. 51-7*, nov. 2*2* www4.fsanet.com.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
H. P*zo, *. *. *. M. Barreto
</line>
<line>
56
</line>
</par><par>
<line>
A anális* do ambiente, primeir*
</line>
<line>
e*apa, é o pr*cesso
</line>
<line>
d* monit*r**en*o do ambi*nte
</line>
</par><par>
<line>
org*nizacional
</line>
<line>
p*ra id***ificaç*o das oportunidade* e dos ris*os atuais e futu*os que *o**m
</line>
</par><par>
<line>
vir a influenci*r a cap*c*dade das empres*s de ati*gir suas m*tas. A segunda etap*, chamada
</line>
</par><par>
<line>
de etapa
</line>
<line>
de estabel*cimento das diretrizes org*nizacionais, de*ermina * defini*ão
</line>
<line>
d* doi s
</line>
</par><par>
<line>
conceito* para * o*ganizaç*o, a Missão e os Objetiv*s. *egundo *s aut*re*, Missão
</line>
</par><par>
<line>
organiza*ional
</line>
<line>
é a declaraçã* da raz*o pela qu*l a *rganização
</line>
<line>
existe. Os o*jetivos
</line>
</par><par>
<line>
*rgan*z*cionais, *or sua *ez, s*o metas para as quais a o*g*ni*ação dire*iona *eus es*orços. A
</line>
</par><par>
<line>
terceira
</line>
<line>
etapa le*a e* consideraç*o * anál*se do am*ie*te. A *rganização irá for*ular sua
</line>
</par><par>
<line>
estratég*a, optando por a*ternativas de es*ratégias de gr*n*e abrangência. A *uarta etapa *iz
</line>
</par><par>
<line>
r*speito imp*emen**ção da estratégia. à
</line>
<line>
Os aut*res aponta* que a e**ciên*ia para coloca*
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
estratégia f*rmulada em prática é, no mínimo,
</line>
<line>
tão *mportante quan*o a qualidade de sua
</line>
</par><par>
<line>
formulação. A quinta etapa ** pro**sso da administração e*tr**égic* é o controle. O controle
</line>
</par><par>
<line>
estratégico um tipo especial de controle org*ni*a*ion*l que se concen*r* em monito*ar é
</line>
<line>
*
</line>
</par><par>
<line>
avaliar
</line>
<line>
o
</line>
<line>
processo
</line>
<line>
da
</line>
<line>
administra*ão
</line>
<line>
estratégica,
</line>
<line>
garantindo
</line>
<line>
qu*
</line>
<line>
esta
</line>
<line>
f*n*i*ne
</line>
</par><par>
<line>
apropri*da*ente.
</line>
<line>
Por sua vez, o pr*cesso de est**tégia é e*t*uturado po* Mint**erg et al. (2013) em
</line>
<line>
quat*o *tapas: i- formulação; ii- aná*ise; *ii- formação e iv- mudança es*raté*ica.
</line>
<line>
Na p*imeira *tapa, a formulação da estratégia refere-se, basicamente, à maneira como
</line>
<line>
*la é criada. Nesse co*texto, s*o e*abora*o* *od*los *rescritivos de formulação que an*lisa*
</line>
</par><par>
<line>
ameaças e o*ort*ni*a*es do ambiente externo, força*
</line>
<line>
e fr*q*ez*s do a**ie*te interno.
</line>
</par><par>
<line>
Qu*nto s**unda et*pa do à
</line>
<line>
pr*ce*so de e*tratégia, o autor
</line>
<line>
afirm*
</line>
<line>
q** se relaciona a
</line>
<line>
um *
</line>
</par><par>
<line>
cui*adosa estr*turação dos tipos de anál*se* fo*mais
</line>
<line>
que devem ser feit*s para des*nvolver
</line>
</par><par>
<line>
um* estratégia de sucesso. A tercei*a eta*a, a for*açã*
</line>
<line>
da estratégi* *revê abo*dag*ns
</line>
</par><par>
<line>
descritiva* as quais possib*litam uma est*utura ú*il como r**erência p*ra considerar como o*
</line>
<line>
méto*os *r*scri*iv*s podem relaciona*-se aos p**rões *e compo**amento do mundo *ea* nas
</line>
<line>
*rg*niza*ões. * qua*ta e últim* eta*a do processo d* est*atégia é a muda*ça *stratégica, uma
</line>
</par><par>
<line>
*ez que adm*nistrar estr*t*gia significa *erir mudanças. A
</line>
<line>
est*atégi* não está relaci*nada
</line>
<line>
à
</line>
</par><par>
<line>
continuidade, **s sim a r*conh**er a necess*dade
</line>
<line>
* o mo*ento d* mudar os
</line>
<line>
pa*rõe*
</line>
</par><par>
<line>
exi*tentes na organizaç*o.
</line>
</par><par>
<line>
* .2 Ge*tão **r pro*es*os
</line>
</par><par>
</page><line>
E*te tópico s* pro*õe a ca**cteri*ar a gestão p*r proc*ssos *o** revisão da liter***ra.
</line>
<line>
Pr*meiramen**, apresenta-*e a conceituação de *roces*o d* N*gócio, m*s**ando os el*mentos
</line>
<line>
Re*. FSA, Teresi*a, v. 17, n. 11, art. 3, p. 51-79, nov. 2020 w*w4.fsa*et.com.br/r**ista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
G*st*o Orientada por Pro*esso* em um* Rede de Resta*ra*tes Industrial
</line>
<line>
57
</line>
</par><par>
<line>
*ue compõem a fase d* *erenciamento. Expõ*m-se, em se*uida, o* diversos *stágios que
</line>
<line>
emp*esas percorrem ** prática de BPM (*usin*s* *roc*s* M**age*ent).
</line>
<line>
***a compreender a G*stão por processos é nec**sário entender * que é "process* de
</line>
<line>
negóci*". Segund* a ABPMP, apre*entado no BPM CBOK (2019), o t*rmo "negócio" r**ere-
</line>
</par><par>
<line>
se à interação
</line>
<line>
de pe*soas que executam ativid*des **m o
</line>
<line>
obje*ivo de gerar valor pa*a os
</line>
</par><par>
<line>
clientes e retorno p*ra as partes int*res*adas. De*ine-se,
</line>
<line>
então, que "*r**esso é uma
</line>
</par><par>
<line>
ag*egação de atividades * comportamentos executados por
</line>
<line>
humanos
</line>
<line>
ou máqui*a* para
</line>
</par><par>
<line>
alcançar u* ou mais resul**d*s" (A*PMP, 2**9, p. 35).
</line>
</par><par>
<line>
A ABPMP é uma asso*ia*ão internacional de profi*sion*is de BPM (Bus*ness Pr*c*ss
</line>
<line>
Management), sem fins lucrat*vo*, independent* de *o*necedore* e dedicada à p**moção **s
</line>
</par><par>
<line>
*onceitos e pr*ticas de BPM e tem como mis*ã* pro*over
</line>
<line>
a
</line>
<line>
**ática de Gerenciamento de
</line>
</par><par>
<line>
Proc*sso* de Neg*cio, d*senvo**e* o conjunto de conhecimentos comuns ne*s* área
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
con*ribui* p*ra o avan*o * desenvol*imento das c*mpetênci*s profiss*onais dos que trabalh*m
</line>
<line>
em ***.
</line>
<line>
* process* de negócio nã* é ap*na* um fluxo de atividade* ou um m**ual de
</line>
</par><par>
<line>
atividades. Entender o *rocesso
</line>
<line>
de
</line>
<line>
negócio signi**ca anal*sar os r**u*s*s humanos,
</line>
</par><par>
<line>
fin*nceiros * tecno*ó*ic*s, *otinas e **teriais envolv*do* na const*ução do produto e/ou
</line>
</par><par>
<line>
serviço d*sej*do pel* c*ie*te. A depender do s*u *esultado, d* sua interfac* *om o cli*nte
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
dos ***ursos que uti*i**, um p**ces*o pode ser classi*ic*do em três ti*os, de acordo co*
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
BPM CBOK (2019):
</line>
</par><par>
<line>
</line>
<line>
Processos p**mários: *ã* tip*ca*ente interfuncionais ponta * ponta e que
</line>
<line>
entregam valor diret*m*nte para o *liente. Por *xemplo: vendas, *ogística,
</line>
<line>
o p ** ação ;
</line>
</par><par>
<line>
</line>
<line>
Processos *e suporte: entreg*m v*lor p*ra outros
</line>
<line>
processos não diret*m*nte e
</line>
</par><par>
<line>
para o cliente. Os processos de sup*rte po*em ser fundame*t**s e estratégic*s
</line>
<line>
p*ra a or**n*zação na m*dida em q*e aumentam *ua capa**dad* d* efetivament*
</line>
<line>
rea*iz*r os processos prim**ios. São exemplos t*picos de process*s de suporte a
</line>
<line>
*eleção * co*tratação de *unci*nários, processo* re*acionados a tesouraria,
</line>
<line>
manu*enção d* sistemas etc.;
</line>
</par><par>
<line>
</line>
<line>
Processo de Gerenciamento: usad* pa*a m*dir e controlar atividades. Apesar de
</line>
<line>
não ag*egar valor *iretam**te para os clientes, são nec*ss*rios para a emp*e*a
</line>
<line>
ati*gi* sua estra*égia e s*as metas. São e*e*plos, o pro**sso d* orçamenta*ão,
</line>
<line>
de plane*a*ento e*tra*égico e processo* ligados a g*vernança co*por*tiva.
</line>
</par><par>
<line>
2 .3
</line>
<line>
Gestão orientada a processos
</line>
<line>
Na T*ori* Clássica da Administração, em complementaç*o aos estu*o* de Taylo*
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
</page><line>
*ord, Fayo* enfoca o aspe*to interno ** organiz*ç*o, bus*ando definir *étodos para m*lhor
</line>
<line>
Rev. *SA, Teresina PI, v. 17, n. 11, art. 3, p. *1-79, nov. 2020 www4.f*ane*.co*.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
H. Pozo, J. A. S. *. Barret*
</line>
<line>
58
</line>
</par><par>
<line>
*er*nc*á-la e explicitar a necessida*e *o c*ntrole i*terno da organização. O *PM, s*ndo *m
</line>
<line>
*odelo de gest*o o*ientado * proces**s, quebra *s *imites da or*anização e foca a agre**ção
</line>
</par><par>
<line>
de valor *ara o cliente d*mais p*rte* interessadas. Essa evoluç*o *urge e
</line>
<line>
*a hi*tória da
</line>
</par><par>
<line>
admin*str*ção científi*a a par**r da *e***ecti*a ap*e*enta*a pela teoria sist*mica, q*e permite
</line>
</par><par>
<line>
a definição do tipo de estrutura or*aniz*ci*nal de
</line>
<line>
acordo co* o que se*á melho* par*
</line>
</par><par>
<line>
de*empenhar suas ativi*ades e *anter-se
</line>
<line>
no mercado (SANTOS; SILVEIRA; SAN*OS,
</line>
</par><par>
<line>
2011).
</line>
</par><par>
<line>
O desafio para a organiz*ção p**sa a ser, portanto,
</line>
<line>
derrubar barr*iras verticais
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
funcionais, além de integrar e estr*turar ou redes*nhar o* seu* proc**so*, com **a orient*ção
</line>
<line>
estra*égica para a gestão de recursos e para as exigências ou opo*tunidades em **us me*cados
</line>
</par><par>
<line>
de atuaç*o (LADEIRA et al., 2012). Porter (1985) ap*ntava **e uma empre*a pod* criar **
</line>
<line>
uma v*ntagem competitiv* sustentável *o ajustar sua Cadeia de Valor à ***ratégia pre**ndida.
</line>
</par><par>
<line>
De
</line>
<line>
acordo com
</line>
<line>
Caetan* e* al. (201*), o funcio*am*nto de
</line>
<line>
uma organização d*pende
</line>
</par><par>
<line>
das escolhas
</line>
<line>
que a administ*ação faz
</line>
<line>
e* rela**o aos objetivos *a empresa, estrutura,
</line>
</par><par>
<line>
distribuiç*o de ativid*des,
</line>
<line>
coordenação, co*unicação e
</line>
<line>
atri*ui**o de responsab*lidades
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
autoridade, *o sent*do de *riar u*a cadeia de valor para o m*r*ado.
</line>
<line>
Uma resposta ao de*afio da execução estratégica * Ge*tão por Proc*ssos ou *PM.
</line>
<line>
Nesse sentido, Jes*s e **cieira (20*4) d*finem proc*sso co*o a forma pela qual um negóc*o
</line>
</par><par>
<line>
*on*ome re*ur*os para gera*
</line>
<line>
produtos e/ou serv**os d* v*lor para o c*ien*e. A partir de*sa
</line>
</par><par>
<line>
definição, nota-se a *mpo*tância de ent*nder a *m*resa a partir de seus p*oce*sos, pois assim
</line>
<line>
se pode entende* como * ne*ócio uti*iza seus rec*rsos para cria* va*or.
</line>
</par><par>
<line>
O
</line>
<line>
*bjetivo da *as* d* Plan*jamento é garantir que o proc*ss* de n*góci*
</line>
<line>
e*teja
</line>
</par><par>
<line>
al*nhado com os *bjetivos *stratég*c*s da organi**ção A definiçã* do contexto do proc*sso
</line>
<line>
assegu*a a c**preensão de como o proces*o se rela**ona com o a*b*en*e exter*o * ele, *ual o
</line>
<line>
seu escopo * qual o resultado esperado por seu clie*te. A *ase de análise do proce*** est*da o
</line>
<line>
e*tado atual do pr*c*ss* para compreender seu resultado e sua capacid*d* de atender a metas
</line>
</par><par>
<line>
pretendi*as, além de an*lisa* as r*strições e rupturas que
</line>
<line>
i*terfe*em no *esempen*o do
</line>
</par><par>
<line>
pr*cesso. (ABPM*, 201*)
</line>
</par><par>
<line>
*s fas*s do cic*o *e v*d* de BPM *ão ex*cuta*as pelas organizações ** forma *e *m
</line>
</par><par>
<line>
projeto de m*lhoria
</line>
<line>
d* processos. I*dependent*mente do projeto
</line>
<line>
de melhor*a de pro*ess*,
</line>
</par><par>
<line>
deve
</line>
<line>
hav*r cons*an*e avaliaç*o
</line>
<line>
de desempenho *a
</line>
<line>
eficiência e eficác*a do p*ocesso
</line>
</par><par>
<line>
(*OSEMANN; DE BRUI*; HUEFFNER, 2004; FISHER, 200*).
</line>
<line>
O monit**amen*o e
</line>
</par><par>
<line>
c*ntrole referem-s*
</line>
<line>
*o gerenciamento do desempenho
</line>
<line>
*o proc*s*o, isto é, medições
</line>
</par><par>
<line>
consta**es para aufer*r as
</line>
<line>
diversas
</line>
<line>
dimensões
</line>
<line>
do processo: tempo, c*sto,
</line>
<line>
capaci**de
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, Ter*si**, v. 17, n. 11, art. 3, p. 51-7*, nov. 2020
</line>
<line>
www4.f*a*et.*om.**/re*ista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
*est*o Or*entada *or Pr**essos em u*a *ed* de Restaurant*s I*dus*rial
</line>
<line>
59
</line>
</par><par>
<line>
quali*ade. Nesse contexto, é impo*tante a comp*eensã* da definiçã* d* proces*o, que vai
</line>
<line>
além das b*r*eiras funcionais. De*e-*e mensu*ar, portan*o, todas es*as di**nsõ*s, d* aco*d*
</line>
<line>
*om a perspectiva d* cliente, gerencia*do tanto o nív*l do pro*esso (inter**ncional) quanto o
</line>
<line>
nível do f*uxo d* trab*lho fu*cion*l (ABPMP, 2019).
</line>
<line>
Essa fa*e *mpulsiona o R**inamento, ú*ti*a etapa do cic*o de *i*a, po** ela id*ntifica
</line>
<line>
se o processo entrega o q*e deveria e, ca*o se ve*i*i*ue a necessidad* de m**ho*ia, ações
</line>
</par><par>
<line>
preventivas e corretiv*s
</line>
<line>
são tomadas com * intuito de "refi**r" o pro*esso. Nesta r*vi*ão,
</line>
</par><par>
<line>
pode-se pens*r sob*e os pro*essos e romper co* o p*ssado,
</line>
<line>
para que*tion** se e*e atende
</line>
<line>
*
</line>
</par><par>
<line>
todas as n*cess**ade* - tudo deve ser ju*tificado com b**e em sua con*ribuição para a entrega
</line>
<line>
do pro*uto ou *er*iço f*nal. E, assim, *ein*cia-se o cicl* de vida do pr*cesso.
</line>
<line>
2.4 Suprimen*os
</line>
<line>
A defi*ição d* qu**s serão as ações e*tr**égic*s viabilizada* *or meio da mel*oria de
</line>
</par><par>
<line>
processos dep*nde da *elevânc*a do process*
</line>
<line>
para a est*atégia da *rganização *
</line>
<line>
da
</line>
<line>
la*un*
</line>
</par><par>
<line>
entr* o desem*enh* *tua*
</line>
<line>
d* pr*cesso e se* des*mpenho ideal. * Restaurante Industrial,
</line>
</par><par>
<line>
unidade
</line>
<line>
organi*acio*al da instituição, objeto do es*udo ** *aso desta pes*uisa, priorizou o
</line>
</par><par>
<line>
processo de Suprimentos, desde a negociaçã* até o recebi*ento, *nclu*n*o o *esenvolvimen*o
</line>
<line>
de fornec*dores. **ta esc*lha se *eu pe*o impacto do custo de matér*a-pri*a (alimen**s,
</line>
</par><par>
<line>
bebidas e materiais) *ara a *argem da un*da*e
</line>
<line>
de negócio bem como a *aixa eficiên*ia d*
</line>
</par><par>
<line>
proc*sso.
</line>
</par><par>
<line>
Conforme Ment*e* et al. (2013), as cadeias d* supr*mento exist*m, e o que faz a
</line>
<line>
d**erença é a conscientizaçã* *os g*stores qua*to à *ua exist*ncia, levan*o aos diferenc*a*s de
</line>
<line>
ger*nc*amento de uma r*de. A *mp*r*ân*ia da gestã* e aprimor*me*to d* logís*ic* t*m um
</line>
<line>
papel central na criação de valor *ar* * cli*n*e, tanto a logísti*a de dentr* como de *ora dos
</line>
<line>
limites das empresas. (GUERREIRO; BIO; M*NDEL, 2011)
</line>
<line>
Segundo L*mbert (2008), os proc*ssos da Ges*ã* da C*d*ia de Supriment**
</line>
<line>
ide*ti*ica*os no Fórum Gl*bal *e Cadei* *e Supri**n*o são: relacionamento com o cliente,
</line>
</par><par>
<line>
relacionamento c** o forneced*r, ser*iço ao c*iente,
</line>
<line>
demanda, *luxo de
</line>
<line>
pr*du*ão,
</line>
</par><par>
<line>
d**envolvi*ento de p**dutos e comercialização e lo*ística reversa. Pa*a esta pesquisa, o foc*
</line>
</par><par>
<line>
do e*t*do foram *s processos de gestão
</line>
<line>
do relac**n*mento *om fo**ecedor e g*stão *
</line>
<line>
da
</line>
</par><par>
<line>
demanda.
</line>
</par><par>
<line>
O pro***so *e gestã* de *elaci*namento com fo*nece**res esta*elece a estrut*ra d*
</line>
</par><par>
<line>
*omo *s *ela*ões com os fornecedores serão
</line>
<line>
des*nvo*vi*as * mantid**. A**i*
</line>
<line>
como uma
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, T*resina PI, v. 17, n. 11, *r*. *, *. 5*-7*, nov. 202*
</line>
<line>
www4.fs*net.com.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
H. *ozo, J. A. S. M. Barr*to
</line>
<line>
*0
</line>
</par><par>
<line>
empresa precisa desenvolver r*lacionamentos com s*us clientes, tam*é* é n*cessário
</line>
<line>
fom*ntar as relações c*m seus forne*edore*. Relações ** parceria são d*s*nvol*ida* com um
</line>
<line>
pequ**o *ubconjunto *e forneced*res, *o* ba*e no valor **e eles g*ram para * or*anização
</line>
</par><par>
<line>
ao l*ngo do te*po, e*qua*to com os *utros
</line>
<line>
fornecedores são
</line>
<line>
e*tabelecid*s relações
</line>
</par><par>
<line>
tr*di*ionais, *om nível de ser*iço ac*rdado *m c*nt*ato. O r*sultado **sejado é *ma relação
</line>
<line>
g*nha-ganha, no qual ambas a* pa*tes se be*efici*m. (LAMB*RT, 2*08)
</line>
<line>
Por sua *ez, a *estão da de*and* é o pr*c*sso *e **st*o da c*d**a de *upriment** qu*
</line>
</par><par>
<line>
equilibra os requis*t*s
</line>
<line>
dos cli**tes co* as cap**idades da cadeia. O pr*cesso
</line>
<line>
não
</line>
<line>
e*tá
</line>
</par><par>
<line>
limitad* à previsão,
</line>
<line>
ele i*clu* * sincronização de oferta e demanda, a*me**ando
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
flexibil*dade r*duzindo * variabilid*de. Pode, por exemplo, envol**r * gestão de *odas e as
</line>
</par><par>
<line>
prát*cas da organiz*ção qu* afetam a demanda, tal *omo con*i*ões *e venda diferenciadas d*
</line>
<line>
fim *e tri*estre. Is*o res*lta *ue de*de requisitos de *arketing até p*anos *e produção de*e*
</line>
<line>
ser *oordenados d* fo*ma integrada (LA*BERT, 2**8). **sim, a logística dev* ser pensada
</line>
<line>
em nív*l est*atég*co para se ganhar vanta*em co*petitiva. O ambiente co*petitivo abrang* a
</line>
</par><par>
<line>
*emanda
</line>
<line>
de m*rca*o loca* ou g*obal, inc*uindo o pr*ço, as característ*cas do produto,
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
localiz*ção e* que tal mercado s* encontra, o tempo req*erido pelos *o*sumido*es e
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
*ariabil*dade d* demanda (STOC*; GREIS; K*SARDA, 19*9).
</line>
</par><par>
<line>
2.5 Mercado de res*aura*tes in*ustriais
</line>
</par><par>
<line>
O merca*o de restauran**s industriais pod* ser mensurado pelos nú*eros *ivu*gados
</line>
<line>
pela Associação Brasileira das Empresas de Refeições Cole*ivas (AB*RC) no ano *e *013. O
</line>
</par><par>
<line>
mercado
</line>
<line>
de refeiçõ*s c*letiva*, como um *odo, fo*n*ce 11 mi**ões de refeiç*es/dia,
</line>
</par><par>
<line>
mov*m*nta uma
</line>
<line>
c*fra de 16,6 bilh*es
</line>
<line>
de reais por ano, ofer**e 1*5 m*l empregos dir**os,
</line>
</par><par>
<line>
consome
</line>
<line>
dia*iament* um v*lume de
</line>
<line>
* mil toneladas de aliment*s e r*pres*n*a par* o*
</line>
</par><par>
<line>
go*ernos uma recei*a de 1,8 bilhões de reais an**is *ntre impo*tos e c*ntr*buições. Das 11,*
</line>
</par><par>
<line>
milhõ*s de ref*içõ*s,
</line>
<line>
em 2*13, cerca de 1* mi*hões são f*rn*cidas pe*as 100
</line>
<line>
em*resas
</line>
</par><par>
<line>
*res*adoras de se*viç* fili*d*s à ABERC, que juntas se responsa*ilizam por 93% do volum*
</line>
<line>
des*e mercado.
</line>
<line>
A ABE*C calcula que o potencial t*ór*co das refeições cole*ivas no Brasil é sup*rior a
</line>
</par><par>
<line>
45 milhões d*
</line>
<line>
u*idades diari*me*te, o que demon*tr* que esse segm*n*o a*nda *e*
</line>
<line>
*sp*ço
</line>
</par><par>
<line>
para *resc*r. O mercado potencial está est*ma*o
</line>
<line>
em 24 mil*õe*/dia para empregado* **
</line>
</par><par>
</page><line>
e**resa* e *m 19 mil*õe* nas es*olas, *ospitais e Fo**as *rm**as.
</line>
<line>
*ev. FSA, Teresi*a, v. 17, *. 11, *rt. 3, p. 5*-79, nov. 2020 www4.fsan*t.com.br/re*ista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Gestão Or*entada por Proces*os em uma *ede *e Re*taurantes Industrial
</line>
<line>
61
</line>
</par><par>
</par>
<par>
<line>
*bordagem quali-qua*t*tativa, para
</line>
<line>
que se faça a med*ção do
</line>
<line>
suces*o no cump*i**nto de
</line>
</par><par>
<line>
*etas * ações estratégica* com r**or estat***ico, sem perd*r o a*rofundamen*o necessário para
</line>
</par><par>
<line>
o *ntendimento de
</line>
<line>
barreira* e fatores críticos *e *ucesso na
</line>
<line>
implementação *o plano
</line>
</par><par>
<line>
estraté*ico.
</line>
</par><par>
<line>
A *pçã* pela re*lização de um es*udo de caso justifica-se
</line>
<line>
pe** f*t* d* que
</line>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
objeti*o ger** *a pes*uisa env*lve que*tões o*erac*onai* q*e de*em s*r investigadas ao longo
</line>
<line>
do tempo, ao **vés de serem encaradas co** eventos isolados ou incidências. Além disso, o
</line>
<line>
estudo de cas* é * est*atégia mais recomendada ao se *xaminarem a*onte*iment*s
</line>
</par><par>
<line>
c**tempor*neos, qua*do o* com*ortamento* re*evantes a sere* *studados não po*em
</line>
<line>
ser
</line>
</par><par>
<line>
manipulados e o contexto e* que ocorr*ram não pode ser descon*ider*d* (**N, 2005).
</line>
</par><par>
<line>
O método qual*-quantit*tivo tor*a-se
</line>
<line>
relev*nt* para
</line>
<line>
pes*uisa*
</line>
<line>
em
</line>
<line>
que se deseje
</line>
</par><par>
<line>
*bordar diversos fatore*,
</line>
<line>
como d*stacam *ns*li* e Vian*a (200*).
</line>
<line>
O enfo*ue quali-
</line>
</par><par>
<line>
quantit*tivo, ou mis*o, *urge da necessidad*
</line>
<line>
*e englobar a complexidade dos proble**s de
</line>
</par><par>
<line>
*esquisa de *od** as ciências. P*r algum **mpo, a maioria dos pesquisa*o**s aderiu
</line>
<line>
a
</line>
<line>
*m
</line>
</par><par>
<line>
único en*oque, sob o a*g*mento de que paradigmas opostos como o *ositivismo e
</line>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
construti*ismo *ão poder*** ser
</line>
<line>
c*mpatíveis. Entretanto o avan*o do mé*odo de pesquisa
</line>
</par><par>
<line>
misto foi possível, p*is pôde se fundamenta* em um par**igma filosófico, o pr*gmatismo,
</line>
</par><par>
<line>
q*e a*irma a
</line>
<line>
"teoria prática", para que a ação se*a **is relev*nte que * d**cus*ão filosóf*ca
</line>
</par><par>
<line>
do* paradigmas, uma vez que os res*ltados d* um* *es*uisa p*dem ser tanto completamente
</line>
<line>
*specífico* *om* princíp*os generaliza*os (SAM*IE*I; COLLADO; *U*IO, 2013).
</line>
</par><par>
<line>
A c*l*t* de dados fo* por levantamento (surv**),
</line>
<line>
ou s*ja,
</line>
<line>
por meio
</line>
<line>
da interroga*ão
</line>
</par><par>
<line>
*ireta das p**s*as q** p*ssue*
</line>
<line>
o co*hecim*n*o que
</line>
<line>
se deseja estudar (*IL,
</line>
<line>
2008).
</line>
</par><par>
</page><line>
Car*cte*i*a-se, porta*to, co*o um desenho *e pesquis* não-experim*nt*l e transversal,
</line>
<line>
Rev. FSA, Tere*ina PI, v. 1*, *. 11, art. 3, p. 51-79, n*v. *020 www4.fsanet.com.br/r*vista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
H. P**o, J. A. S. M. Barreto
</line>
<line>
6*
</line>
</par><par>
<line>
presumindo coleta de dados de um ún*co moment*. A sele**o dos suj*itos pa*a a am*s**a da
</line>
</par><par>
<line>
pesquisa foi *ão-pr*bab*lís*ica e por con*e*i*ncia da pesquisado*a, o que **p*ica que
</line>
<line>
os
</line>
</par><par>
<line>
resultados obtidos não são estatisticam*nte projet*vei* para a populaçã* t*tal, ** ca*o, *ara
</line>
<line>
to*a e qualquer empresa que po*sua práticas de gestão por proc*ssos.
</line>
<line>
O *ratament* e **á*is* d*s *ados quantitativos uti**zou-*e do SP*S 22.0 e de *écnicas
</line>
<line>
es*atísti*as nec*ssárias para a *omprovação da validade d*s result*dos. Os *ados qualitativo*
</line>
<line>
foram coleta*os e an*l*sados *om o ***etivo de justi*icar e aprof*ndar os res*ltados obtidos a
</line>
<line>
par*ir da aná*ise de co*teúdo fundamenta*a em Bardin (2011).
</line>
<line>
Partici*ara* da Pesquisa 3*5 pro*issionai* de *es*ão *e Processos, que informaram *s
</line>
<line>
dados *erais das o*ganizaç*es em que tra*alham, das qu*is 32% estão no estado de *ão Paulo
</line>
<line>
e 59% das *mpre*as possuem *ais de mil fun*ionár*os. A p*pulação pa** a pres*nte pesqui*a
</line>
<line>
é de 72 e*pr**as. Entr*tanto, co*o apontad* na descrição do **todo, foi a conveniên**a que
</line>
</par><par>
<line>
pautou a formação da amostr*, com 1* organi*ações pr*sentes
</line>
<line>
*o e**ado
</line>
<line>
de *ão Paulo, em
</line>
</par><par>
<line>
qu* f*ss* po**ível à pesquisadora o*te* respost*s de func*onários c*pacitado* em cargos que
</line>
</par><par>
<line>
possibilitem conhecimento *obre mod**os de gestão, proje*os * metas estr*tégicas
</line>
<line>
*as
</line>
</par><par>
<line>
orga*izaç*es.
</line>
</par><par>
<line>
O instrument* de c**eta d* dad*s e*preg**o na presente pesquis* *onsiste na
</line>
<line>
aplicação d* question*rio a ** func*onário ** cad* organização que componha * *mostra.
</line>
</par><par>
<line>
Esse inst*ume*to v*sa i*entificar e mensurar as práticas de *estão Estr**égica e Gest*o
</line>
<line>
por
</line>
</par><par>
<line>
P**ce*so*,
</line>
<line>
**sim
</line>
<line>
como a e*icá*ia
</line>
<line>
do processo de im*l*mentação das estrat**ias.
</line>
</par><par>
<line>
*onsi**rando * revisã* t*órica, as organizações fora* *den*ificadas em função das seguintes
</line>
<line>
v**iá*ei* quant*tati*a*, ap**sentadas *o Q*adr* 1, abai*o:
</line>
<line>
Q*adro 1 - Var*á*eis qu*ntit*tivas da pesqu**a de campo
</line>
<line>
*ráticas de *estão Estr*tégica
</line>
<line>
Exist*ncia de *rocesso regul*r d* Pla*ejamento Estratégico *ara formula**o e análise das ***ratégias
</line>
<line>
PGE1
</line>
<line>
orga*izacion*is
</line>
</par><par>
</par>
<par>
<line>
Prát*cas de G*stão por Proces*os
</line>
</par><par>
</par>
<par>
</page><line>
Rev. FSA, Te*e**na, v. 17, n. *1, art. 3, *. *1-79, nov. 2*20
</line>
<line>
www4.fs*net.c**.br/r*vista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Ges*ão **ientada por Processo* em um* Rede de Restaurantes *ndustri*l
</line>
<line>
63
</line>
</par><par>
<line>
PGP*5
</line>
<line>
Pr*jetos de melhoria de **oc*ssos consideram o processo ponta a ponta (interfuncional)
</line>
</par><par>
<line>
Prátic*s de Gestão por *rocessos
</line>
</par><par>
<line>
PGP16
</line>
<line>
Apuraç*o dos ganho* dos projetos de *elh*ri*
</line>
</par><par>
<line>
PGP17
</line>
<line>
Divul*ação dos ganhos dos projetos de melhoria
</line>
</par><par>
<line>
Eficá*ia na implantação do plano estraté**co
</line>
</par><par>
</par>
<par>
<line>
se*uintes variá*eis qual*tativas, *o*forme Quadro *, abaixo:
</line>
<line>
Quadro 2 - *ariáv**s qualitat*vas da p*squisa de campo
</line>
</par><par>
<line>
Análise qu*
</line>
<line>
l*t*tiva
</line>
</par><par>
<line>
QL*
</line>
<line>
Percepçã* de influência das p**ti*as de G*st*o *or Processos par* a e*icáci* *a imp*an*ação do *lano estrat*gic*
</line>
</par><par>
<line>
*L2
</line>
<line>
Percepção dos f*tores crític*s de s*ces** para alinha*ento dos *r*ce*sos ao pl*ne*a*ento es*ratégic*
</line>
</par><par>
<line>
QL3
</line>
<line>
Exi*tên*ia de ou*ras práticas de Gestão por Proces*os, n*o citadas n*ste q*es*i*nário, q*e *nf*uenc*em pos*tivamente no sucesso da implantação do plano estratégico
</line>
</par><par>
<line>
Q*4
</line>
<line>
*ível d* partici*ação do resp*ndente n* planejamento estratégico da **ganiza*ão
</line>
</par><par>
<line>
Font*: Elaborado ***o* autore*.
</line>
<line>
O método, bem *omo a e*trutura do que*tionário, *oi fundamentado em ou*ra
</line>
<line>
pesqui*a, *ivulgada na tese de Marin* (2005), que ap*esen*ou resultado semelhante *o
</line>
<line>
bus*ado *es*a dissertação. Cada variável foi represen*ada por u** af*rmação no questi*nário
</line>
</par><par>
<line>
* será avali*da
</line>
<line>
por *e*o da escala Likert, p*ra me*ir o níve* de co*cor*ância dos
</line>
</par><par>
<line>
entr**ist*do* em r*lação *s afi*ma*ões. *á as v*riáveis qualitativa* *oram exploradas em
</line>
<line>
pe*gunta* aber*as e analis**as com a t*cni*a ** anál*se de cont*ú*o ** Bardi* (2011).
</line>
<line>
**tes *a ap*icação definiti*a, o questi*nário f*i *nviado *ara * validaç*o *e dois
</line>
</par><par>
<line>
espec**listas de *e*ca*o e t*ês especialistas acadêmico*, o*te*do-*e resp*sta
</line>
<line>
de tr*s de*es,
</line>
</par><par>
<line>
sendo Leandro *esus o es*ecialis*a de mercado e *s pro*es*ores doutores Dj*ir Picchiai
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
Moac** de M*randa Oliveira Junior os do*s a**dêmi*os. As avaliações dos espe*ial**tas
</line>
<line>
resultaram na *nclusão da variá*el quantitati*a 4 e na refo*mulaç*o da af**mação que *valia a
</line>
<line>
variáve* qua*titativa *. Apó* * val**ação pelos especi*listas, *oi r*alizado *m test* p*loto co*
</line>
<line>
** *otencial resp*ndente, r*spei*a*do as de**mitaç*es da amo*tra, ou seja, funcionário com
</line>
<line>
conhecimento *ecessá*io d* um* *r*nde empresa com prá*i*as de gestão de processos
</line>
<line>
implantadas, na região metropolitana de São P*ulo.
</line>
<line>
P*r* a *nálise **s *ados qua*ti*at*v*s, *mpregou-se * software IBM SPSS Statistics
</line>
</par><par>
<line>
22. A primeira etapa
</line>
<line>
*endo o T*s*e Alpha de Cronbach para *alidação dos *esu**a*os da
</line>
</par><par>
</page><line>
pesqu*sa. N* segunda etap*, *nali*a*am-se os fatores d* *s*a*ísti*a descritiva, pois *ermit*m
</line>
<line>
Rev. FSA, Tere*ina *I, v. 17, n. 11, *rt. 3, p. 51-*9, nov. 2020 w*w4.fsan*t.com.br/r*vista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
H. Pozo, J. A. S. M. Barreto
</line>
<line>
64
</line>
</par><par>
</par>
</page><page>
<par>
<line>
Ge*tão O*ientada po* Pro*ess*s em *ma Rede de Res*au*ant*s Industr*al
</line>
<line>
65
</line>
</par><par>
<line>
An*li*e
</line>
<line>
Os dados fora* analisados con*iderando a po**ncialidade d*s
</line>
</par><par>
<line>
dos dados
</line>
<line>
ganhos das melhorias propostas para um p**íodo de um ano.
</line>
<line>
Fonte: Elabora*o pel*s a*tores
</line>
</par><par>
<line>
A or*anização estud*da presta di*ersos serviç*s ao bem-estar dos trabalhado*es de
</line>
<line>
ind*stri*s, dentre esses serviço* destaca-se a pr**aração de *efe**ão e gestão ** restaurantes
</line>
<line>
in co*pany, sendo e*sa um* das p*inci*ais unidades *e *e*óci* da o*ganização. A un*dade d*
</line>
<line>
negócio de
</line>
<line>
*estaurantes *ndustr*ais atende prin*ipalm**te a região sul do Brasil, co* *ai* de 100
</line>
</par><par>
<line>
m*l r*feiçõ*s por dia. A escolha des*a unidade pautou-se no
</line>
<line>
po*enc*al de *anho qu*
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
</par>
<par>
<line>
Ag*one**cio*; Financeira; Me*alúr*ica; Higiene bel*za; Ind*stria Ferroviária; Cons**ução *
</line>
<line>
civil; *eronáuti*a; Ali*entos e *ebidas; Ótico e Farmacêu**co.
</line>
</par><par>
<line>
4 .1
</line>
<line>
A*álise de confiabili*ade do i*stru*ento
</line>
<line>
O p*imeiro passo para executar teste* estatísticos, com o
</line>
<line>
obj*tiv* de se*ecionar
</line>
<line>
os
</line>
</par><par>
<line>
*estes *dequados, a definição *o é
</line>
<line>
comportament* *a di***ibuição das variáveis. Como
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
amostra * composta apen*s por
</line>
<line>
18 res*onde*tes as e
</line>
<line>
variáveis s*o ordina*s, não é poss*v*l
</line>
</par><par>
<line>
co*firm*r que os dados cole*ad*s para *s 21 variáveis quanti*ativas *rão ap*es*ntar
</line>
</par><par>
<line>
c*mportamento de *i*tribu*ção norm*l, o
</line>
<line>
que *ode ser
</line>
<line>
compro*ado pelo
</line>
<line>
**ste *hapiro-Wilk
</line>
</par><par>
</page><line>
apresent*do na Tabela 1, res*ltado de a**lise *ealiza** pel* Sof*ware IBM SP** 22.0.
</line>
<line>
Rev. *SA, Teres**a PI, v. 1*, n. 11, ar*. *, p. 51-79, nov. *020 www4.fsan*t.com.br/re*ista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
*. *ozo, J. A. S. M. Bar*e*o
</line>
<line>
*6
</line>
<line>
Tab*la 1. *este de normalidad* Shapiro-Wilk
</line>
</par><par>
<line>
Prát*cas
</line>
<line>
Descrição
</line>
<line>
E*tatístic a
</line>
<line>
df
</line>
<line>
S ig .
</line>
</par><par>
<line>
PGE1
</line>
<line>
Em sua empresa existe u* p*ocesso regular de Plan*j*mento Estratégico para formulação d*s est*a**gia* o*g*ni*ac*on*is.
</line>
<line>
0 ,7 1
</line>
<line>
18
</line>
<line>
0 ,0 0
</line>
</par><par>
<line>
PGE2
</line>
<line>
No Pl*n*ja*ento *stratégico são definidos objetivos e *et*s mensuráveis.
</line>
<line>
0 ,8 0
</line>
<line>
18
</line>
<line>
0 ,0 0
</line>
</par><par>
<line>
PGE3
</line>
<line>
São de*inidos p**jetos como me** de implant*ç*o do Pla*o Estratég*co.
</line>
<line>
0 ,* 7
</line>
<line>
18
</line>
<line>
0 ,0 2
</line>
</par><par>
<line>
PGE4
</line>
<line>
* desempe*ho re** dos proces*os no d*a a dia in*luen*ia * defi*ição *os projeto* estraté**cos.
</line>
<line>
0 ,8 *
</line>
<line>
18
</line>
<line>
0 ,0 1
</line>
</par><par>
<line>
PGE5
</line>
<line>
O *umpri*e*to do Plano Estratég*co * acompa*hado r*gularmente p*r *ndicadores.
</line>
<line>
0 ,8 6
</line>
<line>
1*
</line>
<line>
* ,0 1
</line>
</par><par>
<line>
*G*6
</line>
<line>
O Plan* Es*r*tégico é *ivulgado aos colabor*dores.
</line>
<line>
0 ,8 7
</line>
<line>
18
</line>
<line>
0 ,0 2
</line>
</par><par>
<line>
**P*
</line>
<line>
Os p**c*sso* de sua *mpresa **o estabelecidos e forma*izados
</line>
<line>
0 ,8 3
</line>
<line>
18
</line>
<line>
* ,0 0
</line>
</par><par>
<line>
*GP8
</line>
<line>
Existe um responsável *laro pela *es*ão de cada pr*ce*so, r*sponde*do por *eu desempenho, inclus*ve q*and* um proc*sso é *nterfunci*nal (e* *ifere*tes áre*s)
</line>
<line>
0 ,7 9
</line>
<line>
1*
</line>
<line>
0 ,0 0
</line>
</par><par>
<line>
P*P*
</line>
<line>
Os proces*os *a organ*zação s*o executados de forma padronizada
</line>
<line>
0 ,* 3
</line>
<line>
*8
</line>
<line>
0 ,* *
</line>
</par><par>
<line>
P*P10
</line>
<line>
Os *rocess*s possuem *ndicadores efetivos que mensuram seu d*sempenho re*l
</line>
<line>
* ,8 *
</line>
<line>
18
</line>
<line>
0 ,* 2
</line>
</par><par>
<line>
PGP11
</line>
<line>
As *etas dos **dicadores de processo são defi*idas a par*ir *o desdobr*mento de metas est*at*g*ca* (advindas do *la**j*mento Estratég*co)
</line>
<line>
0 ,8 8
</line>
<line>
18
</line>
<line>
0 ,* 3
</line>
</par><par>
<line>
PGP12
</line>
<line>
Ex*ste uma rotina para * m*nitoram**to e *ontrol* regul*r d* d**empe*ho dos indicadores dos pr**ess*s
</line>
<line>
0 ,8 3
</line>
<line>
18
</line>
<line>
0 ,0 0
</line>
</par><par>
<line>
PGP13
</line>
<line>
A an*l*se *os indica*ores de pro*e*sos gera melhorias contí*uas no p*ocesso
</line>
<line>
0 ,8 1
</line>
<line>
18
</line>
<line>
0 ,0 0
</line>
</par><par>
<line>
PGP14
</line>
<line>
Quando nece*sário, *s projetos de melhoria d* p*oce*sos são identif*cados e priorizad*s de acord* com a su* *ontribuiçã* para * es*ratégia
</line>
<line>
0 ,8 6
</line>
<line>
18
</line>
<line>
0 ,* 1
</line>
</par><par>
<line>
PGP15
</line>
<line>
Projetos de *e*horia *e processos consideram * processo po*ta a ponta (interf*n*i*nal)
</line>
<line>
0 ,8 7
</line>
<line>
1*
</line>
<line>
* ,0 2
</line>
</par><par>
<line>
PGP16
</line>
<line>
Os g*nhos de todos os proje*os de melhori* de p*ocesso* são apur*dos
</line>
<line>
0 ,8 1
</line>
<line>
18
</line>
<line>
* ,0 0
</line>
</par><par>
<line>
P*P17
</line>
<line>
*s *anhos d* to*os os proj*tos de melhor*a de *rocessos sã* di*ulgados
</line>
<line>
* ,8 *
</line>
<line>
18
</line>
<line>
* ,0 4
</line>
</par><par>
<line>
EIE18
</line>
<line>
As *etas estra*é*icas definidas para o últ*mo per*odo *oram *tingidas
</line>
<line>
0 ,8 5
</line>
<line>
18
</line>
<line>
0 ,0 1
</line>
</par><par>
<line>
EIE**
</line>
<line>
O* projetos estratégi*o* de*in*dos para o período fo*am i*plantados com sucesso
</line>
<line>
0 ,8 *
</line>
<line>
1*
</line>
<line>
0 ,0 0
</line>
</par><par>
<line>
EIE20
</line>
<line>
O plan* e*traté*ico sofreu alterações durante o perí*do esta*ele*ido
</line>
<line>
0 ,8 5
</line>
<line>
18
</line>
<line>
0 ,0 1
</line>
</par><par>
<line>
EIE21
</line>
<line>
Est** s**is*eito com os resultados ** impla*taçã* do plan* estr*tégi*o
</line>
<line>
0 ,8 4
</line>
<line>
*8
</line>
<line>
0 ,0 1
</line>
</par><par>
<line>
Font*: Dados da pesqu*sa
</line>
<line>
O teste Shapiro-Wilk, pro*o*to em 1965, calcula u*a estatística W, que t*sta se u*a
</line>
<line>
amos*ra al*at*ria de ta*an*o * provém de u*a d*s*ribuição *o*m*l (RAZALI e WAH,
</line>
<line>
2011). Com signifi*ância **nor que 0,*5, nega-se, portanto, * *i*ótese de n**m*li*ade dos
</line>
</par><par>
<line>
dados.
</line>
<line>
Apesar de *ão *er p*ssível compr*v** a *ormalidade **s variá*e*s estudadas,
</line>
</par><par>
<line>
calculou-*e Alfa de Cronbach, que *en*ur* a confia*il*dad* do ins*r*mento es*ala d*
</line>
</par><par>
<line>
o
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
pesquisa. O alto *alor enc*nt*ado para alfa * in*ício de *ue o quest*onário *esenvo*vid* para
</line>
</par><par>
</par>
<par>
</page><line>
O coe*ic*ente al** d* Cronbach (CRONBACH, 19*1) é um tes*e de *o**iabilidade que
</line>
<line>
tem por objeti*o me*ir * consistên*ia interna de uma es*ala, medindo se os it*ns de um
</line>
<line>
Rev. FSA, Teresin*, v. 17, n. 11, art. 3, p. 51-79, nov. 2*20 *ww4.*sanet.com.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Gestão *rientada por Processos em um* Rede de Restaura**es Industrial
</line>
<line>
6*
</line>
</par><par>
</par>
<par>
</page><line>
Rev. FSA, Tere*i*a PI, v. 17, n. 11, art. 3, p. 51-79, no*. 20**
</line>
<line>
www4.fsanet.c*m.*r/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
H. Pozo, J. A. S. M. Barreto
</line>
<line>
68
</line>
</par><par>
<line>
PGP14
</line>
<line>
Quando necessário, os p*ojetos de me*h*ria de proce**os são i*enti*i**dos e priorizados *e acord* com a contri*u*ção *ara a est*at*gia
</line>
<line>
18
</line>
<line>
2
</line>
<line>
5
</line>
<line>
3 ,5 6
</line>
<line>
0 ,9 2
</line>
</par><par>
<line>
P*P15
</line>
<line>
*r**e*os d* ***horia de proce*s*s consideram o pr*cesso ponta a pon*a (i*terfu*c*onal)
</line>
<line>
18
</line>
<line>
1
</line>
<line>
5
</line>
<line>
2 ,9 4
</line>
<line>
1 ,2 1
</line>
</par><par>
<line>
*GP16
</line>
<line>
Os ganho* de **dos os projetos de *elhoria de pr*cessos são ap*rados
</line>
<line>
18
</line>
<line>
1
</line>
<line>
4
</line>
<line>
3 ,0 6
</line>
<line>
1 ,* 6
</line>
</par><par>
<line>
PGP17
</line>
<line>
Os ganhos *e todos os pro*etos *e *elhor*a de proces*os são divulgados
</line>
<line>
*8
</line>
<line>
1
</line>
<line>
5
</line>
<line>
2 ,4 4
</line>
<line>
1 ,1 0
</line>
</par><par>
<line>
EIE**
</line>
<line>
As *etas *stratégicas def*nidas para o último per**do foram *tingid*s
</line>
<line>
18
</line>
<line>
2
</line>
<line>
5
</line>
<line>
3 ,* 1
</line>
<line>
0 ,9 6
</line>
</par><par>
<line>
EIE19
</line>
<line>
Os projetos est*atégicos d*fi*idos para o últim* perí*do foram implantados com s*c*ss*
</line>
<line>
**
</line>
<line>
2
</line>
<line>
4
</line>
<line>
2 ,9 4
</line>
<line>
0 ,* 0
</line>
</par><par>
<line>
EIE*0
</line>
<line>
O plano estratégi*o s*freu altera*õ*s durante o período estabe*ecido
</line>
<line>
18
</line>
<line>
1
</line>
<line>
*
</line>
<line>
3 ,3 *
</line>
<line>
* ,2 4
</line>
</par><par>
<line>
*I*21
</line>
<line>
Estou satisf*i*o c*m *s resultados da implantação do plan* estratégi*o
</line>
<line>
18
</line>
<line>
1
</line>
<line>
5
</line>
<line>
2 ,7 *
</line>
<line>
* ,1 1
</line>
</par><par>
<line>
Fonte: Dad*s da *esqui*a.
</line>
</par><par>
<line>
4.2 An*lise de correlação
</line>
</par><par>
<line>
Para mo*trar a r*la*ão entre elementos *a gestão por proc*ssos e a implantação do
</line>
<line>
pl*no estratégico em organizaç*e*, a análise estatíst*c* da* respo*tas obtidas na aplicação *o
</line>
</par><par>
<line>
questionário na a*o*tra b*s*a verificar em *ue medid* as vari*veis e*t*o relacionada*
</line>
<line>
en*r*
</line>
</par><par>
<line>
si. Se*undo Gil (2008), es*a mo*alidade de a*álise é *e*ominad* bi*ar*ada
</line>
<line>
e ut i l i * a
</line>
</par><par>
<line>
*roced*m*n*os es*atís*icos
</line>
<line>
c*nhec*dos como testes *e cor*ela*ão, que se
</line>
<line>
*xpr*ssam p*r
</line>
</par><par>
<line>
coe*ici**tes, cujos v*l*res podem oscilar entre - *,00 e + 1,00.
</line>
</par><par>
<line>
Ainda ** acordo co* Gil (2008), ex*st* grande número *e *este* de c*rrelação e
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
es*olha do tes*e *dequa*o de**nde
</line>
<line>
*o t i po
</line>
<line>
de distribuição dos
</line>
<line>
**dos (norma* o* nã*), do
</line>
</par><par>
<line>
nível de m*nsuração al*an*a** e do fo*mato *as tabelas (núm*ro de linhas colunas). e
</line>
<line>
Quand* a distri*uição não é do tipo normal, utiliza*-se o* testes de distrib*ição l**re,
</line>
<line>
t**bém denominados não paramétr*cos.
</line>
<line>
D*ntre os testes de corre*a*ão não para*étri*os, *oi escol*i*o o Coefici*nt* de
</line>
<line>
Sp*arma*. E**e coef**iente é o mais antigo * o ma*s conhecido par* variáveis mensurada* em
</line>
<line>
nível ordinal. Ch*mado també* de Co*fic*ente *e Correl*ção po* Pos*os d* Spearman, de
</line>
<line>
*pear**n é co*ven*ente para *úme** de pares menor que 30 e q*ando os dad*s já *stão
</line>
<line>
o*den*d*s (L*RA,2004).
</line>
<line>
Os co*ficientes *e corr*lação *ariam entre -1,00 e +1,00, o*de - 1,*0 indica correlação
</line>
<line>
nega*iv* perf*it* e o coef*cient* + 1,00 *or**lação positiva perfeita. O *oefic*e*t* igual a zero,
</line>
<line>
*or sua vez, indica a i*existênc*a de qualqu*r rela**o entr* as va*iáveis. E*sa *orrelaç*o só é
</line>
<line>
v*li** *aso a si*nific*ncia do test* seja inferior a 0,05 (ou *%).
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FS*, Teresina, v. 1*, n. 11, art. 3, p. 51-*9, nov. 2020
</line>
<line>
www4.fsanet.com.br/re*ist*
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Gestão Orientad* por Proces*os em uma Re*e de Restaura*tes Industria*
</line>
<line>
69
</line>
</par><par>
<line>
Pa*a se atin*irem os objetivos des*a pe*quisa, bu*ca-se encontrar correlação
</line>
<line>
signific*tiva e positiva entre ** va*iá*eis q*e mensuram as práticas de gestão * as vari*v*is
</line>
<line>
que mens*ram a eficácia na implanta*ã* do plano estratégico.
</line>
<line>
Vale ressa*tar, *ntr*tanto, q*e a variáve* EIE20 (a*erên**a do plano estraté*ico)
</line>
<line>
apr*senta cor*elações n*g*ti**s, visto **e a *firm*ção do qu*stionário que avalia e*t* variáv*l
</line>
<line>
tem uma polaridad* de desempenho de quanto maior p*or, *ue é o inverso do que ocorre nas
</line>
</par><par>
<line>
*emais variáve*s avaliadas. *u s*ja, se o *espondente concorda forte*ente *om a*irm*ção a
</line>
<line>
de que "o *lano estratégico sofreu alteraç*es dur*nte o p*ríodo e*t*bele*ido" ,ele está
</line>
<line>
apon*and* *m de*empe*ho negativo *e s*a or*anização nesse qu*sito, enquant* em *odas as
</line>
</par><par>
<line>
dema*s af*rma*ões, ao responder "concor*o fort*mente", f*n*io*ário está apontando um o
</line>
<line>
de*empe*h* pos*ti*o de sua *rgan*zação no quesi*o avaliado. Apesar de a vari**el EIE** nã*
</line>
</par><par>
<line>
ter co*relação significativa
</line>
<line>
com nenhuma out*a vari*ve*, a presenç* de correlaçã* negativ*
</line>
</par><par>
<line>
entre es*a *ar*áv*l e
</line>
<line>
as demais ind*ca coer**cia das res*osta* *btidas e das esta*í*ticas
</line>
</par><par>
<line>
**resentadas. Po*em-se obser*ar t*das as co*relações calculadas por meio d* Coeficiente de
</line>
<line>
Sp*arma* na Ta**la *, a seg**r.
</line>
<line>
T*bela 5. Coeficie*te de Spearman
</line>
</par><par>
<line>
</line>
<line>
*GE 1
</line>
<line>
PG* 2
</line>
<line>
P*E 3
</line>
<line>
PGE 4
</line>
<line>
PG* *
</line>
<line>
PG* 6
</line>
<line>
PGP 7
</line>
<line>
*G* 8
</line>
<line>
P*P 9
</line>
<line>
P*P10
</line>
<line>
PGP 11
</line>
<line>
PGP 12
</line>
<line>
PGP 13
</line>
<line>
PGP 14
</line>
<line>
PGP 15
</line>
<line>
PGP 16
</line>
<line>
PG* 17
</line>
<line>
E IE 18
</line>
<line>
E *E 19
</line>
<line>
E I* 20
</line>
<line>
E *E 21
</line>
</par><par>
<line>
PG*1
</line>
<line>
1,*00
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
PGE2
</line>
<line>
0,782 **
</line>
<line>
1,*0 0
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
PGE3
</line>
<line>
0,*05 **
</line>
<line>
0,61 7**
</line>
<line>
1,00 0
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
PGE4
</line>
<line>
0,51**
</line>
<line>
0,40 1
</line>
<line>
0,27 *
</line>
<line>
1,000
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
PGE5
</line>
<line>
*,716 **
</line>
<line>
*,87 8**
</line>
<line>
0,61 0**
</line>
<line>
0,*47
</line>
<line>
*,000
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
PGE6
</line>
<line>
0,749 **
</line>
<line>
0,79 4**
</line>
<line>
0,48 1*
</line>
<line>
*,392
</line>
<line>
0,823 **
</line>
<line>
1,000
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
PGP7
</line>
<line>
0,55* *
</line>
<line>
0,4* 3
</line>
<line>
0,47 9*
</line>
<line>
0,29*
</line>
<line>
0,358
</line>
<line>
0,492*
</line>
<line>
1,000
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
PGP8
</line>
<line>
0,630 **
</line>
<line>
*,66 0**
</line>
<line>
0,*7 4**
</line>
<line>
0,34*
</line>
<line>
0,595 **
</line>
<line>
*,*89*
</line>
<line>
0,607 **
</line>
<line>
1,00*
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
PGP9
</line>
<line>
0,307
</line>
<line>
0,15 3
</line>
<line>
0,37 0
</line>
<line>
0,*98
</line>
<line>
0,22*
</line>
<line>
0,260
</line>
<line>
0,564*
</line>
<line>
0,582*
</line>
<line>
1,000
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
P*P1*
</line>
<line>
*,434
</line>
<line>
0,48 1*
</line>
<line>
0,4* 7
</line>
<line>
0,010
</line>
<line>
0,520*
</line>
<line>
0,2*3
</line>
<line>
0,458
</line>
<line>
0,519*
</line>
<line>
0,41*
</line>
<line>
*,000
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
PGP1*
</line>
<line>
0,502
</line>
<line>
0,70
</line>
<line>
0,3*
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
0,530*
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
0,548*
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, Teresina PI, v. 17, n. 11, a*t. 3, p. 51-7*, nov. 2020
</line>
<line>
www4.fsane*.com.*r/revist*
</line>
</par><page>
<par>
<line>
H. Pozo, J. A. S. M. Barret*
</line>
<line>
70
</line>
</par><par>
<line>
</line>
<line>
*
</line>
<line>
9**
</line>
<line>
6
</line>
<line>
0,*19
</line>
<line>
0,553*
</line>
<line>
0,5*1*
</line>
<line>
</line>
<line>
0,569*
</line>
<line>
0,316
</line>
<line>
</line>
<line>
*,0* 0
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
PGP12
</line>
<line>
*,3*2
</line>
<line>
0,63 ***
</line>
<line>
*,51 1*
</line>
<line>
- 0,068
</line>
<line>
0,627 **
</line>
<line>
0,476*
</line>
<line>
0,3*6
</line>
<line>
*,389
</line>
<line>
0,213
</line>
<line>
0,507*
</line>
<line>
*,34 1
</line>
<line>
1,000
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
PGP13
</line>
<line>
0,*24
</line>
<line>
0,*3 *
</line>
<line>
0,40 7
</line>
<line>
*,241
</line>
<line>
0,396
</line>
<line>
0,233
</line>
<line>
*,508*
</line>
<line>
0,692 **
</line>
<line>
0,68* **
</line>
<line>
0,432
</line>
<line>
*,32 0
</line>
<line>
0,257
</line>
<line>
1,000
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
*GP14
</line>
<line>
*,454
</line>
<line>
0,75 ***
</line>
<line>
0,50 9*
</line>
<line>
0,435
</line>
<line>
0,611 **
</line>
<line>
0,383
</line>
<line>
0,123
</line>
<line>
0,361
</line>
<line>
- 0,154
</line>
<line>
0,*5*
</line>
<line>
0,*8 1*
</line>
<line>
0,536*
</line>
<line>
0,*80
</line>
<line>
1,0* 0
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
*G**5
</line>
<line>
0,1*3
</line>
<line>
0,0* *
</line>
<line>
0,16 6
</line>
<line>
*,596 **
</line>
<line>
0,042
</line>
<line>
- 0,**1
</line>
<line>
0,270
</line>
<line>
0,300
</line>
<line>
0,564*
</line>
<line>
*,113
</line>
<line>
0,*8 7
</line>
<line>
0,064
</line>
<line>
0,514*
</line>
<line>
0,*3 5
</line>
<line>
1,00 0
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
PGP16
</line>
<line>
0,364
</line>
<line>
0,47 3*
</line>
<line>
*,01 0
</line>
<line>
0,400
</line>
<line>
0,257
</line>
<line>
0,215
</line>
<line>
0,4*2*
</line>
<line>
0,287
</line>
<line>
- 0,020
</line>
<line>
* ,353
</line>
<line>
0,*9 4 **
</line>
<line>
0,021
</line>
<line>
0,256
</line>
<line>
0,47 6*
</line>
<line>
0,17 5
</line>
<line>
1,00 *
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
PG*17
</line>
<line>
0,3*6
</line>
<line>
*,*0 9
</line>
<line>
0,27 0
</line>
<line>
*,18*
</line>
<line>
*,13*
</line>
<line>
0,282
</line>
<line>
0,449
</line>
<line>
0,509*
</line>
<line>
0,179
</line>
<line>
0,1*4
</line>
<line>
0,*9 6
</line>
<line>
0,058
</line>
<line>
0,341
</line>
<line>
*,30 2
</line>
<line>
0,10 3
</line>
<line>
0,42 8
</line>
<line>
1,00 0
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
E IE 1 *
</line>
<line>
0,**6 *
</line>
<line>
0,56 6*
</line>
<line>
0,70 2**
</line>
<line>
0,*07
</line>
<line>
0,*4*
</line>
<line>
0,384
</line>
<line>
0,666 **
</line>
<line>
0,745 **
</line>
<line>
0,2*5
</line>
<line>
0,43*
</line>
<line>
0,37 5
</line>
<line>
0,4*6
</line>
<line>
0,507*
</line>
<line>
0,3* 8
</line>
<line>
0,05 6
</line>
<line>
0,40 1
</line>
<line>
0,*4 1
</line>
<line>
1,00 0
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
E IE 1 9
</line>
<line>
0,4*4
</line>
<line>
*,4* *
</line>
<line>
0,41 *
</line>
<line>
0,*71
</line>
<line>
0,4*6
</line>
<line>
0,168
</line>
<line>
0,294
</line>
<line>
*,248
</line>
<line>
*,148
</line>
<line>
0,*08
</line>
<line>
0,23 *
</line>
<line>
0,185
</line>
<line>
0,1*2
</line>
<line>
*,34 0
</line>
<line>
0,1* 9
</line>
<line>
*,35 *
</line>
<line>
0,01 7
</line>
<line>
*,45 1
</line>
<line>
1,00 0
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
E IE 2 0
</line>
<line>
- 0,206
</line>
<line>
- 0,12 *
</line>
<line>
0,03 5
</line>
<line>
0,064
</line>
<line>
0,035
</line>
<line>
- *,295
</line>
<line>
- 0,160
</line>
<line>
- 0,*24
</line>
<line>
- 0,33*
</line>
<line>
0,034
</line>
<line>
- *,02 1
</line>
<line>
- 0,186
</line>
<line>
- 0,1*8
</line>
<line>
0,21 1
</line>
<line>
- 0,0* 3
</line>
<line>
0,** *
</line>
<line>
- 0,26 3
</line>
<line>
- 0,11 4
</line>
<line>
0,*0 1
</line>
<line>
1,0*0
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
E I* 2 *
</line>
<line>
0,712 **
</line>
<line>
0,52 9*
</line>
<line>
0,*4 *
</line>
<line>
*,538*
</line>
<line>
0,569*
</line>
<line>
0,587*
</line>
<line>
0,*05
</line>
<line>
0,*82*
</line>
<line>
0,397
</line>
<line>
0,432
</line>
<line>
0,25 5
</line>
<line>
*,194
</line>
<line>
0,356
</line>
<line>
0,31 1
</line>
<line>
0,24 9
</line>
<line>
0,23 8
</line>
<line>
0,11 5
</line>
<line>
0,52 2*
</line>
<line>
0,5* 9*
</line>
<line>
-0,161
</line>
<line>
1,00
</line>
</par><par>
<line>
***te. *ados da pes*uisa.
</line>
<line>
O*s.: * A correlação é **gnificat*va no nív*l 0,*5 (2 extre*idad*s).
</line>
<line>
** A *o*relaç** é signif*cativ* n* nível 0,0* (2 ex*remidades).
</line>
<line>
Po* me*o do coeficie*t* d* correlação, é possível identif*car *s el*m*ntos da gestão de
</line>
<line>
p*ocessos que *nfluenc*am na implanta*ã* d* pla*o es*r*t*gico, caso haja correla*ão
</line>
<line>
sig**f*c*tiva p***tiva en*re as variáveis **e mensuram ** pr**i*as de gestão por p*ocessos, **to
</line>
<line>
é PGP7 a P**17, e as variáv*is que me*suram a eficácia na implant*ç*o do plano e*tratégico,
</line>
<line>
i*to é, EI*18 a EIE*1.
</line>
<line>
* análi*e de co*relaç*o aponta forte c*rrelaç*o positi*a * s*gnificat**a *o ní*e* 0,**
</line>
<line>
ent** o atingimento das **tas *strat*gicas (EIE18) * du*s pr*ti**s de gestão por pro*essos:
</line>
</par><par>
<line>
PGP7 - E*istên*ia de processos
</line>
<line>
estabelecidos e *ormal**ados (=*,666) - * PGP8
</line>
<line>-</line>
</par><par>
<line>
Existê*ci* de responsável pela gestão *o desempenho do proces*o int*rfu*cion*l (=0,*45).
</line>
</par><par>
<line>
Além di*so, apresen*a moderada cor*el*ção positiva e significativ* no nív*l 0,*5
</line>
<line>
entre o
</line>
</par><par>
<line>
atingiment* das metas estratégicas a *ari*vel PGP1* - Melhorias co**ínuas e
</line>
<line>
no processo
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
pa**ir da aná*ise do *esempen*o d*s indicad**es dos processos (*=0,507).
</line>
</par><par>
<line>
**tra correlação que i*dica influência de *ráticas de g***ão por processos na *f*cácia
</line>
</par><par>
</page><line>
da im*lantação do pla*o estr*tégico a corr*lação da satisfaç*o d* fun*ionário com o* é
</line>
<line>
Rev. FS*, *eresina, v. 17, n. 11, art. 3, p. 51-79, nov. 2020 www4.fs*net.com.br/*ev**ta
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Gestão Orientada *or Process*s em um* Rede *e Restaura*tes In*ustr*al
</line>
<line>
71
</line>
</par><par>
<line>
resultados da implantaç*o do *l*no estra*égico (EIE21) com a variável P*P8 - Existência *e
</line>
<line>
responsáve* pela g*stão do *es***enho do processo interfuncional, que apre*enta m*der*da
</line>
<line>
cor*elaçã* positiva e s*gnificativa no nível 0,05 (=0,582).
</line>
<line>
Encontr*m-se, port*nto, t*ês prátic*s ** gestão por processo* com correla*ão positiva
</line>
<line>
*om * *fi*ácia ** im*lanta*ão do plano es*ratégic*.
</line>
<line>
A primeir* prátic*, processos estabele*idos e fo*m*lizados, é um *lem*n*o inicial da
</line>
<line>
gestão por p**ces*os que é, em ger*l, o *r*meiro passo para as organi*ações *ue estão
</line>
</par><par>
<line>
adotand*
</line>
<line>
* visão de ge*tão
</line>
<line>
orien*ada p*r proce*sos. Via de regra,
</line>
<line>
a
</line>
<line>
*ormalização dos
</line>
</par><par>
<line>
processos se dá por me**
</line>
<line>
de
</line>
<line>
doc*mentações nor*ativas e fluxog**m*s. Apesar de básica,
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
formalização
</line>
<line>
dos *roce*sos é um requisi*o e*se*ci*l para que as *ráticas *ai* *aduras de
</line>
</par><par>
<line>
gestão por **oc*s*os se *esenvolvam na organização. P*o*esso* forma*izados fac*litam, p*r
</line>
</par><par>
<line>
e*emplo, o es*abelecimento
</line>
<line>
da visão d* pro*esso interfuncional (ponta a po*t*) e
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
mensuração de se*s ind*cad*r*s.
</line>
</par><par>
<line>
Po* outro lado, a segunda prá*ic*, a exi*tênci* de res*ons*ve*
</line>
<line>
pela g**t*o do
</line>
</par><par>
<line>
*esempenho do proc*sso *nterfunci*nal, qu* apres*nta o maior coeficiente de correlaç*o ent*e
</line>
<line>
el**, é um ele*ento de maior n*vel de mat*rida*e da gestão por pr*ces*os, já que exige u**
</line>
</par><par>
<line>
mudança de v*são
</line>
<line>
de es*rutura organizacional puramente f**cional para uma vi*ão por
</line>
</par><par>
<line>
pro*essos. Esse elemento, p*rt*nto, não tr*ta apen*s da a**ção de uma fe*ramen*a (como é o
</line>
</par><par>
<line>
caso d* do*u**ntaçã* de p*ocesso ou *o
</line>
<line>
**tabelecime*** de indic*dores), mas *im de uma
</line>
</par><par>
<line>
mudança na governança da organização. E* empresas de grande porte, foco d**ta p*sq*isa, a
</line>
<line>
visão in*erfuncional mostrou-se um fator crítico p*ra o sucesso da implantação *a estratégia,
</line>
<line>
vis*o que sem ela perde-se facilmente o foco n* cliente * nas pr*oridades *s**a*égicas.
</line>
<line>
J* a t*rcei*a prát*ca, a ex*c*ção *e melho*ias contínuas no proce*so a partir *a *nálise
</line>
</par><par>
<line>
do desempen*o do* indicador*s
</line>
<line>
dos
</line>
<line>
proc*ssos, pe*mite a id*ntificaçã* das nece*si*ad*s
</line>
<line>
*e
</line>
</par><par>
<line>
m*lhoria a p*rtir das f*lhas *e *esempe*ho r*ais d* organiza**o. Caso a p*iorizaçã* das ações
</line>
</par><par>
<line>
de melhoria
</line>
<line>
contínua c*nsidere tam*ém as
</line>
<line>
*riorida*es estratégicas da org*ni**ção, ess*
</line>
</par><par>
<line>
elem*nto fac*lita o alinham*nto entre *
</line>
<line>
plano est*atégico e o
</line>
<line>
d*sempenho oper*ci*nal. A
</line>
</par><par>
<line>
própri* defini*ão das pr**rid*des estr*tég*cas pode se base*r, e*tre *utr**
</line>
<line>
*s**ctos,
</line>
<line>
na
</line>
</par><par>
<line>
i*en*ificação das falhas de d*se*penho da or*anização.
</line>
</par><par>
<line>
Além da anális* de correl*ção entre as *ariáveis, a análise qualitativ* d* p*i**ira
</line>
</par><par>
<line>
pergunta aberta
</line>
<line>
do qu*stion*rio confir*ou a influênci* posit*va ent*e pr*tica* de gestão por
</line>
</par><par>
<line>
pro*essos e o sucesso da implantação do plano estratégico. Diante da pe*g*n*a "Qual a su*
</line>
<line>
percepção de inf*uência *a* prá*icas de Gest*o por Processos p*ra o sucesso da impl*nt**ã*
</line>
</par><par>
<line>
do p*ano *strat*gico?", todos os
</line>
<line>
18 respo*dent*s afirmaram perceber *orte *ela*ão
</line>
<line>
direta. O
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. F*A, Te*es*na PI, v. 17, n. 11, art. 3, p. 51-79, nov. 2020
</line>
<line>
www4.*s*net.com.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
*. Po*o, J. A. *. M. Ba*reto
</line>
<line>
72
</line>
</par><par>
<line>
resp*ndente * afirmo*
</line>
<line>
que "o pape* da G**tã* de Proce*sos é f*n*am*ntal para **e
</line>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
p**nejamento estraté**co possa ser cump*i*o integralmente. Seja no *mbito de *o*rência de
</line>
<line>
exe**ção qua*t* no ef*ti*o *onito*a*ento de resultados".
</line>
<line>
*s elem*ntos re**cionados às duas p*imei*as práticas *om forte corre*aç*o e*tatística
</line>
<line>
sig*ificativ*, isto é, possuir p*oce*sos e**ab***cid*s e f*rm*lizad*s com re*p*ns*v*l pelo seu
</line>
<line>
des*mpenho de ponta a ponta, foram a*ordado* por g*ande parte do* resp*nd*nt*s. Nove *a*
</line>
</par><par>
<line>
dez**to res*osta* des*rev*ram qu* a principal *nfluência está na fo*m* como gestão por *
</line>
</par><par>
<line>
*rocessos fa*ilita visão si*t*mica da a
</line>
<line>
organização, *ntegração en*re depa*tamentos, a
</line>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
alinhamento das pr*orida*es o*gani*acionais ou a defin*ção de responsabilid*des claras. Tais
</line>
<line>
c*nceitos for*m *xpr*ssos, por *xem*lo, da segui*te forma:
</line>
</par><par>
<line>
Resp*nd*nte 1: Entendo que
</line>
<line>
quanto maior a em*re*a, mais **portante a gestã* por
</line>
</par><par>
<line>
processo*,
</line>
<line>
poi* raramente u* proces**
</line>
<line>
de impacto no plan*
</line>
<line>
estratégico tem a *ção
</line>
</par><par>
<line>
*e a*en** *ma área ou de alguns poucos colabor*dore*. Gera*mente es*e* processos
</line>
</par><par>
<line>
são *ão g*and*s que *o*em s* p***er facilme*te se
</line>
<line>
não *á m*nitoramento
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
al*n**mento cons*ante. A ge*tã* por processos também per*ite uma visão mais cl*ra
</line>
</par><par>
<line>
do *roce**o como um *odo *
</line>
<line>
da responsa*il*dade de cada áre*/colaborad**
</line>
<line>
*ele.
</line>
</par><par>
<line>
Assim també* fica mais f*cil iden**fic*r os pontos de mel**ria.
</line>
</par><par>
<line>
R*spo*d*nte 3: A ****ão por
</line>
<line>
processos é
</line>
<line>
um meio
</line>
<line>
estrutura*o para q*e pos*a*os
</line>
</par><par>
<line>
garant*r que os planos se*am adeq*adamente e integralmente implantados, e a*r**i*o
</line>
<line>
que reduza o *racasso *elo p**sível d*salin*amento entre o qu* *oi plan*j*d* versus
</line>
<line>
exe*utado.
</line>
</par><par>
<line>
</line>
<line>
Responde*te 4: A ges*ão por pr*cessos exige *a equ*pe *rofissional visã* *istê*ic* e
</line>
<line>
integraç*o de práticas *e gest*o, sistemas, c*mpetências, sendo imprescindíveis para
</line>
<line>
o atingim**to *os objetivos estratég*cos.
</line>
</par><par>
<line>
</line>
<line>
Res*ondente 13: * g*stão por p*ocessos permit* a v*s*ali*ação d* todo [...]
</line>
</par><par>
<line>
As resposta*
</line>
<line>
pa*a a p*imeira
</line>
<line>
pergun*a
</line>
<line>
aberta também troux**am elemen*os
</line>
</par><par>
<line>
relaci*nados à ge**ão
</line>
<line>
por
</line>
<line>
proce*sos, como mé*odo pa*a monitorame*to, identifica*ão de
</line>
</par><par>
<line>
melhorias e consequente *umento ** eficiênci* operacio*al. *orroborando a correlação do
</line>
</par><par>
<line>
terc*iro elem**to a*rese*tado (a
</line>
<line>
execução d* me*horias *ontí*uas no proce*so a partir
</line>
<line>
*a
</line>
</par><par>
<line>
análise
</line>
<line>
do desempenho d*s indicad*res dos proces**s) com o sucess* da *mplantação
</line>
<line>
do
</line>
</par><par>
<line>
plano estratégico. Respo*dentes que reforçam essa *orrelaç*o afi*mam, por exemplo, que (a
</line>
</par><par>
<line>
ge*tão
</line>
<line>
por pr*ces*os) tende a
</line>
<line>
cr*ar ações *e mel*o*ia efetivas *onectadas ao
</line>
<line>
pl *no
</line>
</par><par>
<line>
estratégico *e ***ma a r*almente gerar resultados pa*a o pr*cesso (r*spondent* 16) *u que
</line>
<line>
os in*icadores de ges*ão que foram associados na *omple*u*e com os Obje*i*os Est*até*ic*s
</line>
</par><par>
<line>
apresenta*am uma melhor pe*formance e, consequ*nte*ente, maio* agili*ade
</line>
<line>
na
</line>
</par><par>
<line>
*dentificaçã* de oportu*id*de* de me*horias (r*spon*ente 18).
</line>
</par><par>
</page><line>
R*v. **A, Teresina, v. *7, n. 11, art. 3, p. *1-79, nov. *020 www4.fsane*.com.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Gestão Orie*tada por Processo* em uma Rede de Res*aurantes Indust**al
</line>
<line>
73
</line>
</par><par>
<line>
* segunda pergunta qualitativ* do ques*ioná*io e*plora os fato*es críticos de *u*esso
</line>
<line>
pa*a o al*nhamento dos proces*os ao *lanejam*nto e*traté*ico. *od*s os *atores crí*icos
</line>
<line>
m*ncionados foram també* desc*it*s na primeir* pe**unta, co*o eleme**os de influência da
</line>
</par><par>
<line>
gestão *or
</line>
<line>
processos
</line>
<line>
no *ucesso da implantação d* pl*no
</line>
<line>
*straté**co, mostrando que
</line>
<line>
os
</line>
</par><par>
<line>
responden*es e*tendem
</line>
<line>
que as práticas e
</line>
<line>
os b*nefícios da ge**ão po* processos, a**m
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
in*l*enciar, são fatores crítico* *ara o sucesso do plano estratégico da **ganização.
</line>
</par><par>
<line>
Seis d*s dezoito respondentes *escreveram **m* **tor crítico para o alinhamento
</line>
<line>
*
</line>
</par><par>
<line>
ex*st*nc*a de respo*sáveis *laro* e *e liderança eng*jada. Citando,
</line>
<line>
por exempl*,
</line>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
respondente 3, qu* a*onta a n*cessi***e da responsabilizaçã* dos *estores para *ue * g*stão
</line>
<line>
s*ja conduzida por p*oces*o, *arantindo q** a interfa*e en*r* a* áre*s não se torn* um
</line>
<line>
prob*ema para a entrega do valo* *o cl*e*te, e o r*spondente 7, q*e identifica ...*
</line>
</par><par>
<line>
envolvim*nto da alta gestão al*m do cump*ime*to
</line>
<line>
d*s *reas c*m
</line>
<line>
as m*tas estabele*idas
</line>
</par><par>
<line>
c*mo fator crítico de sucess*. Nota-se que esse fato* crítico tem muita rel*çã* *om a p*á*ica
</line>
<line>
mensurada na PGP8 - Existência de *espo*sá*el pela *estã* do dese*penho do proc*ss*
</line>
<line>
*nterfuncio**l -, que apresentou forte correlação com * atin**mento das metas estr*té*icas.
</line>
<line>
Outro fator crítico muito p*esente *oi a neces*idade *e *ivulgação e alinhamento. Seis
</line>
</par><par>
<line>
dos dezoito respon*entes citaram quesito* *om* ...comun*c*ção
</line>
<line>
ef*tiva (respondente 1*)
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
...co*unicação obstinada em demonst*ar os *anhos de e**ci*nc*a nos pro*esso* (respondente
</line>
<line>
9).
</line>
<line>
Qua**o dos dezo*to respo*dent*s *ponta*am o desdo*ra*ento e monitoramento de indicadores
</line>
<line>
como fator crítico de s*cesso para o alinhament*. Nota-se que esse quesito *em r*l*ç*o com
</line>
</par><par>
<line>
a* práticas avaliad*s em PGP13 - Melh*ria* con*ínuas no process* a partir
</line>
<line>
da an*li** do
</line>
</par><par>
<line>
desempenho *os indicado*es do*
</line>
<line>
pro*ess*s - e *G*2 - Exi*tênc*a de objetivos est*até*icos
</line>
</par><par>
<line>
c*m me**s m*nsuráveis
</line>
<line>
-, ambas c*m co*relaç*o significativa com o *t*ngimento da* met*s
</line>
</par><par>
<line>
estraté*icas. Esse *ator c*ítico fo* cit*do, por *x*mplo, pelo responde*te dois como ...*
</line>
</par><par>
<line>
**inha*ento
</line>
<line>
deve ocorrer
</line>
<line>
do **ve* estratég*c* para o nív*l do *rocesso. ...os o*jetiv*s
</line>
</par><par>
<line>
estraté*ic** e seus indic*dores de d**emp**ho pre*isam ser iden*i*icados p*ra que e*es
</line>
<line>
tenham **a situação atual alterada.
</line>
</par><par>
<line>
O *l*imo fator
</line>
<line>
crít*co d* sucesso apon**d* pelos res*o*dentes foi a necessidade
</line>
<line>
da
</line>
</par><par>
<line>
vi*ão sistêmica dos pr*cessos, citado por três
</line>
<line>
*** d*zoitos responden*es. Pode-** identificar
</line>
</par><par>
<line>
ess* fator crí*i*o
</line>
<line>
em resp*sta* *o*o do *espon*e*t* 4, que a
</line>
<line>
afirma a necess*dade do
</line>
</par><par>
<line>
...conhecimen*o *onta *o*ta dos processos, a
</line>
<line>
com suas inte*fac*s e fragilidades, a e
</line>
<line>
*o
</line>
</par><par>
<line>
**spondent* 16, ao diz*r que ...a princ*pal *i*ic*ldade a ser trat*da é a *orma de as p**soas
</line>
</par><par>
<line>
*ratarem a em*resa como
</line>
<line>
departam*ntos, não ent*nda* s*a
</line>
<line>
participa*ão para *rocesso
</line>
</par><par>
</page><line>
R*v. **A, Teresina P*, v. 17, n. 11, *rt. 3, *. 51-*9, n*v. *020
</line>
<line>
ww*4.*sanet.com.br/revist*
</line>
</par><page>
<par>
<line>
H. Pozo, J. A. S. M. Barreto
</line>
<line>
74
</line>
</par><par>
<line>
como um tod*. É importante destacar que *sse fator não *orrespond* a uma prática d* gestão
</line>
<line>
por *i s*, mas *ma c*nsequê*cia da *mplantaç*o de uma série de p*ática* e ferramentas que
</line>
<line>
facilita* * visão do processo po*ta * ponta, como, po* ex*mplo, a formalizaç** dos pro*essos
</line>
<line>
c*m re*pons**eis e ind*c*dores d* mensuraçã* b*m d*finidos.
</line>
<line>
Por fim, * terceira pergunta aberta d* qu*s*ionário visa avalia* a existência de out*as
</line>
</par><par>
<line>
prátic*s de *est*o *or *roces*os,
</line>
<line>
não citadas *as ques*õ*s fe*hada*, q*e i**luencia*
</line>
</par><par>
<line>
pos*tiva*ente o suc*sso da i*p*antação do p*ano estra*égico. D*ze dos de*oito resp**dente*
</line>
<line>
*firm*ram nã* *ssociar out*as pr*ticas de gestão por pr*cessos ao sucesso da *m*lantaçã* do
</line>
</par><par>
<line>
p*ano estratégico.
</line>
<line>
Os
</line>
<line>
demais
</line>
<line>
respondentes **taram práticas relacionada* à Gestão à vista,
</line>
</par><par>
<line>
A*or*agem enxu** (foco em *eduç** de p*rdas) e Tr*in*mento * e*volvimento dos
</line>
<line>
*uncionári*s, mostrando *ue as p*átic*s mais releva*t*s e dir**amente associa*as à disci*lin*
</line>
<line>
de G*stã* por Process*s foram a**rdada* *as qu*stões que ref*etiam as *a**áveis quali*ati*a*,
</line>
<line>
permit*ndo u*a an*l*se es*atísti*a *o*rente.
</line>
<line>
Além da anális* qu* reponde à problemáti*a da pesqui*a, o* s*ja, a c*rrelação entre as
</line>
</par><par>
<line>
variávei* que me*suram as prát*cas de g*stão p*r processos e as *ariáveis que m**suram
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
ef*cácia na i*plantação do pl*n* e**ra*égico, as estatíst*ca* *btida* per*item
</line>
<line>
out**s
</line>
</par><par>
<line>
*o*clusões. Práti*as de gestã* estratégica também apre*entara* correlação com o atingimento
</line>
</par><par>
<line>
das metas estratégicas. *estac*u-se a forte
</line>
<line>
co*relação sig**f*ca*i*a, no **vel 0,0*, **m
</line>
</par><par>
<line>
coefici*nte de Spearman em 0,702, *ntre a va*i**el PGE3 - Impl**t*ç*o do Plan* E**ra*égico
</line>
<line>
por meio de *rojetos - e * v*r*ável EIE1 - Metas *strat*gica* atingidas.
</line>
<line>
E*sa evidência estatística apoi* o ref*rencial *ibliográf*co apresenta*o, que apontou
</line>
</par><par>
<line>
est*s
</line>
<line>
du** disciplinas de ges*ão co*o m*ios para op*rac*onalizar o pla** estratégico
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
implementa* a m*d*nça nas organi*aç**s: a *estão por Processo* e * Gestão de Portfól*o. A
</line>
</par><par>
<line>
primeira, *c*pando-s* com
</line>
<line>
a
</line>
<line>
rotina, traduz a visão do cliente para os pr*cessos e prop*e
</line>
</par><par>
<line>
solu*ões *ara me*horia e/ou transformaç*o *os pr**e*sos de negó*io d* organização (JESUS
</line>
</par><par>
<line>
e MAC*EIRA, 2014). Já a gestão de portfólio gar*nte que
</line>
<line>
os
</line>
<line>
p*oj*to*
</line>
<line>
e*e*uta*os pela*
</line>
</par><par>
<line>
or*anizaçõe* es*eja* alinhados aos o*jetivos corporativos e sejam execut*dos com eficiência
</line>
<line>
e ef*cáci* (PMI, *0*3a).
</line>
<line>
Além d*sso, o at**gimento da* metas estrat*gicas apr*sentou moderada *orrelação
</line>
</par><par>
<line>
sig*ifi*at*va
</line>
<line>
no *ível *.05
</line>
<line>
com as
</line>
<line>
*a*iá*eis PGE1 - Exist*nc*a
</line>
<line>
d* pr*ce*** reg*lar
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
Plane*am*nt* Estratégico *a*a formulação * aná*ise das estratégias *rganizacionais (=0,566)
</line>
<line>
- e PGE2 - Existência de ob*etivos es*ratégicos com metas mensuráveis (=0,566).
</line>
<line>
É import*nte *ota* que as prática* *e ges*ão *e proces**s e de gest*o est*at*g*ca que
</line>
</par><par>
<line>
apresentaram corr*lação s*gn*fi*at*va com o at**gimento das *etas
</line>
<line>
estr*tégicas abran*em
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, Teresina, v. 17, n. 1*, a*t. 3, p. *1-79, nov. 2020
</line>
<line>
www4.fs*net.com.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Gestão Ori*ntada por Processos em uma Rede de Restaura*tes In*u*trial
</line>
<line>
75
</line>
</par><par>
<line>
tod*s *s "blocos de análise" considerados no método de avaliação *e maturidade *r*scrito p*r
</line>
<line>
Jesus e *a**eira (2014).
</line>
</par><par>
<line>
A PG*7 - Ex*stência de proc*ssos estabel*ci*os e formalizados (=0,*6*) - é
</line>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
**imeiro
</line>
<line>
passo para a Gestão do di* a dia, isto *, par* as aç**s de moni*or*me*t* de
</line>
</par><par>
<line>
desempenho, risco e
</line>
<line>
conf***idade. * PGP8 - Existê*cia de responsável pela g**tão do
</line>
</par><par>
<line>
desempenh* do p*ocesso
</line>
<line>
interfu*cion*l (=0,745) - refle*e
</line>
<line>
* dimensão de Governança,
</line>
</par><par>
<line>
*ostrand* atua*ão do que *s a
</line>
<line>
autore* denominam de Guardi*o de Processo*. PGP13
</line>
<line>-</line>
</par><par>
<line>
Melhori*s contí*uas no process* partir da aná*ise a
</line>
<line>
do *esempenho dos indic*dores dos
</line>
</par><par>
<line>
proc*sso* (=0,507) - diz respeit*
</line>
<line>
à
</line>
<line>
execução de pr**etos de tr*ns*orm*ção, mais
</line>
</par><par>
<line>
especifi*amente, como a* ideias e necessidades *e *el*oria sã* identi*ic*das.
</line>
<line>
PGE3 - I*plantação do *la*o Estratégico por meio d* *rojetos -, a**s** de não estar
</line>
<line>
identi*ic*da co*o uma prátic* d* gest** por p**cessos, tem *e*a*ã* c*m o desdob**mento da
</line>
<line>
*str**égia para p**cessos * com a Const*ução de u* portf*lio de Pr*jetos de Transfor*ação.
</line>
</par><par>
<line>
O*tra concl*são *** s* pode extrair da estatísti*a de cor*elação * que
</line>
<line>
as p*áticas de
</line>
</par><par>
<line>
ges*ão estratégica e de gest*o por processos
</line>
<line>
*ão ap*es*ntam relação com o sucesso *o*
</line>
</par><par>
<line>
proje*os. Ou sej*, a variável E*E*9 - P*o*etos estr**égi*os finalizados *o* sucesso - não tem
</line>
<line>
correlação **gnific*ti*a com nenhu*a outra *ariável. Como *xpl*rado n* *efere*cial te*rico,
</line>
<line>
a eficiência e ef*cácia dos projetos * *a*antid* pel* **o das ferrame*tas * técni*a* d* Gestão
</line>
<line>
*e *rojetos, com* planejame*to e contr**e do *sco*o, do crono*rama, do **sto, da qualida*e
</line>
</par><par>
<line>
do *rojet*, dentr* outros. E
</line>
<line>
tai* ele*entos não f*ram ava*iados na
</line>
<line>
pesquisa. É
</line>
<line>
*ossí*el,
</line>
</par><par>
<line>
ain*a, obter conc*usões r*le*ant*s a partir das *orrelações e*tre as pró*rias práticas d* gestã*.
</line>
<line>
Da **lação entre a* práticas d* gestão *e processos e práticas de gestão est*atégica, des**cam-
</line>
<line>
s* *or t*r *orrelação significativa no nível 0,01 e com co*f*ciente de Spearm*n próxi** a 0,7:
</line>
</par><par>
<line>
Quan*o à correlação entre PGE2 Ex**tência de obje*ivos estr*tégicos com -
</line>
<line>
metas
</line>
</par><par>
<line>
mensurá*eis - e PGP*1 - Desdobrament* das est*atég*as
</line>
<line>
para indi*ado*es e me*as
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
*rocessos (=0,709), ness* c*s*, pode-se creditar a correlação *statíst*ca a uma relação
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
prec**ência, isto é, só é possí*el desdobrar a es*ratégia *ar* in*icadores e metas de processos
</line>
</par><par>
<line>
se *s o*j*tivos estrat*gicos possu*r*m metas mens*rávei*.
</line>
<line>
* correla*ão ent*e PGE2
</line>
<line>-</line>
</par><par>
<line>
Existência de objeti*os estr*tégicos *om met*s **nsuráveis - e *GP14 - Identi*icação,
</line>
<line>
pr*or*zação e gestão de pro*etos de *elhor*a de processos (=0,755) po** ser explicada pel*
</line>
</par><par>
<line>
fato de
</line>
<line>
que, a pa*tir ** metas mensuráveis, é possível id*ntificar os ind*cadores
</line>
<line>
qu e
</line>
</par><par>
<line>
*pres*ntam, na situação at*al, um ba*xo d*sempenho, e
</line>
<line>
então definir projetos que irão atua*
</line>
</par><par>
<line>
*a melhoria destes indicadores estratégicos. N*
</line>
<line>
corr*la*ão de *G*1* - Monitoramento
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
</page><line>
co*trole *egular do *es*mpenho dos in*i*adores do* processo* - com PGE2 - Exist*ncia de
</line>
<line>
Rev. *SA, T*resi*a PI, v. 17, n. 11, art. 3, p. 51-79, *ov. 2*20 *ww4.fs**e*.com.br/revist*
</line>
</par><page>
<par>
<line>
*. Pozo, J. A. S. M. B*rreto
</line>
<line>
76
</line>
</par><par>
<line>
objetivos estrat*gicos co* metas mensurávei* (=0,639) - e com PGP5 - A*ompa*hamento
</line>
</par><par>
<line>
regular do *lan* E**ratégico por indicadores e
</line>
<line>
metas (=*,627) -, a r**a*ã* entre es*a*
</line>
</par><par>
<line>
variáveis é mu*to explícita, *i**o que todas t**tam *a cultura e disciplina que as organiza*ões
</line>
<line>
pos*uem de de*inir, mon*tor*r e analisar indicadores de desempenho **r* tomadas de *ecisão.
</line>
</par><par>
<line>
PGP8 - Existência de responsável
</line>
<line>
pela gestão do de**mpen*o ** processo in*e*funcional
</line>
<line>-</line>
</par><par>
<line>
apresenta *orrelação significati*a com cinco das s*is práticas de gestão estratégi*a avaliadas,
</line>
<line>
apenas *eforçando que é um importante fator cr**i*o de sucesso.
</line>
<line>
En*re a* práticas de gest*o por processos, destacam-s*, por te* correlação s*gnifi*a*iva
</line>
<line>
no n*vel 0,0* e co* coeficiente de Spearman pr*ximo a 0,7:
</line>
</par><par>
<line>
A PGP13 - Melh*rias *ontínua* no processo partir a
</line>
<line>
d* an**ise *o des*mpenh* dos
</line>
</par><par>
<line>
indicadores dos **o*essos - *em f*rte correla*ã* positiva
</line>
<line>
com PGP8 - Existênc*a de
</line>
</par><par>
<line>
r*spo*sável pe*a ges*ão do des**penh*
</line>
<line>
do
</line>
<line>
proces*o in*er*u*cional (=0,*92) - e PGP 9
</line>
<line>-</line>
</par><par>
<line>
Padro*ização dos proc*ssos (=0,688). *redi*a-se
</line>
<line>
ess* c*rrelação
</line>
<line>
à necessidade de te*
</line>
</par><par>
<line>
pro*esso* pa*ronizados e formalizados p*ra **e a mens*ração s*ja efetiva, *ermitin*o
</line>
<line>
análise* conclusivas, b*m como à necessi*ade de um r*sp*nsável para cond**ir tais an*lises e
</line>
</par><par>
<line>
promover, de*t*o *a *rganiz*ção, as
</line>
<line>
inici*t*vas
</line>
<line>
de melhoria. A *orrelação
</line>
<line>
entre P*P11
</line>
<line>-</line>
</par><par>
<line>
Desdob*amento das estraté*i*s para ind*ca*or*s e metas de proces*os - e PGP16 - *puraçã*
</line>
<line>
dos ganh*s dos projetos de melhoria (=0,694) - ind*ca que, se h* des*ob**ment* d* metas,
</line>
</par><par>
<line>
ou *e*a, *e é ex*licita*a a relação *os processos e seus projeto*
</line>
<line>
*e melhoria com
</line>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
desempenho estratégico, * ma** ***vável q*e os ganho* sejam apurados.
</line>
</par><par>
<line>
5 CONS*DERAÇ*ES *INAIS
</line>
</par><par>
<line>
A aná*ise do problema da *esq*i*a, a *orre*ação *ntre as *ariá*ei* que mensuram as
</line>
</par><par>
<line>
práticas
</line>
<line>
de g*stã* por pro*e*so e as vari*veis qu* me*suram a eficácia
</line>
<line>
n* im*lantação do
</line>
</par><par>
<line>
plano *stratégic*, e *s *stat*stica* obtid*s *erm*tem uma conc*usão posi*iva. E as prátic*s d*
</line>
<line>
gestão est*atégi*a ta*b*m apr*sentaram correlaç*o co* o atingimento das metas prete*didas.
</line>
<line>
Um fator imp*rtante é que as práticas de gestã* de processos * de gestã* estratégica
</line>
</par><par>
<line>
que ap*esentaram correlaçã* signific*t*va com * atingimento
</line>
<line>
das m**as envolvem todos
</line>
<line>
o*
</line>
</par><par>
<line>
blocos da *nál*se. Foi pos*ível, também, ob*er conc**sõ*s relevantes a partir das correl*ções
</line>
</par><par>
<line>
entre as
</line>
<line>
própri*s práticas de gestão. Ta*bém o *lto valor encontrado para alfa de Cronba*h
</line>
</par><par>
</page><line>
c*nfirma que questionário desenv*lvido para esta pesq*is* p*ssui el*vado c*ef*cien*e de *
</line>
<line>
confiabilidade, *,93.
</line>
<line>
Rev. FSA, Teresina, *. 17, n. 11, a*t. 3, p. 5*-**, nov. 2020 www4.fsan*t.co*.b*/*evi*ta
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Gestão Orientada por Processos em uma *ede de R***aura*tes Indus*rial
</line>
<line>
77
</line>
</par><par>
<line>
O ret**no a*cançad* com o proje*o d* melhoria em pr*cesso* de Suprimentos
</line>
</par><par>
<line>
comprovo* o impacto q*e el* te*e
</line>
<line>
nos resulta*os d*
</line>
<line>
rede de r**t*urantes indust*iais, obj*to
</line>
</par><par>
<line>
deste estudo *e *as*, ating*n*o o objetivo da pesquisa. Os ganhos finance*ros *ef*etem-s*
</line>
<line>
diretam*nt* no *u*ro da unid**e de negócio e os g*n*os qualitat*vos aumentam a capacidade
</line>
<line>
de planejam*n*o e gestão, p*omove*do *ficiênci* operacion*l, por meio de pr*ce*sos de *poio
</line>
<line>
eficientes e in*egrados, co*tribuindo para este objetivo es*ratégico da *rganização.
</line>
<line>
*e*umindo, o*tiveram-se os seguintes ganho*:
</line>
</par><par>
<line>
Gan*o
</line>
<line>
com centraliza**o da negoci*ção e compra de *$ *,8 milhõ*s a
</line>
<line>
no primeiro
</line>
</par><par>
<line>
ano;
</line>
</par><par>
<line>
*anh* com m*lhorias n* sis*ema d* U$ 1,75 *ilhõe* no prim*iro ano;
</line>
<line>
Redução do lea* time e* 12 dias.
</line>
</par><par>
<line>
*lém diss*, outras ações possuem impacto direto em
</line>
<line>
*bjeti*os estratég**o* como
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
pa*ce*ia estabelecida com
</line>
<line>
f**ne*edores, *ue aux*lia a promoção de rela*iona*ento *om
</line>
<line>
*
</line>
</par><par>
<line>
m*rcado e, por *im, a ação de *mplantação ** u* novo s*stema integr*ndo as unidades, q*e
</line>
<line>
fa*orec* dispon*bili***e de in*raestru*ura e sistemas, terc*iro obj*tivo estratég*co destacado
</line>
<line>
como fo*o d*sta pesquisa.
</line>
<line>
Apresenta-**, portanto, como limitação d* pes*u*sa a possibilidade de dis*o**õe* nos
</line>
</par><par>
<line>
resu*tados, se extrapolados p*ra *
</line>
<line>
populaç*o,
</line>
<line>
uma vez q*e *eleção ** amostra foi n*o a
</line>
</par><par>
<line>
aleatória nem re*re*entat*va, não sendo possível o **senvolvim**to de inferê*cias est*tística*
</line>
</par><par>
<line>
pa*a a popu*ação. Suger*-se, port*nto, *ue *ov*
</line>
<line>
pesquisa seja rea*izada p**a a*alia*
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
viabilida*e econômica d* imp*ementação de um centro *e distribuição *ara est* mercado.
</line>
<line>
REFERÊNCIAS
</line>
</par><par>
<line>
ABP*P. BPM CBOK VERSÃO
</line>
<line>
4.*. Guia para o Ge*en*iamento de Process*s
</line>
<line>
d*
</line>
</par><par>
<line>
Ne*óc*o Corpo Comu* de *on*ecim*n*o. *PM CBO* 4.0. 2019.
</line>
</par><par>
<line>
*ARDIN, L. Análise de *onteú*o. Trad. Reto, L; Pinheiro, A. São Paulo. 2011.
</line>
</par><par>
<line>
BE*P*E*, M.; PEREIRA, M; CO*T*, A. Di**us*ão conceitual *obre o pr*cesso
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
estratég*a n*s organizações: *ormulação e formação estratégica. R*vista Ibero-Amer*can* de
</line>
</par><par>
<line>
Estra*égia, São Paulo, v.10. n.1, p.128-146.
</line>
<line>
2011.
</line>
</par><par>
</page><line>
CAETAN*, A. P et al. Gest*o orientad* a pro*essos de negóc*o: oportun*d**es pa*a melh*r*a
</line>
<line>
d* execução estratégi*a em uma *efina*i* d* p*tróleo. Re*ista de N*gócios, Blumen*u, v.18,
</line>
<line>
n.4, p.33-54. **13.
</line>
<line>
Rev. FS*, Tere*i*a *I, *. 1*, *. 11, a*t. 3, p. 51-*9, nov. 20*0 www4.fsanet.*om.br/*evista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
H. Pozo, J. A. S. M. *arreto
</line>
<line>
7*
</line>
</par><par>
<line>
CE*TO, S. C; *ET*R, *. P. Ad*inistraç*o Es*raté*ica: pla*eja**nto e implant*ção
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
est*atégias. São P*ul*: Pear*on. 2*11.
</line>
</par><par>
<line>
DALMORO, M; VI*IRA, K. *. Dilemas na co*strução de e*calas t*po Lik**t: * n**ero de
</line>
<line>
itens e a dis*osiç*o influenciam nos re*u*tados? Rev*sta Gestão Or*anizac*onal, v.6, ed.
</line>
<line>
**pec*al, p.*61-*74. 20**.
</line>
</par><par>
<line>
ENSSLI*, L; VI**NA, W. O des*** n* pesquisa quali-qua*tit**iva em engen*ari*
</line>
<line>
*e
</line>
</par><par>
<line>
*rodução - questões epist*mológicas. Re*i*ta P*odução On *ine, Florianópolis, v.8, n.1, p.
</line>
<line>
49-61. 2*08.
</line>
<line>
F*SHER, *. *. Th* b*siness pro*ess maturity m*del: a pr*c*ical ap*roach for identifying
</line>
<line>
op*o*tun*ties fo* opt*mi*ation. AR* B*, ou*ubro.2004. New York. AR* BP. 2004.
</line>
<line>
GI*, A. C. Mé*odos e técnicas de pesquisa *ocial. *ão Paulo: Atlas. 2008.
</line>
<line>
GU*RREIRO, R.; BIO, S; ME*DEL, S. Logística int*gra*a, ge*tão d* c*d*i* de supri**ntos
</line>
</par><par>
<line>
e mensur*ção de custos e *esultados lo*ísti*os:
</line>
<line>
um est*do com emp*esas brasileira*.
</line>
</par><par>
<line>
A*vances in Sc*entific a*d Applied Ac*ounting, *ão Paulo, v.4, n.1, *.73-100. *011.
</line>
<line>
H*MEL, G; P*AHALAD C. K. *om*etindo pelo *uturo. Rio *e J*neiro: **sevier, p.373.
</line>
<line>
2*05.
</line>
</par><par>
<line>
JESUS, L; MA*IEIRA, A. Repensando gestão por meio *e processos. Rio de Janeiro: a
</line>
<line>
Elo Gr*up, 2014.
</line>
</par><par>
<line>
KAPL*N, R; NO*TON, D. Organ*zaçã* orientad* para a
</line>
<line>
e*tratégi*. Rio de J*neiro:
</line>
</par><par>
<line>
Campus. p.410. 200*.
</line>
</par><par>
<line>
KAP*AN, R. S; NORTON, D. P. The **fice *f Str*tegy Mana*ement. Harv*rd Busi*ess
</line>
<line>
Review. *amb*idge. Outubro 2005.
</line>
<line>
LADEIRA, M. B e* al. Gestão de pro*essos, indicadores anal*ticos e im*actos sobre o
</line>
<line>
desempenho *ompet*tivo em grandes * médias emp*e*as bras*leiras dos se*ores da ind*stria *
</line>
<line>
de s*rvi*os. Ge*tão & Produ*ão, São Car*os, v.19, n.2, p.*89-404. 2*12.
</line>
<line>
*AMB*RT, *. An Exe*utive Sum**ry of Supp*y Chain Man**ement: Processes,
</line>
<line>
Partner*hi**, Performance. Sar*sota: Supply Chain Managem*nt Institute. 2008.
</line>
<line>
MAYRI*, F. Qu*litative *ont*n* Analysis. Forum Qual*tati*e S*cial *esea*ch, v.1, n.*,
</line>
<line>
*.*28-179. 2000.
</line>
</par><par>
</page><line>
*ev. FSA, Ter*sina, *. 17, n. 11, art. 3, p. *1-79, nov. 2020
</line>
<line>
www*.fs**et.com.br/revista
</line>
</par><page>
</document><par>
<line>
*estão O*ientada por Processos em um* Rede de Restau*a*tes *ndust*ial
</line>
<line>
79
</line>
</par><par>
<line>
MARINO, M. Implementação de estr*tégias e gov*rnança: estudo de múl*i*las firma* de
</line>
<line>
di*tr*buição de defe*sivos agrícol*s n* B*asil. Tese (**u*o*ado em Administração) -
</line>
<line>
*aculdade de Economia, *dm*nist***ão e Contabil****e, Uni*ersidade de São Paulo,
</line>
<line>
Sã* Paulo. 2005.
</line>
<line>
MINTZ*ER*, H.; LAMPEL, J. QUINN, *. B. * GHOS*AL S. The Strat**y Pr*cess:
</line>
<line>
Co*c*pts, Cont*xts, Cases. Ne* Yo*k. Forbes. 2013.
</line>
<line>
M*NT*BERT*, H.; *HLSTRAND B; LAMPE*, J. Safár* de estratég*a: um ro*e*ro pela
</line>
<line>
*elva do planejame*to estra*égico. P*rto Alegre: Boo*ma*. 2*00.
</line>
<line>
PORTER, M. Estra**gia Comp***tiva. Rio de J*n*i*o: C**pus. 1985.
</line>
<line>
ROS*MANN, M.; D* BRUIN, T; HU**FN*R, T. A model for *u*iness process
</line>
<line>
mana*eme*t matur*ty. ACIS Pro*ee**ngs. New York. 2016.
</line>
<line>
SANTOS, M. N.; SILVEIRA, R. I. *; SA*T**, F. M. T. Evo**ção da teoria o*ga*izacional:
</line>
<line>
as perspectivas da teoria sistêmica * d* gest*o por pr*cessos. *estão Con*emporân*a, Po**o
</line>
<line>
*legre, v.8, n.10, p.14*-1*4. 2*1*.
</line>
<line>
SAMPIERI, R. H.; COL*ADO, C. F; LUC*O, M. P. B. Metodo*ogia de *es*ui*a. Porto
</line>
<line>
**e*re: Penso.2013.
</line>
<line>
STOCK, G.; GREIS, *. *; KA*ARDA, J. Logistics, s*rategy and struc*ure: a conceptual
</line>
<line>
framework. Int*rnatio*al *ournal of physical dis***bu*ion, MCB University Press, v.29,
</line>
<line>
n.4, *.22*-239. 1999.
</line>
<line>
YIN, R. K. *studo *e caso: planeja*e*to e mét*dos. Porto *legre: Bookman. 2**5.
</line>
<line>
Como Ref**enc*ar este *rtigo, *onforme ABNT:
</line>
<line>
POZ*, H; *ARRE*O, J. *. S. M. Ge*tão Orient*da por Proces**s em *ma Rede de Re*taur*ntes
</line>
<line>
I*du*t*ial. R*v. FSA, Tere*ina, v.17, n. 11, art. 3, p. 51-79, no*. **20.
</line>
</par><par>
<line>
Cont*ibui*ão *os Autores
</line>
<line>
H. Pozo
</line>
<line>
J. A. *. *. Barreto
</line>
</par><par>
<line>
1) c*nce*ç*o * planej*mento.
</line>
<line>
*
</line>
<line>
X
</line>
</par><par>
<line>
2) a***ise e int*rpretaç*o dos dados.
</line>
<line>
X
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
3) el*b*ração *o rascunho ou n* rev*são crí*ica do c*nte*do.
</line>
<line>
*
</line>
<line>
X
</line>
</par><par>
<line>
4) p*rticipação n* aprovação da **rsão *inal do m**uscrito.
</line>
<line>
X
</line>
<line>
X
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, Teresina PI, v. 17, n. 11, ar*. 3, p. 51-79, *ov. *02*
</line>
<line>
www4.fsa*et.com.br/revista
</line>
</par>Refbacks
- There are currently no refbacks.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ISSN 1806-6356 (Print) and 2317-2983 (Electronic)