<line> Centro Unv*rsitário Santo Agostinho </line>

<line> www*.fsanet.com.*r/revista </line>

<line> Rev. FSA, Tere*i*a, *. *9, n.7, art. 6, p. 92-114, ju*. 2*22 </line>

<line> *SSN Impresso: 18*6-6356 ISS* Eletr*nico: 2317-2983 </line>

<line> http://dx.doi.org/10.12819/2022.*9.7.6 </line>

<line> Inf*uência do Rodízio de Auditores n*s *onorário* e n*s PAAS </line>

<line> **fluence of Aud**or Rotation *n Fees and PA*S </line>

<line> Jaq*e*ine Silve*ra Cardoso </line>

<line> Me**rado *m Contabi*ida*e pelo *r*grama d* Pós-Graduação em Con*ab*lidade - PPGC/UFS* </line>

<line> *-*ail: jaqsi*veiracar@gmail.*om </line>

<line> Luiz Al*erton </line>

<line> Douto* em engenharia de *ro*ução e sistemas *ela Unive*si*ade Fede**l de San*a C*tarina </line>

<line> Prof*s**r da UFSC </line>

<line> *-mail: luiz.albert*n@*fsc.br </line>

<line> Den*ze Demarche *inatti Ferreira </line>

<line> D*uto*a em Engenhar*a e G*st*o do C*nhecimen*o p*l* Universi*ade *ederal de Sant* Catarina </line>

<line> Professor do PPGC/UFS* </line>

<line> E-mail: denize.mi*a*t*@u*sc.*r </line>

<column> </column>

<column> </column>

<line> CE*: 88040-900 </line>

<line> Avaliado pelo s*stema *r*ple Revie*: Desk Revi*w a) </line>

<line> E*d*reç*: Denize Demar*he Minatti Ferreira </line>

<line> p*lo Editor-*hef*; e *) Doubl* Blind Review </line>

<line> Trinda*e - Florianó*ol**/SC, CEP: 8*040-90* Brasi*. </line>

<line> (a*alia*ão cega por dois av*lia*ores da área). </line>

<line> Rev*são: Gramatical, N*r**ti*a e de Form*tação </line>

<line> Influ*nci* do Rodízio d* Auditores *os Honorários e nos PAAS </line>

<line> 93 </line>

<line> RE*UM* </line>

<line> O o*jetivo do artigo é analisar s* o rodí*io </line>

<line> d* auditores influência nos *onorários * nos </line>

<line> *rincipai* Assuntos de Auditoria (PAAs) da* empresas **stadas </line>

<line> no segmento do Novo </line>

<line> Mer*a** </line>

<line> da *3 S/A. A pre**nte </line>

<line> *es*u**a é descri*iva qu*nto aos o*jetivos, </line>

<line> doc*m*ntal em </line>

<line> *elação aos </line>

<line> procedimento* e </line>

<line> *u*li-quanti qu*nto </line>

<line> à </line>

<line> abordagem </line>

<line> *o **o*l**a. A abordagem </line>

<line> *uantitativa </line>

<line> deco*re* da ut*lização *a estatís*ica des*ritiva "SPSS", cálculos de teste de </line>

<line> média*, *e normalidade e *e Wilcoxon-Mann-Whitney. A *m*stra ini*ial estav* c*m*osta por </line>

<line> 200 companhias lista*as no seg*e*to do Novo Mercado da *3 S/A, tod*v*a, foram </line>

<line> consideradas ape*as a* </line>

<line> que estava* no *egmento </line>

<line> no* três anos d* pesqui*a * aq**las *u* </line>

<line> d**ulgara* seu* h**orá*ios. *o*tant*, a amo*tra final t*t**izou 11* compa*hias. Os **i*cipais </line>

<line> res*ltados evidenciaram que *ompanhias que tiveram rodízio de a*ditores apresentam médias </line>

<line> *e honorários </line>

<line> diferentes. O </line>

<line> teste d* Wilco*on-Mann-Whitney apont* relação </line>

<line> s*gni*icati*a </line>

<line> *ntre *s variáveis, ao nível de **gni*icância </line>

<line> de *%. Portanto, não *e rejeita a hipótese </line>

<line> apresentada no es**do. A distribuição *as demais variáveis *nalis*das apresentou-se </line>

<line> *statisticamente insignific*nte em r*laç*o aos grupos. Pode-se inf*rir que *á </line>

<line> similari*ade </line>

<line> entre a *édia *a qua*tidad* de PAAs e de tipos de opi*ião para os grupos a*al*sados, ou seja, </line>

<line> *statisticamente, a e*istência do *odízio não inf*uencia </line>

<line> nessas *ariáveis e se concl** que </line>

<line> a </line>

<line> única va*iável estati*ticamente influenci*d* pela o*o*rência desse foi a méd*a dos hono*ários </line>

<line> cobrados. Co*o li*i**ção de pesquisa *bserv*u-se a temp*ralida*e, o grupo analisado e as </line>

<line> *ar*á*eis *scolhida*. </line>

<line> Palavras-chave: R*dí*io de *uditores. Pr*nc*pais *ssuntos *e A*ditoria (PAAs). Ho**rários </line>

<line> d* *uditoria. </line>

<line> ABST*A*T </line>

<line> The objec*ive *f t**s article is to an*l*ze whether the auditor ro*ation influ*nces the fees *nd </line>

<line> PAAs o* companies *is*ed i* the No*o Mercado seg*ent at *3 S/A. This research </line>

<line> i* </line>

<line> desc*ip*ive *n </line>

<line> terms </line>

<line> of ob*ective*, docu*e*tary in term* o* pr*c*dure* and quali-*uanti in </line>

<line> t*rms of </line>

<line> a*proachin* the problem. </line>

<line> The quanti*ative appr*ach resu*ted </line>

<line> from the use of </line>

<line> desc**ptive stati*tics "SPS*", calculations of means, normality an* Wilcoxon-M*nn-Whi**ey </line>

<line> *ests. The initi*l sampl* **nsist*d of 200 c*mpanies </line>

<line> listed in *he No*o *ercado *n </line>

<line> *3 </line>

<line> S /* </line>

<line> seg*ent, h*w*ver, only those that were in the se*ment analyzed ** the 3 years of the *esearch </line>

<line> and *hos* that d**c*osed their *ees were c*nsidered, there*or*, the final </line>

<line> sample totaled 1*4 </line>

<line> co*panies. *he main </line>

<line> resu*ts showed t**t compa*ies that *ad aud*tor </line>

<line> rotation have different </line>

<line> av*rage f**s from those *hat di* </line>

<line> n** . </line>

<line> *h* W*lcox*n-*ann-Wh*tney test sh*ws a *ig**ficant </line>

<line> rel*tionship between the variable*, at * si*nificance level of 5%, so the hy*othesis pre*ented </line>

<line> i n t he s t ud y i s </line>

<line> n*t *ej*cte*. The </line>

<line> distri*ut*on o* t** other analyze* v*riables was statist*cally </line>

<line> insignifican* in *e*ation t* the *roups. It c** be *n*erred that *h*re is a similarity *etw*** **e </line>

<line> avera*e number of PAAs and typ*s </line>

<line> of opinion for the </line>

<line> groups analyzed, th** </line>

<line> is, statist**a*ly, </line>

<line> the e*istence *f r*tat*o* </line>

<line> *oes no* i*fluenc* *hese varia*les and it is conclude* that the on** </line>

<line> va*i*ble *tatistically inf*uenced by *he oc*urrence of r**ation was th* average of f*es charged. </line>

<line> *s a r*se*r*h l*mitation, the te**o*ality, of the an*l**ed grou* and t*e ch*sen var*able* *e*e </line>

<line> observed. </line>

<line> **yword*: *udit rotation. Key Au*it Matt*rs (*AAs). Audit *ees. </line>

<line> Rev. FSA, Tere*ina PI, v. 19, n. *, art. 6, p. 92-114, *u*. 20*2 </line>

<line> ww*4.fsanet.*om.br/*evista </line>

<line> J. S. Car**s*, *. Albert*n, D. D. M. Ferreira </line>

<line> 94 </line>

<line> 1 *NTROD*ÇÃO </line>

<line> * atividade *rofis*i*na* *o aud*tor independente imp*lsi*na os mercados - *i*anc*iro </line>

<line> e ** capitais - a*ém de c**trib**r para es*a*el*c*r a ordem socioeconô*ica mundial. Na </line>

<line> vi**o *os us*ár*os e*te*nos da infor*aç*o c*ntábi* dos * </line>

<line> **óprios c*ientes, a at*açã* do </line>

<line> auditor é sinônimo de confiança credibilid*de (SA*TOS; GRATERON, 2003). Ainda e </line>

<line> seg*ndo os mesmos autores, * utilidade da auditor*a das com*anhias abertas é i*co**estáve*, </line>

<line> t*ndo em *ista qu* os merca*os *e *a*itai* não func*ona*, a *enos </line>

<line> *ue </line>

<line> os investidor*s </line>

<line> tenham ideia *a per**rman** e *a po**ção fin*n*eira da* companhias das q*ai* com*ra* ou </line>

<line> ve*de* títulos. Portanto, o auditor inde*end**t* atua como inter*e*iário inf**macional entre </line>

<line> a *dministraç*o das companhia* *uditad*s e </line>

<line> *s *suár*os exte*no* d*s demon*trações </line>

<line> financei*as (SANT**; GRATER**, 2003). </line>

<line> * auditoria *x*erna é re*lizada por *rofissio*al </line>

<line> *ndepende*te evita*do ví*c*l*s </line>

<line> e </line>

<line> fraud*s e tem valo* na me*ida em que investidores e </line>

<line> merc*do </line>

<line> creem que * au*ito* </line>

<line> sej* </line>

<line> independ*nte e q*e, por *onseguinte, reportará distorções *e*evantes cons*atadas na empres* </line>

<line> audit**a, red*zindo gastos </line>

<line> pr*ven*entes ** comportamentos o*ort*nistas **s gestores </line>

<line> (C*STRO; PELEI*S; SILVA, 2015). </line>

<line> O c*n*eito de inde*end*n**a, segund* o código de ética d* Federação *nter*ac*ona* de </line>

<line> Contadore* - IFA*, *ngl*ba independênc*a de pen*amen*o e sua *p**ência, evitando a </line>

<line> a </line>

<line> perda dela e mantém o rigo* na execuç*o dos ser*iços. *uscando n*o *omp*ometer </line>

<line> a </line>

<line> i*depend*nc*a até **smo * qualidade d* audi*or**, e </line>

<line> em 19*9, *or meio da </line>

<line> *CV* 308, </line>

<line> no </line>

<line> Brasil, o rodízio </line>

<line> de auditores tornou-se **r*gatório p*r* Comp*nhias Abertas. Em 20*9, foi </line>

<line> divulga*a pel* C*M a i**t*ução </line>

<line> nº 611, que t**ta, *ntre outr** a*su*t*s, da </line>

<line> rota*ivi*a*e de </line>

<line> *udit*res. Rece*temen*e, em 2021, foi publicad* a Resolução CV* nº 23 que *ambém aborda </line>

<line> *obre o rod*zio de au*itores. **staca-se que, ape*ar d*s atualiza*ões, a mudança oco*reu de </line>

<line> 1999 p*ra 201*, *uando a regra foi alterada de quantidade máxima de anos, **ra qu*nti*ade </line>

<line> *e exercícios sociais que o au*itor p*rmanece em determinada empresa. Tal *egr* co*tin*a </line>

<line> vi*ente até *s períodos atuai*. *m dos ***ores be*efícios do ro**zi* é a potencia* prevenção </line>

<line> d* comprometimen*o e compromisso *os auditor*s com *eus clientes, a*etando su* </line>

<line> ind*pendência, u*a </line>

<line> vez que a c*nvivência cont*nua entr* aud*tores e clientes pod* gerar </line>

<line> r*su**ad*s vicia*os (*LIVEIRA, </line>

<line> 2007). *ess* modo, o rodízio faci**ta a resistência </line>

<line> a </line>

<line> pr*ss*es, tais como: pressões co*ercia*s para a m*nu*enção de um rel*ci*namento econômico </line>

<line> de longo praz* e outr*s fo*m*s que **etam o *i*or *o trabalho d* *uditor. </line>

<line> É possível ana*is*r a relação entre as va*i*veis rodízio e honorá**o* e *uscar </line>

<line> com**eende* o </line>

<line> impacto do ro*íz*o de firm*s de audito*ia so*re os honorários pagos pelas </line>

<line> Rev. FSA, Teresina, v. 19, n. 7, art. *, p. 9*-114, j*l. 2022 </line>

<line> *w*4.fsanet.*om.*r/revista </line>

<line> Influên*ia do Ro**zio de Auditores *o* Honor*rios e nos PAA* </line>

<line> 95 </line>

<line> companh*as bra*ileiras. *ara Castro, Peleia* e Si*v* (20*5), um fator a s*r </line>

<line> *onsider*do </line>

<line> no </line>

<line> rodízio é o honor*rio, visto que quando um c*ie*te d*ci*e trocar o a*ditor, </line>

<line> ent*e out*os </line>

<line> aspectos, observam-*e fi*mas com melhores pr*ço* e condiçõ*s. D*is e Giroux (1996), Simon </line>

<line> e Fra*cis (19*8) defendem que a troca acarreta hon*rários mais ba*x*s e *rgumentam que as </line>

<line> *ir*as para co*qu*starem novos c*ient** c**rariam valores iniciais ba*xos, reajustand*-os </line>

<line> posteriormente. </line>

<line> Logo, presum*-se *ue se tra*ando de novas auditorias, os </line>

<line> audi*ores te*dem * aplica* </line>

<line> *ais *oras com*r*endend* o n*góc*o, os riscos * defini*d* es*rat*gias de auditori*, </line>

<line> realizando, por*anto, mais testes em suas an*l*ses (*ASTRO; P*LEI*S; SIL*A, 2015). </line>

<line> Qu*nto à div*l*ação dos PAAs, Oliveira (2019) atri*ui* à *est*o e </line>

<line> aos auditore* a </line>

<line> responsabi*id*d* po* mai*r tr**sp*rência e a *oss*bilidade dos usuár*os ao acesso de um </line>

<line> conjun** de dados m*ior para que de*ida* **is asser*iv*mente, afetando a to*ada de d*cisão </line>

<line> do us*ári* e a c*pa*idade d* audi*oria de defender s*u trabalho (BACKOF; BO*LIN; </line>

<line> GOO*SON, </line>

<line> 20*7). Identificou-se na li*eratura que ainda não foi exp*orada a re*ação </line>

<line> existente en*re o rodízio d* aud*tor*a e a *uantidade ** PAAs. </line>

<line> Diante di*so, esta pesquisa preten*e responde* * que*tão: Qual * influênci* do *odízio </line>

<line> *os hono*ários e nos Principa*s Assuntos de Au*itori* (P**s) d*s em*resa* *istadas </line>

<line> no </line>

<line> segme*to d* *ovo Mercado da B3 S/A? Logo, o objetivo do *rtigo é analisar a i*fluência do </line>

<line> *odízio de a*ditores nos h*n*rários e n*s Pri**ipais *s*untos *e Auditoria (PAAs) das </line>

<line> emp*e*a* ***tada* no segmento do Novo *ercado *a B* S/A. </line>

<line> Dada a lacuna de p*squi*a, *erá introduzida uma vari*ve* para ver*fi**r a e*istência de </line>

<line> correlação *om ro*í*io: a quantidade de PAA* repor*ados *os relatóri*s </line>

<line> *os **dito*es </line>

<line> i*dependentes e, por conta disso, pode-se j*stif*car a motivaç*o dest* pesquisa. Estu**s q*e </line>

<line> correlacion*ssem tais variá*eis não foram encontrados n* revi**o da literatura, todavia, </line>

<line> supõ*-s* uma *elaçã* entre elas, visto que os P*As são que*tões que, no julgame**o do </line>

<line> audito*, exigirão atenção no momento da audit*ria e são selecionados a pa*tir de assuntos </line>

<line> comunic*dos com os responsávei* pela g*vernança e de*e*m***dos *eva*do-se em </line>

<line> c*nsideração as áreas de maior risco. </line>

<line> Ainda a presen*e p*squisa é relevante dev*do *o seu potencial de contribui**o no </line>

<line> cam** **ó*ico e </line>

<line> p*á*ico. *o campo teóri**, etsa pesq*isa sup*e a lacu*a </line>

<line> d* </line>

<line> pesquisa dos </line>

<line> i*pactos </line>

<line> do rodízio de aut*res, es*ec*almente na quant*dade </line>

<line> de p*i*cipai* assuntos. No </line>

<line> cam*o prático, traz informações para as fi*mas d* audi*oria, a*dit*res e para </line>

<line> as *mpresas, </line>

<line> *em *omo para órgãos regu*adores, ao mostrar que hon*rár**s de auditor*a sã* infl*en*i*d*s </line>

<line> pe*a *xistência do *odízio. </line>

<line> Rev. FS*, *eresi*a PI, *. *9, n. 7, art. 6, p. 92-*14, jul. 202* www4.fsanet.com.*r/revis*a </line>

<line> J. S. Ca*doso, L. Alberton, D. D. M. Ferreir* </line>

<line> 9* </line>

<line> * REFERENC*AL TEÓ*ICO </line>

<line> 2.1 Ro*ízio *e *uditores </line>

<line> Almeida (2009) lista *ot***s que induzem as empr*sas a contratarem au*i*ores </line>

<line> ind*penden*es: obr*g**ão *egal, med*da de co*trole intern*, cons***dação d*s demonstrações </line>

<line> fi*anceira* e outros. No Bras*l, a leg*s**ção estabelece a *briga*o*iedade </line>

<line> de contr*tação </line>

<line> d* </line>

<line> auditori* independente par* empresas de alguns setores *o mercado, como: companhias </line>

<line> d* </line>

<line> capital </line>

<line> aberto, *egurad*ras e fu*dos *e pensão. Para o *udit*r *ndepend*nte, a legislação </line>

<line> bras*l*ira acr*scen*ou * obrigatoriedad* de substituição do *udito*, o rodízi* de *uditoria ou </line>

<line> de auditor*s (PARREI*A et a*, 2*21). </line>

<line> O rodí*io de a*dit*ria no Brasil foi criad* p*r i*iciativa *o Ban*o Cent*al do Brasil </line>

<line> (BACEN), em resp*st* a escândalo* q*e </line>

<line> oco*reram e *ol*car*m </line>

<line> em risco a imagem d*s </line>

<line> firmas de </line>

<line> audito*ia. Na sequênci*, o rodízio foi ado*ado pela Comis*ã* de Valores </line>

<line> Mobi*iários (CVM), </line>

<line> e*glo*ando as soc*edad** anônimas de capital aber*o, registra*as na </line>

<line> B**sa de *alores. </line>

<line> Em maio *e 1999, foi prom*lgada a Instrução CVM nº 308, que de*ermina a </line>

<line> obriga*oriedade de rodízio de firma de auditoria par* *oda* *s empresas listadas em *ol** de </line>

<line> Va*ores, </line>

<line> proibindo prestar serviço ao mesmo </line>

<line> cliente por período de no má*im* c*nco *nos, </line>

<line> com interv*l* mínimo de *rês *nos para recontratação (SPRENGER; *ILVESTRE; </line>

<line> LAUREANO, 2016). Nas pa*avras *e *a*reira et al. (*02*), em 16 de novembro de *011, a </line>

<line> CVM </line>

<line> pub**cou a IN 5*9, *ossibilit*ndo q** o auditor independe*t* preste serviços de </line>

<line> audit*ria *or até dez anos consecutiv*s, cas* a empre*a audit*da possua Comitê de Auditoria </line>

<line> Estatutário e o auditor seja pessoa jur*dica. A obrigatorie*ade do r*dí*io de a*d**or </line>

<line> *xte*no </line>

<line> foi suspensa pela Deliberação *º 549 *e 2008 da CV* pel* pe*í*do compreendido entre 2009 </line>

<line> e *011, *e*id* à ado**o d*s normas inte*naci**ais de c*ntabili*ad*. </line>

<line> Em ago*to de 2019, a Instrução C*M ** 611 alterou a ICV* 308 * quanto à re*ra da </line>

<line> rotatividade do aud*to* fo* modificada para: O audi*or indepe*dente não p*de prestar serviços </line>

<line> para um mes*o cli*nte, po* pra*o superior a c**co exerc*cio* sociais conse*utivos, exigind*- </line>

<line> se um interva*o mínim* de três e**rcícios s*ciais para a sua reco*trat*çã*. </line>

<line> N* ano v*ge*te - 2021 - houve a pub*icação ** Reso*ução 23 **la CVM, que dispõ* </line>

<line> so*re o *eg*stro * o ex*rcí*io da ativ*dad* de auditoria i*dep*ndente no âmbi*o d* mercado de </line>

<line> valo*es mobili*rios, define o* d*veres e as resp*nsabilidades dos a*minis*radores </line>

<line> das </line>

<line> Rev. *SA, Teresina, v. 19, n. 7, ar*. *, p. 92-114, *ul. 20** www4.fsane*.com.b*/rev*sta </line>

<line> In*luência do *odí*io d* Auditores nos Honor*r*os e *os P**S </line>

<line> 97 </line>

<line> e*ti*ade* auditadas *o re*acion**ento c*m os auditor*s inde*ende*t**. Destaca-se que, em </line>

<line> *** capí*ulo sobre **tatividad* de auditores, a regr* ficou *al *u*l a ICVM *1*/*019. </line>

<line> A rota*ividade t*rnou-se ass*nto polêmico à medida </line>

<line> que inf*uenci* de alguma **rma </line>

<line> no *el*cionamento dos aud*tore* com s*us clientes, b*m c*mo em todo o mercad* das </line>

<line> empresas de au**toria, questionand*-se, dessa *orma, s*a </line>

<line> efetivi*ade (QUEVEDO; PIN*O, </line>

<line> 2014). Portanto, * *brigatorieda*e do r*d**io d* a*d**ori* não * **animidade no mun*o, visto </line>

<line> que há discussão ** tal prática rea*mente maximi*a a indepe*dência * a qualidade *a auditoria </line>

<line> externa. </line>

<line> Na li*eratura há as**ctos positivos e </line>

<line> negat*vos relacionados ao rodí*io </line>

<line> d* *uditor*s. </line>

<line> De acordo com Formi*oni et al. (2008), os defenso*es do rodízio de *udi*oria ap*ntam como </line>

<line> um dos *a**res benefíc*os o potencial de prev*nção do compromisso e comprometimento dos </line>

<line> audit*r*s com as </line>

<line> entidad*s auditadas, o **e *fe*aria **a independência, dado *s </line>

<line> r*lacionamentos próximos e *e lon*o prazo, entr* audito*e* e </line>

<line> clientes, que poderiam gerar </line>

<line> *es*ltados vicia*os. *e*s (2009) tam*ém argumenta **sitiv**e*te que ao se li*itar o tempo </line>

<line> de serviço de *u*ito*ia a um* *esma entidade, aumentam os ince*tiv*s para *esis*ir à co**ã* </line>

<line> dos gestores das entidades. Logo, </line>

<line> o rodí*i* de firmas </line>

<line> *ontri*u* para a ma*u*enção </line>

<line> da </line>

<line> i*dependênci* do audito*. Estudos a*teriores (JARAMILLO e* al., 2***; *RIGHENT* et al., </line>

<line> 2016) tam*ém a*ir*am que o rodízio de fir*as de a**itoria gera reduções nos hon*rários de </line>

<line> auditoria, ocas**nada pe*o proce**o *e *oncorrência *o mercad*. Parre*r* et *l. (*021) </line>

<line> afir**m que o rodízio s*ci*liza </line>

<line> o co*hecimento técnico pois queb*a o m*nopól*o *o </line>

<line> c*nhecimento e da p*á*ica de audi*oria em deter**nado se*mento, be* **mo satisfaz </line>

<line> o </line>

<line> *ú**ico **m a q*ebra de relacion*me*to de longo p*azo, conferind* a determinados usuários </line>

<line> d* *emonst*a*ões *on*ábeis, percepção de maior ind*pendência. </line>

<line> Quanto aos aspectos n*g*tivos, o CF* é desfavor*vel à adoção do *odízio de au**toria, </line>

<line> argument*ndo que há queda </line>

<line> d*s h*norá*ios profissionais para as </line>

<line> emp*e*as </line>

<line> de auditoria, </line>

<line> enquanto aumentam os c*stos n* prestação do s*r**ço e os riscos d* nã* detec**o *o trabalh* </line>

<line> devido à *alta de con*ecimen** acu*u*ado sobre o cl*ent*, um* vez que é necessári* *m </line>

<line> prazo de dois a tr*s </line>

<line> anos para </line>

<line> conhe*er a entidade *uditad*; al*m </line>

<line> da necessi*ade </line>

<line> d* </line>

<line> investimento no *on*ecimento dos controles inte*nos do c*iente por parte do auditor. </line>

<line> O </line>

<line> IBRACON também se *põ* ao *odízio, argumentando que os custos são </line>

<line> elev*dos </line>

<line> em comp*ração a** benefícios proporcionad*s p*lo rodízio; a pe*d* na qu*li*ade do tra*alho </line>

<line> de*ido à falta de *o*heciment* *cumu*ado, result*ndo em falh*s *a audi*ori*; além da não </line>

<line> evide*ciação </line>

<line> de i*pactos posi*ivo* </line>

<line> quanto à qualidade e à independência do p*ofi*sional </line>

<line> independente (QUEVEDO; PINTO, 2014). Por *im, Parrei*a *t al. (2021) *a*bém traz*m </line>

<line> Rev. FSA, Tere*ina PI, v. 19, n. *, *rt. 6, p. 92-1*4, *ul. 20*2 www4.fsanet.*om.br/revista </line>

<line> *. S. Cardos*, L. Alberton, D. D. M. Ferreira </line>

<line> 98 </line>

<line> c*mo aspecto negati*o qu* o r*dízio não mantém o co*hecime*to *cu*ul*do da firma </line>

<line> de </line>

<line> auditoria que t*m *ei*o os trab*lhos, assim, o foco dos tr*bal*os d* n*vo auditor po*e n*o ser </line>

<line> dir*cionad* *ara área* d* risco; bem co*o pode desestabiliza* * relação eco*ômica entre as </line>

<line> *artes. </line>

<line> *.2 Ho*orários de auditoria </line>

<line> A NBC *A *00 dis*õe s*bre a independ*nci* para trabalh* de aud**ori* e ***isão, *pon*a*do </line>

<line> qu* a independência é *incul*da aos princípios da objetividade e integri*ade e *om*reende, </line>

<line> segundo * CFC: </line>

<line> Ind*pendên*ia d* pe*samento - postura que *ermit* a </line>

<line> apresentação de conclusão </line>

<line> que não sof*a efeitos de influências que </line>

<line> co*prom**am o julgamento profissional, </line>

<line> p*rmitindo que a pessoa atue com integridade, objetiv*dade e ceticis*o prof*ssi*nal; </line>

<line> e **ar*nci* *e indepe*dência - ev*tar fatos e circunstâncias que sejam tão </line>

<line> significativos * ponto </line>

<line> de que u* *erce*ro informado p*udente provavelmente e </line>

<line> concluir*a, pond**ando todos *s fat*s e cir**nstâ*cias específicas, q*e a integrida*e, </line>

<line> a objetividade ou o ceticism* **ofissional ** firma, ou de membro da equip* d* </line>

<line> audit*ria fica*am *omprometidos (CFC, 2019, p. *). </line>

<line> A norma determina que os auditore* precisam *er in**pendentes na re*lização dos </line>

<line> trabalhos </line>

<line> de </line>

<line> audito*ia. De acord* com Bortolon, Neto e *antos (2013), a aud*to**a </line>

<line> independent* possui o papel de test*r para *s aci*nista* e demais stakeholders d* e*presa se </line>

<line> os relatório* financeiros são precisos, bem *om* verídicos, p*rém, par* que isso seja possív*l, </line>

<line> é **sencial q*e a *uditoria s*ja ind*pendente, de fato. Os mesmos *u*or*s tamb*m d*stacam </line>

<line> que o *erviço prestado p**a au*i*oria indep*nde*te se torna f*ndamental para maior </line>

<line> *ran*parência e pa*a que o* r*latórios das empresa* est*jam revestidos de mais confia*ilid*de. </line>

<line> *eAngelo (*981) assegur* que os benefíc*os *ote*ciais para * in*e*endê*cia </line>

<line> do </line>

<line> auditor proporcionam *ar* as p*rtes * e*aboraç*o de contrat*s que redu*em os cus*o* do </line>

<line> cliente **bre os honorár*os, elevando nível d* independê*cia ** o </line>

<line> auditor. Logo, ainda nas </line>

<line> p*lavras d* *utor, tant* o *li*nte qua*t* o au*itor negociarã* por meio de contratos os </line>

<line> honorários de *udi*oria que serão pagos, vi***do b*nefí*ios para a indep*n*ên*ia desse. </line>

<line> Joshi e Bastaki (2000) afirmam que, nos e*t*dos sobre honorários de aud*toria em </line>

<line> dif*rent*s pa*ses, verificou-se a utiliz*ção de *ifer*ntes var*áveis, *ais como: ta*anh* </line>

<line> *a </line>

<line> emp*esa aud*t*da, *i*co que *ssa a*rese*ta, complexidade das su** opera*õ*s, tempo </line>

<line> empre*ado para *ealização d*s trabalho* e rentabilidade da empres*. </line>

<line> Outros *ato*es relac*onado* ao* controle* internos das em*resas também influen*iam </line>

<line> n*s honor*rios de auditor*a. Calderon, Wang e Klenoti* (2012) ch**am at*nçã* para </line>

<line> os </line>

<line> Rev. FSA, Te**sina, v. 19, n. 7, art. 6, p. 92-114, jul. 2022 *ww4.fs*n*t.com.br/revista </line>

<line> Influên**a do Rodízio d* Auditores nos Honorários e nos PAAS </line>

<line> 99 </line>

<line> risc*s oriundos **s fraquezas ma*er**is dos controles *nternos. Para e*s*s a*to**s, t*is ri*cos, </line>

<line> *e ev*dentes, *umen**m os honor*r*os *e auditoria, e o* ef*ito* dessas fraqu*zas dos controles </line>

<line> intern*s podem dura* por at* três períod*s, *fetand* os honorários pag*s *s auditorias. </line>

<line> O fator *i*tinto a *er consid*rado é a tr*ca de **dit*r, p*is q*a**o um cliente opta </line>

<line> p*la alteração se de*e levar </line>

<line> em con*a, entre </line>

<line> *utros aspe**os, firmas com melhores pre*os </line>

<line> e </line>

<line> c*ndiç*es. Con*oant* a afirmação, Köhler * R*tzinger-Sake* (*012) verifi*ar*m fortes </line>

<line> redu*ões *o* hon**ários *a mudança de auditores. Deis e Gir*ux (1996) e Simo* e Fran*i* </line>

<line> (1*88) destacaram q*e a m**an*a está associada a reduções sign*ficativas dos ho*orários; </line>

<line> compor**mento *ue poderia s*r j*stificado pel*s fir*as </line>

<line> com o *rgumento de que, p*ra </line>

<line> *onquistarem </line>

<line> n*vos </line>

<line> c**ent*s, </line>

<line> cobrar*am </line>

<line> valore* </line>

<line> inic**is </line>

<line> b*ixos, </line>

<line> reajustan*o-os </line>

<line> posterior**nte. </line>

<line> Melo, Ar*újo e De Luca (2021) constataram *ue o ro*íz*o de a*ditorias s* rel*ciona </line>

<line> negat*vamente com *s honorários de au*itoria, m*stran*o q** rodízio reduz os *on**ário* de </line>

<line> auditoria, e* *irtude </line>

<line> do aum*nto da concorrência e*tre as *irmas. To*avia, o custo </line>

<line> *a </line>

<line> auditor*a </line>

<line> não segu* essa lógica *e red*çã* inic*al; em se *rat**do d* n*va* </line>

<line> auditori*s, os </line>

<line> *uditores ten*em a aplicar mais horas para compreender * negó*io, os riscos e, assim, definir </line>

<line> es*rat***as. Esse é mais *ápido em auditorias recorrentes pela expertise e por conhe*imentos </line>

<line> obt*dos n*s ano* a*te*iores (CASTRO; P*LEIAS; SILV*, 2015). </line>

<line> O* *esmos *utore* </line>

<line> aind* descrevem que a compreens*o rel*cionada </line>

<line> **s </line>

<line> determinantes dos c*stos *e auditori* é c*ntroversa e </line>

<line> argument*m que, embora s* ten*a </line>

<line> a </line>

<line> me*ma expectativa a r*s*eito de como certas va*iáve*s afetam </line>

<line> ess*s custos, </line>

<line> são n**essárias </line>

<line> novas abordagen* *mpí*icas a fim d* ava*çar no co*hecimento * respeito da te*á*ica. </line>

<line> 2.3 P*in*ipais Assunto* de A*di*o*ia (*AAs) e estud*s similar*s </line>

<line> O *ela*ório </line>

<line> d* au*i*or independente sintetiza a opinião *ec**ren*e </line>

<line> *o processo e </line>

<line> é </line>

<line> uti*izado com* parâme*ro de qualidade da informação contábil (AQUI*O, 2020). </line>

<line> Em </line>

<line> 2016, houve *udanças no que tan*e às normas *e *udi*o*ia independent*, </line>

<line> *spe*if*cam*nte em relaçã* ao r*latóri* </line>

<line> *o </line>

<line> audit**. B*scando trazer transparência e clareza </line>

<line> aos relatóri**, foram emit*das p*lo Cons*lho Federal de *ontabili*ad* (CFC) ** conjunt* de </line>

<line> norma* *ue acarretou numa linguagem *ais acessível e um* apresentação detal*ada, </line>

<line> *c*sionand* uma comunicação mais eficaz c** o* usuár*os (IB**CON, 2017). J*nto d*sse </line>

<line> Novo Relató*** do *uditor *nd*pende*te, que passou a *er </line>

<line> em**ido a par*ir do </line>

<line> ano base </line>

<line> d* </line>

<line> Rev. **A, Te*e*ina *I, v. 19, n. 7, art. 6, p. 92-114, jul. 2022 </line>

<line> www4.f*ane*.co*.br/*evista </line>

<line> *. *. C**d*so, L. Alberton, D. D. M. *erreira </line>

<line> 100 </line>

<line> 2016, *o*** a *e*ermina*ão de re*orte dos Principai* Assuntos de A*di*oria (PAAs), sendo </line>

<line> essa uma das alte*ações mais substanc*ais do novo rela*ó*io (*ERREIRA, 2021). </line>

<line> *e acordo com Santo*, Machado e Ma*hado (2*19), a exigê**ia dos PAAs ele*o* o </line>

<line> nív*l de *esponsabi**d*de dos gesto*es e audito*es, v*s*o q*e se houve* *nforma*ão omiti*a, </line>

<line> d*scuido ou sub*valiaçã*, sof*em </line>

<line> c*nsequên*ias. Além disso, Marques & So*za (2017) </line>

<line> apo*tam que o ato d* re*ortar P*As atribui tan*o à ges*ão qua*to *os *udito*es </line>

<line> respo**abilida*e para uma ma*or transparência, </line>

<line> possi*il*tando </line>

<line> qu* os usu*rios </line>

<line> d*s </line>

<line> in*ormações *eci*am com maio* ass*rtiv*d*de, t*n** um* asse*u**ção *azoável q**nt* </line>

<line> à </line>

<line> veracidade desse c*n*eúdo. </line>

<line> Os P**s são c*nside**dos como mais signif*cativos na* demonstra*ões contábeis, </line>

<line> c*nfo**e julgamento profissional do audit*r. </line>

<line> C**soante norma, à </line>

<line> s*o sele*ionados </line>

<line> *ntre os </line>

<line> assu*tos comunicados aos dire**r*s e devem s*r descritos </line>

<line> e* um subtítulo a*equad*, em </line>

<line> seção separada no *elatór*o, *ob o *ítulo de Principais Ass*nto* de Au*itoria (C*C, 201*). </line>

<line> A NB* TA 70* ainda evidencia *ue se o auditor *eter*inar que não e*i*tem *ssuntos </line>

<line> a ser*m r*portados como P*As ou q** o* *nicos assuntos dev*m ser comunicados *omo </line>

<line> o*iniã* modificada ou estão re*acio*ados à incerteza relev*nte, o mesmo deve e*a*orar uma </line>

<line> de*lar*ção, em *ma s*ção do se* relatóri*, com o título </line>

<line> de "Pri*cipais Assuntos de </line>

<line> Audi*oria". *e tal modo, os audi*ores apresentam qua*s </line>

<line> os assunto* e*igiram *tenç*o </line>

<line> signif*cativ* na execução d* audito*ia e repo*tam esses em seus r*lató*ios, me*cionando as </line>

<line> moti*ações para inc**í-los </line>

<line> bem como a exp*icação de como eles for*m tra*ado* </line>

<line> nas </line>

<line> demonstrações contábeis (MARQUES; SOUZA, 2017). </line>

<line> Santos et al. (2020) *firmam *ue a NBC T* 7*1 tornou o relatório de a*di*oria ma*s </line>

<line> trans*arent* p*ra os in**ressados, com*nicando p*s*íveis fa*ores </line>

<line> de risco p*ra </line>

<line> os </line>

<line> stakeholders, inc**si*e </line>

<line> a*ditores. Assim, **sa norma, de aco*do com B*dar*, Gonthi*r- </line>

<line> Besacier e Schatt (2014), p*r me*o das *i*ulga*õ*s </line>

<line> e*pressadas pelo* auditores, contribuiu </line>

<line> co* * di*cussão so*re </line>

<line> o </line>

<line> co*teú*o informacion*l dos r*latóri*s co*tábe*s e avançou </line>

<line> p*ra </line>

<line> *elhoria e* re*ação à tr*nsparên*ia e pr*sta*ão de contas </line>

<line> *os g*stor*s * da companhia </line>

<line> auditada. </line>

<line> Diante d*s mudanças pela lei e p*r co*sequência dis*o, vários autores têm direc*on*do </line>

<line> seus estudos </line>

<line> para t*l temática, logo, obs*rvou-se, desde entã*, a </line>

<line> *roliferação *e </line>

<line> p*squisas </line>

<line> rela*io*adas ao assun*o (*ua*ro 1). </line>

<line> *e*. *SA, *eresin*, v. 19, n. *, art. 6, p. 92-114, jul. 2022 </line>

<line> www4.fsan*t.c*m.br/revis*a </line>

<line> I*fluência do Rodízi* ** A**itor*s *os Hono*ár*os e no* PAAS </line>

<line> *01 </line>

<line> Quadro 1 - Es**do* Co**el*tos </line>

<line> Autor(es)/a*o </line>

<line> Obj*ti*o </line>

<line> Resu*tados </line>

<line> Mello; Araújo, D* Luca (2021) </line>

<line> *nalisar o impa*to da adoção do nov* formato *os h*nor*rios de auditorias realizadas nas emp*esas listadas na B3 S/A. </line>

<line> A adoção do *ovo r*l*tório não im*actou o* honor*rios *as empresa* *xaminadas, rejeitand* a hipótese de q*e essa mo*alidade geraria es*orço adicional dos auditore* indepen*e*t*s, devido às *ova* exig*ncias. Const*tou-se ain*a *ue a divulgação do* PAAs relacio*ados a*s riscos no níve* de ent*da*e *mp*cta **s**ivamente os hon*rários. </line>

<line> Ferreir*; Locate*li; Spren*e* (*021) </line>

<line> Identificar e descre*er os PAAs apontados no R*latór*o d* Auditor Independente (RAI) das empresas brasileiras de ca*i*al aberto *ist*das *a B3 S/A. </line>

<line> *s *on*ingênc*as e discussões judicia*s sã* os ma** reportado* (16,13%) * as a*áli*es mostraram q*e 3% dos relatórios t*m *pinião modificada. Quanto a*s parágrafo* de ênfas*, a**untos *efer*ntes a continuidad* oper**ional fo*** os mais repo*tad*s (17%) e sobre o* outros assuntos, a D*A foi o assunto mais comen*ado (82%). </line>

<line> Alves Júnior; *a*di (2020) </line>

<line> Investigar se os P*As contidos na d*vulg*ção *nual da* DFPs das compan*ias listadas trouxeram re**v*n*i* informacio*al pa** *s inv*stidore*. </line>

<line> O conte*do inf*rmat*vo da* D*Ps c*m a e*issão dos PAAs é consistente na med**a em que a variação do reto**o anormal acumulado das empresas tem associação positiva *o* os r*tornos acumulados na janela d* divulgação *a inf*rmaçã* da* *FPs a pa*tir do an* de a*oçã* do novo rel*tó*io. </line>

<line> Soares; Sant**; Filho (2020) </line>

<line> Veri*icar o novo relatório do auditor *eferente* aos anos de 2016 a 2018, q*ais f*r** *s PAA mais signific*tivos pa*a os audi*ores inde*en*entes da* empr*sas listadas na *3 (Brasil, Bolsa, Balcão). </line>

<line> As *mpres*s atend*m à *ov* estru*ura d* relat*rio de auditoria *razidas pe*a *egislação e as anál**es mostram que a preocupação do audit** ind*pendente e* bu**ar segurança *azoáve* *a emissão do relatório é co*s**nte, pois o* PAAs estã* condizent*s *om o segmento que as companhias perten*em e demonstram pontos se*síve*s a serem ***anta*os e informados aos investid*res. </line>

<line> Ca*argo; Rodrigues; Machado; Guerra (2019) </line>

<line> *erificar se há associ*ção entr* *s PAAs, item do Novo Re*atório do A*di*or e o resultado do exercício (lucro/pre*u**o) das ent*dades q*e **mpõ*m o índice I*RX 10* para 2016 e 2017. </line>

<line> 26 categoria* de PAAs e *es**s d* robus*ez indicaram três associado* a prejuízo: **ib*tos, Risc*s e fraudes lig*dos a p*oc*ssos e Reo*g*nização S*c*e*ária poder*am configurar "bandeir** ver*elhas", indicativos de in*ol*ência e/ou f**ê*cia **r* as qu* apr*senta*a* tais PAAs. PAAs sobre Tr*butos, Risc*s de *r*udes e Pro*esso* e Reorganiz*ção Socie*ária demand*m a*enção por terem maior impac*o na cont**uidade das ent*d*des. </line>

<line> Cruz; Nardi; Figueir*; Silva (20**) </line>

<line> Verificar a rel*ção entre o conteúdo do novo relató*io de audi*oria e * *erfil da* empres*s aud*t**as e de auditoria. </line>

<line> *elaç*o po*iti*a entre quan*i*a*e de PAAs e: tamanho d* empre**, e*dividamento, idade, honorários, representatividad* do cliente, *úme*o de subsidiári*, s*r au**ta*a *or Big *our, emissão de ADR, listage* no Novo Mercado, setor e presenç* de Con*elho de Au*i**r*a. </line>

<line> C*l*r*s; Alves; Pinheiro (2019) </line>

<line> In**sti*ar a re*ção do me*cado à divu*gação d*s prin*ipais assunto* de auditoria no relatóri* do audit*r inde*endente, relativo *o exercício d* 2016. </line>

<line> M*r*ado ef*cie***, pois, retornos *normais não *oram difer*ntes do esperado. Con*tatou-se *ue o lucr* se mantém como var*ável importante no comp*rta*ento dos preç*s, tam*ém foi per*eb*do *ue * divulgação dos PAAs no rela*ório do *uditor ind*pendent* foi informa*iva e afetou *egativamente os retor*os anormais das *ções. </line>

<line> *olares; </line>

<line> Ana*isar as expec*ativa* dos </line>

<line> A *ercepção é **e a mai*ria entend* que não h* </line>

<line> Re*. *SA, Tere*ina PI, v. 1*, n. 7, art. 6, p. 9*-114, jul. 2022 </line>

<line> www*.*sanet.com.br/revista </line>

<line> *. *. Cardoso, L. Alberton, D. D. M. Ferreira </line>

<line> *02 </line>

<line> Al*es; Ferr*ira (2018) </line>

<line> *uditor*s i**epend*ntes quanto a* n*vo *el**ório de auditoria ind*pe*dente e o* efeitos *o planeja*ento e hon*rários. </line>

<line> efeitos relevantes nos honorário*. Por outr* *ado, a maioria tamb*m e*tende que t*rão efei*os no pl*neja*ento de auditor*a de**do pr*nci*al*ente * *articipação de audit**es sêniores ou sócios n*s discuss*es co* * empr*sa audi**da. </line>

<line> W*snik (2018) </line>

<line> Verificar a rela**o entre a naturez* dos *AAs *pre*entados nos relatórios dos auditor*s independ**tes e os resp*ctivo* *et*re* ** atuação da* com*anhias. </line>

<line> Os resultad*s *ndicam que os PAAs in**uíd*s nos **latór*os de au*i*oria externa de empresas do **smo *egmento de atuação tendem a ser sem**ha*te* entre *i, emb*r* se**m influen*ia*os p*lo mer*ad* em que a em*r*sa atu* e por *atores especí**cos à empr*sa. </line>

<line> Marques; *ouza (2017) </line>

<line> I*entificar e a*alisar *s principais a*su*tos *e auditoria reportado* nos relatór**s dos auditore* **s empresas que comp*seram o I*OVESPA. </line>

<line> Recupe**bilidade *e *t*v*s (16%), Con*i*gência* (1*%), Recon*ecim*nto de receitas (13%) * Pro**ção de *esultados fu*uros para a realização de ativ*s (10%) e quanto ao Risco de D*sc*ntinuidade, duas apr*sentara* * info**ação. As empre*as audita*as p*las Big* e as listadas *m ní*eis d**e*enciado* de g*vern*nça apresenta*am menores médias, porém não s* obs*rvar*m difer*nças significa*ivas. </line>

<line> Font*: Elabo*ação própr*a, 2022 </line>

<line> Cora* * Wa*g (*021) r*alizaram *m *xpe*imen*o com usu*r*os de r*lat*rios </line>

<line> financeiros não p*ofissio*ais para investiga* o efeito d* d*vulgação de PAAs **bre * lac*na de </line>

<line> expec*ati*a de au*itoria. Tal estud* também explora como as diferen*as na precisão dos </line>

<line> *adrões </line>

<line> contábeis interagem com os relatórios do *udit*r para a*etar as </line>

<line> perce*çõ*s dos </line>

<line> usuários. Os re*ultad*s apontam que a divulga**o de P*As no relatório *e auditoria nã* a*eta </line>

<line> a la*una de expectativ* de a*ditoria. No entant*, a lacun* de expectativa aumenta as medidas </line>

<line> *ssociadas às ***cepções s*bre * confiabili*ade dos relatórios f*n**ceiros *udita**s quando * </line>

<line> relatóri* de au**tor*a inclui P*As **e seguem um padrão con*ábil *reciso, sugerindo alg*mas </line>

<line> cons*quênci*s nã* intencionais dessa **da*ça de relatório. </line>

<line> Ong, Moroney & Xiao (2021) também apontam que a intenç*o por trás da </line>

<line> co*unicação dos PAAs é fac*litar a com*reensão das dem*nst*aç*es financei*as, fornecendo </line>

<line> informações sobre o foco da audi*oria. No estudo, os autores identifi**ram duas </line>

<line> carac**rís**ca* que afe*am a compreensib*li*ade d** de*onstraçõe* finance**as: le*ibi*i*a*e e </line>

<line> q*an*ifica*ão. </line>

<line> * M*TODOL*GIA </line>

<line> Os estudos descritivos apres*ntam caract*rístic*s que possib*litam con*ecer melhor o </line>

<line> fenômeno estud*do (*OOPER; SCHINDL*R, 20*6), ne*s* ca**: </line>

<line> a) As empr*sa* listadas *o segme*to do Nov* Mercado na B3 */A que tro*aram de </line>

<line> R*v. *SA, Teresina, v. *9, n. 7, art. 6, p. 92-114, *ul. 202* *ww4.fsanet.*om.br/re*ista </line>

<line> Influência do Rodízi* d* A*ditore* nos Honor*rios e nos PAAS </line>

<line> 103 </line>

<line> a**it*res en*re *0*8-2019 e 2019-2020; </line>

<line> *) A q*antid**e de P*As *presen*ados nos rel*tór**s dos auditores in*ependentes d*s </line>

<line> emp*esa* *istadas no s*gmento d* N*vo *ercado d* B3 */A, *os anos *e 2018, 20*9 </line>

<line> e 2020. </line>

<line> *) Os h*norári*s cobrados </line>

<line> pela auditoria, refere*tes *os trabalh*s de a*di*o*ia </line>

<line> das </line>

<line> D*m*ns*raçõ*s Cont*beis, nos anos de 2018, </line>

<line> 2019 e </line>

<line> 2020, informados nos </line>

<line> formulários *e *eferê*cia das e*presas list*das no se*mento do Novo Mercado da B3 </line>

<line> S/A. </line>

<line> P**a os pro*edimen*os, Raupp & Be***n (*006) def*nem pesquis*s docu*entais como </line>

<line> aq*elas que a*alisam documentos ma*uscritos *u *ão, geralmente em seus ori*inais, mas n*o </line>

<line> exc*usivamente. No presente </line>

<line> e*tudo, *ora* </line>

<line> an*lisados os formulários de referência e os </line>

<line> *elatóri** do* auditores indep*ndent*s disponív*is no w*b*ite da B3 S/A, referen*es às </line>

<line> *mpresas *ista*as n* segmento do No** Mer*ad*, par* colet* de da*os *efe*ente *os anos de </line>

<line> 2018, 2019 e 2**0. </line>

<line> Os valores reais e po*derad*s pel* total do at**o para os *ono*á**os fo*am utiliz*d*s, </line>

<line> **ntudo, *ara c**os e* que *s valores não for*m divulga*os, as em*r*sas são *esc*rtadas d* </line>

<line> a*ostra. No tot**, seis fora* e*cl*ída*, </line>

<line> poi s </line>

<line> a análise </line>

<line> dos formulári*s *e r*fe*ência </line>

<line> * </line>

<line> relatór*os </line>

<line> d* auditoria </line>

<line> apont*u que, nes*as empre*as, os auditor*s ind*pe*dentes realizar*m </line>

<line> trabalho que eng**ba s*rviços distintos e não trab*lh** de au*itoria. Todavia, a </line>

<line> não </line>

<line> segr*gaç** dos valores para d*vulgação no form*lário de refer*ncia compr*meter*a a aná**se </line>

<line> estatí*tica dessa pesq*isa, *otivo pel* qua* *e en**ndeu como fundame*tal ret*rar *s empres*s </line>

<line> da an*l*se quan****tiva. </line>

<line> Quanto ao *onteúdo *os re*a*órios d** audit*res inde*endes, foi utilizada uma variável </line>

<line> dummy em </line>

<line> *ue 1 rep*ese*ta **l*tórios com opinião *o*ificada e caso o contrário. Foi 0 </line>

<line> mensurada, ainda, a quantidade de PAAs do* rela*ó*i*s de aud**o*ia publi*ad*s. </line>

<line> A *m*s*ra inicial *o </line>

<line> estudo é composta por 200 empresas listadas na B* S/A no </line>

<line> se*m*nto do Novo Mercado no an* de 2020, 2019 e *018, **d*via, serão c*nsi*eradas apena* </line>

<line> *s emp*e*as que estavam no **g*e*to an*lisado nos três an*s da </line>

<line> pe*quisa e aquel*s </line>

<line> qu* </line>

<line> divulga*am seus *onorários, *ortant*, a amostr* final totaliza 114 empresas. </line>

<line> A *bord*gem quantita*i** utili*ou a estatística "*PSS" com dados *m painéis, utilizando </line>

<line> esp*cif*camente cálculo* de t*st* de média*, teste de normal*dade e tes*e d* Wil*oxon-Mann- </line>

<line> *hi*ne*. O teste de médias anali*a a m*dia d* todas a* v*riáveis divididas pelos g*upos, </line>

<line> ou </line>

<line> s*ja, *ossi*i*ita analisar a m*dia </line>

<line> do(a)/do*(as): (i) honorário* cobr*dos pelos auditores </line>

<line> *ndependentes *as companhi*s que ti*eram e das que não *iveram * rodí*io, descr*to* em re*is </line>

<line> Rev. FSA, Ter***na PI, v. 19, n. 7, a*t. 6, p. 92-*14, jul. 2*22 www4.fsa*et.com.br/revista </line>

<line> J. S. C*rdos*, L. Alb**ton, D. D. M. Fe*reir* </line>

<line> 104 </line>

<line> (R$); (ii) honorários cobr*dos *onderado* p*lo tot*l do *t*vo *ara co*panhias que tive*a* e </line>

<line> das que não tiver*m </line>

<line> o rod*zio; (iii) </line>

<line> quantidade de PA*s no* relatóri*s dos a*ditore* </line>

<line> independe*tes que ti*eram ou nã* o rodízio e, (iv) *piniões com ou sem modifica*ão dos </line>

<line> re*at*rios dos audi*ores independ*ntes para as companhias que tiveram ou não o rodí*io, </line>

<line> estatisticamente defi*idos como 1 e 0, respectiva*ente. </line>

<line> A regra de decisão do *este para o tes*e *e Wilcoxon-M*n*-*hitney consiste em </line>

<line> re*eitar o q*ando o p-valor for *n*eri** a 5%. Desse *odo, *uando o p-*alor for superior a*s </line>

<line> níveis de si*ni*icâ**ia d*f*n*d**, *onsiderar-se-* *ue exi*t* diferença ent*e os gru*os. </line>

<line> 4 </line>

<line> A*ÁLISE DOS D*D*S </line>

<line> 4 .* </line>

<line> *n*lise desc*itiva </line>

<line> No t*t*l *oram *nali*ad*s 342 r*latóri*s de a**ito*es independentes ** c*mp**hias </line>

<line> listad*s n* seg**nt* *o Novo Mercado d* B3 S/A e formul*r*os *e ref*rê*cia, *onstituindo </line>

<line> um* amos*ra de 1*4 *o*pa*hias. Da leit*ra dos relatórios denominad*s pa*eceres, consta*ou- </line>

<line> se: </line>

<line> *) Sete situações em que houve opin*ão mod*ficada, d*nt*e as quais cinco opiniõ*s c*m </line>

<line> ressalva e </line>

<line> duas sit*ações de abst*nção de </line>

<line> opinião, no ano d* 2018. Os </line>

<line> *e*ais </line>

<line> relatórios apre*entaram opin*ã* não m*dificada. </line>

<line> b) Sei* situaç**s em q*e h*uve opini*o m*difi*a*a, de*tr* as quais cinco f*r*m o**niões </line>

<line> co* *ess**va e situação c*m absten*ão ** opiniã*, no ano *e </line>

<line> 2019. *s </line>

<line> demais </line>

<line> relatórios apresentaram opinião não modificada. </line>

<line> c) *o </line>

<line> a*o de ***0, apen*s uma companhia do s*g**nto d* </line>

<line> n*v* mercad* apr*sentou </line>

<line> o*inião modificada, mais es*e*i*ic*mente, opin*ão com ressalva. As dem**s </line>

<line> co*p*nhia* tive*am rela*órios *e auditores com opinião nã* m*difica*a. </line>

<line> Ain*a dos relat*rio* dos *udi*ores indepen*en*es d*preende-s* que há, e* mé*ia, 2,71 </line>

<line> assunto* classificados *omo PAAs no </line>

<line> an* *e 2018, 2,62 em 2*19 e 2,44 em 2020. Já a </line>

<line> quantidade máxima de PAAs, </line>

<line> na orde* *rescente dos anos analisad*s, foi *, 7 e </line>

<line> *, </line>

<line> respecti*amente. Dos assu*tos apontad*s nesse tópic* do relatório, identificou-se *ue os mai* </line>

<line> freq*entes foram reconheci*ento de receit** e avaliaç*o do **lor recupe**vel do ativo </line>

<line> Rev. FSA, *eresina, v. 19, *. 7, art. *, p. 92-1*4, jul. *022 www4.fsan*t.*o*.br/r*vis*a </line>

<line> Influência d* Rodíz*o de Audito*es nos Honorá*ios e no* PAAS </line>

<line> 105 </line>

<line> intang*vel de **da útil indefinida em 2018; **co*hecime*to *e rece*tas e provisões e pass*vos </line>

<line> contingentes em 201*; e Re*onhe*imento *e receitas e CPC 06 - Arrend*me*t*s *m 2020 </line>

<line> (Tabela 1). </line>

<line> Tabela 1 - Análise Desc*itiv* </line>

<line> D*scrição </line>

<line> *018 </line>

<line> 2*19 </line>

<line> 2020 </line>

<line> Quantidade d* parece*es </line>

<line> 114,00 </line>

<line> 114,00 </line>

<line> 114,00 </line>

<line> Q*a*ti**de de opi*iões modific*das </line>

<line> 7 ,0 0 </line>

<line> 6 ,0 0 </line>

<line> 1 ,0 0 </line>

<line> Mé**a de PAAs </line>

<line> 2 ,7 1 </line>

<line> 2 ,6 2 </line>

<line> 2 ,4 * </line>

<line> *u*ntidade máxima de PAA </line>

<line> 6 ,0 0 </line>

<line> 7 ,0 0 </line>

<line> 6 ,0 0 </line>

<line> Média *e Honorári*s </line>

<line> 1.581.899,31 </line>

<line> 2.0*0.658,96 </line>

<line> 2.325.364,*6 </line>

<line> F*nte: Dados d* Pesquis* (2022) </line>

<line> E* 2018, ide*t**ico*-se concentração d* fir*as que auditara* *s companhias: do total </line>

<line> de re*ató***s emit*d*s, 36% foram elaborad*s pela *PMG; 21% *ela E&Y; 19% pela PWC; </line>

<line> 13% pela Deloitte; e 11% desmembrado entre outras firmas ** auditoria. Já em 20*9, </line>

<line> * </line>

<line> concentra*ão também foi id*nt*fic*da, *orém, nos seg*intes per*entuais: 3*% dos relató*ios </line>

<line> f*ram emitidos pe*a KPMG; 25% pela E&Y; 19% pela PWC; 11% pela Deloitte; * 14% *ela* </line>

<line> demais firmas. </line>

<line> Em 2*20, a **nce*tração de firm*s foi *dentificada </line>

<line> no*ament*, todavia, o maior </line>

<line> número d* *elat*rios f*i emitido *ela E&* (30%); segu*do de 26% pela KPMG; 21%, PWC; </line>

<line> e *%, *eloit*e. Identificou-se ain*a que a B*O, no a*o de 202*, emitiu a mesma quantidade </line>

<line> de rela*órios que a Deloitte e o* dem*is re*atórios (9%) f*ram em*tidos por outras firm*s de </line>

<line> auditoria. De**een**-*e dessa análise que </line>

<line> a </line>

<line> concentração fo* nas empresas B*g Four - uma </line>

<line> n*menc*atura usualmente e*pregada *ara se refe*i* às q*atro *rincipais empres*s d* audit*ria </line>

<line> do mundo - segundo V*lor Inv*ste (20*1). </line>

<line> Q*anto a* rodízio de audi*o*es, for*m identi*icada* 26 trocas de 20*8 para 20** e 29 </line>

<line> *e 2019 para 2020. Porta*to, das 342 observ*ções efet**das, 5* - o que re**ese*ta c*rca de </line>

<line> 16% da* *bserva*ões - são s**uaçõe* com ro**zio e as de*ais (84%) sem rod*zio de aud*tore*. </line>

<line> *a observaçã* d*s *onor*rio* cobrados, identifi*ou-se que, em média, f*ram de R$ </line>

<line> 1.581.899,*1, em 2018; R$ 2.010.658,96, em 2019; e R$ 2.325.364,96, em 2*2*. Ressalta-se </line>

<line> que </line>

<line> os hono*á*ios foram considerados em valores re*is, de*c**sid*r*n*o o* ef*it*s </line>

<line> da </line>

<line> inflação. </line>

<line> Rev. FSA, T*r*si*a PI, v. *9, n. 7, art. 6, p. 92-114, jul. 2022 </line>

<line> www4.fsanet.co*.br/*evista </line>

<line> J. S. Cardoso, L. Alberton, D. D. M. Fe*reira </line>

<line> 10* </line>

<line> *.2 Análises es**tísticas </line>

<line> O *e*te de no*malidade e*tre *s variáveis *pontou q*e os d**os apresen*am dis*ribuiçã* não </line>

<line> n*rm*l (Tab*la 2). A*sim, é recom*ndada a u**lizaç*o de teste nã* param*t*ico de média para </line>

<line> aná*is* dos res*ltado*. </line>

<line> Tabela 2 - Test* d* Normalidade </line>

<line> Kol**go*o*-Smirno*a S*a*iro-Wilk </line>

<line> *RUPO </line>

<line> Estatística </line>

<line> gl </line>

<line> S*g. </line>

<line> Estatística </line>

<line> g* </line>

<line> *i*. </line>

<line> Sem **d*zio </line>

<line> *ONOR </line>

<line> 0 ,* 4 8 </line>

<line> 287 </line>

<line> 0 ,* * 0 </line>

<line> 0 ,6 2 8 </line>

<line> 287 </line>

<line> 0 ,0 0 0 </line>

<line> 0 </line>

<line> INDHON </line>

<line> 0 ,* 8 5 </line>

<line> 287 </line>

<line> 0 ,0 0 0 </line>

<line> 0 ,4 * 9 </line>

<line> 2*7 </line>

<line> 0 ,0 0 0 </line>

<line> PAA </line>

<line> 0 ,2 0 0 </line>

<line> 287 </line>

<line> 0 ,0 0 0 </line>

<line> 0 ,9 2 * </line>

<line> 287 </line>

<line> 0 ,0 0 0 </line>

<line> O*IN*AO </line>

<line> 0 ,5 3 8 </line>

<line> 287 </line>

<line> 0 ,* 0 0 </line>

<line> * ,1 3 8 </line>

<line> *87 </line>

<line> 0 ,0 0 0 </line>

<line> *om Rod*zio </line>

<line> HONOR </line>

<line> 0 ,3 6 1 </line>

<line> 55 </line>

<line> 0 ,0 0 0 </line>

<line> * ,5 2 9 </line>

<line> *5 </line>

<line> 0 ,0 * 0 </line>

<line> 1 </line>

<line> INDH*N </line>

<line> 0 ,2 0 * </line>

<line> 55 </line>

<line> 0 ,0 0 0 </line>

<line> 0 ,6 7 * </line>

<line> 55 </line>

<line> 0 ,0 * * </line>

<line> PAA </line>

<line> 0 ,1 * 9 </line>

<line> 55 </line>

<line> 0 ,0 0 * </line>

<line> 0 ,9 0 6 </line>

<line> 5* </line>

<line> 0 ,0 0 0 </line>

<line> *P*NIAO </line>

<line> 0 ,5 4 0 </line>

<line> *5 </line>

<line> 0 ,* 0 0 </line>

<line> 0 ,1 8 6 </line>

<line> *5 </line>

<line> 0 ,0 0 0 </line>

<line> L*genda: HONOR: honorários cobrados pe*o* au**t*res; IN*HON: hon*rários di*ididos pelo total do ativo; </line>

<line> PAA: quantida*e de princip*i* a*sun*os contid*s no rela**rio do auditor independente; OP*NIAO: Tipo *e </line>

<line> o*inião: com *u sem modificação *e o*i*iã*. </line>

<line> Nota: a. Signi*ic**c*a quando Sig. Sup*rior a 0,05 </line>

<line> *onte: Dado* da Pesquisa (2022) </line>

<line> O t*s*e não par**étr*co Wilc*xon-Ma*n-W*i**ey fo* aplicado </line>

<line> para testar a hi**tes* </line>

<line> nula. Cabe ressaltar *u* ta* teste tem *or indicaç*o *ormal a análise de duas am*stras </line>

<line> i*dependentes e provenientes de uma *esma p*pulação. Ainda, é recomen*a*o pa*a os casos </line>

<line> em que *s dados possuem di*tribuiçã* não nor**l. </line>

<line> As </line>

<line> variáve*s tes*ad*s pelo método de *ilcoxon-Mann-Whitn*y *oram: (i) *onorários </line>

<line> de auditoria; (*i) </line>

<line> honorário* de auditoria pon*e*a*os pelo t**al do ativo; (i*i) quantidade de </line>

<line> princ*pais assunto*; e (iv) *ipos de *pinião. P*rtanto, fo*am t*sta*a* as hipó*es*s por have* </line>

<line> diferenças n*ssa* variáveis p*ra *rupos co* e *em *odízio de a*ditoria (Ta*e*a 3). A divisão </line>

<line> dos grupos pe*manec*u co* 287 s*tuações sem e 55 com rod**i*. </line>

<line> Tabela 3. Estatístic* D*sc*it*va </line>

<line> GR </line>

<line> M </line>

<line> Máxi </line>

<line> Erro </line>

<line> UPO </line>

<line> N *nim* </line>

<line> mo </line>

<line> Média Desvio </line>

<line> Sem </line>

<line> H </line>

<line> 2 </line>

<line> 1 </line>

<line> 23*0 </line>

<line> *1111 </line>

<line> 3 0 4 5 4 9 5 ,8 </line>

<line> R *d* z i o </line>

<line> ON*R </line>

<line> 87 </line>

<line> 2 5 8 0 ,0 0 </line>

<line> 5 0 0 0 ,0 0 </line>

<line> 4 9 ,8 1 4 6 </line>

<line> 0419 </line>

<line> 0 </line>

<line> IN </line>

<line> 2 </line>

<line> 0, </line>

<line> 6 ,* 7 </line>

<line> 0 ,4 3 0 9 </line>

<line> * ,7 5 8 * 5 </line>

<line> Rev. FSA, Teresina, v. 19, n. *, *r*. *, p. 9*-114, jul. 2022 </line>

<line> www4.fsane*.*om.br/r*vist* </line>

<line> Influê*cia d* Rodí*io de *uditores *os Honorários * nos PAAS </line>

<line> 107 </line>

<line> DHON </line>

<line> 87 </line>

<line> 00 </line>

<line> P </line>

<line> 2 </line>

<line> 0, </line>

<line> 7 ,* 0 </line>

<line> * ,6 0 2 8 </line>

<line> 1 ,1 3 8 5 1 </line>

<line> AA </line>

<line> 87 </line>

<line> 00 </line>

<line> * </line>

<line> 2 </line>

<line> 0, </line>

<line> 1 ,0 0 </line>

<line> 0 ,0 2 4 4 </line>

<line> 0 ,1 5 4 5 3 </line>

<line> P*NIAO </line>

<line> 87 </line>

<line> *0 </line>

<line> N </line>

<line> 2 </line>

<line> vá*ido </line>

<line> (d* </line>

<line> 87 </line>

<line> *ista) </line>

<line> C om </line>

<line> * </line>

<line> 5 </line>

<line> 5 </line>

<line> *6*4 </line>

<line> 21098 </line>

<line> 3 9 3 * 8 7 * ,5 </line>

<line> *odízio </line>

<line> ON*R </line>

<line> * </line>

<line> 0 * 0 0 ,0 0 </line>

<line> 7 0 0 0 ,0 0 </line>

<line> 1 0 ,1 2 2 7 </line>

<line> 2206 </line>

<line> 1 </line>

<line> IN </line>

<line> 5 </line>

<line> 0, </line>

<line> * ,0 5 </line>

<line> 0 ,2 6 * * </line>

<line> 0 ,3 1 6 8 9 </line>

<line> D*ON </line>

<line> 5 </line>

<line> 00 </line>

<line> P </line>

<line> 5 </line>

<line> 1, </line>

<line> 5 ,0 0 </line>

<line> 2 ,6 1 8 * </line>

<line> * ,1 * 3 9 8 </line>

<line> AA </line>

<line> 5 </line>

<line> 00 </line>

<line> * </line>

<line> * </line>

<line> 0, </line>

<line> * ,0 0 </line>

<line> * ,0 3 6 4 </line>

<line> 0 ,1 8 8 9 2 </line>

<line> PINIAO </line>

<line> 5 </line>

<line> 00 </line>

<line> * </line>

<line> 5 </line>

<line> v*lid* </line>

<line> (de </line>

<line> 5 </line>

<line> lista) </line>

<line> Leg*n**: H*NOR: honorár**s cobra*o* pelos auditores; INDH*N: honorários dividid*s p*lo *otal do </line>

<line> a*iv*; PAA: *uanti*a*e de prin*ipai* assuntos contido* no relat*ri* do auditor in*ep*ndente; *PINIAO: Ti*o de </line>

<line> opi*ião: com *u se* modificação de opinião. </line>

<line> *onte: Dado* da Pesquisa (*022). </line>

<line> As evidência* aponta* q**, no perí*do de 2018 a 20**, *s e*pr*sas de capital *ber*o </line>

<line> q*e apresentaram ou não *s rodízios de audito*ia mostraram d*fe*enças sign*ficativas na* </line>

<line> médias para h*no*ários (p-valor- 0,*16). *uanto à* *a*iáveis PAAs, Honorári*s ponder*dos * </line>

<line> O**nião as médias ficaram semelh*nte* pa*a ambos os g*upos e, com isso, conf*rme </line>

<line> a </line>

<line> estatística d*scritiva associada co* Wilcoxon-Mann-Whitney, *s h*nor*rios foram diferentes </line>

<line> para *s grupos com e sem rodízio de a*ditoria, ao nível ** significância ** *% (Tabela 4). </line>

<line> A análise do teste de médias a*onta que a média de honorários de audit*ria cobrados </line>

<line> par* companhias *is*ada* no segmento d* Novo Mercado é infer*or </line>

<line> nos grupos q** </line>

<line> tiver*m </line>

<line> **dízio. Tal res**t*do ** opõe aos achados d* Castro, Peleias e S*l*a (20*5) qu* c*nsta*aram </line>

<line> que, mesmo no cen*r*o de r*dí*io </line>

<line> o*rigatóri*, </line>

<line> os </line>

<line> honorári*s dos anos s*guintes à troca do </line>

<line> R*v. FS*, Teresina P*, v. 19, n. 7, a*t. 6, p. 92-114, jul. *022 </line>

<line> w*w*.fsanet.com.br/re*ista </line>

<line> *. S. Cardoso, L. Alberton, D. D. M. Fer*e*ra </line>

<line> 108 </line>

<line> auditor for*m maiores; e corrob*ra com D*is e Giro** (**96) </line>

<line> *ue res**ltam *ue redu*ões </line>

<line> signifi*ativas </line>

<line> dos hono*ár*o* podem *er ju*t*ficada* </line>

<line> pelas f*r*as com o *rgument* de *ue, </line>

<line> pa*a c*nquista*em novo* clientes, co*rariam valo**s *nici*is baixos. Os ac*ad*s *e Sim*n e </line>

<line> Fra**is </line>

<line> (1988) tam*ém são co*di*entes com os r*s*lt*d*s desta *esqu*sa, *o mostrar *ue </line>

<line> o </line>

<line> rodízio e**á ***ociad* a reduçõ*s ***nificativas d*s honorários. </line>

<line> A m*dia de honorár*os co*rados *or empr*sas que ap*e*e*tar*m *odíz** </line>

<line> é de </line>

<line> R$ 2.10*.810,*2, enquanto a </line>

<line> da* *ue não sof*eram rodízio é R$ 2.111.149,81, ou seja, </line>

<line> d*ferença de R$ 1.339,69 na média de h*n*rários cobrados nos gru*os **alisados. </line>

<line> A mé*i* dos honorários ponderados pelo total do ativo foi díspar, </line>

<line> po*ém, não </line>

<line> apres*n*a significâ**ia esta*ísti*a (*-*alor =) no teste de Wi*coxon-M*nn-Whitney (T*b*la 4). </line>

<line> * média da *ua*tidade de PAAs </line>

<line> do </line>

<line> *rup* c** r*díz** * *e 2,61, a do grupo *e* rodízio, </line>

<line> 2,60, ou se*a, percebe-se dife*en*a imat*r*al de 0,01 entre el*s. A média das o*in**es também </line>

<line> não apre*enta signifi*ância estatí*tica em relação * amostra do estud*, já que é de 0,01 *ntre </line>

<line> *s *rupos *nalisados. </line>

<line> *s valores mínimos *obrados pelos **di*ores *presentam varia*ão significativa (p- </line>

<line> val** =0,016 ent*e </line>

<line> os gru*os, send* R$ 12.580,00 nas companhias s*m rodízio e *$ </line>

<line> 50.*00,00 nas companh*as co* rodízio de auditores, há um* d*fe***ça de R$ 3*.420,0* entre </line>

<line> os valores mí*im*s cobrados p*l*s grupos analisados. Os </line>

<line> val*res máxim*s t**bé* </line>

<line> d*monstram </line>

<line> difer*n*as, *n*e as companhias pertencentes ao gru*o 1 cobrara* de R$ </line>

<line> 6.258.**0,00 a menos q*e o g*upo 0. </line>

<line> T*bela 4 - *este das Hipóteses </line>

<line> </line>

<line> </line>

<line> Hipóte*e nula </line>

<line> T*st* </line>

<line> p-valor </line>

<line> Decisão </line>

<line> 1 </line>

<line> A d*stribuição de HO*OR é igual nas categorias *e GRUPO. </line>

<line> Amostras Independen*e* de Teste U de Mann-Wh*t*ey </line>

<line> * ,0 1 6 </line>

<line> Re*eitar a hipótese nula. </line>

<line> 2 </line>

<line> A d*stribuição de INDH*N * igua* n*s categorias d* GRUPO. </line>

<line> Am*stras I*depen*e*tes de Teste U d* Ma*n-*hitn*y </line>

<line> 0 ,1 7 3 </line>

<line> Reter a hi*óte*e nula. </line>

<line> 3 </line>

<line> A dis*ribuiç*o *e PAA é i*ua* na* categoria* d* GRUPO. </line>

<line> *m*s*ras I*depe*dente* de Te*te U de Mann-Whit*ey </line>

<line> 0 ,9 * 6 </line>

<line> Re*er a hipó*ese *ula. </line>

<line> 4 </line>

<line> A *istr*bui**o de OPINIA* é *gual nas categorias de G*UPO. </line>

<line> Amostras **dependen*es de Teste * de *ann-Whitney </line>

<line> 0 ,6 * 2 </line>

<line> *eter * hip*tese nula. </line>

<line> Lege*da: HONOR: ho*o*ários *obr**os p*los auditores; INDHON: hono**rios divi*i*os *elo total do *tivo; </line>

<line> PAA: qua*ti*a** de pri*cipa*s assuntos con*idos no relatório do audito* indepen*ente; OPINIAO: Tipo de </line>

<line> opinião: com o* sem *odificação de opi*ião. </line>

<line> No**: São **ibidas significâncias assin*ótic*s. O nível de significân*i* é ,050. </line>

<line> Fonte: *ados *a P*squisa (2*2*) </line>

<line> Rev. FSA, Ter*si*a, v. 19, *. 7, art. *, p. **-114, ju*. *022 </line>

<line> www4.fsanet.com.b*/rev*sta </line>

<line> Influência *o Rodízio de Auditore* nos Honorários e no* PAAS </line>

<line> 109 </line>

<line> Co*soan*e as *nfor*ações ap*esent*das, *onc*ui-se que, das v*riáv**s tes*ada* pelo </line>

<line> test* de W**coxon-Mann-Whitney, ape*as os honor*rio* de aud*tor*a *as *mpresas </line>

<line> que </line>

<line> *presentar*m e não *prese*taram rodízio de audi*ore* exibiram diferenças est*tí*tica* </line>

<line> si*nifica*tes, o q*e re*re**nta uma rejeição da hipóte*e nula. *u*n*o às demais h*póteses </line>

<line> testadas, i*entifico*-se que não f*ram es**tisti*amen*e influe*ci*das pelo* grupo*, ou ***a, a </line>

<line> dist*ibuiç*o do índice d* honorários ponderad*s pelo *otal do ativ*, a distribui*ão </line>

<line> da </line>

<line> quantidade de PAAs e a das *pin*ões dos auditore* independe*tes são igu*is nos dois gr*pos </line>

<line> analisado* </line>

<line>-</line>

<line> com e *em rodíz*o. Em relação à opinião *o au*itor ind*pendente, os achados </line>

<line> desta pesquisa s*o consoantes aos resu**ad*s d* Sant*s (2014), ao constatar que, com base n*s </line>

<line> relat*r*os emitido* pelas firmas de auditoria *n*ependente, referentes aos exerc*cio* </line>

<line> ana*isados </line>

<line> *as empresa* listad*s no s**mento Novo Mercad*, </line>

<line> conclu*-se que a ma*oria das </line>

<line> e*p*es** </line>

<line> está ap**se*tand*, nos seus *spectos relevantes, as *e*onstra*ões financeiras em </line>

<line> *cordo com os padrões </line>

<line> internaci*na*s de contabilidade, refletind* a boa governan*a </line>

<line> corporati*a e* confo*midade com o regulamento do *ovo M*rca*o. </line>

<line> 5 C*NCLUSÕES </line>

<line> Os *esultados evidenciaram que as co*panhi*s que t*veram r*d*zio d* auditores </line>

<line> apres*nta**m mé*ias d* honorários *if*ren*es, ou seja, pelo tes*e de Wilcoxon-*an*-Whitney </line>

<line> foi *ons*ata*a diferença significat*va ent*e as méd*a* </line>

<line> da *mostra de empresas </line>

<line> que tro*xe </line>

<line> ro*í*io d* au*itores *aque*a que não o fez. D*staca-se que a distribuiçã* *as dem**s e </line>

<line> *ariáv*is apresentou-se estatisticamente ins*gnifi*an*e em relaç*o aos grupos. </line>

<line> O* achados *a pesqui*a *po*ta* que as médias de *onorár**s das compa*hias **e </line>

<line> tiveram rodízi* d* audit**es são inferio*es às das qu* não *iveram, o *ue está de acordo com </line>

<line> Deis e Giro*x (1996) </line>

<line> que ressalt*m que *eduç**s s*gnif**at*vas dos honorár*os podem ser </line>

<line> ju*tific*da* pelas fir**s c*m o </line>

<line> arg*m*nt* de q*e, </line>

<line> para conquistarem novos clientes, </line>

<line> cobra*iam valor*s inic*ais *aixos. </line>

<line> *im*n e Francis (19*8), assim c*mo nesta pesquisa, mo*tram que * rodízio e*tá </line>

<line> a*sociado a *ed*ções significativas d*s honorários. Esse res*lt*do também *stá alinhado com </line>

<line> Melo, Ar*újo e *e Luca (*021) q** constaram *ue o rodízio se relac*ona ne*ativamente com </line>

<line> os ho*or**ios, mostra*do que rodízi* entre </line>

<line> as empre**s reduz o* honorário*, em </line>

<line> virtude do </line>

<line> aumento da concorrênci* entre a* firmas de auditori*. </line>

<line> Rev. *SA, Teres*na PI, v. 19, n. 7, art. 6, p. 9*-114, ju*. 2022 </line>

<line> www4.*sanet.com.b*/r*vista </line>

<line> J. *. C*rdos*, *. Alberton, D. D. M. Ferrei*a </line>

<line> *10 </line>

<line> Quanto à op*nião do auditor *nde*e*dent*, a similarida*e entre a méd*a do t*po de </line>

<line> opinião *ntre *s grupo* analisados era esperada, visto que, *o* p*rtencer*m ao N*v* </line>

<line> M**cad*, acr**itav*-se encont**r opiniões que r*flet*ssem a boa gov*rnança corporativa em </line>

<line> *onformidade com o re*ulamento. </line>

<line> P*r fim, *erifica-se que há similar*da*e ent*e * *édia da *ua**id*de de PAAs para os </line>

<line> grup*s a*alisados - co* e sem rodízio -, ou seja, es*a**sticamente, * exi*t*ncia do rodízio n*o </line>

<line> inf*uencia *ssa vari*vel. Portant*, a única variáve* e*t**ist*c*ment* influenci*da p*la </line>

<line> oc*rrênc*a do rod*z*o foi a *é*ia *os ho*orários cobrados. </line>

<line> Como *imitação de pe*quisa, obs*rvou-s* a tem*oralidade, *ma vez qu* se ***ou pela </line>

<line> aná*ise d* ape*a* três últim*s **ercícios soci*is e * grupo analisado, *isto que os resultados </line>

<line> poderiam mu*ar caso fo***m a*alisadas t*das as *mpresas listad** na B3 S/A, e n*o apenas </line>

<line> *s q*e perten*em ao *ov* M*rcado. **r fim, com* suges*ã* </line>

<line> para as f*tur*s pesquisas, </line>

<line> r*co*enda-se a anál*s* d* outros anos, outros segmentos e *té m*smo *e *utras variáveis. </line>

<line> R*FERÊNCIAS </line>

<line> A*MEIDA, J. E. *. D; ALMEIDA, J. C. G. D. (*0*9). *udi*ori* e *a*nings management: </line>

<line> estu*o empí**c* n*s </line>

<line> empr***s abert*s auditadas pel** big four e d**ai* *i*mas de </line>

<line> auditoria. *evista C**tabilidad* & *inanças, 20, 62-*4. </line>

<line> ARAGÃO, *. A; CAVALCANTE, D. S. (2014). Qualid*d* das inform*ções do form*lário *e </line>

<line> refer*n*ia nas *mpres*s bras*leiras listada* no novo *ercado d* B*&F*OVESPA. Ra**: </line>

<line> R*vis*a *e **min**tração, contabili**de e *conom*a, 13(3), 1089-11*8. </line>

<line> B*DAR*, J; G**THIER-BESACIER, N; S*HATT, A. (2014, J*nuary). *osts and benefits </line>

<line> of reporting k*y audi* *atter* in t*e audit repo*t: T*e French experience. In Inte*national </line>

<line> Symposium on *udit *ese*rch (p*. 1-24). </line>

<line> *ORTOLON, P. *; SARLO NETO, *; SANTOS, T. B. (2013). *us*os de auditoria </line>

<line> e </line>

<line> governança *orpor*ti*a. Revista Contabili*ade & Finanças, 24, 27-36. </line>

<line> CALD*RON, *. G; WANG, L; K*ENOTIC, T. (2012). **st control risk and cur**nt </line>

<line> audit </line>

<line> *ees. Ma*agerial *ud*ting Jour**l. </line>

<line> Rev. FSA, Teresin*, v. 19, n. *, *rt. 6, p. 92-114, jul. 2022 </line>

<line> w*w4.fsanet.com.br/rev*sta </line>

<line> Influên*** do Rodízio de Audit*r*s nos Honor*rios e nos PAAS </line>

<line> 1*1 </line>

<line> CAMA*GO, N. S et al. </line>

<line> (201*). Principais assun*os *e au*itoria e os re*ultado* *as empresas </line>

<line> listadas na IBRX 100. Revista C*ntemporâ*ea ** Contabilidade, 16(41), *62-180. </line>

<line> http*://doi.or*/10.50*7/2175-8069.*019v1*n41p*62 </line>

<line> CASTRO, W. B. L; PELEIAS, I. R; SILVA, *. P. (20*5). *etermin*ntes dos Honorários de </line>

<line> Audi*oria: um Estudo *as Empresas L*stada* na BM&FB*VE***, Brasil. Revista </line>

<line> Contabilidade & Finanças, 2*(69), 261-*73. h*tps://do*.org/10.*590/1808-057*201501560 </line>

<line> COLARES, A. C. </line>

<line> V; ALVEZ, I. K. C; FERREI*A, C. O. (2020). *rinc*pais Assu*t** De </line>

<line> Auditoria: Expect*tivas Dos Au*itores Inde*en**nt*s Qua**o A* Novo R*latório De </line>

<line> Au*itoria. R*vista Min*ira De C*ntabilidade, 19(3), </line>

<line> 64-7*. </line>

<line> https://do*.o*g/10.21714/24*6- </line>

<line> 91*4*MC2018v19n3t06 (Origin** wor* published 21* de *e*embro de 2018). </line>

<line> COOPER, D. R; SCH*NDLER, *. S. (2016). Métodos de **squisa </line>

<line> em A*ministra*ão-12* </line>

<line> edição. *cGraw Hill Brasi*. </line>

<line> CORAM, P. J; WANG, L. (2021). The effect of discl**ing ke* audit matters *nd accounting </line>

<line> s**n*ard precision on the audit expectati*n </line>

<line> gap. *nternational J*ur*al *f A*diting, 25(2), </line>

<line> 2*0-282. doi:*0.1**1/ijau.12203 </line>

<line> DA CRUZ, A. *. * et *l. (*019). A *elação entre o novo relatóri* d* audi*or ind*pendente e </line>

<line> * perfil *as *mpresas a*ditadas e de auditoria. R*vis*a Contemporânea de </line>

<line> Contabilid*d*, 16(40), 3-23. </line>

<line> DEANGELO, L. *. (1981). *udi*o* siz* and audit quality. Journ*l </line>

<line> o* acco*nting *nd </line>

<line> eco*omi*s, 3(*), 183-19*. </line>

<line> *'A*OST*, M., 'Big Four' De Audit*ria *êm 68% das ma*ores </line>

<line> e*presa* no mercado </line>

<line> americano, </line>

<line> d iz </line>

<line> consultor*a. </line>

<line> Val*r </line>

<line> In**ste. </line>

<line> Ava*lable </line>

<line> at: </line>

<line> https://*alorinve*te.gl*bo.com/mercados/r*nda-*ariavel/empres**/noticia/202*/07/01/big- </line>

<line> *our-de-auditoria-tem-68percent-das-m**ores-empresas-no-m*rcado-ame*icano-diz- </line>

<line> consultori*.gh*ml [Acesso *m 7 de se*embr* *e 2021]. </line>

<line> DEIS J*, D. R; GIR*UX, G. (1996). The ef*ec* o* *udito* cha*ges on aud*t **es, audit hou**, </line>

<line> *nd audit *uality. Jo*rnal of Accounting and Public policy, 15(1), 55-76. </line>

<line> DO* SANTOS, K. L et al. (2020). Os Principa** Ass*nt*s de </line>

<line> Auditori* Importam? Uma </line>

<line> análise de sua associação co* </line>

<line> o </line>

<line> Gerenciamento de Resulta*os. Revista de Edu*ação </line>

<line> e </line>

<line> Pesquisa em Contabilidade (REPeC), *4(1). </line>

<line> DOS SA*TOS, E. A *t al. (2020). P*i**i*ais assu*to* de au*itori* desta*a*os n* relató*io de </line>

<line> auditoria indepe*dente das e*p*esas listadas na B3. *esa*io Online, 8(*). </line>

<line> Rev. FSA, Te*esina P*, v. 19, n. 7, ar*. 6, p. 92-114, ju*. 2022 </line>

<line> www*.fs*ne*.c*m.b*/revista </line>

<line> J. *. Cardoso, L. *lber*o*, D. D. M. Fer*eir* </line>

<line> 112 </line>

<line> F*RREIRA, F., L**ATELLI, L. *; SPRENGER, *. B. (2021). Principais Assuntos de </line>

<line> Au*itoria: Anál*se da* Companh*as Listadas na B3. Revis*a E**trônic* </line>

<line> de Ci*ncias </line>

<line> C*ntábeis, 10(1), 22*-256. </line>

<line> FORMI*ONI, H et al. (*008). A contri*uição do rodíz*o d* auditoria p*ra a ind*pendênc** e </line>

<line> qu*lidade d*s se*viços prestado*: um *stu*o ex***r**ório bas*ad* na percepção de gestore* de </line>

<line> *ompanhias *bertas brasileiras. Con*abilidad* Vista & Revis*a, 19(3), 149-167. </line>

<line> IBRACON | Instituto *r*s*l**ro do Concreto. (n.d.). IBRACON | *nstit*to Brasile*ro do </line>

<line> Concreto. *ttps://s*te.ibr*con.*rg.br/ </line>

<line> *NSTRUÇÃO, C. V. M. nº 3*8, de 14 de maio de 1999. (1999). Dispõe sobre o registro e o </line>

<line> exercício da a*i*i*ade de </line>

<line> aud*toria independe*te no </line>

<line> âm*i*o do *ercado de va*ores </line>

<line> mobiliário*, define os </line>

<line> deveres </line>

<line> e *s r**p*nsa*ili*ades d*s administradores da* </line>

<line> enti*ades </line>

<line> auditadas </line>

<line> no rel*cion*men*o com os auditor*s in*ep*ndentes, e revoga as Instruções CVM, </line>

<line> (2*6). </line>

<line> *NSTRUÇÃO, C. V. M. nº 61*, de *5 de *gos*o de 2019. (201*). Altera * Instru*ão CVM nº </line>

<line> 3*8, de ** de *aio de 19*9. </line>

<line> JOSH*, P. *; AL*ASTAKI, H. (2**0). De**rminants of audit f**s: evidence from </line>

<line> t *e </line>

<line> *ompanies listed in Bahr*in. Inter*a*ional journa* *f audit*n*, 4(2), 12*-13*. </line>

<line> K*HLER, A. *; R*TZINGER-SAKEL, N. V. (20*2). Audi* and Non-**dit Fees in </line>

<line> German*The I*pact of Audi* Market Charac*er*st*cs. Schmalenba*h Busines* </line>

<line> Review, 64(4), 281-3*7. </line>

<line> LI*O, A. F; A**IN*, *. *. B. D. (2*20). P*át*cas nã* adequa*a* no* t*ibunais de </line>

<line> co*tas. Revista de Administração *ública, *4, 220-*42. </line>

<line> MARQUES, V. A; *E SOU*A, M. *. P. (2*17). Pri*c*pai* *ssunt*s de a*dit*ria * opini*o </line>

<line> sobre o ris*o de descontinuidad*: u*a análise </line>

<line> das em**esas do IBOV*SPA. Revista de </line>

<line> *n*ormação Contábil, 11(4), *-22. </line>

<line> MATOS, T. M. P; M*RTINS, A. *; MACEDO, M. A. S. (2016, July). Análise do *mpact* </line>

<line> do R*dízi* Obrigatório de Aud*tores nos Honorários *agos por Companh*as Abertas n* </line>

<line> B*asi*. In XVI Co*gre*so USP Cont*oladoria e Co*ta*ilidade. São Paulo-SP. </line>

<line> MELLO, L. C. O.; ARA*JO, *. G. L; DE L**A, M. M. M. (2021). Impact* Do Novo </line>

<line> Relat*rio *os Auditore* Indepe**entes Nos Honorár*os Dos Auditores. C*nta*il*da** *ista </line>

<line> & Revista, 32(1), 183-217. https://doi.o*g/10.2*561/c*r.v32i1.5*5* </line>

<line> WISNIK, M. Relaç*o en*re a *atur*z* dos *r***ipais assu*tos de au*it*ria apresentado* n** </line>

<line> relatório* de audit*ri* independente, setores de *tuação e países. 98. Di*sert*ção (M**trado). </line>

<line> Re*. FSA, *eresina, v. 19, *. 7, a*t. 6, p. 92-114, jul. 20*2 www4.fsan**.*om.br/revista </line>

<line> In*luência do *odízio d* *udi*ores nos Honorár**s e no* PAA* </line>

<line> 1*3 </line>

<line> Depa****ento de Finanças e Controladoria da *undaçã* Getú*i* Vargas, Sã* Paulo, </line>

<line> 2018. </line>

<line> NORMA* BRASIL*IRAS DE CONTABILIDADE | conselho federal d* c**t*bilidade. </line>

<line> (n.d.). C*nselho F*dera* *e Conta*ilida*e|. https://cfc.org.br/**cnica/n*r*a*-brasileir*s-de- </line>

<line> contabilid*de/ </line>

<line> OLIVE*RA, A. Q. D; SA*TOS, N. M. B. F. D. (200*). Rodí*io *e firmas de audito**a: </line>

<line> a </line>

<line> ex*er*ência bras*leira e as con*lusõe* </line>

<line> do mercado. R*vista Contabilidade & Finanças, 18, </line>

<line> 91-100. </line>

<line> ONG, S. Y; MORO**Y, R; *IAO, X. </line>

<line> (2021). How </line>

<line> do key aud*t matte* character*s*ics </line>

<line> combi*e </line>

<line> to </line>

<line> impact </line>

<line> fina*ci*l </line>

<line> *tat*ment </line>

<line> u*derstandabilit*? Ac*oun*ing </line>

<line> an d </line>

<line> Financ*, doi:10.1111/acfi.12811 </line>

<line> **RREIRA, M. T. * et al. (2021). *odízio de **ditoria ind*pendente e *erenc*amento de </line>

<line> res*ltados: uma inv*stigação entre empresas de ca*ital ab**to no Brasi*. Enfoque: R*fl*xão </line>

<line> Contábil, 40(1), 67-86. </line>

<line> PINTO, I; MORA*S, A. I. (2019). **at m*tter* in disclosures o* ke* audit m*tter*: Evidence </line>

<line> fr*m Europe. Jo*rnal of International Fi*ancial Ma*agement & Accou**ing, 30(2), 145- </line>

<line> 16*. </line>

<line> QU*VEDO, M. C; PINTO, L. J. S. (2014). Percepção </line>

<line> do Rodí*io de Auditoria sob o olha* </line>

<line> dos Audi*ores *ndependentes. Revista *atarinen*e da *iência Cont*bil, 13(38), *9-22. </line>

<line> R*U*P, F. M; BEUREN, I. *. (2006). Metodolog*a da pesquisa ap*i***el às *iências. Como </line>

<line> elaborar traba*hos m*nográf*cos em con*ab*lidade: te*ria e prática. Sã* Paulo: Atlas, 76- </line>

<line> 97. </line>

<line> REIS, G. M. R. (2*09). O ro*í*io de audito*e* indep*nde*te* e a análise s* </line>

<line> existe ou não </line>

<line> im*actos no gerenciam*nto *e resulta*os das *mpres*s auditadas. </line>

<line> S*NTOS, A. C. L; S*UZ* MA*HADO, *; MACHADO, *. R. R. (20*9). Princi*a** </line>

<line> assuntos de *uditoria (P*A) no con*exto goiano. RA*C, 7(28). </line>

<line> SANTOS, A.; GRATERON, I. R. G. (*003). Contabilidad* criativa respon*abilidade dos e </line>

<line> a**itor*s. Revista Contabilidade & Fina*ças, 14(3*), 07-22. *ttp*://doi.org/10.159*/S1519- </line>

<line> 7077200*0*020000* </line>

<line> SIMO*, D. T; FRANCIS, J. R. (1988). Th* effe*ts of aud*tor c*ange o* aud*t f*es: T*sts of </line>

<line> pric* cutti*g and price recovery. Ac*ount*ng *eview, 255-26*. </line>

<line> Re*. *SA, Tere*ina PI, v. **, n. 7, art. 6, p. 92-114, jul. 2022 </line>

<line> www*.fsanet.com.br/re*ista </line>

<line> J. S. Cardoso, L. Albert*n, D. *. M. F*rreira </line>

<line> **4 </line>

<line> SPRENGER, K. B., SILVESTRE, A. O; LAU*EAN*, R. V. (2016). Relatório de Audito*ia </line>

<line> Independen** Modi*icado e o rod**io de f*r*a de auditoria. In Anais do Co**resso USP de </line>

<line> Controladoria e Contabi**dade, São Paulo, SP, *rasil. </line>

<line> Como Referenciar *ste Artigo, c**f***e ABNT: </line>

<line> CARDOSO, J. S; ALBERTON, L; FER*EI*A, D. *. M. I*fluência *o Rodíz*o de A*d*tores nos </line>

<line> Honor*rios e nos PAAS. Rev. FSA, Te*esina, v.19, n. 7, art. 6, p. *2-*14, jul. 2*22. </line>

<line> Con***buição dos Autores </line>

<line> J. S. C*rdo*o </line>

<line> L. Alberton </line>

<line> D. *. M. F*r*eira </line>

<line> 1) *oncepção e planej*ment*. </line>

<line> X </line>

<line> * </line>

<line> X </line>

<line> 2) análise e **terpreta*ão d*s *a*os. </line>

<line> X </line>

<line> * </line>

<line> X </line>

<line> 3) elaboraç*o do ras*unho ou na revisão crític* *o co*t*údo. </line>

<line> X </line>

<line> X </line>

<line> * </line>

<line> 4) participaç*o na aprovaçã* da versão *inal do manuscrito. </line>

<line> X </line>

<line> * </line>

<line> X </line>

<line> Rev. FSA, *ere*ina, *. 1*, n. 7, art. *, p. 92-1*4, jul. 2022 </line>

<line> www*.fsane*.com.br/revista </line>