Controvérsias Sobre Mulheres e o “Desequilíbrio” Hormonal / Controversies About Women and Hormonal “Imbalance”
Abstract
A ginecologia, enquanto campo do saber biomédico, encontra no ovário e útero a elucidação para a fragilidade “física” e “mental” da mulher. Na contemporaneidade, os hormônios atualizaram tais preceitos, que compreendem as mulheres como sujeitos instáveis e inferiores. O objetivo deste estudo teórico é analisar como os hormônios contribuem para a produção da mulher como sujeito naturalmente “desequilibrado”. Analisamos que atualmente a mulher passa a ser percebida a partir de um paradigma bioquímico, no qual as taxas de hormônios são medidas e reguladas, a fim de explicar e controlar os comportamentos e afetos destas. Concluímos que os hormônios ao serem administrados pelas mulheres se transformam em um dispositivo que permite não só o controle do ciclo hormonal, como também o domínio sobre o crescimento populacional, o controle do seu comportamento e a produção cosmética da feminilidade, num processo de (re)feminilização sintética dos corpos que o administram.
Palavras-Chave: Hormônios. Mulheres. Regulação. Controvérsias
ABSTRACT
Gynecology, as a field of biomedical knowledge, finds in the ovary and uterus the explanation for the “physical” and “mental” fragility of women. In contemporary times, hormones have updated such precepts, which understand women as unstable and inferior subjects. The objective of this theoretical study is to analyze how hormones contribute to the production of women as naturally “unbalanced” subjects. We analyze that women are now perceived from a biochemical paradigm, in which hormone rates are measured and regulated in order to explain and control their behaviors and affections. We conclude that hormones, when administered by women, become a device that allows not only the control of the hormonal cycle, but also control over population growth, control of their behavior, and the cosmetic production of femininity, in a process of (synthetic re)feminization of the bodies that manage it.
Keywords: Hormones. Women. Regulation. Controversies.
References
Costa, T., Stotz, E., Grynszpan, D., & Souza, M. (2006). Naturalização e medicalização do corpo feminino: o controle social por meio da reprodução. Interface, v. 10, n. 10. Botucatu, jul-dez. http://dx.doi.org/10.1590/S1414-32832006000200007
Edmonds, A., & Sanabria, E. (2016). Entre saúde e aprimoramento: a engenharia do corpo por meio de cirurgias plásticas e terapias hormonais no Brasil. História, Ciências, Saúde-Manguinhos, 23(1), 193-210. https://dx.doi.org/10.1590/S0104-59702016000100012
Foucault, M. (2020). História da sexualidade (Vol. 1): A vontade de saber. 1. ed. São Paulo: Paz & Terra.
Kalil, I, & Aguiar, A. (2016). Trabalho feminino, políticas familiares e discursos pró-aleitamento materno: avanços e desafios à equidade de gênero. Saúde em Debate, 40(110), 208-223. https://dx.doi.org/10.1590/0103-1104201611016
Latour, B. (2007) La cartographie des controverses. Disponível em http://www.tchnologyreview.fr/?id=65.
Latour, B. (2018) Qual cosmos, quais cosmopolíticas? Comentário sobre as propostas de paz de Ulrich Beck. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, núm. 69, Janeiro-Abril, pp. 427-441. https://dx.doi.org/10.11606/issn.2316-901X.v0i69p427-421
Manica, D. (2017). Sanabria, E. (2016). Plastic Bodies: sex hormones and menstrual suppression in Brazil. Mana, 23(3), 677-681. https://dx.doi.org/10.1590/1678-49442017v23n3p677
Manica, D., & Nucci, M. (2017). Sob a pele: implantes subcutâneos, hormônios e gênero. Horizontes Antropológicos, 23(47), 93-129. https://dx.doi.org/10.1590/s0104-71832017000100004
Manica, D., Goldenberg, R., & Asensi, K. (2018). CeSaM, as células do sangue menstrual: gênero, tecnociência e terapia celular. Interseções: Revista de Estudos Interdisciplinares, UERJ, v. 20. p. 93-113. https://doi.org/10.12957/irei.2018.35862
Matos, M. (2003). Delineando corpos: as representações do feminino e do masculino no discurso médico. In: Matos, M.; Soihet, R. O corpo feminino em debate. São Paulo: Editora UNESP.
Moreira, M. (2014). “O que foi feito, amigo, de tudo que a gente sonhou?” Uma cartografia da atuação de Organizações da Sociedade Civil no fortalecimento da democracia. Tese (Doutorado em Psicossociologia de Comunidades e Ecologia Social) – Universidade Federal do Rio de Janeiro – UFRJ, Instituto de Psicologia – Programa de Pós-graduação em Psicossociologia de Comunidades e Ecologia Social – EICOS.
Moreira, M.C., & Pedro, R. (2015). Do mal-entendido promissor à multiplicação de vozes: considerações acerca das estratégias metodológicas para a elaboração de uma Cartografia de Organizações da Sociedade Civil. Estudos e pesquisas em psicologia (online), v. 15, p. 1398-1412. doi: https://doi.org/10.12957/epp.2015.20278
Neira, M., & Lippi, B. (2012). Tecendo a colcha de retalhos: a bricolagem como alternativa para a pesquisa educacional. Educação & Realidade, 37(2), 607-625. https://dx.doi.org/10.1590/S2175-62362012000200015
Oudshoorn, N. (1994). Beyond the natural body: an archeology of sex hormones. London: Routledge.
Preciado, P. (2018). Testo junkie: sexo, drogas e biopolítica na era farmacopornográfica. 1 Ed. São Paulo. N-1 Edições.
Rohden, F. (2000). Uma Ciência Da Diferença: Sexo, Contracepção e Natalidade na Medicina da Mulher. Tese (Doutorado em Antropologia), Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
Rohden, F. (2008). O império dos hormônios e a construção da diferença entre os sexos. História, Ciências, Saúde-Manguinhos, 15(Suppl.), 133-152. https://dx.doi.org/10.1590/S0104-59702008000500007
Rohden, F. (2017). Vida saudável versus vida aprimorada: tecnologias biomédicas, processos de subjetivação e aprimoramento. Horizontes Antropológicos, 23(47), 29-60. https://dx.doi.org/10.1590/s0104-71832017000100002
Rohden, F. (2018). “Os hormônios te salvam de tudo”: produção de subjetividades e transformações corporais com o uso de recursos biomédicos. Mana, 24(1), 199-229. https://dx.doi.org/10.1590/1678-49442018v24n1p199
Rohden, F. & Alzuguir, F. (2016). Desvendando sexos, produzindo gêneros e medicamentos: a promoção das descobertas científicas em torno da ocitocina. Cadernos Pagu, (48), e164802. Epub 20 de outubro de 2016. https://dx.doi.org/10.1590/18094449201600480002
Rose, N (2013). A política da própria vida: Biomedicina, poder e subjetividade no século XXI. São Paulo: Pulus.
Rose, N (2019). Our psychiatric future: the politics of mental health. Cambridge: Polity.
Stangl, A. F (2016). Estratégias para uma Cartografia de Controvérsias “Culturais”: o caso dos rolezinhos nos jornais e redes digitais. Revista Fronteiras – Estudos Midiáticos. Unisinos. 18(2): 180 -193. Maio/agosto. https://doi.org/10.4013/fem.2016.182.07
DOI: http://dx.doi.org/10.12819/2023.20.7.9
Refbacks
- There are currently no refbacks.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ISSN 1806-6356 (Print) and 2317-2983 (Electronic)