Integridade na Administração Pública Federal: A Visão das Unidades de Gestão Constituídas / Integrity in the Federal Public Administration: The Vision of the Management Units Constituted
Resumen
Este paper tem como objetivo investigar como vem ocorrendo, na visão das áreas implementadoras, denominadas de Unidades de gestão da integridade - UGIS, a execução dos Planos de Integridade, apontando fatores dificultadores no processo e qual o status de consciência de maturidade dos servidores públicos, no cotidiano laboral. Metodologicamente foi uma pesquisa quantitativa, com abordagem descritiva, tendo como universo os gestores e servidores lotados nas instituições da Administração Pública Federal, com o Plano de Integridade finalizado e validado pela Controladoria Geral da União, tendo retorno de 94 respondentes. Adotou-se um instrumento no Google forms, com variáveis adaptadas de Draibe (2001) que trata da implementação de políticas públicas, e foi encaminhado a todos os contatos disponíveis pelo e-mail. Os dados foram tratados por meio de estatística descritiva e análise de conteúdo. Dentre os principais resultados, tem-se que ainda há dificuldade do apoio (comprometimento) da Alta Gestão das instituições públicas, uma limitação estrutural (tecnológica/financeira) para a execução do Plano de Integridade, além de limitado alcance dos efeitos do Plano de Integridade no quadro de servidores em face da não consciência formada sobre a relevância dessa ferramenta de Governança.
Palavras-chave: Plano de Integridade. Avaliação de Política Públicas. Administração Pública Federal. Governança.
ABSTRACT
This paper aims to investigate how, in the view of the implementing areas, called Integrity Management Units - UGIS, the execution of the Integrity Plans, pointing out factors that hinder the process and what is the status of consciousness of maturity of the servers in daily work. Methodologically, it was a quantitative research, with a descriptive approach, with managers and public servants in the institutions of the Federal Public Administration as its universe, with the Integrity Plan finalized and validated by the Federal Comptroller General, with 94 respondents returning. An instrument was adopted in Google forms, with variables adapted from Draibe (2001) that deals with the implementation of public policies, and was forwarded to all contacts available by e-mail. The data were treated using descriptive statistics and content analysis. Among the main results, there is still the difficulty of the support (commitment) of the High Management of public institutions, a structural limitation (technological / financial) for the execution of the Integrity Plan, in addition to the limited scope of the effects of the Integrity Plan in the framework of employees in the face of the lack of awareness formed about the relevance of this Governance tool.
Keyword: Integrity Plan. Public Policy Assessment. Federal Public Administration. Governance.
Referencias
AGUIAR, L. F. B. L. A governança corporativa e os programas de compliance: uma análise sob a ótica da gestão pública. Dissertação (Mestrado em Gestão Pública) – Universidade Federal de Pernambuco, CCSA, 2018. Disponível em: . Acesso em 20 jun. 2020.
AZEVEDO, A. C. O. Lei Anticorrupção Brasileira e Interfaces com o Controle Social. Revista da CGU, v. 10, n. 17. 2018.
BARDIN, L Análise de conteúdo. SP: Edições 70, 2011.
BRASIL. Controladoria-Geral da União. Planos de integridade. Brasília, 2020. Disponível em: . Acesso em 10 ago. 2020.
BRASIL. Controladoria-Geral da União. Painel Integridade Pública. Brasília. 2020a. Disponível em: . Acesso em 20 jun. 2020
BRASIL. Controladoria-Geral da União. Portaria no. 57, de 04 de janeiro de 2019. Altera a Portaria CGU nº 1.089, de 25 de abril de 2018, que estabelece orientações para que os órgãos e as entidades da administração pública federal direta, autárquica e fundacional adotem procedimentos para a estruturação, a execução e o monitoramento de seus programas de integridade e dá outras providências. Brasília, CGU, 2019. Disponível em: . Acesso em 20 jun. 2020.
BRASIL. Controladoria-Geral da União. Portaria no. 1.089, de 25 de abril de 2018. Estabelece orientações para que os órgãos e as entidades da administração pública federal direta, autárquica e fundacional adotem procedimentos para a estruturação, a execução e o monitoramento de seus programas de integridade e dá outras providências. Brasília, CGU, 2018a. Disponível em: . Acesso em 20 jun. 2020.
BRASIL. Ministério da Transparência e Controladoria-geral da União (CGU). Guia prático de implementação de programa de integridade. Brasília: CGU, 2018b. Disponível em: . Acesso em 20 jul. 2020.
BRASIL. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Decreto no. 9.203, de 22 de novembro de 2017. Dispõe sobre a política de governança da administração pública federal direta, autárquica e fundacional .Disponível em: . Acesso em 20 jul. 2020.
BRASIL. Controladoria-Geral da União. Manual para implementação de programas de integridade: orientações para o setor público. Brasília, CGU, 2017a. Disponível em: . Acesso em 20 jun. 2020.
BRASIL. Controladoria-Geral da União. Guia de integridade pública: orientações para a administração pública federal: direta, autárquica e fundacional. Brasília, CGU, 2015. Disponível em: < https://repositorio.cgu.gov.br/handle/1/41665>. Acesso em 20 jun. 2020.
BRASIL. Decreto n.º 8.420, 2015. Texto de 18 de março de 2015. Brasília: [Senado Federal], 2015a. Disponível em: . Acesso em: 30. jul. 2020.
BRASIL. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Lei no. 12.813, de 16 de maio de 2013. Dispõe sobre o conflito de interesses no exercício de cargo ou emprego do Poder Executivo federal e impedimentos posteriores ao exercício do cargo ou emprego; e revoga dispositivos da Lei nº 9.986, de 18 de julho de 2000, e das Medidas Provisórias nºs 2.216-37, de 31 de agosto de 2001, e 2.225-45, de 4 de setembro de 2001.Disponível em: . Acesso em 20 jul. 2020.
BRASIL. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Decreto no. 5.687, de 31 de janeiro 2006. Promulga a Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção, adotada pela Assembleia-Geral das Nações Unidas em 31 de outubro de 2003 e assinada pelo Brasil em 9 de dezembro de 2003. Disponível em: . Acesso em 20 jul. 2020.
BRASIL. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Decreto no. 4.410, de 07 de outubro de 2002. Promulga a Convenção Interamericana contra a Corrupção, de 29 de março de 1996, com reserva para o art. XI, parágrafo 1o, inciso "c". Disponível em: . Acesso em 20 jul. 2020.
BRASIL. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Decreto no. 3.678, de 30 de novembro de 2000. Promulga a Convenção sobre o Combate da Corrupção de Funcionários Públicos Estrangeiros em Transações Comerciais Internacionais, concluída em Paris, em 17 de dezembro de 1997. Disponível em: . Acesso em 20 jul. 2020.
DRAIBE, S. M. Avaliação de implementação: esboço de uma metodologia de trabalho em políticas públicas. In: BARREIRA, Maria Cecília Roxo Nobre; Maria do Carmo Brant de CARVALHO (Org.). Tendências e perspectivas na avaliação de políticas e programas sociais. São Paulo: IEE/PUC-SP, 2001.
GABARDO, E. MORETTINI, G. A&C – R. de Dir. Administrativo & Constitucional | Belo Horizonte, ano 15, n. 60, p. 129-147, abr./jun. 2015.
GOIS, V. S. SANTOS, A. E. ROCHA, I. M. M. Marco normativo anticorrupção: desafios para implantação de compliance. Rev. da CGU - Brasília 8(12): 229-246, jan/jun. 2016.
GOMES, R. M. S. MIRANDA, R. F. A. Os Caminhos Da Política Pública Anticorrupção E As Influências Internacionais: O Caso Da Lei Nº 12.846/2013, v. 11, n. 18: Revista da CGU, 2019.
KIRBY, N. An Institution-first conception of public integrity. Working paper for discussion at the Building Integrity Workshop. May 2018. Disponível em: . Acesso em 20 abr. 2020.
LEAL, Rogerio Gesta. Controle de Integridade e Administração Pública: sinergias necessárias.: Sequência - Estudos Jurídicos e Políticos , v. 41 n. 86, 2020
MONTEVECHI, C. Nuances da Adesão Institucional ao Plano Mineiro de Promoção da Integridade, Revista da CGU, v.12, n.21, 2020.
OCDE. Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico. Manual de la OCDE sobre Integridad Pública. Paris, OCDE Publishing, 2020. Disponível em: . Acesso em 20 jul. 2020.
POIFOULOT, M. G. Open data & Intégrité publique: les tecnologies numériques au servisse d´une démocratie exemplaire. Paris, 2016. Disponível em: . Acesso em 20 abr. 2020.
STRUECKER, K. A. .A nova lei anticorrupção e o compliance para as empresas que se relacionam com a administração pública. Monografia. Curso de Graduação em Direito da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Paraná, 2017.
TRANSPARÊNCIA INTERNACIONAL. Índice da percepção da corrupção 2019. Disponível em: . Acesso em 20 jul. 2020.
TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO (TCU). Referencial básico de governança aplicável a órgãos e entidades da administração pública. 2ª versão. Brasília, 2014. Disponível em: . Acesso em: 21 set. 2019.
VASCONCELLOS, M. A. L. Integridade pública como estratégia de prevenção à corrupção em democracias fragilizadas: uma abordagem sobre a realidade brasileira. Tese de Doutorado. Escuela De Doctorado Studii SalamantiniPrograma De Doctorado Estado De Derecho Y Gobernanza Global.2020.
DOI: http://dx.doi.org/10.12819/2022.19.8.2
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Atribuição (BY): Os licenciados têm o direito de copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, conquanto que deem créditos devidos ao autor ou licenciador, na maneira especificada por estes.
Não Comercial (NC): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, desde que sejam para fins não-comerciais
Sem Derivações (ND): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar apenas cópias exatas da obra, não podendo criar derivações da mesma.
ISSN 1806-6356 (Impresso) e 2317-2983 (Eletrônico)