Custo Efetivo Total das Alternativas de Financiamento Agrícola no Brasil / Total Effective Cost of Agricultural Financing Alternatives in Brazil
Resumo
Este trabalho objetivou identificar o Custo Efetivo Total (CET) das fontes oficiais e de algumas alternativas de financiamento agrícola para pequenos, médios e grandes produtores rurais no município de Dourados/MS. Utilizaram-se dados secundários disponibilizados pela: Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada (CEPEA), Banco do Brasil S.A e Banco Central do Brasil (BACEN). Realizou-se o tratamento dos dados mediante aplicação de modelos de engenharia financeira que permitiram simular, em diferentes cenários, o custo efetivo do crédito oficial das alternativas propostas no estudo. Apurou-se que o CET das operações realizadas com recursos do crédito rural oficial é muito superior aos divulgados pelo Governo Federal. No caso do crédito rural para o pequeno produtor, ocorre um acréscimo de 461,27% em relação ao custo informado de 5,5% ao ano. Nas simulações com a CPR e a CIR, as diferenças encontradas entre o custo declarado e o efetivo não foram significativas.
Palavras-chave: Crédito rural. Custo efetivo total. Financiamento agrícola.
ABSTRACT
This work aimed to identify the Total Effective Cost (TEC) from official sources and some agricultural financing alternatives for small, medium and large rural producers in the municipality of Dourados/MS. Secondary data provided by Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada (CEPEA), Banco do Brasil S.A and Banco Central do Brasil (BACEN) were used. The treatment of the data was carried out through the application of financial engineering models that allowed simulating in different scenarios the effective cost of the official credit of the alternatives proposed in the study. It was found that the TEC of operations carried out with resources from the official rural credit is much higher than those disclosed by the Federal Government; in the case of rural credit for small producers, there is an increase of 461.27% in relation to the reported cost of 5.5% per year. In CPR and CIR simulations, the differences found between the declared cost and the actual cost were not significant
Keywords: Rural credit. Total effective cost. Agricultural financing.
Referências
ASSAF NETO, A. Mercado financeiro. 10. ed. São Paulo: Atlas, 2011, 339 p.
BANCO DO BRASIL. Simulador de seguro agrícola. 2018. Disponível em: http://w1ab.app.bbseguros.com.br/ite/itew0118/paginas/default.aspx. Acesso em: 31 jan. 2018.
BRASIL. Matriz de Dados do Crédito Rural (MDCR).2018. Brasília, DF. Disponível em: http://www.bcb.gov.br. Acesso em: 31 jan. 2018.
BRASIL. Lei nº 12.651, de 25 de maio de 2012. Lex: dispõe sobre a proteção da vegetação nativa. 2012. Brasília, DF. Disponível em: http://www.planalto.gov.br. Acesso em: 31 jan. 2018.
BRASIL. Lei nº 4.829, de 05 de novembro de 1965. Institucionaliza o crédito rural. DOU. 2012. Disponível em: http://www.planalto.gov.br. Acesso em: 02 jul. 2017.
CERENZA, R. et al. Impacto econômico do crédito rural na microrregião de Dourados-MS. In: Congresso da Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia Rural – SOBER, 53, 2015, João Pessoa. Anais... João Pessoa: SOBER, 2015. p.1-19. Disponível em: http://icongresso.itarget.com.br/useradm/anais/?clt=ser.5. Acesso em: 05 mar. 2017.
CONAB - Companhia Nacional de Abastecimento. Custos de produção. 2017. Disponível em: https://www.conab.gov.br/conteudos.php?a=1555&t=2. Acesso em: 31 jan. 2018.
MAPA - Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Plano agrícola e pecuário 2015-2016. 2015. Brasília: Mapa/sopa. Disponível em: http://www.agricultura.gov.br. Acesso em: 07 fev. 2017.
CARVALHO, I. Estudo do crédito rural. Rio de Janeiro: APEC, 1971.
CUENCA, M. A. G.; MANDARINO, D. C. Nova fronteira da atividade canavieira nos principais municípios produtores do estado do Maranhão: 1990, 1995, 2000 e 2005. 2007. Disponível em: http://www.cpatc.embrapa.br. Acesso em: 02 jul. 2017.
DUARTE, A. C. 2003. Cédulas de Produto Rural (CPR) e mercados futuros e de opções como instrumentos de financiamento e redução de risco na cultura de café. (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/85876. Acesso em: 02 jul. 2017.
GONZALEZ, B. C. R.; COSTA, S. M. A. L. Agricultura brasileira: modernização e desempenho. Passo Fundo, Revista Teoria e Evidência Econômica, v. 5, n. 10, 1998.
GUIMARÃES, M. K. Crédito Rural: enfoques da política agrária brasileira. São Paulo: Livraria Nobel, 1974. 181 p.
IPEA- Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. 2013. Heterogeneidade estrutural na produção agropecuária: uma comparação da produtividade total dos fatores no Brasil e nos Estados Unidos. 3. ed. Brasília: Ipea. Disponível em: http://www.ipea.gov.br. Acesso em: 07 jun. 2017.
MASSUQUETTI, A. A mudança no padrão de financiamento da agricultura brasileira no período 1965-1997. (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 1998. Disponível em: http://www.lume.ufrgs.br. Acesso em: 02 jul. 2017.
MEDEIROS, A. P et al. Análise do impacto do crédito rural na produção agrícola brasileira no período 2006-2014. Revista em Agronegócio e Meio Ambiente, v.10, n. 3, p. 729-755, 2017.
NÓBREGA, M. F. da. Desafios da Política Agrícola. São Paulo: Gazeta Mercantil S/A Ed., 1985, 188 p.
OECD/FAO- For and Agricultura Organization of the United Nations. OECD-FAO. Agricultural Outlook 2015. Disponível em: https://www.oecd-ilibrary.org/agriculture-and-food/oecd-fao-agricultural-outlook-2015_agr_outlook-2015-en. Acesso em: 26 jun. 2017.
PIMENTEL, F. L. De onde partimos e para onde vamos? Revista Preços Agrícolas, n. 161, ano 14, 2000.
RIBEIRO, D. Crédito rural no Brasil: avaliação e alternativas. São Paulo: Unidas, 1979. 146p.
RODRIGUES, L. P.; LIBARDI, D.; SIMIÃO, S. A.; MARANHO, E. J. Contribuição do estudo do crédito rural no Paraná. Curitiba, PR: IPARDES. 1978, 235 p. Disponível em: http://www.ipardes.gov.br. Acesso em: 26 jun. 2017.
SALES, F. M. G.; LIMA, P. V. P. S.; KHAN, A. S.; SANTOS, J. A. N. dos. Fatores determinantes da inadimplência do crédito rural nas áreas de concentração de fruteiras no Estado do Ceará. In: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ECONOMIA, ADMINISTRAÇÃO E SOCIOLOGIA RURAL, 44, 2006, Fortaleza. Anais... Fortaleza: SOBER, 2006, p.1-18. Disponível em: http://www.repositorio.ufc.br/. Acesso em: 02 jul. 2017.
SPOLADOR, H. F. S. Reflexões sobre a experiência brasileira de financiamento da agricultura. 2001. (Dissertação de Mestrado). Universidade de São Paulo, Piracicaba. Disponível em: http://www.teses.usp.br. Acesso em: 02 jul. 2017.
TERRA, L. U. A Cédula de Produto Rural (CPR) como alternativa de financiamento e hedging de preços para a cultura da soja. 2002. (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/84454. Acesso em: 26 jun. 2017.
ZICA, V. P. 2001. Alternativas ao crédito rural tradicional. (Dissertação de Mestrado). Fundação Getúlio Vargas, São Paulo. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br. Acesso em: 26 jun. 2017.
DOI: http://dx.doi.org/10.12819/2020.17.6.3
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
Atribuição (BY): Os licenciados têm o direito de copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, conquanto que deem créditos devidos ao autor ou licenciador, na maneira especificada por estes.
Não Comercial (NC): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, desde que sejam para fins não-comerciais
Sem Derivações (ND): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar apenas cópias exatas da obra, não podendo criar derivações da mesma.
ISSN 1806-6356 (Impresso) e 2317-2983 (Eletrônico)