Quem dá Valor aos Selos de Qualidade? Informação Impacta nas Preferências dos Consumidores? / Who Gives Value to Quality Labels? Information Impact on Consumer Preference?
Resumo
O objetivo deste trabalho foi o de estudar as preferências de diferentes segmentos de consumidores de Dracena/SP com respeito a selos de qualidade: Selo de produto orgânico do Brasil, selo de FairTrade, o Sipaf e Selo Quilombo do Brasil. Mediu-se ainda o impacto de informação sobre esses selos na preferência dos consumidores. Para isso, realizaram-se 257 entrevistas “face-to-face” em locais públicas da cidade, com o auxílio de questionário estruturado, desde abril a junho de 2018. As preferências foram avaliadas através do experimento de escolha discreta do tipo melhor-pior, onde foram simuladas situações de compra de leite UHT. Os resultados mostram que os consumidores possuíam praticamente nenhum conhecimento prévio a respeito dos conceitos ligados aos selos FairTrade e produto Quilombola e tinham pouco conhecimento sobre os princípios relacionados aos selos de produção orgânica e ao Sipaf. O conhecimento anterior sobre os fundamentos ligados aos selos de qualidade agregou valor aos produtos certificados. No entanto, o desconhecimento não interferiu na escolha dos consumidores. A informação oferecida relativa aos princípios associados aos selos de qualidade impactou nas preferências dos consumidores de forma diferenciada, segundo o tipo de selo. O perfil sociodemográfico do consumidor influenciou as escolhas entre os produtos apresentados.
Palavras-chave: Agricultura Familiar. Produção Orgânica. Comércio Justo. Quilombo do Brasil.
ABSTRACT
The objective of this work was to study the preferences of different consumer segments in Dracena, Sao Paulo State, toward quality labels: Brazilian Organic, Fairtrade, Sipaf and Brazil Quilombo. Information impact regarding these labels on consumer preferences was also measured. Thus, 257 face-to-face interviews were carried out in public places with the help of a structured questionnaire, from April to June 2018. The preferences were evaluated through a best-worst discrete choice experiment, in which hypothetical situations on UHT milk were simulated. Results show that consumers had virtually no prior knowledge of Fair Trade and Quilombola products concepts and had little knowledge of organic products and Sipaf. Prior knowledge of quality labels has added value to certificated products. However, ignorance did not interfere in the consumers’ choices. The provided information regarding the principles associated with quality labels impacted on consumer preferences differently, according to quality label type. Consumer sociodemographic profile influenced the choices among the presented products.
Keywords: Family Farming, Organic Production, Fair Trade, Quilombo of Brazil.
Referências
ARAÚJO, J. J. S. Carne bovina orgânica: disposição a pagar do mercado consumidor. 2018. 36 f. Dissertação (Mestrado Profissional em Produção e Gestão Agroindustrial) - Universidade Anhanguera/Uniderp, Campo Grande, 2018.
AZZOLINI, B. H. et al. Diferenças no preço de produtos convencionais e orgânicos e o perfil socioeconômico do consumidor de orgânico. Synergismis Scyentifica UTFPR, v. 2, n. 1-4, 2007.
BARRETO, S. B. Selo de identificação da participação da agricultura familiar (Sipaf): Reconhecimento social da agricultura familiar brasileira. 2018. 100 f. Dissertação (Mestre em Agronegócios) – Universidade de Brasília, Brasília, 2018.
BEZERRA, G. J.; SCHLINDWEIN, M.M. Agricultura familiar como geração de renda e desenvolvimento local: uma análise para Dourados, MS, Brasil. Interações, v. 18, n. 1, p. 3 – 15, 2017.
CARVALHÃES, G. C.; CUNHA, C. A.; WANDER, A. E. Margem de comercialização do leite em Goiás. Revista de Política Agrícola, v. 24, n. 1, p. 47 - 61, 2015.
DAROLT, M. R. Alimentos orgânicos: um guia para o consumidor consciente. 2ª ed., Londrina: Instituto Agronômico do Paraná, 2007.
DA SILVA, G. S.; DA SILVA, V. J. Quilombos brasileiros: alguns aspectos da trajetória do negro no Brasil. Revista Mosaico, v. 7, n. 2, p. 191 – 200, 2014.
DE CONTO, S. M.; ANTUNES JÚNIOR, J. A. V.; VACCARO, G. L. R. A inovação como fator de vantagem competitiva: estudo de uma cooperativa produtora de suco e de vinho orgânicos. Gestão & Produção, v. 23, n. 2, p. 397 – 407, 2016.
DE OLIVEIRA, M. O. R. Valor da marca: conceitos, abordagens e estado da arte no Brasil. In: III Encontro de Marketing da ANPAD, Curitiba/PR, 14 a 16 de maio de 2008.
DE SOUZA, M. C. M. Certificação de produtos orgânicos. Instituto de Economia Agrícola (IEA), 10/05/2001. Disponível em: http://www.iea.sp.gov.br/out/verTexto.php?codTexto=260. Acesso em: 31 out 2019.
DOS SANTOS, J. S.; DA SILVA JÚNIOR, L.H. Determinantes socioeconômicos do consumo e disposição a pagar por alimentos orgânicos no agreste Pernambucano. Reflexões Econômicas, v. 1, n. 1, p. 49 – 84, 2015.
EMPRESA DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA E EXTENSÃO RURAL – EMATER. Pesquisa de diagnóstico do consumo de produtos orgânicos no Distrito Federal: análise final. Dezembro de 2005. Disponível em: http://www.emater.df.gov.br/wp-content/uploads/2018/06/pesq-consumo-organicos.pdf. acesso em 23 out 2019.
FAIRTRADE AMERICA. Fairtrade tops $9 billion in global sales for first time on 8% growth. 26/10/2018. Disponível em: http://fairtradeamerica.org/Media-Center/Blog/2018/October/Fairtrade-tops-9-billion-in-global-sales. Acesso em: 17 set 2019.
FAIRTRADE INTERNATIONAL. How Fairtrade Works. Disponível em: https://www.fairtrade.net/about/how-fairtrade-works. Acesso em 17 set 2019.
FAIRTRADE INTERNATIONAL. Fairtrade mark guidelines. Primavera de 2013. Disponível em: https://www.fairtrade.at/fileadmin/AT/Unternehmen/Operator-guidl_traders.pdf. Acesso em 21 jan. 2020.
FLYNN, T.N. et al. Best-Worst scaling: what it can do for health care research and how to do it. Journal of Health Economics, v. 26, p. 171 – 189, 2007.
GRUNERT, K. G. Food quality and safety: consumer perception and demand. European Review of Agricultural Economics, v. 32, n. 3, p. 369 – 391, 2005.
IFOAM Change for good 2018. Disponível em: https://www.ifoam.bio/sites/default/files/annualreport_2018.pdf. Acesso em: 13 set 2019.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE. Censo Demográfico 2010. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/sp/dracena/panorama. Acesso em: 17 dez. 2019.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE. Censo Agropecuário 2006: Agricultura Familiar/primeiros resultados. Rio de Janeiro: IBGE, 2006.
INSTITUTO DE ECONOMIA AGRÍCOLA – IEA. Banco de dados. Disponível em: http://www.iea.agricultura.sp.gov.br/out/Bancodedados.php. Acesso em: 30 out 2019.
LOPES, J. M. Altruísmo no marketing de causa e percepção dos millenials. 2018. 140 f. Dissertação (Mestrado em Marketing) – Faculdade de Economia, Universidade de Coimbra, Coimbra, 2018.
LOPES, M. R. et al. Fatores que explicam a disposição a pagar por alimentos orgânicos em Campo Grande, MS. Interações, v. 18, 2017.
MAAYA, L. et al. Effect of environmental and altruistic attitudes on willingness-to-pay for organic and Fair-Trade coffee in Flanders. Sustainability, v. 10, 2018.
MARTINS, V. A.; CAMARGO FILHO, W.P.; BUENO, C.R.F. Preços de frutas e hortaliças da agricultura orgânica no mercado varejista da cidade de São Paulo. Informações Econômicas, v. 36, n. 9, 2006.
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E ABASTECIMENTO – MAPA. Em sete anos, triplica o número de produtores orgânicos cadastrados no ministério. 05/08/2019. Disponível em: http://www.agricultura.gov.br/noticias/em-sete-anos-triplica-o-numero-de-produtores-organicos-cadastrados-no-mapa. Acesso em: 13 set. 2019.
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E ABASTECIMENTO – MAPAa, Instrução Normativa n° 50, de 05/11/2009. Disponível em: https://www.legisweb.com.br/legislacao/?id=78103. Acesso em: 17 set. 2019.
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E ABASTECIMENTO – MAPAb. Instrução Normativa n° 19, de 28/05/2009. Disponível em: https://www.legisweb.com.br/legislacao/?id=78103. Acesso em: 17 set. 2019.
MINISTÉRIO DA MULHER, DA FAMILIA E DOS DIREITOS HUMANOS – MDH. Manual do selo Quilombos do Brasil – Identificação de Origem. 04/09/2018. Disponível em: https://www.mdh.gov.br/biblioteca/igualdade-racial/manual-do-selo-quilombos-do-brasil-identificacao-de-origem/view. Acesso em: 21 jan. 2020.
MINISTÉRIO DO DESENVOLVIMENTO AGRÁRIO – MDA. Portaria n° 6, de 13 de janeiro de 2012. Institui o selo de identificação da participação da agricultura familiar e dispõe sobre os critérios e procedimentos relativos à permissão, manutenção, cancelamento de uso. Diário Oficial da União, 17 janeiro 2012.
MUHLBACHER, A. C. et al. Experimental measurement of preferences in health and healthcare using best-worst scaling: an overview. Health Economic Review, v. 6, n. 2, p. 1 – 14, 2016.
NEAMTU, L.; NEAMTU, A. C. Products positioning on a heterogeneous market. Economics and Applied Informatics. University of Galati Working paper, n. 1. Galati: Faculty of Economics and Business Administration, 2012.
NEUTZLING, D. M. et al. Consumidor de alimentos orgânicos: um estudo na feira dos agricultores ecologistas (FAE) de Porto Alegre. In: 48° Congresso da SOBER, 25 a 28 de julho de 2010, Campo Grande/MS.
NIELSEN Metade dos produtos lançados anualmente na América Latina fracassam. 27/11/2018. Disponível em: https://www.nielsen.com/br/pt/insights/article/2018/metade-dos-produtos-lancados-anualmente-ana-america-latina-fracassam/. Acesso em: 06 nov. 2019.
ORGANICSNET. Selo da Agricultura Familiar: novo critério. 18/01/2018. Disponível em: http://www.organicsnet.com.br/2012/01/selo-da-agricultura-familiar-novos-criterios/. Acesso em: 21 jan. 2020.
PIHLENS, D. A., STREET, D. J.; BURGES, L. Designing generic discrete choice experiments. In: Proceedings of I workshop on valuation methods in agro-food and environmental economics: State-of-the art future challenges in stated choice experiments, 3rd – 4th July 2008, Barcelona, Spain.
SECRETARIA DE POLÍTICAS DE PROMOÇÃO DE IGUALDADE RACIAL E SECRETARIA DE POLÍTICAS PARA COMUNIDADES TRADICIONAIS - SEPPIR. Guia de políticas públicas para Comunidades Quilombolas: Programa Brasil Quilombola. Brasília: Presidência da República, 2013.
SILVA, C. I. O leite o consumidor: preferências de compra e consumo e tendências de evolução de uma amostra de consumidores. 2016. 98 f. Dissertação (Mestre em Medicina Veterinária) – Faculdade de Medicina Veterinária, Universidade Lusófona de Humanidades e Tecnologias, Lisboa, 2016.
SILVA, S. P.; CARNEIRO, L. M. Os novos dados do mapeamento de economia solidária no Brasil; nota metodológica e análise das dimensões socioestruturais dos empreendimentos. Brasília: IPEA, 2016.
SINGH, A. S.; MASUKU, M.B. Sampling techniques & determination of sample size in applied statistics research: an overview. International Journal of Economics, Commerce and Management, v. 2, n. 11, p. 1 – 22, 2014.
SMOLINSKI, R.; GUERREIRO, E.; RAIHER, A. P. Análise do mercado de produtos orgânicos: estudo de caso de feira de Ponta Grossa, PR. Desenvolvimento e Meio Ambiente, n. 23, p. 167 – 182, 2011.
STREET, D. J.; BURGESS, L.; LOUVIERE, J. J. Quick and easy choice sets: Constructing optimal and nearly optimal stated choice experiments. International Journal of Research in Marketing, v. 22, n. 4, p. 459 – 470, 2005.
DOI: http://dx.doi.org/10.12819/2020.17.9.5
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
Atribuição (BY): Os licenciados têm o direito de copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, conquanto que deem créditos devidos ao autor ou licenciador, na maneira especificada por estes.
Não Comercial (NC): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, desde que sejam para fins não-comerciais
Sem Derivações (ND): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar apenas cópias exatas da obra, não podendo criar derivações da mesma.
ISSN 1806-6356 (Impresso) e 2317-2983 (Eletrônico)