Do Minimalismo ao Judiciário como Superego da Sociedade:  Uma História de Expansão e (Des)Confiança / From Minimalism to the Judiciary as Society's Superego: Ahistory  of Expansion and (Dis)Trust

Nelson Juliano Cardoso Matos; Letícia Maria Silva Andrade Magalhães; Deborah Dettmam Matos

<page>

<par>

<line> Centro Unv*rsitário Santo Agostinho </line>

</par>

<par>

<line> www*.fsanet.com.*r/revista </line>

<line> ISSN Impresso: 1*06-6356 IS*N Elet*ônico: 2317-2983 </line>

</par>

<par>

<line> Do *inimalismo ao Judiciário como S*p*rego da So*ie*ade: Um* *istória de Exp**são e </line>

<line> (Des)Con*iança </line>

<line> From M*nima*i*m to the Ju*iciary as Soc**ty's S*perego: Ah*sto*y of Ex*a*sion an* (Dis)Trust </line>

</par>

<par>

<line> Letícia Ma*ia *ilva Andrade Ma***hães </line>

<line> Mest*ado em Direito p*la Univer*idade Feder*l do Piauí </line>

<line> Gradua*ão *m Direito pela F*culdade P*tá*oras ICF </line>

<line> *-*ail: let*ci*silvadv@gma*l.**m </line>

<line> Nelson *uliano Cardoso M*t*s </line>

<line> Doutor e* Direito pel* Universidade Fed*ral *e Pernambuco </line>

<line> *rof*ss*r ass*ciado do D*pa*t*mento de C*ênc*as Jurídicas d* UFPI </line>

<line> E-mail: nelsonmatos@ufpi.ed*.br </line>

<line> Deborah Dett*a* M*t*s </line>

<line> D*utor* em D**eito pela Univer*i*ade F*deral do Pa*aná </line>

<line> Pró-R**t*ra de Extensão e Cultura *a UFPI * P*ofessora ** M*str*do em Dir*ito da UFPI </line>

<line> *-*ail: debo*ahdett*am@ufpi.ed*.br </line>

</par>

<par>

<line> En*ereço: Let*cia Mari* Silva *ndrade Ma**lhães </line>

</par>

<par>

<line> Uni*ersidade Fede*al d* P*auí - Campus Universi*á*io </line>

<line> Edit*r-Chefe: **. Tonny *erley de Alencar </line>

</par>

<par>

<line> Mini*tro Pe**ônio Portella, bairro Ini*ga, CEP 64*49- </line>

<line> Rodrigues </line>

</par>

<par>

<line> 550, Teresin*/PI, Bra*i*. </line>

</par>

<par>

<line> Endereço: </line>

<line> *elson Jul*ano *a*dos* Matos </line>

<line> Artigo *ecebido em 19/02/2024. Ú*tima vers*o </line>

</par>

<par>

<line> Un*v*rsida*e Federal do Piauí - Ca*pus Univer*it**io </line>

</par>

<par>

<line> Min*str* Petrônio Porte*la, bairro Ininga, *E* *40*9- </line>

</par>

<par>

<line> 550, Tere*ina/PI, Brasi*. </line>

<line> Ava*iado pelo si*tema Tripl* Review: Desk Review a) </line>

</par>

<par>

<line> Endereç*: </line>

<line> De*or*h Dettmam Matos </line>

<line> pelo Editor-C*efe; e b) *oub*e Blind Review </line>

</par>

<par>

<line> Universida*e Federal d* Pia*í - Campus U*iversitário </line>

<line> (avaliação cega p*r dois ava**adores da área). </line>

</par>

<par>

<line> Ministro Petrô*i* *or*ella, bai**o In*ng*, C** 64049- </line>

</par>

<par>

<line> 550, *eresi*a/PI, Bras*l. </line>

<line> Revisão: Gr*m*tical, N*rmativa </line>

<line> e de Formatação </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> D* M*n*malismo ao J*diciário como S*p**e*o ** Sociedade: Um* História de Expan*ão * (Des)C*nfiança </line>

</par>

<par>

<line> RESUMO </line>

</par>

<par>

<line> *ste art*go tem o objetivo de analisar a expansã* *o poder judiciá*io que passou a assumir </line>

<line> fu*ç*es tradi*ionalmen*e *t*ibuídas ao legislativo e ao ex*cutivo, a*r*vés de uma </line>

</par>

<par>

<line> interpret*ção mai* a*pla da Constituição. Essa *ost*ra judicia* de </line>

<line> *xpansão es*á </line>

</par>

<par>

<line> relacion*da à des*o*fi**ça e* r*l**ão à cla*se p*l**ica * uma *r*nsfe*ênci* de expecta*i**s </line>

</par>

<par>

<line> o *udici*rio. Com* *b*etivos tem-*e </line>

<line> também a </line>

<line> abordagem </line>

<line> criação </line>

</par>

<par>

<line> judicial do direito, *eparação e </line>

<line> choque </line>

<line> entre os </line>

<line> p*deres. A metodologia adotada nest* </line>

</par>

<par>

<line> artig* é a qualitativa, essen*ialmente </line>

<line> *ibl*ográf*c*. Há pr*domínio da utilização </line>

</par>

<par>

<line> bib*iografia p*ra realizar a* análises de modo a buscar compreender * *nterpretar </line>

</par>

<par>

<line> fenô*eno jurídico que é ob*eto de*te artigo, partir d* pesquisa a </line>

<line> com uso da teoria do </line>

</par>

<par>

<line> *inimal*smo *udicial de Cass Sunste*n como u*a alternat*va teórica *ue va* na co*tramã* </line>

</par>

<par>

<line> do ativismo, além da ide*a do judiciário com* um *ensor moral ú*timo e o </line>

<line> superego </line>

</par>

<par>

<line> s*ciedade na c*ncepção de Ing*rborg Maus, sen*o esses dois autore* *s marcos teór*cos do </line>

</par>

<par>

<line> artigo. *omo resultados da pes*u*sa, tem-*e *ue, apesar da </line>

<line> expansão *o judiciá*io como </line>

</par>

<par>

<line> um supereg* da s*c**dade, o minimali*mo com *eu modelo *e autoc*ntenção estreiteza e </line>

<line> n*s d*c*sõe* traz um mo*o de ação para os j*íz*s res*lverem os ca*os *oncr*tos de fo*ma </line>

</par>

<par>

<line> *enos ampla e mai* *ontida. N* *onclusão do tr*b*lho, são </line>

<line> apr*sen*ad** considerações </line>

</par>

<par>

<line> s*b*e o estado </line>

<line> atual </line>

<line> do Judici*rio, destaca*do a importân*ia </line>

<line> do for*aleciment* </line>

</par>

<par>

<line> *isc*lizaç*o da sociedad* sobre *s condutas </line>

<line> cada vez *ais i*va*iva* tomadas em d*cisões </line>

</par>

<par>

<line> *udic*a*s que se reve*t*m d* u* disc*rso de leg*timidade. </line>

<line> *alavra*-chave: Min*malismo Judicial. Supe*ego da Soci*dade. Ati*ismo Judicial. </line>

<line> Separaç** De Poderes. </line>

<line> A*SCTRACT </line>

<line> *his article aims to analyze the expa*sion of jud*cial p**er, *hich began to a*sume fu***ions </line>

<line> t*adition*lly attributed to *he le*i*lative *n* ex*cut*ve, th*o*gh a broader interpretation of t*e </line>

<line> Constitutio*. *his judicial sta*ce of expans*on i* relat** t* distrust t*wards the *olitical class </line>

</par>

<par>

<line> transfer of expectations *o th* Judici*ry. The objec*ives also i**lude ad*ressing </line>

</par>

<par>

<line> the*es of judicial creation </line>

<line> of law, s*parat**n </line>

<line> and clash b*tween *o***s. *h* meth*d*logy </line>

</par>

<par>

<line> a*opted in </line>

<line> thi* art*cl* *s qualitat*ve, essentially bibliographic. *he*e i* </line>

<line> predominance </line>

</par>

<par>

<line> using bibl*ography to c*rry out analyzes in or*e* to *nde*stand and i*te*pre* t** legal </line>

<line> phenome*o* that is the subject o* this article, based o* re*e*rch usi*g Ca*s Sunstei*'* th*o*y </line>

</par>

<par>

<line> of judici*l *inimalism as a the*ret**** *lterna*ive that goes against a*tivism, </line>

<line> in addition to </line>

</par>

<par>

<line> ju**ciary as </line>

<line> an **t*mate mo*al censo* an* the*u**rego o* s*ciety i* *he </line>

</par>

<par>

<line> concept*on of Ingerborg Maus, w*th these tw* *ut*o*s be*ng the theoretica* framewor*s of t*e </line>

</par>

<par>

<line> article. Th* *esults of th* research sh*w that, </line>

<line> the judici**y *s </line>

</par>

<par>

<line> superego of *o**ety, min*mali*m wi*h its mo*el of **l*- containme** and na**owness in </line>

</par>

<par>

<line> decisions *rings a *od* of action *or judges to res*lve concre*e cases in a l*s* br*ad </line>

</par>

<par>

<line> of t*e work, considerat*ons ar* </line>

<line> pre*ented on th* </line>

</par>

<par>

<line> curre*t *ta** of th* Judiciary, highlight*ng t*e importanceo* s*ren*then**g society's *versi**t </line>

</par>

<par>

<line> increas*n*ly *n*asive conduct taken *n judicial </line>

<line> decis**n* that *mb*ace *is*ourse a </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> Keyw*rds: ***icial Mi*imalism. Su*ere*o </line>

<line> of Society. Judicial Activism. Separation Of </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> *ev. FSA, Teresina PI, v. 21, n. 5, art. 6, *. 114-134, mai. 2024 </line>

<line> www4.f*anet.com.br/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> L. M. *. A. Magalh*es, N. J. C. Matos, D. D. Mat*s </line>

</par>

<par>

<line> 1 INTRO*U*ÃO </line>

</par>

<par>

<line> No B*asil, a C*nstitui*ão *e*e*al de </line>

<line> *988 deli*eia *m *odel* de separação </line>

</par>

<par>

<line> p*deres em que co*xist** o exe**t*vo, o **gislat*v* e o judi*iário. É sabido qu* se *efi*e a </line>

</par>

<par>

<line> *epar*çã* de poderes elencando funções qu* </line>

<line> são **s*nciais cada pod*r, *e modo que * </line>

</par>

<par>

<line> legislativo ca*e criar regr*s, ao Judiciário **be julg*r c*n*lito* com bas* na* r*gras cr*adas </line>

</par>

<par>

<line> pelo Legisla*ivo e ao **ecutiv* *abe a*ministrar * </line>

<line> e*ecutar r*gras. Essas *ão </line>

</par>

<par>

<line> deno*in*das funçõ*s típica*. Cont*d*, é *ermitid* o exercíci* em me*or grau de atribuições </line>

</par>

<par>

<line> caract*rísticas de *m p*der *elo *utro. Ness*s prop*rçõe*, a separação de poderes </line>

</par>

<par>

<line> respeitad*. </line>

</par>

<par>

<line> N*s matérias em *ue não há contorn*s clar**, mas q*e existem muita* </line>

</par>

<par>

<line> j**ídicas a serem sol*cio*adas ao **ngo dos anos, *em ocorrid* um movimento c*e*cente de </line>

</par>

<par>

<line> jud*cia*i**ção (BARR*SO, 2012). Tudo o que l*gislador b*asil*ir* dis*iplinou de mo*o o </line>

</par>

<par>

<line> específico, ab*iu espa*o par* ser qu*s**onado em ações judiciais, </line>

<line> exigindo </line>

</par>

<par>

<line> prestaç*es ou mani*estaçõe* gera*mente de c*n*o ma*damental. </line>

<line> *e fato, o *ue *corr** é qu* no Brasil ho*ve um *sf**ço de h*p*rconstit*ci*nalização, </line>

</par>

<par>

<line> em que se tentou disciplinar o máxi** d* situaçõe* d* vida *m razão de uma espéc*e </line>

</par>

<par>

<line> "desconfi*nça" d* l*gis**d*r (VIEIRA, 2008). Is** já *utoriza q** q*al*u*r dessas *até*i*s </line>

</par>

<par>

<line> se*a lev*da à busc* de tut*la na justiça, deixand* o </line>

<line> Judiciário c*mo guard*ão dessa </line>

</par>

<par>

<line> Cons*ituição e *eforçan*o seu pa**l, ao mesmo tempo *m qu* amesquinh*u </line>

<line> o sistema </line>

</par>

<par>

<line> repre*entativo (o L*gisla**vo). </line>

</par>

<par>

<line> Assim, os indivíduos ingressaram com ações na justiç* *ara d*scu*ir e*sas matérias de </line>

<line> cunho mais ab*trato *m algum ponto. A partir disso, chama-se * ate*çã* par* o fa*o de que </line>

</par>

<par>

<line> e*se fenômeno ganh** cont***o mais p*culiar. Isso p**qu*, </line>

<line> em escala, a q*antidade </line>

</par>

<par>

<line> *emas no texto co*stitucional é b*m mais ambi*iosa * há progressiv* concentr*ção </line>

</par>

<par>

<line> atribuiçõ*s para o Sup*emo Tribunal Fe*eral (STF). </line>

</par>

<par>

<line> *ssa *onjuntura apontou </line>

<line> p*ra uma m*da**a n* equilí*ri* do sistema de *epa*ação </line>

</par>

<par>

<line> poderes, o qu*, *egundo Vieira </line>

<line> (2008), d*u o*igem ao fenômeno da "supr*mocra*ia". O </line>

</par>

<par>

<line> term* se *efere ao arran*o i*stitucional </line>

<line> singular no Brasil, *m que h* aut*r*dade ** </line>

</par>

<par>

<line> Supre*o*om* última inst**cia do judiciário, bem *om* há centralidade polí*i*a do tribunal, </line>

</par>

<par>

<line> "ora vali**n*o * legitima**o uma </line>

<line> d*cisão dos órgã*s r*present*tivos, outr*s vez*s </line>

</par>

<par>

<line> substituindo as escolhas majoritárias" (VIEIRA, p. 445, 2*08). </line>

</par>

<par>

<line> *ev. FS*, Teres*n*, v. 21, n. 5, ar*. 6, p. *14-134, mai. 2024 </line>

<line> www*.fsanet.**m.br/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> Do Mi*i*alism* ao Judiciári* como Super*go da S*ciedade: *ma História de Exp*nsã* e (*es)*onfiança </line>

</par>

<par>

<line> A*sim, com a *ultiplicidade de pro*essos, os juízes - para dec*di*em t*is </line>

<line> *uestões </line>

</par>

<par>

<line> ju*ídicas pa*sara* a recorrer com frequê*cia - </line>

<line> *os princípios jurí*ic*s para fun*am*ntar </line>

</par>

<par>

<line> suas decisões. Em virt*de do s*u maior grau de abstração e indeter*inação no âmbi*o *e </line>

<line> a*licação, o uso des*es *rincípio* de* margem ao cruz*ment* *o* *imites na esfera decisória. </line>

<line> *sso porque, dian*e de conceitos vagos, no intuito *e c*ncretiz*r direitos ao máximo, </line>

</par>

<par>

<line> tem se utili*ado </line>

<line> des*a fu*dament**ão p*ra </line>

<line> não só *o*ificar * el*min*r regras, ma* </line>

</par>

<par>

<line> também *a*a c*iá-l*s, que é a função le*islativa. </line>

</par>

<par>

<line> Esse é * fenômeno conhecido como a*i*ism* judici*l e </line>

<line> t*m sid* percebi*o </line>

</par>

<par>

<line> *os últimos anos. A partir do trata*en*o *ais *enérico de algu*as matérias p*la </line>

<line> *o*st*tui*ão, o* *uí*es assume* uma *ostura mais audaci*sa frente às cláusulas </line>

<line> c**stitucio*ais vagas, pass*ndo * **limitar *s c*ntornos mais preci*os dos c*nceitos </line>

</par>

<par>

<line> ab*tra*os, c*nc*etizá-l*s e ju*gar atos do Legisl*tivo sobre essas mat*rias, co*o, </line>

</par>

<par>

<line> e*emplo, o fazem nos caso* do controle de constitucion*lidade, qu* conta com diverso* tipos </line>

<line> de deci*ão q*e el*min*m ou modifi**m regras juríd*cas (ZIEGLER; GAUER, 2016). </line>

<line> D*ante desse **nte*to, surge * problemát*ca *e inves*igar as *aízes e justificati*as que </line>

<line> levam à ex*essiv* e**an*ão e *onfi**ça depositada no *udi**ário, além da pesquisa sobre a </line>

<line> perspec*iva de autocontenç*o, o minimali*mo judicia* de Cass Sunst*i*. </line>

<line> 2 METODOL*GIA </line>

</par>

<par>

<line> C**o meto*o*ogia a *er desenvolvida, </line>

<line> consid*r*-s* * **alit*tiva, em </line>

</par>

<par>

<line> predo*ínio da *ti*ização de textos (bi*liog*a*ia) para realizar as análi*es, *e modo a b*sc** </line>

<line> com*reender e interpretar o *enôm*n* jurídico da aplicabi*idade *e dec*sões judici*i* </line>

<line> mi**mali*tas *o Brasil, tendo como subsídio casos do e*eito *acklash (SEVE*INO, 20*7). </line>

<line> Quanto ao mét**o d* abordagem, pre*ende-se utiliza* o hipotético-dedutivo, em qu* se </line>

</par>

<par>

<line> in**ia a percepção de </line>

<line> problema * s*bre *le são *ormuladas hipóteses (pr*ncipal </line>

</par>

<par>

<line> s*cundárias) (SEVERIN*, *017). Partin*o-se de uma inferência geral, essas sup*sições </line>

</par>

<par>

<line> serão testadas ao </line>

<line> l*ngo da pesquisa, a fim de s* chegar a uma conclusão *artic*lar, mais </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> Quanto *o método de procedimento, </line>

<line> essa pesquisa pretende *er *ajoritariamente </line>

</par>

<par>

<line> bibl*og*áfica, tendo como ponto de par**da a ide** ** j*diciá*i* com* superego da s**iedade </line>

</par>

<par>

<line> r*alizan*o també* um *studo compara*ivo entre a teoria do min*malis*o j*dicial e sua </line>

</par>

<par>

<line> apli*abilida*e *omo té*nica de solução *m casos da jurisdição constituciona*. </line>

</par>

<par>

<line> uma análise *e conteú*o, e* que há uma dedicação *o </line>

</par>

<par>

<line> exame das informações c*nst**tes na bibli*gra*ia e n*s d*c*m*nto*; h* intenção de </line>

<line> R*v. FSA, Teresin* *I, v. 21, n. *, art. *, *. 114-134, mai. 2*24 www4.fs*net.com.br/revis*a </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> L. M. S. A. M*galhã*s, N. J. C. Matos, D. D. Matos </line>

</par>

<par>

<line> comp*e**der criti*ament* o sentid* </line>

<line> con*e*do do objeto de pesquisa, de mo*o d***ritivo </line>

</par>

<par>

<line> (SEVERINO, 201*). Isso porque na pesqu*s* jurídic* </line>

<line> não dev* ser pr*o**za*a unicam*nte </line>

</par>

<par>

<line> bu*ca pelo dever-*er, de ***o a real*zar juízos de valor *u sugest*es de como os fen*menos </line>

</par>

<par>

<line> *u**dicos deveriam s* </line>

<line> desen*o*ver. De </line>

<line> fato, é pre*iso dar *nfase ao r*gistro </line>

<line> descritiv* </line>

</par>

<par>

<line> realidade através do exe*cício de um "juízo </line>

<line> de observa*or", de modo que as *onclus*es </line>

</par>

<par>

<line> futu*as d* pesquisareve*em co*s*atações *ue possam ser comprov*d*s atrav*s do c*mi*ho </line>

<line> metodológico *scolhido, após o tes*e das h*póteses (*EF*RBAUM; QUEIROZ, 2019). </line>

<line> Por*anto, par* isso, * b*bliogra*ia foi *stu*ada adotando os seguin*e* pa*sos: </line>

</par>

<par>

<line> levan*amen*o bibl*ográfico, catalogação, </line>

<line> le*tu*a ativa dos t*x*os, pr*dução d* fi*ham*ntos </line>

</par>

<par>

<line> digitais das p*incipais referên*ias, estabelec*mento de correla*ões entre os ma*e*iais </line>

<line> pesquisad*s, organizaç*o do *oteiro e re*ação ** artigo. </line>

<line> 3 REFERENCIAL TEÓ*ICO </line>

<line> 3.1 Ativ*smo ju**cial * separação de p*deres: problem*s e choques </line>

<line> A Constituição Federa* do Brasil estab*leceu em seu texto um modelo em que, como </line>

<line> princí**o fu**amental da República F*de**tiva *rasileira, devem coexistir de forma </line>

<line> harmônica e independente três p*de*e* da U*ião: Executivo, *e*islativo * Jud*ciário (Brasil, </line>

<line> 1988). Assim, está con*agrada uma divisão de funções *lenca*a *o *exto const*tu*ional que </line>

</par>

<par>

<line> também co*templa o </line>

<line> exe**ício de f*n*ões atípic*s, em m**or grau, para cada um d*s </line>

</par>

<par>

<line> *oderes. </line>

</par>

<par>

<line> Esse modelo está p*ote*ido como cláusula pétrea (q*e não *ode ser *bolida *u </line>

</par>

<par>

<line> restringida), assim como a forma federativa de Estado. De </line>

<line> acordo com a d*utrina </line>

</par>

<par>

<line> constituci*nal, pát*ia, *e form* m**or*tár*a, se entende por uma estrutura dua*ista, *m que o </line>

<line> Esta*o fe*er*l, *otado de soberania e de certo *odo *e *on*undi**o c*m a própria Un*ão, é </line>

</par>

<par>

<line> u* *esulta*o da unid*de *ntre </line>

<line> o* Estados - membros que </line>

<line> autonomia em </line>

</par>

<par>

<line> te*ritórios, d* acordo com sua respectiv* co*pe*ência (DETTMAM; MATOS, 20*0). </line>

</par>

<par>

<line> Há també* o legislat*vo, aqui no Brasil, em estrutura b*came*al (Câm*ra </line>

</par>

<par>

<line> Deputados e **nado Fed*ral). *ontesquieu já *razia em sua obr* a necessidad* de ele s*r </line>

</par>

<par>

<line> conduz**o </line>

<line> por repr*sentantes que discu*em os *ss*n*os, al*m d* propor a alternân*ia </line>

</par>

<par>

<line> m**bros *ara ten**r evitar a corru*çã* (MON*ES*UIEU, *003). </line>

<line> *ont*do, há crít*cas * esse modelo. Co*sid*rando que os me*mo* eleitores irão *otar </line>

</par>

<par>

<line> para *scolher depu*a*os e senadores, *ão se pode consider*r que </line>

<line> e*etivamente </line>

</par>

<par>

<line> Re*. FSA, Teresina, v. 21, n. 5, a**. 6, p. 114-1*4, mai. **24 </line>

<line> www4.fsa*et.co*.br/r*vista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> *o Minimali*mo a* Jud*ciário como Supereg* d* Soc*eda**: Uma H*st*ria *e Expansão * (Des)*onfia**a </line>

</par>

<par>

<line> r*presentaçã* dos Es*ados-*e**ros está garanti**, * que d* certo mod* *caba </line>

</par>

<par>

<line> enfra*uecendo o aspecto f*derat*vo *a *egunda *â**ra legisl*tiva, que d*veria </line>

<line> part*cipar </line>

</par>

<par>

<line> indiretamente da sobe*ania (D*TTMAM; MAT**, 2020; D*TT*AM; MATOS, 2019). </line>

</par>

<par>

<line> Além d*sso, o*tra p*oblemática n* Br*sil é a realidade </line>

<line> d* sobreposição em m**tos </line>

</par>

<par>

<line> casos na atuaçã* dos pode*es. Na o*ra Os Fede*alistas (2005), já *e tratava da ing**ência </line>

<line> parcial *e um p*d** sob*e * o**ro, p*rém ***tendo o alerta de *ue, se o poder de um braço é </line>

<line> **ercido pelas me*mas mãos que p*ssuem tod* o poder *e outro, há um *isco. </line>

<line> Sobre esse aspecto, o *ue chama a ate**ão é que tem se tornado c*da vez mais </line>

</par>

<par>

<line> frequente </line>

<line> a pr*voc**ão do Su*remo Tribunal Feder*l para que decida sobre d*versas </line>

</par>

<par>

<line> questõe* pol*micas, </line>

<line> que há conflito *a **são entre o e*ecutivo e seus Estado*- </line>

</par>

<par>

<line> membros ou entre grupos de parlamentares do Legi*l*tivo. Quando alg*ma decisão é t**a*a </line>

<line> q*e des**rada aos outros setor*s, q*ase que imediatamente o co*flit* é judiciali*ado par* o </line>

<line> *upremo para que ele resolva os *on*ornos da ques*ão * e*tabeleça *lgo, em geral, a**avés d* </line>

<line> *m* decisão de cu*ho mandamental. </line>

</par>

<par>

<line> Entretan*o, *á </line>

<line> um* grand* *omplicação com esse fenômeno. E*tá s* perde*do </line>

</par>

<par>

<line> *ista q** e*ses embates entre União e Estados-memb*o* (expressa*os pel* v*ntade </line>

</par>

<par>

<line> a*u*ção de seu* representa*tes) ou set*res do leg*slativo, muitas vezes, *ão s** </line>

</par>

<par>

<line> **sencial*ente jurídic*s, ma* </line>

<line> na *erdade são </line>

<line> questões </line>

<line> p*lític**, ligadas à separação </line>

</par>

<par>

<line> poder*s. E, como tal, controvérsia* *olític*s não de**m *e* decididas pe*o Estado-*uiz, ma* </line>

<line> n* pr*p*io espaç* *olítico, fazend* us* de diálo*os, acordos e às vezes com a pre*erê*cia de </line>

<line> *m* po*ição sobre a outr* (D*TTMAM; MATO*, 2020). </line>

</par>

<par>

<line> É import**te cons*derar </line>

<line> qu* ** um Estado Dem*c**tic* *e Di*eito, desde </line>

</par>

<par>

<line> cons*it*cionalismo *lássico e o rul* of law, o poder Legislativo * *uem dev*r*a de*er * poder </line>

</par>

<par>

<line> criativo por excelênc*a para inovar no ordenamento jur*d*co, devend* ser a fonte </line>

</par>

<par>

<line> lei e d* direito. </line>

</par>

<par>

<line> A fu**ão legislativa * essencialmente * at*vida*e de criar regras que antes não </line>

<line> *x*stiam, modificá-las ou extingui-las. De m*do ger*l, não existem l*m**ações jurídic*s p*ra </line>

</par>

<par>

<line> *ejam a na*ureza ou ex*ensão d* *ua p*ó*ria força, res*and* ap*nas </line>

</par>

<par>

<line> obrigação de o**ervar as vedações *onstitucionais (*ICO JUNIOR, 20*8). </line>

</par>

<par>

<line> Quand* ex*ste </line>

<line> uma cont*ovér*ia sobre a aplica*ão *o direito criado, é que se </line>

</par>

<par>

<line> para a f*nção judicial. Essa deve em geral estar limita*a a* re*ultado criativo do Legislativo, </line>

<line> para que nã* assuma o se* lugar. A* *udiciário cabe o exercíci* de *m serviço adju*i*atór*o, </line>

</par>

<par>

<line> d*clarando *uem </line>

<line> tem *ireito no cas* c*ncreto pa**ir da* regras pre*stabeleci*a* (GICO a </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> www4.fsanet.com.br/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> L. M. S. A. Maga*hãe*, N. J. C. Matos, D. D. Matos </line>

</par>

<par>

<line> Contudo, o que se tem obs*rvado no s*s*ema jurí*i*o brasil*iro é diferen*e, pois tem </line>

</par>

<par>

<line> v**ência o </line>

<line> p*i*cípi* constitucio*al da inafast*bilidad* </line>

<line> da jurisdição </line>

<line> vedação ao *on </line>

</par>

<par>

<line> liquet, que prel*cio*a q*e o juiz não pode deix*r de </line>

<line> dec*di* ca*sa* que lhe são submetidas </line>

</par>

<par>

<line> (BRASI*, 1*88; *RASIL, </line>

<line> partir de então, tem s* con*igu*a*o o denominad* </line>

</par>

<par>

<line> at*vismo ju*icial, e* *ue se per*e*e uma atuaçã* além dos limites, cheg**do a legisla*. </line>

<line> De acordo com B*rroso (*011), "*tivismo judicial" é uma exp*e*são or*und* dos </line>

</par>

<par>

<line> Estados Un*dos *ue está relac*onada **m um* p***icip*ção *a*s int*nsa </line>

<line> do Judiciário *a </line>

</par>

<par>

<line> conc*etização </line>

<line> da Constituição, de modo a </line>

<line> ter maior *nter*er*ncia no espaço d* atuaçã* dos </line>

</par>

<par>

<line> p*de*es. Na realidade, trat*-se de u*a escolha de um determinado modo de deci*ir </line>

</par>

<par>

<line> mais proativo na interpreta*ão co**titucional, que expande o seu se*tido e alcance, inclusive </line>

<line> chegando a determinações *m casos de omis*ão. </line>

<line> O fe*ôme*o do a**vi*mo j**icial po*e trazer d*versos problemas jurídicos. Questões </line>

</par>

<par>

<line> jurídicas complex*s, com grande r**ercu*são social e </line>

<line> ec*nômica, frequentemente têm sido </line>

</par>

<par>

<line> d*sloca**s do legisl*tivo, * poder **e dev*ria ter uma atuação *ais protagon*sta nesses </line>

</par>

<par>

<line> casos, </line>

<line> para Judiciá***, em especial **ra o Supremo. A o </line>

<line> judicializ*ç*o atua* </line>

<line> inclui u*a </line>

</par>

<par>

<line> t*ansferência massiva pa*a os tribunais de alguns dos temai* mais cent*ais e **lêmicos que </line>

<line> cau*am controvérsia em uma democrac*a (HIRSCHL, 2*09). </line>

<line> Ainda de acordo c*m Hirschl (p. 141, 2*09), **o há no mundo "qu*se nenhum dilema </line>

</par>

<par>

<line> po*ítica *úbli*a ou de*acordo político que não *e *orne, cedo ou tarde, </line>

<line> um p*oblema </line>

</par>

<par>

<line> judicial". Como exemplo *is*o tem-se o que *correu *os casos da Vaquejad*, </line>

</par>

<par>

<line> **saposent*çã* </line>

<line> e do rol de c*bertu*a da Agência Nacional de Sa*d* (AN*) para o* pl*nos </line>

</par>

<par>

<line> de saúde. *esse contexto, há a**da o *o*flito entr* o Ju*iciário e Le*islativo. </line>

<line> Em virtude d*sso, * simples fato *e uma m*t*ria ser incluída no co*po c*nstitucional já </line>

</par>

<par>

<line> irá atraí-la p*ra o c*mp* jurídic*, </line>

<line> permitindo *ue seja judici*li*ada; *uito mais d*li*a*a </line>

</par>

<par>

<line> ent*o é a situação dos temas omiss*s. P*r is*o, Bar*o*o (2012) e*tende que a j*dicializ*ção </line>

</par>

<par>

<line> ampl* é *m fenômeno </line>

<line> **vorecido pelo *róprio arranjo ins*itucional *ras**eiro, e não </line>

</par>

<par>

<line> simplesmente u*a opção p**ítica do J*d*ci*rio. </line>

</par>

<par>

<line> Ess* j*dic*alização signi*ica levar cada </line>

<line> vez mais demandas, muita* del*s bastante </line>

</par>

<par>

<line> relevantes ***êmi*as, pa*a serem decidid*s *el* Estado-juiz. E para que essas decisões e </line>

<line> sejam t*m*das, principalmente no toca*te às questõ*s que *ão e*tão bem definidas </line>

</par>

<par>

<line> legalm*nte, há *ma at*ação mai* profu*da. No </line>

<line> esfor*o de **ncre*ização *e *ir*i*os </line>

</par>

<par>

<line> fun*amen*ais e *tribuição de </line>

<line> sentido a **incíp*o* conceitos ju*ídicos v*gos é que e </line>

</par>

<par>

<line> *ronteiras *ão ultrapassadas pelo Jud*ciário, *ass*ndo-se de *ulgad*r a *egislado*. </line>

<line> Rev. FSA, Teresin*, v. 21, n. 5, art. 6, p. 114-134, ma*. 2024 *ww4.fsa*et.com.br/revist* </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> Do Minimalismo ao Judici*rio com* *uper*go d* Sociedade: Uma Hi**ória de Expansão e (Des)Confianç* </line>

</par>

<par>

<line> Es*e *oder legislativo no Bra**l é bicameral, *ontando com representantes eleitos pelos </line>

</par>

<par>

<line> *idadãos pa** representare* </line>

<line> anseios, bem co*o para garanti*e* </line>

</par>

<par>

<line> fe*era*os t*mbém es*ejam **presenta*o* (BR*SIL, 1988). Contu*o, a*esa* da </line>

<line> eleição, no* </line>

</par>

<par>

<line> últimos anos, Brasil o </line>

<line> viv* um cenário </line>

<line> d* grand* descontent*m*nto com * classe política, </line>

</par>

<par>

<line> e* v*rtude de sucessivos *s*ândalo* de corrup*ão. </line>

<line> Nesse c*ntex**, pod*-se *erc*b** um deslocamento d* representativid*de, de modo que </line>

<line> *s cidad*os passara* * reconhecer no Judiciário, *ue ta*tas v*zes ju*gou e*ses casos de </line>

</par>

<par>

<line> corrup*ã*, um poder poss**elmente ma*s c*nfiável, </line>

<line> qu* se p*d*a te* *spera*ça de dar </line>

</par>

<par>

<line> respostas a aspirações *ociais. </line>

</par>

<par>

<line> Sob o a*gumen*o *e *gir nas funções *epr**en*ativas, atendendo a demandas soc*ais não </line>

<line> satisfei*as, e iluminista, **omove*do avanços s*ci*is, o Judiciári* tem o*upado e*paços que </line>

</par>

<par>

<line> próprios, pode*do pr**oca* enfraqu*cimento </line>

<line> i*stit**ion*l do legislativ* </line>

</par>

<par>

<line> (BARROSO, 2018). P**a além do co*flito e da invasão de competên*ias, um *ut*o pro*lema </line>

<line> tem se *ani*estado: uma f*rte reação p*pular contrária à* decisõe* tomad*s p**a corte </line>

<line> constitu*io**l. </line>

<line> Ess* é o conhecido e**ito backlash, *onceituado como uma f*rte de*aprovaç*o pública </line>

</par>

<par>

<line> ao *udiciári*, com o intu*to de resist*r a um* de*isão *udicia* (SUN**EIN, </line>

</par>

<par>

<line> expres*iva *posição ao co*teúdo da deliberação da corte constituc*onal, *ue muitas vezes vem </line>

</par>

<par>

<line> acompanha*a </line>

<line> po* **ojetos de lei *u emendas à Constituição, tratando de modo </line>

<line> exatamente </line>

</par>

<par>

<line> opost* ao </line>

<line> que foi de*idid* pelo *u*ic*ário, constitu*ndo-se como *m dos p**ncipa*s </line>

</par>

<par>

<line> meca*ismo* de reação legislativa à ju*isdi*ão const**ucional. </line>

<line> Alguns casos *esse *enômeno sã* ap*ntados no Brasil, send* o mais conhec*do d*les o </line>

</par>

<par>

<line> *ue ocorreu com Vaq*e*ada, com a </line>

<line> decisão por s*a inc*nstitucion*lidade na ADI ** </line>

</par>

<par>

<line> 4983/CE e posteriores Le* *ede*al (de nº 13.3*4/20*6) e Emend* Constituc*onal de nº </line>

<line> 96/20*7. *ntreta*to, *oram novament* obj*to *e *ov*s ADIs. </line>

<line> Há ta*bém dois c*so* mai* recen*es, *e*do um deles o que está ocorrendo com a </line>

<line> d*sa**sen*a*ão, possibilidad* para os se*urados *o Regime Geral de Previdência Social, que </line>

</par>

<par>

<line> foi *eclarada inconsti*ucional no Recurs* Extraordi*á*io d* n* </line>

</par>

<par>

<line> c*nt* com *rojeto de Lei *e </line>

<line> apro**d* em várias comissões do Senado </line>

</par>

<par>

<line> Federal e que no ano de 2**2 foi remet*do pa*a delib*ração em plená*io. </line>

</par>

<par>

<line> Além de*se, *á ta**ém a ques*ão da cob**tura de procedimentos pelos *lanos </line>

</par>

<par>

<line> saúde. O po*to de controvérsia e*a se * r*l da Agên*ia Nacional de Saúde (ANS) era ta**t*vo </line>

<line> ou e*empl**icativo, p*ssib*litando ou não a ***en*ão de co*er*ura do* planos. Em deci*ão do </line>

<line> **perior T*ibunal de Just*ça (S**) do a*o *e 20*2 do mês de junho, referente aos pro*ess*s </line>

<line> R*v. F*A, Teres**a **, v. *1, n. 5, art. 6, p. 114-134, *ai. 2024 www4.fsan*t.***.b*/r*vista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> L. *. S. A. Maga*hães, N. J. C. Matos, D. D. Ma*os </line>

</par>

<par>

<line> EREsp n*18*9704/SP (2020/0207060-5) e EREsp nº1*86929/SP(2020/019167*- 6), foi </line>

<line> definido q*e * ro* é taxativo, o q*e gerou grande ref*uxo negativ* na soc*edade. Iss* *erou </line>

<line> reação le*i*lati*a no *ongresso N**i*nal, definiç*o do contrá*io (c*n*id*rando </line>

<line> exe**lifica*ivo o rol *a A*S), o que deu ori*em à Lei n* 14.4*4 de *1/09/2022. </line>

<line> *.2 O Judiciário como super*go da socie*ade: uma histó*ia *e expan*ão e confiança </line>

<line> *m 1989, * profe*so*a, s*ciólo*a e juris** alemã In*eborg Maus p*blicou sua obra que </line>

<line> tem c*mo *oco de an*lise o *udici*rio *a Alemanh*, pri*cipalment* na f*gura *a *ort* </line>

</par>

<par>

<line> demon**ra *ue inicialmente ele *s*imilou o* *rincí*ios </line>

</par>

<par>

<line> **nculação às leis, alé* da limitaç*o à interpr*tação da lei pel* jui* (*uiz bouche de la loi). </line>

</par>

<par>

<line> Contudo, após cer*o p**íodo, Judiciári* vai pr*gressiv*mente aumen*ando de o </line>

<line> forma bem </line>

</par>

<par>

<line> peculi** s*a autocom*reensão quan*o a seu papel na *plica*ão do direito. </line>

</par>

<par>

<line> O ponto *e parti*a *e In*erborg é o de que desde o </line>

</par>

<par>

<line> pro*ress*vamente suas fun*ões, num movime*to em *ue procura su*s*itu*r funcionalm*nt*a </line>

</par>

<par>

<line> figura de "pai" q*e a Mon**q**a até então </line>

<line> ali dese*penhara. Isso se de* porq*e com </line>

</par>

<par>

<line> ausência de um rei abri*-se es*aço para uma lacuna </line>

<line> na f*nção de "censor mo*a*" </line>

</par>

<par>

<line> socieda*e. </line>

</par>

<par>

<line> Ut*lizan*o co*ceitos d* psicanál*se de Freud, Ingerb*rg acredita que a socied*de </line>

<line> co*temporânea, órfã *essa figura paterna * com desconf*a*ça das i*stit*ições po*ítica*, </line>

</par>

<par>

<line> transfere su* sobera*ia e suas *xpectativas para * Pode* Judic*ário. Essa figura </line>

</par>

<par>

<line> represen**, no caso, o papel do "s*perego coletivo" de uma "*ocie*ade *rfã", carente de </line>

<line> tutela. </line>

<line> De início, a autora introduz uma caracteriza*ão do qu* seria co*s*derado por ela como </line>

</par>

<par>

<line> uma s*ci*dade ór*ã: a que p*omove *n*antili**ção dos sujei*os e colet*v*dades qu* </line>

<line> assim, </line>

</par>

<par>

<line> podem se* mais facilmente dirig**os * tr*nsformados em **jetos adminis*rados p*la </line>

<line> l*galida*e objetiva. </line>

</par>

<par>

<line> Essa direção e </line>

<line> *ont*ole s*o *xerc*d*s p*lo Judiciário. P*ra explicar essa relação, </line>

</par>

<par>

<line> **ge*borg traç* um his*óri*o de como esse p*der as*ume tra*os d* uma v*neração rel*gi*sa </line>

<line> por par*e d* populaç*o, e faz co* que ha*a um* ascensão do *uiz *eal, c*m* uma espécie de </line>

<line> profeta. Ela se ut*liza do entendimento *e Ro*ald Dworkin pa*a explicitar como a inclus*o </line>

<line> d* moral no direito fez c*m que ela direciona*se cada vez a inter*r*tação do juiz. </line>

</par>

<par>

<line> *om * multiplicaç*o </line>

<line> d* conceitos </line>

<line> **rg* moral e *bstr*ta como má- </line>

</par>

<par>

<line> fé, inconsciente e </line>

<line> acesso dessa* **p**sent*ç*es mora*s </line>

</par>

<par>

<line> www4.fsan*t.com.*r/r*vista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> *o Minimalismo ao Jud*ciário co*o Superego da S*ciedade: Uma Histó*ia de Exp*nsã* e (De*)Confiança </line>

</par>

<par>

<line> Judiciário. Dessa forma, * justiça se eleva à condição de in*tânc*a *oral superi*r </line>

</par>

<par>

<line> soc*edade, * as ou*ras organi**ções e instituições d*mocráticas pa*sam a se s*bmeter a ela, </line>

<line> gerand* uma imunização da jurisdiçã* contra p*s*í*eis crític*s qu* ela m*sma sofreri*. </line>

<line> Através d*s *rocessos judicia*s, o cidadão pa*sa ent*o a conhecer o qu* é efet*va*e*te </line>

<line> *roi**d* * aprender a dedu*ir o que seria pe*mitido *uma visã* p**a o futuro, para além da </line>

<line> cen*ral vinculação à lei. Com *sso "a l*be*dade do indivíduo se transforma em um produto da </line>

<line> atividad* j*dicial de*idi*a ca*o a cas*", e *er* uma exp*ctativa de que o judiciá*io s* afir** </line>

<line> e funcione *ada v*z ma*s co*o instância mo*al. </line>

</par>

<par>

<line> Nas palavras da a*t*ra, há um culto quase religio*o do Judiciá*io por pa*t* </line>

</par>

<par>

<line> ele vai assumindo c*da ve* *ais traç** *e </line>

<line> uma consci*nci* portadora </line>

</par>

<par>

<line> tradição. Assim, ele *tua menos como guardião d* Constituição e mai* c*mo conservador da </line>

</par>

<par>

<line> histór*a de sua </line>

<line> própria *uris*rud*ncia, a q*al se reporta ve*dadeiramente de forma </line>

</par>

<par>

<line> aut**r*f*r*ncial. Esse é * movi***to qu* gerou a a*censão *o judi*iári* à pos*ç*o de *lti*a </line>

<line> instância da consciência social. </line>

<line> **sa cessão da soberania po**lar se expressa com maior força no controle jurisdicional </line>

<line> *e *ons*itucionalidade, centrado nas *ortes supre*as. Os *agist*ad**, por sua *ez, atrib*em </line>

<line> a *obe*ania à Cons*it*ição, cuja inte**retação final l*es é monopolizada. </line>

<line> O efeito mais p*eocupant* desse modelo torna-se a *onso*i***ão de um estado </line>

</par>

<par>

<line> no qu*l Judici*rio avoca *ar* si a cond*ção d* instância mora* da sociedade, o </line>

</par>

<par>

<line> constitu*ndo-se *omo um c*rp* pr*fissi*nal q*e refo*ça sua posição co*o o centro </line>

</par>

<par>

<line> c*nsciência social, o* *uperego da sociedade. </line>

</par>

<par>

<line> Apesar de ser um* *eor*zação a par*ir ** experiência *lemã, é p**sível traçar diversos </line>

</par>

<par>

<line> par*l**os com a hi*tória do B*asil. Aqui, </line>

<line> os movimentos sociais de 2013, houve u* </line>

</par>

<par>

<line> despertamento coletivo *ara </line>

<line> c*iticar a </line>

<line> ***ític* e as instituições. O fortalec*mento </line>

</par>

<par>

<line> sociedade civil organizada em div*rsos grupos fazendo f*rte opos**ão à política gerou c*da </line>

<line> vez mais *m s*ntimento de desconfiança e descrença *a **ciedade *om essa *l**se. </line>

</par>

<par>

<line> C*m a explosã* dos e*cândalos </line>

<line> de corrupção e a ope*ação Lav*-Ja** po*suind* </line>

</par>

<par>

<line> ampla cobertura midiática, t*da a socied**e p*ssou a ac*mpanhar o espe*áculo *m t*rno de </line>

<line> gra*d*s julgame*t*s. *perações p*liciais televisionad**, apr*ensões de quantias vult*sa* de </line>

<line> dinheir* * p*isã* *e *olít*cos *uito f*m*sos deixaram a populaç*o cada vez m*is r*v*ltada, </line>

<line> e fi*eram *om que ela pr*gressiva*ente fosse a*re*itando mais nos juízes como *s </line>

<line> respon**veis por resol*e* e combater toda a corru*ção endê**ca que estava se*do </line>

<line> descoberta. </line>

<line> Rev. FSA, Teresina PI, v. *1, n. 5, art. 6, p. *14-134, **i. 2024 ww*4.fsane*.com.b*/r**ista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> L. M. S. A. Magalh*es, N. J. *. Mat*s, D. D. *atos </line>

</par>

<par>

<line> No B*a*i*, esse cenário foi o g*ande p**p*lsor da transferência de confiança </line>

</par>

<par>

<line> sociedade do* políticos *ara *s juízes, que se t*r*ara*, </line>

<line> *nálogo como </line>

</par>

<par>

<line> superego, os r*presentantes da consciência m*ral co*etiva. Par*l**a*en*e * i*so, os </line>

<line> juízes </line>

</par>

<par>

<line> também fora* *nce*tivad*s por ess* crédito a e*pandir *ada ve* mais sua atuaç*o a fim de </line>

<line> combater a corru*ção e pos*erior*ente resolver div*rsos problem*s soci*i* sob a a*ega*** de </line>

<line> que estaria* atuando par* concretiz*r direitos. </line>

<line> 3.3 A usurp*ção de co*petênci*s e a questão da cri*ção do direito </line>

</par>

<par>

<line> Nesse con*ext*, emerge a prob*emát*ca do conf*it* da * </line>

<line> us*rpação de competências. </line>

</par>

<par>

<line> além do pro*lema fed*rativo, </line>

<line> extraj*rídicos que também </line>

</par>

<par>

<line> inf*uenciam nesse c*nári*. Como menci*nado, a passag*m do Le*isla*ivo ao Judi**ário e*tá </line>

</par>

<par>

<line> ligada a </line>

<line> obstác*lo: ** cenári* de desil*são e desi*teresse em rela**o à </line>

<line> classe dos </line>

</par>

<par>

<line> repres**tantes eleitos, uma recusa à polí*ica </line>

<line> q*e leva u* certo in*iferen*is** (Bobbi*, a </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> Em razã* d*ss* é q** tem emergido o Suprem* co*o princi*al expre*são de gua*da dos </line>

<line> dir*itos dos cidadãos; à medida que os atores po*íticos t**tam evitar o desga*te, *ais temas </line>

<line> c*ntrover*idos sã* deix*dos ao veredito *o Su**emo. I*so s* dá *orqu*, *egundo Barroso </line>

</par>

<par>

<line> (2012; 2**5), disfuncionalidade, c*rrupção, c*ptur* *or in*eresse* *riv*dos, </line>

<line> crise </line>

</par>

<par>

<line> legitimidade * *e representativ*dad* são *ema* associados em geral à atividade pol*tica, o que </line>

</par>

<par>

<line> muitas vez*s o tri**na* a p***cer mais ex*res*ivo dos anseios soc*a*s do que o </line>

</par>

<par>

<line> parlamento. </line>

</par>

<par>

<line> poder legislativ*, *ist* que ele é </line>

</par>

<par>

<line> deve observar as vont**es *os *eus </line>

<line> el*itor*s * as **as própri*s, e *xpr*mi-las *m s*as </line>

</par>

<par>

<line> propos*ç*es e vo*açõe*. E essa incoerê**ia, em que o*ze ministr*s do STF (na </line>

<line> r*alidade </line>

</par>

<par>

<line> bast*m 6), que n*nca receberam </line>

<line> podem justapor seu *ntendiment* </line>

</par>

<par>

<line> Constituiçã* ** daqueles parlamen*ares leg*timamente ele**os para ta* é *u* s* denomi*a *e </line>

<line> "dific*l*ade co*tram*joritária" (BARROS*, 201*). </line>

</par>

<par>

<line> *ontud*, o que se vê no c*nário atual é que, por exemplo, c*nsiderando apenas as </line>

</par>

<par>

<line> aç*es *o controle de consti*ucional**ade, j* *e tem um </line>

<line> exten*o rol de ti*os d*cisóri*s. É </line>

</par>

<par>

<line> possível i*ter*reta**o *onforme * Con*titu*ção, declaraçã* de inconstitucionalidade s*m </line>

</par>

<par>

<line> re*ução *e texto, </line>

<line> *ermissão de apl*cabilida*e de no*mas incons*itucionai* </line>

</par>

<par>

<line> m*dulação n* t*mpo *e seu* efeitos * a*é a pur* e si*ples "legislação". </line>

</par>

<par>

<line> Rev. FS*, Teresin*, v. 21, n. 5, art. 6, p. 114-134, *ai. 2024 </line>

<line> ww*4.*sanet.com.br/revi**a </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> Do *ini*alismo ao J*dic*ário c*mo Superego da So*iedade: Uma História de Expansã* e (Des)Confiança </line>

</par>

<par>

<line> O que se evidencia a partir disso é que todos esses *ipos *e decis*es, na prática, </line>

</par>

<par>

<line> *ri*m, eliminam ou modif*cam re*ras </line>

<line> jurídicas, e esse é e**tame*te o exercício d* função </line>

</par>

<par>

<line> legisl*t*va (GICO *UNIOR, 2018). É por </line>

<line> is*o qu* é tão relevante ch*mar a at*nção para </line>

</par>

<par>

<line> necessidade de uma post*ra de maior au***ontenção *udi*ial, em que de*tro do possível, </line>

</par>

<par>

<line> ato *e **zer o di*eito n** seja tão *largado. </line>

</par>

<par>

<line> S*bre a **toc*ntenção, é *ec**sário </line>

<line> traçar </line>

<line> uma dife*ença *ntre ela e o ativismo, q*e </line>

</par>

<par>

<line> pode se* consid*rad* seu oposto, o </line>

<line> na medid* *m q*e busca diminuir sua influência </line>

</par>

<par>

<line> atuação </line>

<line> de outros poderes. De a*ordo com Barro*o (2011), o ativismo procu*a extrair </line>

</par>

<par>

<line> *áxima potencia*ida*e d* texto const*tucional para concretização de seus valores, e*quanto </line>

</par>

<par>

<line> a autocontenção procura </line>

<line> re**eitar os limit** e </line>

<line> es**ço* dos out*os poderes, notad*me*te </line>

</par>

<par>

<line> L**is*ativo, tend* grande d**erên*ia à* o*i*sõe* e d*cisõe* de*s* poder. </line>

<line> *ssa distinção é relevante porque * que acontec* no orde*amento jurí*ico brasi*eiro é </line>

<line> que há comandos para qu* o j*iz em caso de dú*ida *nte*p*et**iva proc*da *om a escol*a de </line>

<line> uma *entre as *pções possív*is ou, em c*so de lac*n*, que proceda c*m a integração c*iando </line>

<line> **sim uma reg*a para r*solver o litígio (BRASIL, 20*5; *R*SIL, 201*). </line>

<line> E é justam*nte esse exercício **e G*co Jun*or (*0*8) denomina de her*en*utica **s </line>

</par>

<par>

<line> atuação l*gis**tiva do Judiciári* é decorrênci* lógi*a do </line>

<line> **óprio </line>

</par>

<par>

<line> orden*mento ju*í*ic* pátrio, e *ss* p*ática r*sulta nu* aument* do c*pital j*rídico (regras que </line>

<line> regulam situaç*es d* vida), por ma*s que *ej* s*b o argu*e*to *e red*ção da *bscuridade e </line>

<line> insegurança jurídica. </line>

<line> Quando há extensão do co*t*údo de*isório p*ra além das p*rtes, pri*cipalmente em </line>

<line> casos de grande **percus*ão econ*mica como s** *s *asos su*ramenciona*os, há u* grande </line>

</par>

<par>

<line> risco s*cial. Se a r*gra </line>

<line> estabelecida jud*cialment* d*vergir consideravelmen*e </line>

<line> vontad*, </line>

</par>

<par>

<line> prát*ca social ou interesses d* grup*s de *nf*uência na sociedade, é possível que ocorra *ma </line>

<line> reaçã* *on*rária mais incis*va da p*ópria popu*ação o* d* seus representant*s ele*tos cont*a </line>

<line> ela, *ue p*de até comprom**er a *ua *fic*ência. </line>

<line> *ara e*pl*car *sse f*nômeno, Serafim e Lima (**21) utilizam o conceit* oriun*o do </line>

</par>

<par>

<line> P*ocesso Civ** de deman*as e*t**tura*s. Trata-se *e *a**s em qu* a dec**ão j*dic*al </line>

</par>

<par>

<line> da sol*ção indiv*dual pa*a *roduzi* uma *esposta *a*sificada, a f** de tentar *u*er*r de *ez </line>

<line> a questão, orientando-se pa*a *ma *er*pecti*a futura. </line>

<line> *om e*se tipo de litígi*, há grand* risco so*ial de gerar u* refl*xo *ontrário de outr*s </line>

</par>

<par>

<line> setores, porque s* *den*ra numa atividade interpre*at**a dec*sória que se configura co*o e </line>

<line> u* *xercício polític*. Haverá forte imp*cto sobre as vi*as alheias *o conf*ito ju**cializad*, e </line>

<line> Rev. FSA, Teresi*a PI, *. 21, n. 5, art. 6, *. 114-**4, ma*. *024 www4.fsanet.co*.br/revi*ta </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> L. *. S. A. Magal*ães, N. J. *. M*tos, D. D. M**** </line>

</par>

<par>

<line> não apenas *eflexos *bjet*v*s oriun**s </line>

<line> ativida*e formal e técnica de aplicação de </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> Con*ideran*o qu* sã* *a*os de grande reperc*s*ão econômica, havia uma grande </line>

</par>

<par>

<line> expectativa em </line>

<line> torno do que seria decidi*o pel*s </line>

</par>

<par>

<line> haveria *m impacto </line>

<line> enorme para grandes grupos da sociedad*. Entret*n*o, como as </line>

</par>

<par>

<line> decisões foram *m sentido con*rár** a* que a popul*ção *esejava, elas **usar*m *ma grande </line>

<line> resist**c*a *ocia*. </line>

<line> Um dos principais *ecani*mos para conc*eti*ar essa p*essão s*bre decisõ*s judic*aisé </line>

<line> a re*ção legislativa, no sentido de *riar *eis que vão ex*t**ente n* sentido oposto a* que foi </line>

<line> decid*do e são nos termos da vont*de p*pular. Assim, muit*s ve*es, *ode ocor*er uma certa </line>

<line> ine*etividad* ou *sva*iamento d* pr*vi*ento jurisdicional, be* com* pode *aver um *f*ito </line>

</par>

<par>

<line> ricochete, com a nova le* sendo qu*st*onad* </line>

<line> e *etornando à pau*a da juris*ição </line>

</par>

<par>

<line> constitu*iona*, como ocorreu com a va*uejada. </line>

</par>

<par>

<line> 4 RESUL*ADOS E DISCU*SÃO </line>

</par>

<par>

<line> Dia*te disso, como per*pectiv* que p*de auxil*ar *a sol*ção desse tip* ** casos, exist* </line>

<line> a teor*a desen*olvida por *ass Robert Sunstein *enom*nada ** minimali*mo ju*icial. De </line>

<line> acordo com Suns*ein (*995;1999), o* t*ibuna*s nã* d*ve* decid*r questões desne*e*sárias à </line>

</par>

<par>

<line> resoluçã* do </line>

<line> cas* concreto e devem negar m*nif*stação so*re </line>

<line> que*tões qu* não estão </line>

</par>

<par>

<line> "m*duras" par* decisão; d*vem ser evita*as matérias </line>

<line> abstratas e con*rovérsi*s m*rais, com </line>

</par>

<par>

<line> limi*ação ao que é in*ispensável à resolução das disputas particula*es, o que ele denomina de </line>

<line> est*eiteza. </line>

<line> Portanto, para a te*ria do minimalismo judic*al, decisões qu* p*dem causar e*s* </line>

<line> *efluxo popular e conf*itos ent*e os poderes e a po*u*açã*, *em como q*e en*olvam qu*stões </line>

</par>

<par>

<line> morais ou que </line>

<line> *enham grande *ep*rcu**ão p*r* </line>

<line> e*v***imento da pop**ação d*v*m ser </line>

</par>

<par>

<line> amplamen*e evita*as. </line>

<line> Fa*-se necessá*i* ev**a* esse movi*ento de co*f*i*o, rea*ões e *ne*etivi*ade. Um </line>

</par>

<par>

<line> m*delo **is m*nimalista poderi* *e* po**tivo, vez que *e </line>

<line> t*ata ** um* *referência por </line>

</par>

<par>

<line> *ecisões judi*i*is </line>

<line> *ue go*am *e es*reiteza, pois nã* </line>

</par>

<par>

<line> ques*ão. Concentram-se nos detalhe* do </line>

<line> c*so concreto e b*scam *er superficiais, </line>

<line> deixando </line>

</par>

<par>

<line> aspec*os mai* profund*s n*o decididos por compre*ns*o de que falta ao trib*nal informaç*o </line>

<line> suficientepara esta*elecer *e*ras amplas (SUNSTEIN, *006). </line>

</par>

<par>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> Do *i*ima*is*o ao Judiciário *o*o S**erego da **cie**de: Uma Históri* de Expan*ão * (*es)Conf*ança </line>

</par>

<par>

<line> Essa *eoria é pautada por uma postura de autocontenção que pode se* po*iti** *m </line>

</par>

<par>

<line> casos, porque evid*n**a cau*e*a *o dar pa*sos *ais ambi*iosos na interpretação </line>

</par>

<par>

<line> d*r*it*. Considera*do que a função precíp** do j*l*ador * reso*ver o li*ígio c*ncreto que </line>

</par>

<par>

<line> envolve as part*s *o proce*so, é </line>

<line> p*udente que * jui* não *ste*a se ocupando *em*re e* </line>

</par>

<par>

<line> querer di*er o </line>

<line> gr*po de pessoas es*ranhas à lide ** um tempo futu*o. </line>

</par>

<par>

<line> Basta dizer o direito hoje ou amanhã para aqueles q** provocaram a jurisdição. </line>

</par>

<par>

<line> teoria també* é pertinent*, pois </line>

<line> revela p*eocupação com </line>

</par>

<par>

<line> exercício da *elibera*ão </line>

<line> de*ocrática. Em questões j*rídicas compl**as, </line>

</par>

<par>

<line> express** </line>

<line> persistente caute*a. É importan*e con*ider*r ess* precaução po*q*e *s ju*zes, </line>

</par>

<par>

<line> *specialmente * STF, mu*tas vezes n*o possuem uma *oção su*icientemente a*range**e </line>

<line> das diversas situações e* *ue *egras a*pl*s pode* ser aplicáveis. </line>

</par>

<par>

<line> É prec*so que se atente </line>

<line> ao fator *ist*ncia*ento, qu* coloca magistrados em po*iç*o </line>

</par>

<par>

<line> *l*gítima para produzir regras largas </line>

<line> *obre *a*érias co*plex*s, de </line>

<line> possam </line>

</par>

<par>

<line> r*presen*ar efetivamente a pop*l*çã*. </line>

</par>

<par>

<line> *or não es*ar suficient*mente próximo do* *idadãos para ouvi-**s * considerar suas </line>

<line> posições é que se faz n*cessário p*udência quant* aos reflexos po*en*ialmente n*gativos *e </line>

</par>

<par>

<line> deci*ões que v*o **ito *lém da resolução </line>

<line> d* con*lito em questão. **rtanto, pôr em </line>

</par>

<par>

<line> suspeição a p*ofu***dade e *e*xar questões relev*ntes n*o deci*idas pode </line>

<line> se tornar um </line>

</par>

<par>

<line> caminho assertivo em alguns casos, para abrir </line>

<line> esp**os de deliberação *e*ocrática a*s </line>

</par>

<par>

<line> cidadãos e seu* re*res*nt*ntes, o que é b*stante va*ioso. </line>

<line> Logo, *e percebe q*e dec*sões minimalis*as podem refletir os limites instituciona*s d* </line>

</par>

<par>

<line> jud*ciário, além de exp*ess** hum*ldade e deferê*cia </line>

<line> c*m os outros </line>

<line> pode*es, em e*pecial </line>

</par>

<par>

<line> legislativo. En**etan*o, há cr*ticas a es*a teo*ia. Não é *ossível aplicar integr**mente *sse </line>

<line> modelo decisóri* em todo* os ca*os, porq*e isso pode muitas vezes gerar inc*nvenientes ao </line>

<line> deixar q*est*es nã* decididas. *ode oc*rrer justamente o con*rário: repetição ** nov** *ções </line>

<line> judiciais sobre o mesmo tema por*ue nas decisõe* anteriore* não s* fixaram os contorn*s de </line>

<line> form* abrangent* p*ra a *atér*a. </line>

</par>

<par>

<line> Contudo, segundo *un*tein (2*06), a probabilidade de </line>

<line> decis*o </line>

</par>

<par>

<line> ampla falhe é a*t*; pode s*r melhor *ermit*r a </line>

<line> continuida*e do proc**so d* </line>

<line> deliberação </line>

</par>

<par>

<line> espaç* representativo *a socieda**, o Leg*slativ*. *ssi*, é </line>

<line> po*sível evit** um poss*vel </line>

</par>

<par>

<line> rech**o soci*l à dec**ão judici*l, de maneira q*e os preju*zos d* *issenso sej*m *e*uzid*s. </line>

<line> É i*portante menciona* que essa teoria ta*bém é bastante c*iticada por outros autores, </line>

</par>

<par>

<line> dentre os quais s* </line>

<line> d*stacam Robert Post e Re*a *iegel, que fazem defesa </line>

</par>

<par>

<line> Constituci*nali*m* *emo*r*t*co. *eg*nd* Post e Siegel (2007), em c*n*ra*osiç*o </line>

</par>

<par>

<line> Rev. FSA, Teresina PI, v. 21, n. 5, art. 6, p. 114-*34, *ai. 2024 www4.fsanet.com.br/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> L. *. S. A. Magal**es, N. J. C. Matos, D. *. *atos </line>

</par>

<par>

<line> ar*u*ento mi*imalista, a *mpl*ação do ativ*smo judi*ial n* *esolução d* quest*es </line>

<line> contr*vert*da* pode *er ef*itos posit*vos para * *ultur* constituci*nal. </line>

</par>

<par>

<line> Is*o *orque, segundo os aut*re* (2007), sã* intrí*secos ao cons*i*ucionalismo </line>

</par>

<par>

<line> reflu*o, que mantêm a sensibi*idade democrát**a *ntr* </line>

</par>

<par>

<line> s*cie*ade e o* podere*. *stá assim legitimada a a*uação judici*l c*m uso de princípios </line>

</par>

<par>

<line> consti*ucionais </line>

<line> *om *bertura, </line>

<line> de m*do * pot*nciali*ar o </line>

<line> en*ajamento com as decis*es d* </line>

</par>

<par>

<line> const*tuci*nal. Enquan*o há d**cussã* sobre o *ignif*cado * a*cance da C*ns*ituiçã*, a </line>

</par>

<par>

<line> socie*ade em comum permanece comprometid* c*m s**s *alore*. </line>

<line> Logo, a p*incipal c*ítica dos autores é que o minimalismo na *erdade "enfr*q*e*eri* os </line>

</par>

<par>

<line> atribu*os essen**ais </line>

<line> da prática </line>

<line> jurídica, temend* o exercíc*o o*dinário d* habilidade </line>

</par>

<par>

<line> conflito so*ia*" </line>

<line> (*O*T; SIEGEL, 2007). </line>

<line> Is*o em razão *e que, em si*uações </line>

</par>

<par>

<line> estratégic*s, * judiciá**o po*e se </line>

<line> con*titui* co*o **ngua*da da sociedade, mesmo que ** </line>

</par>

<par>

<line> que*tões controvertida*; o *on*lito pode *er seus cus*o*, mas o constitucionalism* </line>

<line> democr*tico reconhece as funções constru*ivas d* desacordo. </line>

<line> Em oposição a *s*o, o m*nimalismo cons*dera que, ao não ala*gar e expa*dir o </line>

<line> co**eúdo da deci*ão, di*en*o apenas o que é p*eciso na sua fundam*n*ação e *ara resolução </line>

<line> do litígi* concreto, é p*ssível evitar a e*t*n*ão usual **ita com o uso *os princípios em </line>

</par>

<par>

<line> larg* escala. Na med*da </line>

<line> d* possív*l, deixam-*e em abert* que*tõe* m*is abra*ge*tes e </line>

</par>

<par>

<line> prof*ndas que dema*dam *aior discus*ão *ara </line>

<line> sere* d*li*eradas no e*paço adequ*d*, </line>

</par>

<par>

<line> legislativo. </line>

</par>

<par>

<line> Por isso, Su*stein (*999, *.46) el*nca como uma virtude da **o*ia do minimalismo </line>

<line> ju*i*ia* a p*rmissão de "uma marge* de m*nobra aos processos demo*r*ticos em função *a </line>

</par>

<par>

<line> *rópri* falibilidade </line>

<line> judicial, e sua impossi*ilidad* de c*rreção dos erros causa**s **la* </line>

</par>

<par>

<line> próprias decisões". </line>

</par>

<par>

<line> Tra**-se de d*as ca*acterí*tica* marc*ntes *essa teor*a: redução de cu*tos das decisões </line>

<line> judiciai* e *ornar erros judici*is menos frequentes * prejud*ciais. *or es*a r*zão, um ca*in*o </line>

</par>

<par>

<line> *inimalist* po*e *ferecer u*a </line>

<line> *o* dose de bom senso para </line>

<line> corte, a*ravés ** </line>

</par>

<par>

<line> cons*rutivo do silênci* (*I*GER; GAUER, **1*; OL*VEIRA; MOURA, 2016). </line>

<line> Nessa* ma*éri*s que podem se* c**t*overtidas, c**plexas *u *ue podem suscitar </line>

<line> rea*ões sociais, é importa*te *on*iderar o *ív*l de *profu*d*mento na *ecis*o. Sobre isso, </line>

<line> Sunst*in (1996) d*se*volve a persp*ct*va que d*nomina de "*cordos *eórico* inc*mpletos". </line>

</par>

<par>

<line> Para ele, é possí*el </line>

<line> existi* </line>

<line> uma incompl*tude em razão de c*ntrové*s** </line>

<line> acerca </line>

</par>

<par>

<line> fundament** *ai* pr*fundos e teori*s ma*s a*stratas que embasam a *uestão, ao passo que </line>

<line> R*v. FSA, Teresina, *. 21, *. 5, art. 6, p. 114-*34, mai. 2024 ww*4.fsanet.com.b*/re*ista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> Do Minima*is*o ao Jud**i*rio como Superego da S*ciedade: *ma H*s**ria de Expansão e (Des)Confianç* </line>

</par>

<par>

<line> *od* existir um *cordo sobre os resu*tados de seu empreg* quando se diminui o nív*l de </line>

<line> abstração. </line>

<line> Isso que* di*er q*e as pessoas que concordam s*bre um princípio geral não </line>

<line> ne*essariamente ir** concordar sobr* ** resultados da aplicação dele nos cas*s concretos, </line>

<line> pois, no processo de julgam*nto, quando se pau*am teorias a*st*ata* com utilizaç*o muito </line>

<line> extensiva, é p*ovável que oco**am des*c**dos (OLIVEIRA; **U*A, 2**6). E aí se </line>

</par>

<par>

<line> demonstra * vantagem de acord*s *eór*cos *n*ompl*tos: não definir ou </line>

</par>

<par>

<line> c*mpl*tamente p*ovisões jur*dicas a ser*m tomadas, mantendo </line>

<line> *aix* grau de abs*ração </line>

</par>

<par>

<line> *xtensão nas d*cisõ*s, *ode se revelar m*ito e*iciente segundo a teoria. </line>

<line> Co*t*do, mais uma vez se c*itica a postura de *ão esta*elecer d* ***nt* compr**isso* </line>

<line> em ques*ões fundame*tais. Isso pode s* to*n*r, de ce*to mo*o, *ma post*ra de om*s*ão, um </line>

</par>

<par>

<line> at* de esqui*ar-*e de d*ci*ir, que o o*dename*to jurídico </line>

<line> *ão permite, c**f*rme </line>

</par>

<par>

<line> s*pramencionad*. Me*m* que s* consi**re a </line>

<line> permis*ão </line>

<line> para e*ol*ção progress*v* no* </line>

</par>

<par>

<line> e*tendim*ntos *oc*ais e mora*s sobre algum** m***rias, j* existem *o***bilidades par* </line>

</par>

<par>

<line> viabilizar ess* mudança, </line>

<line> *o fenô*eno da m*tação con*t*t*cio*a*, por </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> Ape*ar d*sso, uma utilid**e muito im*ortante desse modelo é evitar um re*luxo social </line>

</par>

<par>

<line> contrário às </line>

<line> decis*e* judiciais de grande imp*ct*, *ue pode compr*m*ter sua eficiência. </line>

</par>

<par>

<line> Trata-se </line>

<line> denominado efeito backlash, q*e pode ser en*e*dido como um **ntra-at*que </line>

</par>

<par>

<line> p*l**ico ao resultado d* uma del*beração jud*c*al, q*e pode se *an*festar de divers*s fo*m** </line>

</par>

<par>

<line> (M*RME****IN, 2016). Um dos m*i*s de retaliação </line>

<line> é * reversão legisl*ti*a </line>

</par>

<par>

<line> ju*i*prudência, quand* são promulga*as **is em sentido opos*o ao que foi de*idido pela </line>

<line> co*te constitucio*al. </line>

<line> De fato, em virt*de do efeito b*ckla*h, *ode ha*er uma zona *e incerteza sobre *s </line>

<line> desdobramen**s p*líti*os da tentativa d* resolução da questão. E **sa é uma p*eocupa*ão do </line>

<line> mi*imalismo judicial, que sus*enta que o b*ck*ash deve ser evit*do em *azão da intensa e às </line>

<line> vezes a*r*ss*** desapr*vaçã* pública, no intuito *e r*mover a forç* j*rídica da decisão </line>

<line> judicia* atacada (O*IV**RA; *E*DES, 2018). </line>

</par>

<par>

<line> Diante *i*so, *á *m risco de que uma reação mais intens* </line>

<line> até d*slegiti**r </line>

</par>

<par>

<line> decisão d* cor*e, o que *hama a *tenção para necessidade d* a </line>

<line> prudê*ci* e contenção. Por </line>

</par>

<par>

<line> iss*, até que o tema est*ja bem amadurecido socia*mente, pode ser mais adequado *i*itar a </line>

<line> resposta jur*s*ic*onal e* virtude da incerteza do d*sdobramento de uma *u*stão *o*êmica. </line>

</par>

<par>

<line> Rev. FSA, T*resina P*, v. 21, n. 5, a*t. 6, p. 11*-1*4, mai. 2024 </line>

<line> www4.*sa*e*.com.b*/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> L. M. S. A. Ma*alh*es, N. J. C. Matos, *. D. Matos </line>

</par>

<par>

<line> Contud*, é i*po*tante dest*c*r algu*a* r*ssal*as fe*tas pe*o pró*rio autor da teo*ia em </line>

<line> *esp*sta às cr*tic*s de ou*ros t*óri**s. Existem i*p*sses com o minimalismo j*dicial que </line>

<line> ap**tam para u*a provável *if*culdade em sua *p*icaç*o de *orma ampla e ir*estrita. </line>

<line> Um *o* princ*pai* * a qu*stão da previsibilidade; s* *ma questã* j*rí*ica surge co* </line>

<line> frequência *os *r**unais * tem a*ingido uma lar*a parcela do corpo social, há *ma indic*ção </line>

<line> de que talvez exista certa con*usã* ou falta de clarez* no del**eam**to desse problema legal. </line>

</par>

<par>

<line> Nesse *aso, a* pessoas precisam de or*e*tação eluc*dati*a s*bre como *r*ceder </line>

</par>

<par>

<line> deixem aspectos nã* res*lvidos. Se o trib*nal superior </line>

</par>

<par>

<line> decisão mai* ampla, cert*ment* os i*feri*res terã* que </line>

</par>

<par>

<line> incertez*; e dec**ões e*tre*tas, caso </line>

<line> **dem impor altos custos * prejudica* a </line>

</par>

<par>

<line> po*terid*de, c*u*an*o inseguran*a jurídica (*UNSTE*N; 2006, *UNSTEIN; 2008). </line>

<line> É precis* con*iderar também que às veze* a s*perf*ci*lidade * uma má *dei* e é **lhor </line>

</par>

<par>

<line> adentrar em questões *rofun*a*, f*ndamentais, </line>

<line> também podem ser*ir para </line>

</par>

<par>

<line> c*ncretizaç*o de va**res de*ocrá*icos (SUN*TE*N, 2008). Is*o </line>

</par>

<par>

<line> expo*tar a decisã* </line>

<line> para a posteridade po*e caus*r dúvidas, pr*ncipalment* nesses casos em </line>

</par>

<par>

<line> que a previsib*lid*de é muito import*nte, e o argu*ento para d*cisões que se *reocupam em </line>

<line> de*inir *egras po*e ganhar força. </line>

<line> Logo, ne* sem*re é dese*ável que as decisões sejam minimalis*as. Talvez não haja </line>

<line> uma **es*nç*o ger*l a favor de decisões minimalist*s ou amp*a*. É viável, en*ão, ponderar </line>

</par>

<par>

<line> que, quando o </line>

<line> le*i*lativo já tem </line>

<line> informações sufic*ent*s pa*a produ*ir as regra*, é ele </line>

</par>

<par>

<line> deve **zê-lo e ser provoca*o a enfr*ntar dire*amente a m*t*ri*, *om prio**da*e sob*e o </line>

<line> judic*ário. </line>

<line> E é por essa ponder*ç*o que se *credita que é conse*uência do modelo minimalista o </line>

</par>

<par>

<line> *mp*lso de fortalecimento do </line>

<line> legi*lativo. Os </line>

<line> juíz*s com consci*nc*a de su*s limitações </line>

</par>

<par>

<line> podem, assim, </line>

<line> au*ilia* a to*ada *e decisões c*mplexas, de grande repercussão, pe*os ato*es </line>

</par>

<par>

<line> pol*ticos r*s*onsá*eis (SUNSTEIN, 199*). </line>

</par>

<par>

<line> possibilidade * o que a doutri*a d*nomina </line>

</par>

<par>

<line> diál*go i*sti*ucional, que pode se cara*teriz*r atrav*s *a s*peração legislativa da de*isão (*á </line>

</par>

<par>

<line> devoluçã* da matéria ao legislativo **m praz* </line>

</par>

<par>

<line> delib*ração ou até mesmo um apelo ao legislati*o para *ue *tue (BARRO*O, 2015). </line>

<line> Pode se *onsider*r que um p*e*su*os*o para o diálogo * o recon**cimento da </line>

<line> *alib**idade de todas as *n*titui**es, atenuando a *deia de que *ome*te ao jud*ciário cabe dar </line>

<line> a última palavr* em matéria consti*ucio*al. Pa**in*o des** fl*xibilidade, por *im, é plausível </line>

<line> *stabe*ec*r canais d**ló*icos d* b*sc* da s*lução jurídica mais adequada, com legitim*dade, </line>

<line> Rev. F*A, Tere*ina, *. 21, n. 5, a*t. 6, *. 114-134, mai. 20*4 www4.fs*net.com.br/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> Do *inimali*mo ao Judi*iár*o como Sup*re*o da Sociedade: Uma Hist*ria de Expansão e (Des)C*nf*ança </line>

</par>

<par>

<line> r*speito à separação de po*eres, *ecisõ*s jud**iais moder*das (menos intervent*vas) e </line>

<line> d*reitos mais fortes. </line>

<line> D*an** de todo o ex*osto, conside*a-se o minimali**o judici*l com seus f*ndamentos, </line>

<line> críticas e falhas uma pers*ectiva *eórica que traz sua* con*ribuiçõ*s e se opõe ao tão </line>

<line> re*orren*e ativism*. </line>

<line> 5 CONSIDER*Ç*ES FINA*S </line>

<line> *iant* *e todo o exposto, cons*a*ou-se que o his*órico de expans*o do *o*er ju*iciário </line>

</par>

<par>

<line> é uma *ornada comp*exa e *epleta de imp*icaç*es para * equilíbrio entre os poderes e </line>

</par>

<par>

<line> con*i*n*a públic* </line>

<line> no si*t*m* *e ju*tiç*. *este *rtigo foi **aminada essa ev*luçã*, </line>

</par>

<par>

<line> considerand* os fatores que impulsi*naram a expansão do p*der judici*l e as *onsequências </line>

</par>

<par>

<line> desse proc*ss*, part*r ** concei*o d* *ud*ciário como superego *a s*ciedade cri*do por a </line>

<line> Ingerborg Maus. </line>

</par>

<par>

<line> *o **ngo do artig* fic*u *vidente que a exp*nsão *o poder </line>

<line> *udicial *oi muito </line>

</par>

<par>

<line> imp*lsionada pelos *o*i**nto* s*ciai* contra a co*rup*ão, pe*o sent*mento d* r*jeiçã* à </line>

<line> *ol*tica * pela ampla exposição m*diática de gra*des opera*ões po*icia*s e julgame*tos do </line>

<line> ST* so*** políticos. *o ent*nto, *s*a expansão *u**ita problemas *om o *umento </line>

<line> exacerba*o da atuação dos juízes e uma criaçã* judicial ** *ir*ito, que é il*gítim*. </line>

</par>

<par>

<line> Diante </line>

<line> desses d**afios, é cr*cial bus*ar *m equilí*rio e*tr* a *xpans** do poder </line>

</par>

<par>

<line> *udici*l * a preser*açã* dos princípi*s d*mocráticos. A *r*t*ção dos direitos fundamentais* </line>

<line> o co*tro*e *os abusos de poder *ão importan*es funçõ*s do judiciári*, m*s *eve* ser </line>

<line> *x*r*idos de forma responsá*el, com **c*n*smos e***azes de *reios e autocon**ole. </line>

</par>

<par>

<line> Para ex**ce* *s*a função, foi apre*entada a **oria </line>

<line> do min**alismo judic*al de Cas* </line>

</par>

<par>

<line> Sunstein como uma </line>

<line> perspect*v* relevante </line>

<line> *ue se opõe ao *tivis*o judic*a*, </line>

<line> prega*do </line>

</par>

<par>

<line> aut*conte*ção e estreitez* nas dec*sões jud*c*a*s. Apesar d** c*íti*a* a **sa t**ria, concluiu- </line>

<line> se qu* *ua i*eia tr*z important* co*tri*ui**o no sentido de est*belecer lim*tes de *tuação ao </line>

<line> judiciário e de manter *ma pos**ra dif*ren*e em relação *o l*gislativo. </line>

<line> REFERÊNCIAS </line>

</par>

<par>

<line> BAR*OSO, L. R. A razão sem voto: o *upre*o Tr*buna* Fed*ral o gove*no da maior*a. e </line>

<line> Revista Bra*il*ira de Políticas Públicas, Br*sília, *. 5, 2*15 p. 23-50. </line>

</par>

<par>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> L. M. S. A. Magalhães, N. J. C. **tos, D. D. Ma*os </line>

</par>

<par>

<line> *ARROSO, L. *. Co*stituiçã*, *emocracia e supr*maci* *udicial: Direito e Po*ítica no </line>

<line> Brasil con*emporâneo. R***sta da Associação M*n*ira do Mini*tério Público, B*lo </line>

<line> Hor*zonte, v. 42, n. 25, *ul./dez. 2011. </line>

</par>

<par>

<line> BARROS*, L. R. *ont*amajoritári*, repres**tativo e iluminista: </line>

<line> os papéisdos Tribuna*s </line>

</par>

<par>

<line> Constit*ci**ais nas Democracias *ontemporâ*eas. Re*ista *ireito e Pr*xis, v. 9, *. 4, p. </line>

</par>

<par>

<line> BARROSO, L. R. O novo Di*eit* C*nstituc*onal brasileiro: contribui*ões </line>

</par>

<par>

<line> cons*rução teóric* e </line>

<line> prát*ca da ju*is***ão constitucional no Brasil. Rio de Janeir*: Edito*a </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> BOBBI*, N. O futuro da *emocracia: uma defesa das regras do jogo. *io de Jan*iro: P*z e </line>

<line> terra, 1*8*. </line>

</par>

<par>

<line> *RASIL. </line>

<line> Código </line>

<line> Civil. </line>

<line> Disponíve* </line>

</par>

<par>

<line> **tp://*ww.pl**al*o.gov.b*/ccivil_03/_ato*015-2018/*015/lei/l1*105.htm. </line>

<line> *cesso em: </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> B*ASIL. Con*t*tuição da Re*úbl*c* Federativa do Brasil, Br**íli*, DF, Senado, 198*. </line>

<line> Di*p*nível em: http://www.planalto.*ov.br/c*ivil_03/constitu**ao/constit*icao.htm. A*esso </line>

</par>

<par>

<line> BRASIL. Lei nº *3.655, de 25 de </line>

<line> abril de 2018. </line>

<line> 2018. Disponí**l </line>

</par>

<par>

<line> ht*p://www.planalto.*ov.br/ccivil_03/_a**2*15-2018/2018/lei/l13655.htm. </line>

<line> Acesso em: </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> HAMILTON, A; MA*IS*N, J; *AY, *. The federal*st. India*op**is:Hackett Publishi** </line>

<line> HIRSCHL, R. O novo constituci*n*lism* e a jud*cializaçã* da polí*ic* pura no mu*do. </line>

<line> Revista de Direito Ad*ini*trativo, v. 251, 139-178, 2009. </line>

</par>

<par>

<line> FEFER*A*M, M. QUEIROZ, R. M. R. Meto*olog*a da *e*qui*a em Direito: </line>

<line> técnicas </line>

</par>

<par>

<line> a*or*agen* para e*abora*ão d* mo*ograf**s, *iss*rtações e teses. 2ª *d. Sã* Paulo: Sara*va, </line>

</par>

<par>

<line> GICO J*NIOR, I. T. Hermenêutica das Escolhas </line>

<line> e *unçã* Leg**lativa *o Judiciário. a </line>

</par>

<par>

<line> *evista Di*eito *mpresarial - RDem*, Bel* Horizonte, ano 1*, *º 2, p. 55- 84, 201*. </line>

<line> MARMELS*EIN, G. Efeito Backlash da Jurisdição **nstitucional: rea*ões polít*cas ao </line>

<line> ativismo judic*al. *erceiro S*minári* Ítal*-*rasileiro, p. *, 2016. </line>

<line> M*TOS, N. J. C; DETTMA*, D. A *a**reza d* Est*do Federa* n* *ontexto </line>

<line> Con***porâneo: *isitando * Estrutura Conceitual Clássica do Federalismo. *evista FSA </line>

<line> (Centro Universitár** San*o A*ostinho), v. 17, n. *, p. 56-71, 2020. </line>

<line> Rev. FSA, Teresina, v. 21, n. 5, art. 6, p. 11*-134, mai. 2024 www4.fsanet.com.*r/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> Do Mini*alismo ao Judiciário como Superego da S*ciedade: *ma His*ória de Ex*a**ã* e (Des)Con*ia*ça </line>

</par>

<par>

<line> MATOS, *. J. C; DET*M*M, D. O *rincíp*o da separação de poder*s na Consti*u*ção do </line>

</par>

<par>

<line> estado do Pia*í (e o* efeitos do </line>

<line> *rincípio *a simet*ia feder*tiva). Revis*a </line>

<line> Jurídi*a </line>

</par>

<par>

<line> MA*S, I. (or*.). O *udiciá*io c*mo su*erego da s**iedade. R*o de Janei*o: Lumen Juris, </line>

<line> MONTESQUIEU, C*arles Louis *e Sec*ndat Bar*n de la. Do espírito das l*is. **o Paulo: </line>

<line> *arti* Claret, *003. </line>

<line> OLIVEIRA, C. *; MOURA, S. P. O *inimalis*o Judicial d* Cass Sunstein * a r*solução do </line>

<line> S*nado Fe*eral no c**tro*e de cons*itu*ionalidade: ati*is*o ju*ici** * l**itimida*e </line>

<line> d*mocrática. Constituiçã*, Ec*nomia e Des*nvolvimento: Revista El*trônica d* Academia </line>

<line> Br*sileira de Direito Constituci*n*l, *. 8, *. *4, p. 238-263, 2016. </line>

<line> OLIVEIRA, P. *. V; MEND*S, F. F. Backla*h na teoriadoC*nstit*ciona*ism* demo*rático e </line>

<line> na teori* do Minimalismo Judicial. RevistaContribuciones a las Ciencias S*c*a*es, 2018. </line>

<line> SE*AFIM, M. C. G; LIMA, G. Co*promis*o *ign*ficativo: co*tribuições sul-a*ricanas para </line>

</par>

<par>

<line> no B*asil. Revista de Inves*igaç*es Constitucionais, v. *, p. 771- </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> SEVERINO, A. J. M*tod*lo*ia do trabalho científico. 2. ed. São Pa*l*: Cortez, 2017. </line>

<line> SUNST*IN, *. R. A C*nst*tution of ma*y minds: *hy the f*unding do*ume** do*sn\t </line>

<line> mean *hat it *e*nt *efore. New **rse*: *rinceton Universi** Press, 2009. </line>

<line> SUNST*I*, C. R. Beyond Judicial Mini*alism. Jo*n *. Olin Law & Econ**ics Wor*i*g </line>

<line> SUNSTEIN, C. R. Forew*rd: Lea*ing thi**s undecided. Harva*d Law *eview, p.7, 199*. </line>

<line> SUNSTEIN, C. R. Le*al *ea*oning and Poli*ical Conf*ict. New York: Oxf*rd U*iver**ty </line>

<line> S*NS*EIN, C. R. *ne case *t * ti*e: *udicial Mini*alism on the Supreme Court. </line>

<line> Cam*ridge: H*vard *niversity Pr*ss, 19*9. </line>

<line> S*NS*EIN, C. R. *r*ble** with m*nima*ism. *tan*ord La* Review, v. 56, p. *899-1918, </line>

<line> POST, R; S*E*EL, R. Roe Rage: Dem**ratic Const*tutionalism a*d *he Backlash. Harvard </line>

<line> C*vil Rights - Ci*il Libe*ties Law Review, p. 373-433, 2007. </line>

<line> VI*IRA, O. V. *upr*mocr*cia. Revista Direit* GV, v. 4, p. 441-463, 2008. </line>

</par>

<par>

<line> Rev. *SA, Teresina PI, v. 2*, n. 5, art. 6, p. 114-*3*, mai. *024 </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> L. M. S. A. Maga*hã*s, N. J. C. Matos, D. D. Matos </line>

</par>

<par>

<line> ZIEGLER, J. A; *AU*R, L. B. Mi**malismo Judicia* na visãode Ca*s Su*stein: uma </line>

<line> al*ernati** para a concretiza*ão da Democracia. R*vis*a J*rí***a Eletrônica da UFPI, v. 3, </line>

<line> Com* Refe*enci*r este Ar*i*o, conforme ABN*: </line>

<line> MAG*LHÃ*S, L. M. S. *; M*TOS, *. J. *; **TOS, D. D. Do Mi*imalism* ao *udiciário como </line>

<line> S*p**ego da Soci*dade: Uma *is*ória de Expansão e (Des)Con*iança. Rev. FSA, Teresi*a, v. 21, *. </line>

</par>

<par>

<line> Contribui*ão *os Autores </line>

<line> L. M. S. A. *agalhães </line>

<line> D. D. Matos </line>

</par>

<par>

<line> 1) c*ncepção e p*anejame**o. </line>

</par>

<par>

<line> 2) *nálise e interpr**ação *os d*d*s. </line>

</par>

<par>

<line> 3) el****ação do rascunho ou na revisão críti*a do con*eúdo. </line>

</par>

<par>

<line> 4) partici*ação na aprovaçã* da vers*o final do manuscrito. </line>

</par>

<par>

<line> Rev. FSA, Teresina, *. 2*, *. 5, *rt. 6, p. 114-134, m*i. 2024 </line>

<line> ww*4.fsa**t.com.br/*evist* </line>

</par>

</page>

</document>

Apontamentos

Não há apontamentos.

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.

Atribuição (BY): Os licenciados têm o direito de copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, conquanto que deem créditos devidos ao autor ou licenciador, na maneira especificada por estes.
Não Comercial (NC): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, desde que sejam para fins não-comerciais
Sem Derivações (ND): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar apenas cópias exatas da obra, não podendo criar derivações da mesma.

ISSN 1806-6356 (Impresso) e 2317-2983 (Eletrônico)

Login
Senha
Lembrar usuário