Ecos do Texto: “O Pêndulo De Foucault”; Intencionalidade e Discurso Ficional / Text Echoes: “Foucault’s Pendulum”; Intencionality and Fictional Discourse
Abstract
Este texto trata da relação estabelecida pela produção teórica de Umberto Eco e o seu romance “O pêndulo de Foucault” (1988). Pretendemos, pois, demonstrar aqui, de que forma Eco aplica os conceitos de “real”, “discurso ficcional”, “atos de fingir” e “intencionalidade”. Para tanto, foram importantes as colaborações teóricas de Wolfang Iser (1979), Umberto Eco (1988), Compagnon (1999) e Barthes (1972). Publicado originalmente em italiano no ano de 1988, o livro conta como três amigos se envolvem na criação de um “Plano” que governaria a humanidade. Cheio de informações, ideias e referências a sociedades secretas, o discurso ficcional do livro de Umberto Eco tem o efeito tal qual sua teoria aponta. No decorrer deste artigo procurar-se-á indicar as características da ficção no texto de Umberto Eco, bem como de que forma o imaginário e o discurso ficcional possuem uma intencionalidade, seja do autor, seja do próprio texto.
PALAVRAS-CHAVE: Discurso Ficcional. Interpretação. Intencionalidade
ABSTRACT
This text deals with the relationship established by the theoretical work of Umberto Eco and his novel "Foucault's Pendulum" (1988). We intend therefore demonstrate here how Eco applied the concepts of "real" “Fictional Discourse," “acts of pretending” and "intentionality." Thus, it was important for the theoretical contributions of Wolfgang Iser (1979), Umberto Eco (1988), Compagnon (1999) and Barthes (1972). Originally published in Italian in 1988, the book tells how three friends engage in creating a “Plan” that would rule mankind. Full of information, ideas, and references to secret societies, the fictional discourse Umberto Eco's book has the effect which such his theory points. In this article, we intend to indicate the fiction features in the text by Umberto Eco, as well as how the imaginary and fictional discourse have intentionality, be it by the author, be it by the text itself.
KEY WORDS: fictional discourse. Interpretation. intentionality
References
BARTHES, R. Introdução à análise estrutural da narrativa. In: BARTHES, Roland et al. Análise estrutural da narrativa. 2ª ed. Trad. Maria Zélia Barbosa Pinto. Petrópolis: Vozes, 1972. p. 19-60.
COMPAGNON, A. O demônio da teoria: literatura e senso comum. Trad. Cleonice Paes Barreto Mourão. Belo Horizonte: UFMG (Humanitas), 1999.
ECO, U. O pêndulo de Foucault. Trad. Ivo Barroso. 16ª ed. Rio de Janeiro: Record, 2016
ECO, U. Seis passeios pelos bosques da ficção. Trad. Hildegard Feist. 5ª reimp. São Paulo: Companhia das Letras, 2001.
ECO, U. Sobre algumas funções da literatura. In ECO, Umberto. Sobre a literatura. 2ª ed. Rio de janeiro: Record, 2003.
ECO, U. Interpretação e superinterpretação. Trad. MF. 2ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
FOUCAULT, M. As palavras e as coisas: uma arqueologia das ciências humanas. Col. Tópicos. Trad. Salma Tannus Muchail, 8ª ed., São Paulo: Martins Fontes, 1999.
ISER, W. Os atos de fingir ou o que é fictício no texto ficcional. Trad. Heidru Krieger Olinto e Luiz Costa Lima. In: LIMA, Luiz Costa. Teoria da Literatura em suas fontes. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002. V. 2. p. 955-987.
TODOROV, T. As estruturas narrativas. 4ª ed. Trad. Leyla Perrone Moisés. São Paulo: Perspectiva, 2006.
WIMSATT, W. K.; BEARDSLEY, M. C. A falácia intencional. Trad. Luiza Lobo. In:
LIMA, Luiz Costa. Teoria da literatura em suas fontes. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002. V. 2. p. 639-656.
DOI: http://dx.doi.org/10.12819/2018.15.5.10
Refbacks
- There are currently no refbacks.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ISSN 1806-6356 (Print) and 2317-2983 (Electronic)