<document>
<page>
<par>
<line>
Centro Unv*rsitário Santo Agostinho
</line>
</par><par>
<line>
www*.fsanet.com.*r/revista
</line>
<line>
Rev. FSA, Tere*i*a, *. *7, n. 7, art. 2, p. 25-40, jul. *0*0
</line>
<line>
I*SN Impresso: 180*-6356 ISSN *letrô*ico: 2317-2983
</line>
<line>
http://dx.doi.org/10.12819/2020.1*.7.2
</line>
</par><par>
<line>
Anál*se dos Índices de Globalização d* A*érica do S*l P*lo Mod**o de Vetor Auto**egressivo
</line>
<line>
V*R
</line>
<line>
Analysis o* the S*u*h America* Globalizati** Inde*es Using t*e Ve*tor Au*o*egress*ve Model
</line>
<line>
VAR
</line>
<line>
Claudia *li*e de Souza Ramse*
</line>
<line>
**utorado e* Administração *a Univers*dade Federa* de Santa Maria
</line>
<line>
Me*tr* pela Universid*de Federa* de *anta Mar**
</line>
<line>
Email: c*au*iaramser@ho*m**l.com
</line>
<line>
Thi*go Eliandro de Ol*v*ira Gomes
</line>
<line>
*outorado em *ngenharia de Prod*ção *niversidade *ede*al *e San*a Maria
</line>
<line>
Me*tr* e* Engenhar*a de *rodução - Unive*sidade Federal de Santa Maria,
</line>
<line>
E-*ail: thiagogome*@u*c*m*.ed*.br
</line>
<line>
Le*íci* *arasca
</line>
<line>
Mestre em *n*enha*ia de Produ*ão Unive**i*ade Federal de Santa Mar*a
</line>
<line>
E-mai*: l*ticiamar**c*@yah*o.com.br
</line>
<line>
L*is Felipe D**s Lopes
</line>
<line>
D*utor em *ngenhari* de Pr*dução pel* Univers*dade F*deral de S**ta Catari*a
</line>
<line>
Professor da *niv*r*idade Federal de San*a *aria
</line>
<line>
Em*il: lflo**s67@ya*oo.com.br
</line>
<line>
Flávia Lucia*e Sche**r
</line>
<line>
Doutora Universidade F*deral de *inas Gerais, UFMG
</line>
<line>
Profess*ra ass*c*ada da Uni*ersidade *ede*a* de S*nta Maria
</line>
<line>
Ema*l: flaviascherer@glob*.com
</line>
</par><par>
</par>
<par>
<line>
Uni*er*id*de Federal de Santa Maria, Cam*us
</line>
<line>
Art*go r*cebido
</line>
<line>
em 21/02/2020. Última *ersão
</line>
</par><par>
<line>
Univ*rsi*ário -Camo*i. Cep.: 97119-900 - Santa Maria,
</line>
<line>
rec*bida em 12/**/2020. Aprovado em 13/03/2020.
</line>
</par><par>
<line>
RS - B*a**l.
</line>
</par><par>
</par>
</page><page>
<par>
<line>
C. A. *. *a*ser, T. E. O. Gom*s, L. Marasca, L. F. D. Lopes, F. L. Sc*erer
</line>
<line>
26
</line>
</par><par>
<line>
RESUMO
</line>
</par><par>
<line>
O objetivo
</line>
<line>
desta pes*uisa é determinar
</line>
<line>
a transmi*são do impacto entre os índices de
</line>
</par><par>
<line>
*lobal*zação dos países da Am*rica do Su*, tai* como: E*u*dor, P*ru, Colômbia, Venezuela,
</line>
</par><par>
<line>
**lív*a, Chile, Bra*il, Paraguai, A*gentina, Uruguai, Suriname e Guiana, de m**o
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
compreender e i*entificar as relaçõ*s no cu*to prazo por meio d*s modelos de vetores
</line>
</par><par>
<line>
autorreg*essivo*. Por *eio desta metodologia, *tilizo*-se a função *mpulso-res*osta
</line>
<line>
*
</line>
</par><par>
<line>
deco*posiç*o da variância e o teste *e causalidade de Gr*ng*r, para respon*er ao objetivo da
</line>
<line>
pes*uisa, no qual *esultou que os *aíses Surinam* e Guiana são variáv**s exógenas. Ta*bém
</line>
</par><par>
<line>
observou-*e que os índices de glo*a*izaçã* s*o interrelacionados, *ois quand* ocorre
</line>
<line>
um a
</line>
</par><par>
<line>
variab*lid*d* *m determinado p*ís, ele *nfluenci* no comp*rtamento
</line>
<line>
do s
</line>
<line>
demais pa*se* e*
</line>
</par><par>
<line>
est*do, aprese*tando efeitos po*it*vos e *egativos ao *on*o do t*mpo. O est*do *omprova que
</line>
<line>
a Am**ica do Su* *ode ser intern*c*onalizada *onf*rm* * teoria de Uppsal* q*e se dá por
</line>
</par><par>
<line>
meio
</line>
<line>
de territó*ios próximo*, pois essa int*rnacion*lização re*le*e po*itiva*ente em algun*
</line>
</par><par>
<line>
dos ín*ices.
</line>
</par><par>
<line>
Palavras-chav*: Índi*e d* Glo*alização. Ve*ores Au*orre*r*ssivos. Impu*s*
</line>
<line>
de *e*post*.
</line>
</par><par>
<line>
Decompos*ção de Cho*esky.
</line>
</par><par>
<line>
AB*TRACT
</line>
</par><par>
<line>
The *aper aims to determine *he transmi*sion of t*e impact among the glob**ization ind*ces
</line>
<line>
of th* countries of South America, such as: E*uador, Peru, *olomb**, Ve*ezuela, Bolivi*,
</line>
<line>
Chile, B***il, Par*guay, Arg*ntina, Uruguay, Sur*name *n* Guyana, *n *rd*r to *nder*t*nd,
</line>
<line>
identify and relationships i* the short term ** means of autoreg*essive vect*r mo*els.
</line>
<line>
Th**u*h this meth*dology, th* impulse respon*e a*d decomposition of varian*e fu*ction a*d
</line>
<line>
the Grange* causality **st were *sed to an*wer th* research objective, which resu*ted in **e
</line>
</par><par>
<line>
countries *urina*e *** G*y*na
</line>
<line>
be*n*
</line>
<line>
exoge*ous variabl*s. Al*o, i* *as observe* that
</line>
</par><par>
<line>
globalization indexes ar* in*er*elated, because when there is *ariability *n a given country, it
</line>
</par><par>
<line>
in*l*en*es t*e behavior *f t*e ot*e*
</line>
<line>
*ountries unde* s*udy,
</line>
<line>
presenting posi*ive and negative
</line>
</par><par>
<line>
eff*ct* o*er time. *he s*udy prove* *ha* S*uth Americ* c*n be internationa*ize* ****rding t*
</line>
</par><par>
<line>
the theory Uppsala whi*h takes place through nearby territor**s,
</line>
<line>
as this in**r*ationa*ization
</line>
</par><par>
<line>
*ef*ect* p**itive*y *n some o* *he indexes.
</line>
</par><par>
<line>
*eywords: Globalizati*n Index. Aut**eg*e*siv* Vectors. Response *mpulse. Ch*lesk*
</line>
<line>
Decomposit**n.
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, Ter*sina, v. 17, n. 7, a*t. 2, p. 25-40, ju*. 202*
</line>
<line>
ww*4.*sa*et.com.br/revist*
</line>
</par><page>
<par>
<line>
*n*lise dos Índic*s ** Global*zaçã* da A*érica d* Sul P**o *odelo de Ve**r Auto**egressivo VAR
</line>
<line>
27
</line>
</par><par>
<line>
1 IN*RODUÇÃ*
</line>
</par><par>
<line>
Do *onto de vi*ta do mercado in*ernaciona*, nota-se alte*a*ão *o co*texto da
</line>
</par><par>
<line>
*xpre*sividade das **p**sas no c*nário internacio*al (SCH*MAC*ER et
</line>
<line>
al , 201*)
</line>
</par><par>
<line>
torna*d*-se **da ve* mais importante para * des*nvolvimento d* e*ono*ia. Pa** atingir
</line>
<line>
ec*nomia* *e esc**a ou até m*s*o o *e*envolvimento de sua* marcas no mercad*
</line>
<line>
*n*erna*io*al, a* em*resas estão *em*re *m busc* da c***ação de n*vas oportu*ida*es,
</line>
<line>
agindo cada vez menos de uma forma isolada, mo*ific*ndo de uma maneira radical o m*ndo
</line>
</par><par>
<line>
dos negócios,
</line>
<line>
semp*e como um meio de se pro*eger da t*rbulência existe*te ** seus
</line>
</par><par>
<line>
me*c*dos do*éstico* (MONTICE*LI *t *l, *017).
</line>
<line>
A *dentifi*açã* e * dese*volvimento de ne*ócios passam p*r um p**cess*
</line>
</par><par>
<line>
*m*ree**edor qu* i*plica
</line>
<line>
o *econhecimento d* um* opo*tu*idad*, qu* faz com que
</line>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
empreendedor seja c*rac**r*zado como o elem*n*o central ** relacionamento *inérgico en*re a
</line>
<line>
organizaçã* * o ambie*te *x*erno (*UPPENT*AL; *I*ADON, 20*2). É através das açõ*s
</line>
<line>
empre**dedora* *omad*s que o gest*r/*mpreend*dor assume * papel pri*ci*al na
</line>
<line>
iden*ificaçã* e exp*o*a*ão das op*rtunidade* de ne*ócios, bem como permite tomar d*cisões
</line>
</par><par>
<line>
para *nt*rna*ion*lizar.
</line>
<line>
Ess* inter*acio*alização pode ser vista como um res*l*ado dos
</line>
</par><par>
<line>
esfor*os empreendidos *elo ge**or pa*a melhorar a sua *mpr*sa
</line>
<line>
(SCH**IZER; VAHLNE;
</line>
</par><par>
<line>
JOHAN*ON, 2*10).
</line>
</par><par>
<line>
Com a **trada das em*resas no me*cado internac*o*al, a questão * a de *o** lidar
</line>
</par><par>
<line>
co*
</line>
<line>
o ambiente instit*cional dos *aíse* an*itr*ões (MONTICEL*I et **, 201*). A
</line>
</par><par>
<line>
internaciona*ização, *arac*eriza*a **lo envolvimento em operações fora de seu pa*s de orige*
</line>
</par><par>
<line>
(CARNEIR*; DIB, 2*07), pode oc*r*er e* várias di*ensões
</line>
<line>
*if*rent**, das *uais
</line>
<line>
seus
</line>
</par><par>
<line>
pr*cess*s s** basea*o* em teoria* já *onsagradas que tentam dar resposta se uma
</line>
<line>
emp**s*
</line>
</par><par>
<line>
deve ou nã* i*tern*cionalizar as suas *tividades. Es*as te*r*as e**u*am
</line>
<line>
as vantagens **ra *e
</line>
</par><par>
<line>
lançar e* *e*ca*o* interna*ion*i*.
</line>
</par><par>
<line>
Sch*mach*r et al (20*2) em su* pesquisa, constatara* uma relação po*itiva en*re
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
expansão *os
</line>
<line>
negóci*s no exte*ior o e
</line>
<line>
a**ento no tamanho *a em*resa. Entre*anto, os
</line>
</par><par>
<line>
objetivo* da internac*onali**ção vão além da expansão do mercado e do aumento das vend**
</line>
</par><par>
<line>
e luc*os, e *ncl*i a construção de redes de rel*ciona*ento, geração de aprendizado, a
</line>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
dese*vol*im*nto * a aq*isição d* novas capacidad** ou da ***loraçã* de suas vanta**ns
</line>
<line>
*specíficas (*ERREIRA; SER*A, 2009; BAILEY, 20*7).
</line>
<line>
Com a função de *nterconex*o ent*e as várias áre*s da atuaç*o hu*ana, a global*zação
</line>
</par><par>
<line>
é um p*ocesso que tem s*do
</line>
<line>
explo*ado * seu
</line>
<line>
aprofundamento *isto so* pe**pe*tivas
</line>
</par><par>
</page><line>
R*v. F*A, Teresina PI, *. 17, n. *, art. 2, p. 25-40, jun. 2020
</line>
<line>
**w4.fsanet.com.br/revi*ta
</line>
</par><page>
<par>
<line>
*. A. S. Ramser, T. E. O. Gomes, L. Mar*sca, L. F. *. Lopes, F. L. *ch*rer
</line>
<line>
28
</line>
</par><par>
<line>
antropo*óg*ca, econômica, cultural e polític*, as qua*s dã* d*fere**es int*r*re*ações que vê*
</line>
<line>
*udando a natureza do m*nd* e as condições para a c*i*ção de oportunidades * *n*e*ção
</line>
<line>
econô**ca, ant*s inexistente* às *mpresas (*LEURY; FLEU*Y, 201*; PERALVA, 2016).
</line>
<line>
Ainda, os autores afirmam que a globalizaç*o t*m atr*vessa*o *iferent*s f*ses ao
</line>
</par><par>
<line>
longo das úl*imas dé**das: financeira (d*c*da de
</line>
<line>
7*), comercial (dé*ada de 80), pr*dutiv*
</line>
</par><par>
<line>
(década d* 90) e instituciona* (ano* 2*00). *ogo,
</line>
<line>
para mel*o* caracte*izar suas dimensões e
</line>
</par><par>
<line>
*eus desencadeamentos, t*rn*-se i*po*tante a def*nição
</line>
<line>
de i*dica*ores e mensurá-los, par*
</line>
</par><par>
<line>
ent*o entender os efeit*s d* globaliz*çã* (FLEURY; FLEURY, 2012; PERALV*, 2016) e,
</line>
<line>
*articularmente, a respeito do grau *e globalizaçã* c*m ê*fase nos países d* Am*rica Lati*a.
</line>
<line>
A *iteratura des*reve ** e**itos da globalização no que *e refere à geraç*o de
</line>
<line>
dinâmicas de desenvolvime*to *os terri*órios (PERALVA, 2016) e que esse é "um *enômen*
</line>
</par><par>
<line>
que *ão se re**rin*e ao mund* e*onômic* do* gra*des intere*ses do
</line>
<line>
c*p*ta*ism*" (PINTO,
</line>
</par><par>
<line>
2012, p. 8).
</line>
</par><par>
<line>
Com * globalização, n*sce, então, o MERCOSUL, resul*a*o da
</line>
<line>
*nião do* paí*es
</line>
<line>
do
</line>
</par><par>
<line>
*one Sul, c*m o propó*i*o
</line>
<line>
de projeção no cenário interna*io*a* atr*vés de um proces*o de
</line>
</par><par>
<line>
integraç*o n*m *on*ext* reg**na* (MOTTA, 201*). Ent*etanto, ao invés de
</line>
<line>
o* países
</line>
</par><par>
<line>
membros
</line>
<line>
prioriz**em a indús*ria local,
</line>
<line>
este* env***am seus
</line>
<line>
l*cr*s aos países a que
</line>
<line>
as
</line>
</par><par>
<line>
*ultina*ionais per*enc*am, i*do *a direç*o opo*ta
</line>
<line>
quando compara*os ao processo
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
int*gração *egion*l europeu.
</line>
</par><par>
<line>
Ainda assim, * MERCOSUL, decorrente da
</line>
<line>
glob*lização,
</line>
<line>
é *m instrumento
</line>
</par><par>
<line>
imp*rtante para o* Est*dos *emb*os, de modo a **pandir suas po*íticas externas na dire*ão
</line>
<line>
de um pos**ion*mento ma*s independ*nt* e propo*cionar *ma integração de fat*, que venha a
</line>
<line>
aten*er à ev*l**ão *as r*laçõ** internacionais * às m**anças internas nos países da América
</line>
<line>
*o S ul .
</line>
</par><par>
<line>
Dessa forma, a p*rtir da tend*ncia do mer*ado, esta
</line>
<line>
pesq*i*a teve por *bjet**o
</line>
</par><par>
<line>
anal*s*r, iden*ificar e quantificar as *e*a**** e os i*pactos dos
</line>
<line>
índices *e globa*iz*ção dos
</line>
</par><par>
<line>
países da Am*rica *o *ul pela metodologia de ve*or *utorreg*es**vo (V*R) para estimar se os
</line>
<line>
país*s viz*n*os possuem uma relaçã* refer*nte à *lobalizaçã*.
</line>
<line>
A *es**isa j*sti*ica-se pela importância da globalizaç*o par* a internacio*aliza*ão das
</line>
<line>
empresa*, *is*a como um meio e*icaz para o aume*to de sua competitividade, p*omov**do o
</line>
</par><par>
<line>
desenvolvimento do país * f*cil*tando
</line>
<line>
* acesso a recursos e merc*dos, uma ve* que
</line>
</par><par>
<line>
conquistam esp**o na econom*a mundial, como também auxiliam nos re*ultados do balanço
</line>
</par><par>
<line>
de cres*imento da economia do pa*s, afora as contribuiçõ*s para *
</line>
<line>
construção t*ó*i**
</line>
<line>
*o
</line>
</par><par>
<line>
fe*ôme*o intern*cionalização.
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, Teresina, v. 17, n. 7, art. 2, p. 25-40, j*l. 2*20
</line>
<line>
www4.fsanet.com.br/re*is*a
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Análise dos Índices de Glob**ização ** **é*ica do *u* Pel* Modelo de Vet** Autorreg*essivo *AR
</line>
<line>
29
</line>
</par><par>
<line>
2 M*TO*OLOGIA
</line>
</par><par>
<line>
Os índi*es de globalização, em es*udo sã*: Eq*ador (EQ), Peru (PE), Co*ômbia (CO),
</line>
</par><par>
<line>
*e*ezuel* (VE), Bolívia (BO), Ch*le (CL), Brasil (BR), Paraguai (PY), Argentina
</line>
<line>
(*R),
</line>
</par><par>
<line>
Uru*uai (U*), Surin*me (S*) e Guiana (GU), s*glas seg*nd* INPI (INSTITUTO
</line>
<line>
NACI*NAL DA PROPRIEDADE INDUS*RIA*, */A). Estes país*s in*egra* a A*é*i*a do
</line>
<line>
* u* .
</line>
<line>
Os dados fora* coletados do **F Swis* Eco**mic Institu*e disponí*el na página
</line>
<line>
<htt*s://www.ko*.ethz.c*/en/forecasts-and-indicator*/i**icators/k*f-glob*lisatio*-
</line>
</par><par>
<line>
inde*.h*ml>. A amostra está
</line>
<line>
compreendi*a d* **o de
</line>
<line>
1970 2015, totali*ando 46 anos de a
</line>
</par><par>
<line>
obse*v*ções.
</line>
</par><par>
<line>
A me*odolog*a dese*v**vi*a busca r*velar a* inter-relaçõ*s dos ***ices
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
*lobalização, por me*o do mode*o econométrico *e veto*e* *utorregressivo* e
</line>
<line>
dete*m*nar
</line>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
comportam*nto das *ariáveis *o curto prazo. Dest*
</line>
<line>
modo, inicia-se o método com a*álise a
</line>
</par><par>
<line>
gráfica das variáve*s, para constata* visual*ente o c*mpo*tamento das sé*ies e* r*lação a s*a
</line>
<line>
estacionariedade. A *e*uir, uti*izam-*e o* testes de raízes *nitárias, o Dickey-F*ller
</line>
</par><par>
<line>
A*mentado
</line>
<line>
(*IC*EY E FULLER, 1979), e o Kwai*tkowski, *hill*p*, Schmidt *nd Shi*
</line>
</par><par>
<line>
(KPS*)
</line>
<line>
(1992), para determinar s* a*
</line>
<line>
sé*ies são es*acio*árias, *sto é I(0) ou aplicar
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
difer*nç*, pois para es*i*ar o m*delo, as *ér*es d*verão ser todas est*cionárias, isto é, a* que
</line>
</par><par>
<line>
necessita*em de diferenças *erão "d" vezes di*e*enciadas, e as qu* não necessi*am
</line>
<line>
d*
</line>
</par><par>
<line>
diferença* deve**o participar do modelo em *ível.
</line>
</par><par>
</par>
<column>
<row>
Seguindo * estimação d* *odelo, de*e*mina-se a or*em de **clusão das variávei*, p*r
</row>
</column><par>
<line>
meio do teste
</line>
<line>
block exog*nit* (VAR Granger Causality/Blo*k Exo*eneity *ald Tes*s)
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
modo que a variável mais exógena seja a primeira a entrar no modelo, *
</line>
<line>
que corresponde
</line>
<line>
à
</line>
</par><par>
</page><line>
v*riável *ue *prese*t** ma*or v*lor para a estatística Qui-quadra*o (CHA*ENZA,
</line>
<line>
Rev. FS*, Ter*si*a *I, v. 17, n. 7, art. 2, p. 25-40, jun. 2020 ww*4.fs*n*t.c*m.br/r**is*a
</line>
</par><page>
<par>
<line>
C. A. S. Ramser, T. *. O. Gom**, L. Maras*a, L. F. D. Lop*s, F. *. Scher*r
</line>
<line>
30
</line>
</par><par>
<line>
DEADMAN, 1997). Assim, *r**niza-se o modelo d* var*ável mais e*ógena para mais a
</line>
<line>
endógen*.
</line>
<line>
De*in*do o modelo, é possível r*alizar um *studo sobr* a Causalidade de Granger, a
</line>
<line>
Funç*o Imp*lso Re*pos*a (FIR) e a Decom**sição de *ari*ncia, pois são a* análises mais
</line>
<line>
i*portantes na *stimaç*o do mode** VAR. A prim*ira analisa se variá*eis q*ai*q*er X e *
</line>
<line>
po*em ter um efeito mú*uo entr* *i, dep*ndendo ** estrutura de de*as*gen* di*trib*ída* ent*e
</line>
<line>
elas. Já a *IR t*rá o objetivo d* ver*ficar como cad* va*iável se compor*a frente a *m choque
</line>
</par><par>
<line>
exte*n* nas inovações, * também, qual a parti*ipaçã* de cada variáve* na explicação
</line>
<line>
da
</line>
</par><par>
<line>
var**ncia de *ada
</line>
<line>
s**ie (CHARENZ*, DEAD*AN, 1*97). A de*omposição *a va*iân*ia
</line>
</par><par>
<line>
calcula a porcent*g*m da *ari**cia d* er*o de *revisão, qu* é de*orren** de cad* variável
</line>
<line>
en*ógena, *o lon*o ** previsão. (BUENO, 2***).
</line>
<line>
Segu*ndo estes **ssos, descr*vem-se os resultado* encon*ra*o* no curt* p**zo.
</line>
<line>
3 RESUL*ADOS E DIS*USSÃO
</line>
<line>
Desc*evem-se, inicialmente, os índi*es de g*obalizaç** dos pa*se*: Uruguai, Chile,
</line>
<line>
Arge*tina, *rasi*, Venezuela, Gu*an*, Bolívia, Colômbia, *quador e Suriname **nforme a
</line>
</par><par>
<line>
Figura 1, de *aneira d*tecta* se as mesm*s são estacioná*ias, assim como c**turar por a
</line>
<line>
car*cter*s**cas *e *a**nal*dad** * tendências.
</line>
<line>
Figu*a 1 - Série em nível do índi** de globalizaçã*
</line>
</par><par>
<line>
Argentina
</line>
<line>
Bo*ívia
</line>
<line>
Guia*a
</line>
<line>
Parag*ai
</line>
</par><par>
<line>
70
</line>
<line>
65
</line>
<line>
60
</line>
<line>
70
</line>
<line>
*0
</line>
<line>
55
</line>
</par><par>
<line>
65
</line>
<line>
60
</line>
<line>
55
</line>
<line>
50
</line>
</par><par>
<line>
60
</line>
<line>
50
</line>
<line>
45
</line>
<line>
50
</line>
</par><par>
<line>
55
</line>
<line>
*5
</line>
<line>
40
</line>
<line>
40
</line>
</par><par>
<line>
50
</line>
<line>
40
</line>
<line>
35
</line>
</par><par>
<line>
**
</line>
<line>
35
</line>
<line>
30
</line>
<line>
30
</line>
</par><par>
<line>
70
</line>
<line>
75
</line>
<line>
80
</line>
<line>
85
</line>
<line>
90
</line>
<line>
95
</line>
<line>
0*
</line>
<line>
05 10
</line>
<line>
15
</line>
<line>
70
</line>
<line>
75
</line>
<line>
80
</line>
<line>
85
</line>
<line>
90 95
</line>
<line>
00
</line>
<line>
0*
</line>
<line>
10 1*
</line>
<line>
*0
</line>
<line>
75
</line>
<line>
80
</line>
<line>
8*
</line>
<line>
90 95
</line>
<line>
00
</line>
<line>
05
</line>
<line>
10
</line>
<line>
15
</line>
<line>
70
</line>
<line>
75
</line>
<line>
8* 85
</line>
<line>
90 95
</line>
<line>
00
</line>
<line>
05 10
</line>
<line>
15
</line>
</par><par>
<line>
Brasil
</line>
<line>
*hile
</line>
<line>
Peru
</line>
<line>
Surin*me
</line>
</par><par>
<line>
6*
</line>
<line>
80
</line>
<line>
70
</line>
<line>
48
</line>
</par><par>
<line>
*0
</line>
<line>
65
</line>
<line>
70
</line>
<line>
44
</line>
<line>
60
</line>
</par><par>
<line>
55
</line>
<line>
55
</line>
</par><par>
<line>
*0
</line>
<line>
**
</line>
<line>
40
</line>
<line>
50
</line>
</par><par>
<line>
45
</line>
<line>
45
</line>
<line>
50
</line>
<line>
*6
</line>
</par><par>
<line>
40
</line>
<line>
40
</line>
</par><par>
<line>
35
</line>
<line>
40
</line>
<line>
35
</line>
<line>
32
</line>
</par><par>
<line>
70
</line>
<line>
75
</line>
<line>
8*
</line>
<line>
85
</line>
<line>
90
</line>
<line>
95
</line>
<line>
00
</line>
<line>
05 10
</line>
<line>
15
</line>
<line>
70
</line>
<line>
75
</line>
<line>
80
</line>
<line>
85
</line>
<line>
90 95
</line>
<line>
00
</line>
<line>
05
</line>
<line>
10 15
</line>
<line>
70
</line>
<line>
75
</line>
<line>
80
</line>
<line>
8*
</line>
<line>
9* 95
</line>
<line>
00
</line>
<line>
05
</line>
<line>
10
</line>
<line>
15
</line>
<line>
70
</line>
<line>
7*
</line>
<line>
80 85
</line>
<line>
90 95
</line>
<line>
00
</line>
<line>
0* *0
</line>
<line>
*5
</line>
</par><par>
<line>
C*lômb**
</line>
<line>
Equador
</line>
<line>
Uruguai
</line>
<line>
Vene*ue*a
</line>
</par><par>
<line>
65
</line>
<line>
65
</line>
<line>
75
</line>
<line>
65
</line>
</par><par>
<line>
60
</line>
<line>
60
</line>
<line>
70
</line>
<line>
60
</line>
</par><par>
<line>
55
</line>
<line>
55
</line>
<line>
6*
</line>
<line>
55
</line>
</par><par>
<line>
50
</line>
<line>
*0
</line>
<line>
60
</line>
<line>
50
</line>
</par><par>
<line>
45
</line>
<line>
45
</line>
<line>
5*
</line>
<line>
45
</line>
</par><par>
<line>
40
</line>
<line>
40
</line>
<line>
*0
</line>
</par><par>
<line>
*5
</line>
<line>
35
</line>
<line>
45
</line>
<line>
40
</line>
<line>
70
</line>
<line>
75
</line>
<line>
80
</line>
<line>
85
</line>
<line>
90
</line>
</par><par>
<line>
95
</line>
<line>
00
</line>
<line>
05 10
</line>
<line>
*5
</line>
<line>
7*
</line>
<line>
75
</line>
<line>
80
</line>
<line>
85
</line>
<line>
90 95
</line>
<line>
0*
</line>
<line>
05
</line>
<line>
*0 *5
</line>
<line>
70
</line>
<line>
75
</line>
<line>
80
</line>
<line>
8*
</line>
<line>
90 95
</line>
<line>
00
</line>
<line>
05
</line>
<line>
10
</line>
<line>
1*
</line>
<line>
*0
</line>
<line>
75
</line>
<line>
80 **
</line>
<line>
9* 95
</line>
<line>
00
</line>
<line>
05 10
</line>
<line>
15
</line>
</par><par>
</page><line>
R*v. FSA, Teresina, v. 17, n. 7, art. 2, *. 2*-40, j*l. 2020
</line>
<line>
**w4.fsanet.com.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Anális* dos *ndice* de Gl*baliz**ã* da América do Sul Pelo Modelo de Vetor A*t*rregress*vo VAR
</line>
<line>
*1
</line>
</par><par>
<line>
*bserva-s*, n* Figura 1, q*e as séries a*resentam *m comport*mento
</line>
<line>
não
</line>
</par><par>
<line>
estacionár*o, po** **o oscila* em torno de um *alo* co*stante. Portanto, é nec*ssári* *plicar
</line>
</par><par>
<line>
diferenças para alca*çar o pressuposto necess**io para *stimar **
</line>
<line>
m*d*lo de vetor
</line>
</par><par>
<line>
au*orregre*sivo, a*s*m u*i*izam-se o* *estes ADF e KPSS *ar* confirm*r que as séries são não
</line>
<line>
estaci*nár*as e ne*e*si*am a primeira dif*r*nça, confor*e Tabela 1.
</line>
<line>
Tab**a 1 - Test* de raiz u***ária Augment*d **cke*-*ull*r em nível (ADF)
</line>
</par><par>
<line>
ADF
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
*m
</line>
<line>
í*el
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
Argentin*
</line>
<line>
Bolivia
</line>
<line>
Brasi*
</line>
<line>
Chile Columbia
</line>
<line>
Equador
</line>
</par><par>
<line>
St**istics-*
</line>
<line>
-1.*277*8
</line>
<line>
-0.*52736
</line>
<line>
-0.396410
</line>
<line>
-0.092759 0.3089*2
</line>
<line>
0.891054
</line>
</par><par>
<line>
Critical value of the A*F *%
</line>
<line>
-2.929734
</line>
<line>
-2.*28142
</line>
<line>
-2.928*42
</line>
<line>
-2.928142 -2.92*142
</line>
<line>
2.928142
</line>
</par><par>
<line>
*-*alue
</line>
<line>
0.6541 Guia*a
</line>
<line>
0.8225 Paraguai
</line>
<line>
*.90*0 P er*
</line>
<line>
0.9439 0.9763 Uruguai Venezuel*
</line>
<line>
0.*821 Suriname
</line>
</par><par>
<line>
Statistics-t
</line>
<line>
-1.841134
</line>
<line>
0.19*815
</line>
<line>
-0.1*5303
</line>
<line>
-0.385653 -1.*1**69
</line>
<line>
-1.170505
</line>
</par><par>
<line>
Cri*ic*l valu* *f *he ADF 5%
</line>
<line>
-2.9*8142
</line>
<line>
-2.92*142
</line>
<line>
-2.92814*
</line>
<line>
-2.92814* -*.928*4*
</line>
<line>
-2.928142
</line>
</par><par>
<line>
P-val*e
</line>
<line>
0.3*64
</line>
<line>
*.9694
</line>
<line>
0.9328
</line>
<line>
0.9028 0.3**0
</line>
<line>
0.6790
</line>
</par><par>
<line>
N
</line>
</par><par>
<line>
Na Tabela *, não se rejeita a h*pótese nula d* que as s*ri*s em nível po*suem *aízes
</line>
<line>
unitárias, *s q*ais são consideradas I(1). Test*m-se, ent*o, as séries em primeiras diferenças,
</line>
<line>
Tabela 2.
</line>
<line>
T*be*a 2 - *este de raiz unitária Augmented Dickey-Ful*er em prime*ras dif**enças
</line>
<line>
(ADF)
</line>
</par><par>
<line>
ADF
</line>
<line>
Em Primeir
</line>
<line>
a D*fe*ença
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
Argentin*
</line>
<line>
B*livi*
</line>
<line>
Br*sil
</line>
<line>
Chile
</line>
<line>
*olumbi*
</line>
<line>
Equador
</line>
</par><par>
<line>
Stat*s*ics-t
</line>
<line>
-4.754**0
</line>
<line>
-6.29*996
</line>
<line>
-5.43247*
</line>
<line>
-5.232892
</line>
<line>
7.8*9*58
</line>
<line>
-6.98*258
</line>
</par><par>
<line>
*ritical value of *he ADF 5%
</line>
<line>
-2.92*734
</line>
<line>
-2.929734
</line>
<line>
-*.929*34
</line>
<line>
-2.929734
</line>
<line>
2.929734
</line>
<line>
-2.929734
</line>
</par><par>
<line>
P-value
</line>
<line>
0.0004
</line>
<line>
*.000*
</line>
<line>
0.0000
</line>
<line>
0.0001
</line>
<line>
0.0000
</line>
<line>
0.0000
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
Guiana
</line>
<line>
Paraguai
</line>
<line>
P er*
</line>
<line>
Uruguai
</line>
<line>
V*n*zuela
</line>
<line>
Su*i*ame
</line>
</par><par>
<line>
Stat*stics-t
</line>
<line>
-6.9241*1
</line>
<line>
-5.506553
</line>
<line>
-7.**3311
</line>
<line>
-5.74*4*8
</line>
<line>
-7.44*052
</line>
<line>
-8.077308
</line>
</par><par>
<line>
C*itical value *f the ADF *%
</line>
<line>
-2.929734
</line>
<line>
-2.929734
</line>
<line>
-2.929734
</line>
<line>
-2.9*9734
</line>
<line>
-2.929734
</line>
<line>
-2.929*34
</line>
</par><par>
<line>
P-*al*e
</line>
<line>
0.0000
</line>
<line>
0.0000
</line>
<line>
0.0000
</line>
<line>
0.*000
</line>
<line>
0.00*0
</line>
<line>
0.*00*
</line>
</par><par>
<line>
Na *abela 2 aceita-se a hipótese a*t*rn*tiva de a*sência de raiz unitári*, que *ons*s*e
</line>
<line>
em que todas *s s*ries tor*aram-se **tacioná*i*s I(0), após a pr*meira diferença.
</line>
</par><par>
<line>
Para **nfirmar a de*isão do teste A*F, util*za-s* o
</line>
<line>
teste de Kwaiatkowski, Pi*l*ps,
</line>
</par><par>
<line>
Sch*idt *nd Shein (KPSS), c*m re*ultados expo*tos na **bel* 3.
</line>
</par><par>
</page><line>
***. FSA, T*res*n* PI, v. 1*, n. 7, art. 2, p. 25-40, jun. 2*20
</line>
<line>
www*.fsanet.com.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
C. A. S. Ramser, T. E. O. Gomes, L. M*rasc*, L. F. *. Lopes, F. L. Schere*
</line>
<line>
32
</line>
</par><par>
<line>
Tabe*a 3 - Test* de e*ta*ionariedade Kwaiat*owski, *illips, Schmidt and Shein em nível
</line>
<line>
(KPSS).
</line>
</par><par>
<line>
K*SS
</line>
<line>
Em Nível
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
Argentina Bolivia B*asil **ile Columbia Equador
</line>
</par><par>
<line>
Valor crí*ico do KPSS 5%
</line>
<line>
0.463000 0.463000 0.463000 0.463000 0.4630*0 0.463000
</line>
</par><par>
<line>
LM -st*t
</line>
<line>
0.757*56 0.*2890* *.83*188 *.*18257 0.8*7670 0.843*25
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
Guiana Paraguai P eru Uruguai Venezuela Suriname
</line>
</par><par>
<line>
Valo* crítico do KP** 5%
</line>
<line>
0.46*000 0.463000 0.4*3000 0.463000 0.463000 0.463000
</line>
</par><par>
<line>
LM -s*at
</line>
<line>
0.79**51 0.835034 *.8224*0 0.836**8 0.60*044 0.596140
</line>
</par><par>
<line>
ADF
</line>
<line>
Em P*imeira Difer*nça
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
Argentina Bolivia Brasil ***le Columbia **uador
</line>
</par><par>
<line>
Valor crítico do KPS* 5%
</line>
<line>
*.46300* 0.463000 *.46*000 0.463000 0.463000 0.46*000
</line>
</par><par>
<line>
LM -stat
</line>
<line>
0.169117 0.152757 0.1350*4 0.178452 *.1764** 0.084303
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
Guiana *araguai P eru Uruguai Venezuela *uriname
</line>
</par><par>
<line>
Va*or crítico do KPSS 5%
</line>
<line>
*.463000 0.463000 *.46**00 0.463000 0.46*000 0.463000
</line>
</par><par>
<line>
LM -stat
</line>
<line>
0.3*3445 0.*7330* 0.1603*1 0.129504 0.410425 0.1948*0
</line>
</par><par>
</par>
<par>
<line>
por meio do t*ste de *lock *xogenet*, a vari*vel
</line>
<line>
aprese*ta u* *alor *a estat*s*ic* d* Qui-
</line>
</par><par>
<line>
qu*drad* maio*, consequentemente é en**gena, s*u* valores estã* represe*tados na Tab*la 5.
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, *eresina, v. 17, n. 7, art. 2, p. 25-40, j*l. 2020
</line>
<line>
w*w4.f*anet.com.*r/revi*ta
</line>
</par><page>
<par>
<line>
*nálise do* Índices de Glob*lização da América do *ul Pe*o Model* de Vetor Autorr*gressivo VAR
</line>
<line>
33
</line>
</par><par>
<line>
Tabela 5 - V*R Grang** Caus*lit*/Block Exogeneit* *ald Tests
</line>
</par><par>
<line>
Qui-quadrdo p-valor
</line>
</par><par>
<line>
D(E*UADOR)
</line>
<line>
*1*6964,00
</line>
<line>
0.0000
</line>
</par><par>
<line>
D(PERU)
</line>
<line>
5904**6,00
</line>
<line>
0.0000
</line>
</par><par>
<line>
D(CO*ÔMBIA)
</line>
<line>
5715300,00
</line>
<line>
0.0001
</line>
</par><par>
<line>
D(VENEZUELA)
</line>
<line>
4505138,*0
</line>
<line>
0.0026
</line>
</par><par>
<line>
D(BO**VIA)
</line>
<line>
3821096,00
</line>
<line>
*.01**
</line>
</par><par>
<line>
D(CHILE)
</line>
<line>
3484894,0*
</line>
<line>
0.0402
</line>
</par><par>
<line>
D(BRASIL)
</line>
<line>
*9*54*1,0*
</line>
<line>
*.13*3
</line>
</par><par>
<line>
D(PA*AGU*I)
</line>
<line>
27*3611,00
</line>
<line>
*.2099
</line>
</par><par>
<line>
*(*RGENTINA)
</line>
<line>
*4*26*8,00
</line>
<line>
0.3303
</line>
</par><par>
<line>
D(URU*UA*)
</line>
<line>
223*860,00
</line>
<line>
0.4404
</line>
</par><par>
<line>
D(*URINAME)
</line>
<line>
1965689,00
</line>
<line>
0.6045
</line>
</par><par>
<line>
*(GUIANA)
</line>
<line>
1481*37,00
</line>
<line>
0.*701
</line>
</par><par>
<line>
Na Tabel* 5 *erific*-se que a ordem das v*r*áveis é endógena D(Eq*a*or), D(Per*),
</line>
<line>
D(Colômbi*), D(Venezue*a), D(Bo**via), *(Ch*le), D(*r**il), D(Paraguai), D(Arg*ntina),
</line>
</par><par>
<line>
D(Uruguai), ex*genas D(SURIN*ME) E D(GU*ANA). Assim p**sibilitou a estimação
</line>
<line>
do
</line>
</par><par>
<line>
m*delo *AR, An*xo A, Ta*ela 6.
</line>
</par><par>
<line>
*pós a análise da Tab*l* 6 (Anexo A), em qu* * equação do *nd*ce do (EQ) depen*e
</line>
<line>
PE*2 ,*Lt1,**t1,BRt* ,PYt2 ,UYt1,GU , significa que exist* uma inter-rel*ção do
</line>
<line>
*n*i*e do Equador com *s ín**ce* de globalização do Peru, Chile, Br*sil, Paraguay, Uru*uai,
</line>
<line>
e Guiana com **us val*res defasad*s.
</line>
<line>
J* a equação do (PE) * depe*dente d* BOt2,BRt1 , o que re*ul*a que as variáv*is
</line>
<line>
Bo**via * Brasil s*o signifi*ativ** nes*a equação.
</line>
</par><par>
<line>
A equa*ão da (CO) depend* *Et2
</line>
<line>
,VEt2 ,CL*1,BRt1,ARt1, , isto é, existe
</line>
</par><par>
<line>
uma in*errel*çã* da Co*ômbia com a* var*áveis Peru, V*nezuela, Chi*e, Brasil e Argenti*a,
</line>
<line>
com seu* valor*s d**asados.
</line>
</par><par>
<line>
A equação *a (V*) *esul*a que o índice d*
</line>
<line>
*lobalização *este país não depende
</line>
<line>
*e
</line>
</par><par>
<line>
nenh*m outro í*dice em estu*o.
</line>
</par><par>
<line>
Seguind* a análise, * (BO) depende d* EQt1,*Et*,COt1,*Lt1,BRt* , . Ess*
</line>
<line>
*qua*ã* si*nifica qu* o ín*ice de global*zação da Bolívia (BO) depende significati*amen*e no
</line>
<line>
primeiro momento dos índi*es d* **obalização d* Equador (EQ), Peru (PE), Colômbia (CO),
</line>
<line>
do Chile (CL), e no segundo instan*e pelo Brasi* (BR).
</line>
</par><par>
<line>
A e*uaçã* (C*) de*ende PYt1,
</line>
<line>
o Chi*e (CL) depend*, signi**cativ*mente,
</line>
<line>
*o
</line>
</par><par>
<line>
índ*ce de globalização do Para*uai.
</line>
</par><par>
</page><line>
R*v. FSA, Ter**ina PI, v. 17, n. 7, art. 2, p. 25-4*, jun. 2*20
</line>
<line>
www4.fsa*et.*om.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
C. A. S. Rams*r, T. E. O. Gomes, L. M*ras*a, L. F. D. *opes, F. L. Scherer
</line>
<line>
34
</line>
</par><par>
<line>
*á *a equação do (BR) é depen*ente *Et1 o Brasil (*R) é afetado so**nte pelo
</line>
<line>
Peru (PE) no primeir* *nst*nte.
</line>
<line>
O (PY) em s*a eq*ação não * influenci*do por nenhum d*s *ndices *e g*obalização
</line>
<line>
em *stu*o.
</line>
<line>
A *q*aç*o (AR) depend* VEt2,GUt1 , * Ar*ent*na dep*nd* d* índice de
</line>
<line>
globalização da Venezuela (*E) s**do a*e*ada por dois inst*ntes de te*po por e*te índice; e
</line>
<line>
no primeiro instante pelo índice *o país Guiana (GU).
</line>
<line>
(UY) d*pende da PEt2,BRt1,*Rt2 , o Urugu*i (*Y) é a*e*ado pelo valor d*
</line>
<line>
*ndi*e P*ru (P*) e até duas def*sag*ns da va**ável Br**i* (BR).
</line>
<line>
A técnica do modelo VAR visa captar as inter-relaçõ** entre as va*iáve*s, e, assi*,
</line>
</par><par>
<line>
estas variáve*s e suas de*as*gen* *ão devem
</line>
<line>
*er omiti**s do modelo. O modelo VAR
</line>
</par><par>
<line>
estim*do será utilizado *ara realizar o
</line>
<line>
impul*o de *e*posta en*re as variáveis Figuras 2 (a
</line>
</par><par>
<line>
(Equ**o*), b(Peru), * (Colô**ia, d(Venez*ela), e (*olívia, f(Chile), g(***en*ina) h(Ur*gu*i),
</line>
<line>
i (Bra*il) e j(Paraguai).
</line>
<line>
*igur* * - Impulso *e resposta nas *ari**eis
</line>
<line>
*e*pon*e of D(EQUADOR) to Innovations Resp*nse *f D(*ER*) to Inno**t**n*
</line>
</par><par>
<line>
1.00
</line>
<line>
1.5
</line>
</par><par>
<line>
0.75
</line>
<line>
1.0
</line>
</par><par>
<line>
0.50
</line>
</par><par>
<line>
0.*5
</line>
<line>
0.5
</line>
</par><par>
<line>
0.00
</line>
<line>
0.0
</line>
</par><par>
<line>
-0.25
</line>
</par><par>
<line>
-0.50
</line>
<line>
-*.5
</line>
<line>
*
</line>
<line>
*
</line>
<line>
*
</line>
<line>
4
</line>
<line>
*
</line>
<line>
6
</line>
<line>
*
</line>
<line>
8
</line>
<line>
9 10
</line>
<line>
1
</line>
<line>
2
</line>
<line>
*
</line>
<line>
4
</line>
<line>
5
</line>
<line>
6
</line>
<line>
7
</line>
<line>
8
</line>
<line>
9
</line>
<line>
*0
</line>
</par><par>
<line>
D(EQUADOR)
</line>
<line>
D(PERU)
</line>
<line>
D(E*UADOR)
</line>
<line>
D(PERU)
</line>
</par><par>
<line>
D(*OL*MBIA)
</line>
<line>
D(VENEZUELA)
</line>
<line>
D(COLOMBIA)
</line>
<line>
D(VEN*ZUELA)
</line>
</par><par>
<line>
D(BOLIVIA)
</line>
<line>
D(CHI*E)
</line>
<line>
D(BOLIVIA)
</line>
<line>
D(CHI*E)
</line>
</par><par>
<line>
*(BR*SIL)
</line>
<line>
D(PARAGUA*)
</line>
<line>
D(BRASIL)
</line>
<line>
D(PARAGUA*)
</line>
</par><par>
<line>
D(ARGENTINA)
</line>
<line>
*(URUGU*I)
</line>
<line>
D(ARGENT**A)
</line>
<line>
D(URUGUAI)
</line>
</par><par>
<line>
(a)
</line>
<line>
(b)
</line>
</par><par>
</page><line>
R*v. *SA, Te*esi*a, v. 17, n. 7, art. *, *. 2*-40, jul. 2020
</line>
<line>
w*w4.fsanet.c*m.br/*e*is*a
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Análise **s Índic*s de Glob*li*ação da Améri*a do Sul P*lo M*del* de Vetor *utorregressivo VAR
</line>
<line>
35
</line>
</par><par>
<line>
Re*ponse of D(C*LOMBIA) to Inn*va*ions Re*ponse of D(VENE*UELA) t* Innov*ti*ns
</line>
</par><par>
<line>
.*
</line>
<line>
1.6
</line>
<line>
1.2
</line>
</par><par>
<line>
.4
</line>
<line>
*.8
</line>
</par><par>
<line>
.0
</line>
<line>
0.4
</line>
</par><par>
<line>
-.4
</line>
<line>
0.0
</line>
</par><par>
<line>
-.*
</line>
<line>
-*.4
</line>
<line>
1
</line>
<line>
2
</line>
<line>
3
</line>
<line>
4
</line>
<line>
5
</line>
<line>
6
</line>
<line>
*
</line>
<line>
8
</line>
<line>
9
</line>
<line>
10
</line>
<line>
1
</line>
<line>
2
</line>
<line>
3
</line>
<line>
4
</line>
<line>
5
</line>
<line>
6
</line>
<line>
*
</line>
<line>
8
</line>
<line>
9
</line>
<line>
10
</line>
</par><par>
<line>
D(EQUADOR)
</line>
<line>
D(PERU)
</line>
<line>
D(EQ*AD*R)
</line>
<line>
D(PERU)
</line>
</par><par>
<line>
D(*OLOMB*A)
</line>
<line>
D(VEN*ZUE*A)
</line>
<line>
D(COLOMB*A)
</line>
<line>
D(V*NEZUELA)
</line>
</par><par>
<line>
D(B*LIV*A)
</line>
<line>
D(CH*L*)
</line>
<line>
D(BO*I**A)
</line>
<line>
D(*HILE)
</line>
</par><par>
<line>
*(B**SIL)
</line>
<line>
*(PARAGUAI)
</line>
<line>
*(*RA*IL)
</line>
<line>
D(PARAGUAI)
</line>
</par><par>
<line>
D(ARGEN*I*A)
</line>
<line>
D(URUGU**)
</line>
<line>
D(ARGE*TINA)
</line>
<line>
D(**UGUAI)
</line>
</par><par>
<line>
(c )
</line>
<line>
(d)
</line>
</par><par>
<line>
Response of *(BOLIVIA) to *nnovation*
</line>
<line>
Response of D(CH*LE) t* *nnovations
</line>
</par><par>
<line>
1.2
</line>
<line>
1.2
</line>
</par><par>
<line>
0.8
</line>
<line>
0.8
</line>
</par><par>
<line>
0.4
</line>
<line>
0.4
</line>
</par><par>
<line>
0.0
</line>
<line>
0.0
</line>
</par><par>
<line>
-0.4
</line>
<line>
-0.4
</line>
</par><par>
<line>
-*.8
</line>
<line>
-0.*
</line>
</par><par>
<line>
*
</line>
<line>
2
</line>
<line>
3
</line>
<line>
4
</line>
<line>
5
</line>
<line>
6
</line>
<line>
7
</line>
<line>
8
</line>
<line>
9
</line>
<line>
10
</line>
<line>
1
</line>
<line>
2
</line>
<line>
3
</line>
<line>
*
</line>
<line>
5
</line>
<line>
6
</line>
<line>
7
</line>
<line>
8
</line>
<line>
9
</line>
<line>
*0
</line>
</par><par>
<line>
D(EQUAD*R)
</line>
<line>
D(PERU)
</line>
<line>
D(EQU*DOR)
</line>
<line>
D(PERU)
</line>
</par><par>
<line>
D(COLOMBIA)
</line>
<line>
D(VEN**U*LA)
</line>
<line>
D(COLOM*IA)
</line>
<line>
D(VENEZUEL*)
</line>
</par><par>
<line>
D(BOLIVIA)
</line>
<line>
D(CHI*E)
</line>
<line>
D(BOL*VIA)
</line>
<line>
D(CHILE)
</line>
</par><par>
<line>
D(BRASIL)
</line>
<line>
D(*ARAGUA*)
</line>
<line>
D(*RAS*L)
</line>
<line>
D(PARAGUAI)
</line>
</par><par>
<line>
D(ARGENTINA)
</line>
<line>
*(URU*UAI)
</line>
<line>
D(*RGENTIN*)
</line>
<line>
D(URU*UAI)
</line>
</par><par>
<line>
(*)
</line>
<line>
(f )
</line>
</par><par>
<line>
Res*onse of D(ARGENTI*A) to Innovatio*s
</line>
<line>
Res*onse of D(URUG*A*) to I*novations
</line>
</par><par>
<line>
1.2
</line>
<line>
*.2
</line>
</par><par>
<line>
0.*
</line>
<line>
0.8
</line>
</par><par>
<line>
0.4
</line>
<line>
0.4
</line>
</par><par>
<line>
0.0
</line>
<line>
0.0
</line>
</par><par>
<line>
-0.4
</line>
<line>
-0.*
</line>
</par><par>
<line>
1
</line>
<line>
2
</line>
<line>
3
</line>
<line>
4
</line>
<line>
5
</line>
<line>
*
</line>
<line>
*
</line>
<line>
8
</line>
<line>
*
</line>
<line>
*0
</line>
<line>
1
</line>
<line>
2
</line>
<line>
3
</line>
<line>
4
</line>
<line>
5
</line>
<line>
6
</line>
<line>
7
</line>
<line>
8
</line>
<line>
9
</line>
<line>
10
</line>
</par><par>
<line>
D(EQU*DOR)
</line>
<line>
D(PERU)
</line>
<line>
D(EQUADO*)
</line>
<line>
D(PER*)
</line>
</par><par>
<line>
D(COL*MBIA)
</line>
<line>
D(VENEZUELA)
</line>
<line>
D(COLO*BIA)
</line>
<line>
D(*ENEZUELA)
</line>
</par><par>
<line>
D(BOLIVIA)
</line>
<line>
D(CH*LE)
</line>
<line>
D(BOLIVIA)
</line>
<line>
D(CHI*E)
</line>
</par><par>
<line>
*(BRASIL)
</line>
<line>
D(PA*AGU*I)
</line>
<line>
D(BRA*IL)
</line>
<line>
D(*ARAGUAI)
</line>
</par><par>
<line>
*(ARGENTIN*)
</line>
<line>
D(URUGUAI)
</line>
<line>
D(ARGENT*NA)
</line>
<line>
D(URUGUAI)
</line>
</par><par>
<line>
(g)
</line>
<line>
(h)
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, Te*esin* PI, v. 17, n. 7, art. 2, p. 25-*0, jun. 2020
</line>
<line>
www4.fsane*.com.br/revis*a
</line>
</par><page>
<par>
<line>
*. A. S. Rams*r, T. E. O. *omes, L. Ma*asca, L. *. D. Lopes, F. L. Sch*rer
</line>
<line>
36
</line>
</par><par>
<line>
R*sponse o* D(BRASIL) to Innova*ions
</line>
<line>
*espon*e of D(PARAGUAI) to *nnovations
</line>
</par><par>
<line>
.8
</line>
<line>
.8
</line>
</par><par>
<line>
.*
</line>
<line>
.*
</line>
</par><par>
<line>
.4
</line>
</par><par>
<line>
.2
</line>
<line>
.0
</line>
</par><par>
<line>
.0
</line>
<line>
-.4
</line>
</par><par>
<line>
-.2
</line>
</par><par>
<line>
-.4
</line>
<line>
-.8
</line>
</par><par>
<line>
1
</line>
<line>
2
</line>
<line>
3
</line>
<line>
4
</line>
<line>
5
</line>
<line>
6
</line>
<line>
7
</line>
<line>
*
</line>
<line>
9
</line>
<line>
10
</line>
<line>
1
</line>
<line>
2
</line>
<line>
3
</line>
<line>
4
</line>
<line>
5
</line>
<line>
6
</line>
<line>
7
</line>
<line>
8
</line>
<line>
9
</line>
<line>
10
</line>
</par><par>
<line>
D(EQUA*OR)
</line>
<line>
D(P*RU)
</line>
<line>
D(*QUADOR)
</line>
<line>
D(PERU)
</line>
</par><par>
<line>
D(COLOMBIA)
</line>
<line>
D(VENEZUELA)
</line>
<line>
D(COLOMBIA)
</line>
<line>
D(VENEZUELA)
</line>
</par><par>
<line>
D(BOLIV*A)
</line>
<line>
D(CHIL*)
</line>
<line>
D(BOLIVI*)
</line>
<line>
D(*HILE)
</line>
</par><par>
<line>
D(BRASIL)
</line>
<line>
D(PARAGUAI)
</line>
<line>
*(BR*SIL)
</line>
<line>
D(PA*AGUAI)
</line>
</par><par>
<line>
D(*RGENT*N*)
</line>
<line>
D(URUGU**)
</line>
<line>
D(ARGENTINA)
</line>
<line>
D(*RUGUAI)
</line>
</par><par>
<line>
(i)
</line>
<line>
(j )
</line>
</par><par>
<line>
*n*lisando * Figura 2 (a) pode-*e perceber no curto pra** qu*,
</line>
<line>
qu*ndo ocorre uma
</line>
</par><par>
<line>
**ovação no índi*e de glo*ali*ação
</line>
<line>
do *quador, os índices dos paí*es d* Amer*c* do Su*
</line>
</par><par>
<line>
o*il*m positivament* e negativamente. O índice ** Br*sil reage *ositi*ame*te, nos dois
</line>
<line>
pri*eiro m*ses, iss* que* dize* que ocorre u* au*ento da in*er*acional*zação ne*te paí*, nos
</line>
<line>
*ois proxímo* mes*s oco*r* uma queda na internacionaliza*ão, este índice oscila, *as s*
</line>
</par><par>
<line>
estabiliza ap*s 10 meses. O índice do Urugu*i a*ompanha com
</line>
<line>
pouca dif*rença
</line>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
comportame*to do índice brasi*e*ro, pode-se diz*r q*e ocorre um pa*al*lo ao outro. Já *
</line>
<line>
í*ci*e do *a**gu*i, no pri*eiro *omento a internacionalizaçã* te* um aument*,
</line>
</par><par>
<line>
pe*manecendo nos três ***m**ro me*e*, essa os*il*ção pe*mane*e nos 10 meses **
</line>
<line>
an*li**,
</line>
</par><par>
<line>
ma* não oscila ne*ativ*me*te. O ín*ice do Peru nos dois p*imeiro me*es se mantém es*ável,
</line>
<line>
logo ocorre u* aumento *o ín*ice, *ssa variação ocorre positivamente e o *aís consegue
</line>
<line>
manter positivo se* índi*e *e internaci*naliza*ão. Os í*dice* Colômbia e **ile sofrem uma
</line>
</par><par>
<line>
queda b*uta nos dois pr*meiros m*ses, o Chile tem um
</line>
<line>
pi*o de aumento nos próximos doi*
</line>
</par><par>
<line>
meses, no *u*n*o mês ocorr* uma *ueda, * este oscila *ositivam*n*e e negativamente. *s
</line>
<line>
demais índi*es Arg*ntina, Bolívia e *enezu*la *r*me*ram**t* *ofrem uma queda, * no curto
</line>
<line>
prazo, o*cilam p*sitivam*n** e negativamente. Os índic*s representam um compor*ament* de
</line>
<line>
*nternacionalização influênciado pela mudança no compo*t*mento do í*dic* do E*uador.
</line>
<line>
*s*im, *eguind* as análises da Figura 2, p*de-s* obse**ar que o imp*lso d* res*ost*
</line>
</par><par>
<line>
foi realizado *m todas as variávei* e*dógenas, que responderam co*
</line>
<line>
um comporta*ento
</line>
</par><par>
<line>
osc*l**ório p*siti*o e negativo, isto co*prov* *ue os índ***s de globali*açã* são inter-
</line>
</par><par>
<line>
re*acionados,
</line>
<line>
i st o
</line>
<line>
é, qu*ndo ocorre uma inovação n* índice de globaliz*ç*o do país em
</line>
</par><par>
<line>
destaque, os
</line>
<line>
de*ais índices dos *aíse* da A*érica d* Sul ocilam posi*ivamente
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
</page><line>
negativamente, **m*r*v*ndo a influê*cia. E***s mud*nças tam*ém pode* ser co*prov*das
</line>
<line>
R*v. *SA, T*res*na, v. 17, n. 7, art. 2, p. 25-40, jul. 2020 www4.fs**et.com.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Análise **s Índices de Globalização da América do Sul Pelo Modelo de V*t*r Au*orregressivo VAR
</line>
<line>
37
</line>
</par><par>
<line>
com o test* de causalid*de de *range* (AN**O B, Tabe*a 8) o qual *omp*ova *ue os índic*s
</line>
<line>
s* inter-relacio**m ao longo do tem*o.
</line>
<line>
O teste de causalidade de Grang*r verific*u a existência das rela*ões d* c***a e efeito
</line>
<line>
entre dua* ou mais v*riáveis *efasadas. *o q*al pode-s* veri*icar que os índi*es de
</line>
<line>
globalização que p*ssuem *elação *i-c*us*l e cau*al e e*tão li*tados na Tabela 6:
</line>
<line>
*abela 6 - Tes*e *e causalidade de Gr**ger
</line>
</par><par>
<line>
BI-CAUSAL*
</line>
<line>
CAUSAL**
</line>
</par><par>
<line>
P er u Equador
</line>
<line>
Equ**or B*lívia
</line>
</par><par>
<line>
Colô*bi* *quador
</line>
<line>
Brasi* Equado*
</line>
</par><par>
<line>
*hile Equador
</line>
<line>
Uruguai Equa*o*
</line>
</par><par>
<line>
*araguai E*uador
</line>
<line>
Ven*zuela Peru
</line>
</par><par>
<line>
*o*ômbia P er u
</line>
<line>
Chile P er u
</line>
</par><par>
<line>
Bolívia P er u
</line>
<line>
P er * Paraguai
</line>
</par><par>
<line>
Brasil P er u
</line>
<line>
Arg*ntin* P er u
</line>
</par><par>
<line>
Sur***me P e* u
</line>
<line>
P er u Uruguai
</line>
</par><par>
<line>
Argentina Ven*zuela
</line>
<line>
*uiana P er u
</line>
</par><par>
<line>
Guiana Venezuela
</line>
<line>
Venezu*la Colômbia
</line>
</par><par>
<line>
Paraguai *olívia
</line>
<line>
C**le Colômbia
</line>
</par><par>
<line>
Argenti*a Bolívia
</line>
<line>
P*ra*uai Colômbia
</line>
</par><par>
<line>
Brasil Chile
</line>
<line>
Suriname Co*ô**ia
</line>
</par><par>
<line>
Parag*ai Chil*
</line>
<line>
V**ezu*la Bolívia
</line>
</par><par>
<line>
*rgen*ina Chile
</line>
<line>
Venezuela Chile
</line>
</par><par>
<line>
Ur*guai Bra*il
</line>
<line>
**lí*ia Chi*e
</line>
</par><par>
<line>
Guiana Brasil
</line>
<line>
Brasil Bolív*a
</line>
</par><par>
<line>
Argentin* *ar*guai
</line>
<line>
Bol*via Suriname
</line>
</par><par>
<line>
G*iana P*ra*uai
</line>
<line>
Surin*m* Chile
</line>
</par><par>
<line>
Uru*u*i *rgentina
</line>
<line>
G*iana Chile
</line>
</par><par>
<line>
Suriname Gu**na
</line>
<line>
P*raguai Brasil
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
Brasil Ar*en*ina
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
Guiana **g*nti**
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
U*ugua* Gui*na
</line>
</par><par>
<line>
*Bi-c*u*al: influencia e é influ*nciado. Cau*al** i*f*uência
</line>
</par><par>
<line>
De*se mo*o, o modelo VA*
</line>
<line>
estimado *dentificou *s e*uações significativas tam*ém
</line>
</par><par>
</page><line>
como a **ter-relação en*r* as variáveis, as quais f*ram orga**zadas na Tabela *, mostrando os
</line>
<line>
índices que influenc*am e são in*luenc**dos, cham*dos de b*-caus*l * *s índices que som*nte
</line>
<line>
i*flu*nci*m, determina*o* c*mo causal. Isto quer *izer q** a* variáveis causam um efeito no
</line>
<line>
índice de globalizaç*o dos demai* paí*es em estudo. Seg*i*do, a**li*a-*e a dec*mposição de
</line>
<line>
variância Tab*la 9 (ANEXO C), que visa determinar * quant* de um índi*e **z *ar*e *a
</line>
<line>
*ormação do outro.
</line>
<line>
Analis**do-s* a Deco*posição *e Variânci* ilustr*da na T*bela 9 (ANEXO C),
</line>
<line>
v*rifica-se que as variávei* influen*iam a f*rmação do preço do *ndice em evid*ncia. A
</line>
<line>
*e*ação e*tre ***es países é de c*rto prazo, po*s o modelo e*timado usado foi com * lags, ou
</line>
<line>
R*v. FSA, Ter*sina PI, v. 17, n. 7, art. 2, *. 25-40, jun. 2020 www4.fsane*.com.*r/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
C. A. S. *amse*, T. E. O. Gomes, *. Ma*as*a, L. *. D. Lopes, F. L. Scherer
</line>
<line>
38
</line>
</par><par>
<line>
seja, a i*fluênc*a não ultra*assa mai* que dois mes*s. A análise d* decomposição de variâ*cia
</line>
<line>
resultou a p*rcen*agem com qu* cada variáve* parti*ipa n* formação d** demai* índices, nu*
</line>
<line>
horizon*e d* *0 meses.
</line>
</par><par>
<line>
*a avalia*ão da vari*ncia e consider**do um
</line>
<line>
período futuro ** 1, 5 e 10 meses, foi
</line>
</par><par>
<line>
possível observ*r
</line>
<line>
que * índice
</line>
<line>
*o Equado*, em um pr*me**o mome*to, foi 100%
</line>
</par><par>
<line>
aut*e*pl*ca**vo e não é influenciad* pe*as outra* variáve*s (Tabela 9, *NEXO C). No q*into
</line>
</par><par>
<line>
período, o índice do Equador é explica*o em 28,11%
</line>
<line>
**r ele mesmo, 6,389% pe*o P*ru,
</line>
</par><par>
<line>
5,026% pel* Colômbi*, 3,429%
</line>
<line>
po* Vene*uela, 5,420% pela B*lív**, 34,21% *elo *hi*e,
</line>
</par><par>
<line>
8,82*% *elo Brasil, 3,092% pelo P**aguai,
</line>
<line>
2,723% pela Argent*na, e final*ente **plic*do
</line>
</par><par>
<line>
p o r 2 ,* * 4 %
</line>
<line>
po* Uruguai. No décimo período **e corresponde ao *éci*o mê*, o ín*ice do
</line>
</par><par>
<line>
Equador é explicado em 24,830% p*r ele mesmo, *,*78% pelo Peru, *,988% pe** Co*ôm***,
</line>
</par><par>
<line>
3,909% por Ve*ezu*la, 11,612% pela Bolív*a, *0,991% pelo Chile, 8,152%
</line>
<line>
**lo B*asil,
</line>
</par><par>
<line>
*,*87% pel* Paragu*i, *,496%
</line>
<line>
pela Argentina, e finalm**te e*plicado por 2,953% por
</line>
</par><par>
<line>
Uruguai.
</line>
</par><par>
<line>
Num se**nd* ol*ar, o ín*ice d* P*ru **a 98,419% au*oe*pli*ativo * em *orno de
</line>
<line>
1,5*1% *elas d*mais *ariáveis esti**das que fa*em parte do *odelo. As ou*ras análises
</line>
<line>
*oram se*elhantes, disp*ní*eis *a Tabela 9.
</line>
<line>
Portanto, con*lui-se, assim, * *stimação do mo***o de vetor autorreg*essivo - V*R, o
</line>
<line>
próximo ite* *efere-se à* c*n*l*sões.
</line>
<line>
4 C*N*IDERAÇ*E* FINAI*
</line>
<line>
Este *studo possibilit*u a a**lise d*s relações en*re os índices de globalização *os
</line>
<line>
países Equador, Peru, C*lô*bia, Venezuela, Bolív*a, Chile, B**sil, P**aguai, Argent*na,
</line>
</par><par>
<line>
Urugua*, Sur*name, Gu*ana. Com os res*lta*os
</line>
<line>
ob**d*s com est*maç*o do m*delo VAR a
</line>
</par><par>
<line>
pode-*e observar que desde o ano de 1*70 e*tes í*dices e*tão
</line>
<line>
em ascensão, *ois os paí*es
</line>
</par><par>
<line>
rea*izaram aco*dos de livr* *om*r*iali*ação, resu*t*ndo *m um a*mento na *n*ustri*liz*ção.
</line>
<line>
Assim a economia mu*dial enc*ntra-se em constant* transiçã*, n*o apenas em fator**
</line>
</par><par>
<line>
eco*ômi*os, mas
</line>
<line>
tamb*m po*ítico* e sociais. Desse m*do, a atual situação de globaliz*ção
</line>
</par><par>
<line>
econômica evo*uiu desde as trocas internacionais de produtos d* sécu*o XVI, qu*
</line>
<line>
caracteriza*am * internacionaliza*ão com*rcial, passando em segu**a pel* internacional*zação
</line>
</par><par>
<line>
finance*r*, pela in*ernacionalizaçã* da p*odução por meio de *mpresa* multinacionais até
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
</page><line>
produção int*rnacional co***nta de um p*odu*o, isto é, do de*membramento do proc*s**
</line>
<line>
produt*vo par* * produçã* e montage* do pr**uto *m várias r*gi**s mundiais (KON, 1999).
</line>
<line>
Re*. FSA, T*resina, v. 17, n. 7, art. 2, p. 25-*0, jul. 202* www4.fs*net.*om.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Anális* *os *ndices de Globalização da América do Sul Pelo Modelo de Vetor Aut*rregressivo V*R
</line>
<line>
39
</line>
</par><par>
<line>
Mas o que se buscou r*alizar no m*delo VAR, por mei* dos *es*es de Causal*dade de
</line>
<line>
Granger, foi demonstrar que os índices p*ssuem uma causa de efeito, influenc**ndo tanto para
</line>
<line>
** aum**to *o índic* como para um decl*ni*, ou pa** es*e ficar est*vel em um **terv*lo d*
</line>
</par><par>
<line>
t*m*o de *0 m*ses, ta*bé* p*lo imp*lso
</line>
<line>
de resposta conseguiu-se capt*r influênci* de a
</line>
</par><par>
<line>
cad* índice fren*e uma muda*ça em outro. Este comportamen*o é *ratado por alg*ns a*tor*s
</line>
<line>
*om* *m fenôme*o d* regional*zação, p*is trata-*e de países pr*ximos em *uestões
</line>
<line>
*e*ritoriais, de*endidos pelo mo*elo de **ternacion*lizaçã* de Uppsala.
</line>
</par><par>
<line>
Estudos recent*s *n*icaram *ue o proce*so de internaciona**za*ão, com * mo*e*o
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
Uppsala, tem u* im*acto p**itiv* no *esempe*ho (BARKEMA; B*LL; P**NINGS, 1996;
</line>
<line>
DELIOS; *EAMISH, 2001; L*, 1995; *UO; P**G, 1999; JOHAN*ON; VAHLN*, 2*09). *
</line>
<line>
que foi c*nf*r*ado nes*e artigo, *ois som*nte *rgenti*a, Bolívia e Venezuela no curto pra*o
</line>
</par><par>
<line>
so*rem uma que*a
</line>
<line>
nos *nd*c*s de glo*a*iz*ção, m*s no de*orrer do período estes têm
</line>
<line>
um
</line>
</par><par>
<line>
crescimento, comprovando tamb*m * proce*so de int*rnacionali*ação, com * modelo de
</line>
<line>
Uppsala.
</line>
<line>
REFERÊNCIA*
</line>
<line>
*ARKEMA, *. G.; BELL, J. *. J.; PENNINGS, *. *. *. F*reign e*try, cultura* barri*rs and
</line>
<line>
learnin*. Strategi* Management Journal, p. *51-166, 199*.
</line>
</par><par>
<line>
D*LIOS, A.; BEAMISH, P. W. Surviva* and Profit*bili*y: The Roles of Experience
</line>
<line>
*nd
</line>
</par><par>
<line>
In*ang*bl* Assets in Foreign Subsidiary Performanc*. Academy ** Ma*agement Journal, *.
</line>
<line>
44, n. 5, p. *028-1038, 20*1.
</line>
<line>
INST*T*TO NACIONAL DA PROP*IEDA*E INDUST*IAL. D*spo*ível em:
</line>
<line>
<http://ma**ald*ma*cas.*npi.go*.br/pr*je*ts/m*nual/*iki/Siglas_de_pa%C3%ADs**_e_orga
</line>
<line>
niza%C3%A7%C3%B5e*>. Acess* em 21 *ez. 2018.
</line>
<line>
KUL**ACK, S., R. A. L*IBL*R. "** Info*mation an* S*f**cienc*."The A**als *f
</line>
<line>
Ma*hematical Stati*tics 22, no. * (1951): 79-*6. *ttp://www.*sto*.org/stab*e/*236703.
</line>
<line>
JOHA**ON, J.; VAHLN*, J. *he *pps*la internationalization pr*c*ss *od*l revi*ited: fro*
</line>
</par><par>
<line>
lia*ility of foreign*ess to li*bility o* outsidershi*.
</line>
<line>
Jour*al *f International *usiness
</line>
</par><par>
<line>
Studies, v. **, p. 14*1-1431, 2009.
</line>
</par><par>
</page><line>
LI, J. Foreign entr* an* *urvi*al: Effects of strategic c*oic** on performance in *nternational
</line>
<line>
ma*kets. Strategi* Managemen* Journ*l, v. 16, n. *, *. 333-351, 19*5.
</line>
<line>
LUO, Y.; PENG, M. W. Le*rni*g to compe*e in * *ran**tion economy: Expe*ience,
</line>
<line>
e*vir*nment, an* perfo*m*nce. Jou**** of Internatio*al Busin*ss St*d*es, p. 269-**5,
</line>
<line>
1999.
</line>
<line>
*ev. FSA, Te*esina PI, v. 17, n. 7, art. 2, p. 25-40, jun. 2020 www4.fsa*et.com.b*/rev*st*
</line>
</par><page>
</document><par>
<line>
*. A. *. Ramser, T. E. O. Gomes, L. M*r*sca, L. F. D. Lopes, F. L. Scherer
</line>
<line>
40
</line>
</par><par>
<line>
MOTTA, M. et al. A evolução da integração region*l na A*é*i*a do Sul * * C*ise do
</line>
<line>
Me*co*ul. *o*j*ntura Glob*l, Curitiba, v. 2, n.3, jul./set., 2013, p. 181-189.
</line>
<line>
PERALVA, A. Glo*alizaç*o, *mérica Latina e os desaf*os para a demo*rac**. R*vista USP,
</line>
<line>
S*o Pa*lo, n. 109, p. 31-42, **ril/m*i*/junho, 2016.
</line>
<line>
PINTO, *. *. J. *l*bali*ação vis-a-vis a his*ória d* nacionalism* na A*érica La*ina: o
</line>
<line>
ca*o do Brasil. *ensame*to Plura*, Pelotas, n. 11, p. 7-25, jul. /dez., 2012.
</line>
</par><par>
<line>
C*mo Re*erenciar est* A**igo, co*forme ABNT:
</line>
<line>
C. A. S. RA*SER, T. E. O. GOMES, *. MARASCA, L. F. D. LOPES, F. L. SCHE*ER A*álise dos
</line>
<line>
Índice* de G*ob*lização *a América do Sul *elo Model* de *eto* Autorreg*es*iv* VAR. Rev. FSA,
</line>
<line>
Teresina, v.1*, n. 7, a*t. 2, p. 2*-40, jul. 2*2*.
</line>
</par><par>
<line>
Contribuição dos Autores
</line>
<line>
*. A. S. Ramse*
</line>
<line>
T. E. *. Gome*
</line>
<line>
L. *arasca
</line>
<line>
L. F. D. Lope*
</line>
<line>
F. L. Schere*
</line>
</par><par>
<line>
1) concepção e p*anej*mento.
</line>
<line>
X
</line>
<line>
X
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
X
</line>
</par><par>
<line>
2) análise e *nterpretação *os dados.
</line>
<line>
X
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
3)e*aboraç*o do rascunho ou n* revisã* crít*ca do con*eú*o.
</line>
<line>
X
</line>
<line>
X
</line>
<line>
X
</line>
<line>
*
</line>
<line>
X
</line>
</par><par>
<line>
4) participa*** na aprovaçã* da ver*ão fina* do manuscr*to.
</line>
<line>
X
</line>
<line>
X
</line>
<line>
X
</line>
<line>
X
</line>
<line>
X
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, Tere*ina, v. *7, n. 7, a**. 2, p. 25-40, ju*. 2020
</line>
<line>
*ww4.fsanet.com.br/revist*
</line>
</par>Refbacks
- There are currently no refbacks.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ISSN 1806-6356 (Print) and 2317-2983 (Electronic)