Cultura Política Eleitoral no Brasil: Estudo Comparado Entre as Cinco Regiões / Electoral Political Culture in Brazil: A Comparative Study Between the Five Regions

Simone Piletti Viscarra

<page>

<par>

<line> Centro Unv*rsitário Santo Agostinho </line>

</par>

<par>

<line> www*.fsanet.com.*r/revista </line>

<line> *SSN Impresso: 18*6-6356 ISS* Eletr*nico: 2317-2983 </line>

</par>

<par>

<line> Cu*tura Política Eleitoral no Bras*l: *studo Com*ar*do Ent** as Cinco Regiõ** </line>

<line> Electoral P*litical Cul*ure i* B*azil: A Com*arative Stud* *etwe*n the Five *egi*ns </line>

</par>

<par>

<line> Sim*n* Pilett* Viscarra </line>

<line> Doutora em *iê*cia Política pe** *niversid*de Federal do Ri* Grande do *ul </line>

<line> Professo*a Adjunta na Univ*rs*dade Federal do *ale do São *ra*cisco (UN**ASF) </line>

<line> E-ma*l: S*mone.viscar*a@**ivasf.ed*.br </line>

</par>

<par>

<line> Endereço: Simo*e *iletti Vi*carra </line>

<line> Edito*-Chefe: Dr. Tonny Ker*ey d* Alencar </line>

</par>

<par>

<line> Carl*s Dr*mm*nd de *ndrade, 50, *ar*n*á, CEP: </line>

</par>

<par>

<line> 48902-370, Juaz*iro/BA, Brasil. </line>

<line> Artigo recebido e* 01/09/2023. Últim* </line>

</par>

<par>

<line> re*ebid* em 1*/*9/2023. Aprovado e* 1*/09/20*3. </line>

</par>

<par>

<line> Avaliado *elo sist**a *riple Review: Desk Revie* a) </line>

<line> pelo *d*tor-Chefe; * *) D*ubl* Blind Re*iew </line>

<line> (avalia**o cega po* dois av*liadores *a áre*). </line>

<line> Revisão: G*amatica*, Norma*iva e de Fo**atação </line>

</par>

<par>

<line> AG*NCIA DE FOMENT*S: Ag*a*eço a dedicação dos B*l*istas d* Inicia**o Cien*ífica: Emerson Barbos* </line>

<line> Lopes (**ITAL 07/2023 - PIBIC/FAPESB/*NIVASF) e *ELOISY TÍNEL SILVA (Edita* 07/202* - </line>

<line> P*BIC/FAPES*/UNIVASF) p*la d*d*caç*o e auxílio no *rojeto que resultou n* presente *rti*o. </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> *ultur* Política Eleitoral *o Brasil: Es*ud* *ompara*o Entr* as Cin*o *egiõ*s </line>

</par>

<par>

<line> RESUMO </line>

</par>

<par>

<line> Este é u* est*do de natureza c*mparativa cuja f*n**id*de é descr*ver como os b*asi*eiros se </line>

</par>

<par>

<line> pos*cionam com *uestões relacionadas a voto, *le*çõ*s, </line>

<line> partidos políticos, confia*ça </line>

</par>

<par>

<line> ins*itu*ional (corrupção), valores a*toritário* pol*ticos e pa*ticipação política/interess* </line>

<line> político. **nsiderando isso, a análise ser* c**du*ida de fo**a a i*en*i**car as </line>

<line> par*icula*idades d* cada uma das * r*giões d* Brasil, de maneira a possi*i*i*ar uma leitu*a </line>

<line> mais específi*a ** q*a**dade democrá*ica do país. Para ma*er*aliz*r o enten*imento so*re os </line>

<line> va*ores que sustentam a democracia brasi**ira, os dados emp*egados provêm da 7ª onda d* </line>

</par>

<par>

<line> W*rld Valu* Survey, co*d*z*da em 2018. O objetivo é </line>

<line> propici*r um deba*e *obre quais </line>

</par>

<par>

<line> obstácul*s democ*á*icos que cada região do pa*s en*renta e se e*is*em valores *róximos </line>

<line> en*re eles. * f*vo* *iss*, o *e**rencia* teó*i** ini*ial *e *stru*ura c*m base nos a*g**entos </line>

<line> c*ltura*istas d* *l*ond e Verba (*963; 1980), uma vez que ambos *ontuam que a qualidade </line>

<line> democrátic* depende de valores além dos *nstitucionais para se solidific*r posi*ivamente. </line>

<line> Palavras-ch*ve: Cultur* Pol*tica. C*n*ianç* Institucional. Qualid**e De*ocrática. E*tudo </line>

<line> Compara*ivo. </line>

<line> ABSTRACT </line>

</par>

<par>

<line> This is a comparative stu** </line>

<line> aimed at describi*g how Brazilians pos*tion t*emselves </line>

</par>

<par>

<line> issue* related to voting, elections, p*litica* par*ies, institutional </line>

<line> tru*t (corru*tion), </line>

</par>

<par>

<line> autho*itarian po*itic*l val*es, as w*ll as political partic*pation/interest. Wi*h t*is in mind, the </line>

<line> *nalysis will be cond*cted in orde* to identify th* specificitie* of each of Brazil's f**e </line>

<line> regions, ena*ling a more fo*used assessment of th* c*untry'* d*mocratic quality. To </line>

</par>

<par>

<line> c*mprehend *he underlying val*es o* B**zilian democra*y, the d*ta </line>

<line> employ*d is der*ved </line>

</par>

<par>

<line> from the 7th wave of *he *o*ld V*lue Surve*, conducted in 201*. Th* obje*tive is to fo*te* </line>

</par>

<par>

<line> deb*te about *he </line>

<line> *emocratic obst**les face* *y each region o* t*e country a*d wh*th** </line>

</par>

<par>

<line> there are shared *a*ues among them. In support *f this, the in*tial theoret*cal fram*work is </line>

</par>

<par>

<line> str*ct*red *ased o* the cultural*st arg*ments </line>

<line> of Almond </line>

</par>

<par>

<line> both *mphasi*e tha* d*mocratic qu*l*ty *e*ends *n values b*yond the i*stitut*onal real* to </line>

<line> establish a positiv* foundatio*. </line>

<line> Keyword*: Political Culture. Ins**tutional Tr*st. Democ*atic Quality. Comparative Study. </line>

</par>

<par>

<line> Rev. *SA, Teresin* PI, v. 20, *. *1, a*t. 4, p. 60-88, nov. 20*3 </line>

<line> www4.f***et.com.*r/revist* </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> S. P. Viscarra </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> Segund* o *ol*cy I* (1950-*0*5), não há dúvidas de que a democrac*a é o </line>

</par>

<par>

<line> principal **gime político in*tituído no m*ndo, *esmo c** a </line>

<line> *mpliação d* </line>

<line> conflito* </line>

</par>

<par>

<line> políticos viol*nt*s </line>

<line> nas últimas décadas. Isso * obs*rvado n* último rela*ório da agê**ia </line>

</par>

<par>

<line> cita*a, "State F*agili*y and Warfare in the Global Syst*m" (2019), **e descreve u* </line>

<line> aumen*o ***a* n* núme*o *e reso*uções polít*cas *ão **cíficas, in*lusive em países </line>

<line> democráticos. * Br*si* não está nesta lista de paíse* com resoluç*es violentas desde 19*0, </line>

<line> *o s*ir d* repressão *au*ada *e** ditadura mili*a* iniciada em 1964. Tod*via, o país parece </line>

</par>

<par>

<line> est*r c*m*nhando *ara *oltar par* *ss* l*sta1. Afina*, a* nossas </line>

<line> últimas du*s el*****s </line>

</par>

<par>

<line> presi*enciais, 2018 e 2020, for*m marcadas por </line>

<line> uma polarização </line>

<line> extrem* *ltos casos * </line>

</par>

<par>

<line> v*olênci* polític*, in*lus*v* *ísica*. </line>

</par>

<par>

<line> O*tra con**ibuição ne*sa direção são os rela*órios do De**cr*c* Ind*x (The </line>

</par>

<par>

<line> Economist, 20*6-2021) que *lass*ficam os sis**mas polític*s ao redor do *undo com </line>

</par>

<par>

<line> em *in*o *as *ategorias: i) Par**c*pação polític*; i*) *rocess* elei*ora* e plura*ismo; </line>

</par>

<par>

<line> *uncioname**o do go**rno; iv) Cultura polít*ca; e v) Li*er*ades civi*2. Desse modo, </line>

<line> ava*iando a qua*idade de um s*s*em* pol*tico par* além *e aspectos no**a**vos. Par* o caso </line>

<line> Brasileiro *s dado* des*as categor*as são *p*es**tado* abaixo: </line>

<line> Gráfico 1 </line>

</par>

<par>

</column>

<row> Fon*e: El*borado pela au*o*a co* base ** banco de da*os for**cido* *ela The E*o*om*s* (2006-2021). </row>

<row> Um exemplo *sso: https://terrad**i*eito*.or*.br/v*ol*ncia-politi*a-e-*le*toral-*o-br***l/ </row>

</column>

</par>

<par>

<line> Para *er os itens *val*ados em cada categoria acesse: https://pages.eiu.c*m/rs/7*3-RIQ-438/images/eiu- </line>

</par>

<par>

<line> democrac*-index-2021.pdf </line>

</par>

<par>

<line> Rev. FSA, *eresina, v. 20, n. 11, art. 4, p. *0-88, nov. 2*23 </line>

<line> www4.fsanet.com.*r/r**ista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> Cu*t*ra Pol*tica El*itoral n* Br*s*l: *stud* Compara*o En*r* as Ci*co Regiões </line>

</par>

<par>

<line> Obs*rva-se que dent*e os c**co po**o* ava**ados o ú*i*o estáv*l desde 2006 no </line>

</par>

<par>

<line> diz respeito ao process* ele**o*al e pluralismo *o *aís. </line>

</par>

<par>

<line> Contu**, no que tange ao fu*cionamento *o </line>

<line> governo, o indi**dor cai *o l*n*o dos *nos, </line>

</par>

<par>

<line> após 20*6, quando foi execu*ado o go**e insti**cion*l que retir*u * Preside*te </line>

</par>

<par>

<line> Dilma Ro*sseff do s*u c*rgo (MIGUE*, 2019). Tam*ém em </line>

<line> *u*d* está a li*erdade </line>

</par>

<par>

<line> dados da Freedom House auxil*am a esclare*er *itu*ção, *ois, segun*o eles, *esde * </line>

</par>

<par>

<line> 2017 o índice de </line>

<line> "liberdade </line>

<line> civil" (ou *i*erdade de exp*essão política) d*s elei**res </line>

</par>

<par>

<line> b*asileiros </line>

<line> vem b*ixa*do con**antemente3. Para o* dem*is iten*, *articipaçã* política </line>

</par>

<par>

<line> *ultura políti*a, * situação é m*is c*m**exa. </line>

</par>

<par>

<line> A par*icipação polític* tem se ampl*ado, u*a v*z qu*, desde </line>

</par>

<par>

<line> re**moc*atização do paí*, novos c*minh*s part*c**ativos estão sendo abertos, contudo </line>

</par>

<par>

<line> preci*o conside*ar as cir*unst*ncias que *c*mpa*ham tal au*ento. Um *xe*plo s** os </line>

<line> p*otestos de 2*13, qu*, ao **ntrár*o *o esperad*, ac*baram auxiliando para que uma onda de </line>

</par>

<par>

<line> "direta e **t*ritária" </line>

<line> g*n*asse *ais espaço. Situaçã* que refletiu </line>

</par>

<par>

<line> quando Dilma **us*eff foi re**e*ta *r*sidente *m se*u*do t*rno c*m uma mar*em peq*ena </line>

<line> e numa eleição de f*rte polarizaç*o, mas em s*ntido negati*o devido a* cenário *e violê**ia </line>

</par>

<par>

<line> entre esses d*is g*upos. O que d*marca a existênc*a </line>

<line> de "cultura *olíti**" nem tão </line>

</par>

<par>

<line> democrática. Na sequência, em 2016, o país passou p** dive*sas *obi*izações e movimentos </line>

</par>

<par>

<line> sociai* para q*e mudanças </line>

<line> políticas ocorressem. O p*obl*ma * a fo*ma c*mo </line>

</par>

<par>

<line> p*rticipação ocor** e qua** *alores *stão sendo su**en*ados nesse p*ocesso. </line>

<line> Segu*do Murilo de Car*alho (2001), o Bras*l tem um pas*ado p*lítico favorá*el à </line>

<line> desde*ocr*tização, com * manutençã* de característ*cas que d*fic*ltam a implementaçã* de </line>

<line> valo*es **lí*icos ig*al*tários e resp*nsi*os. Soma-se a isso a pi**a do nosso panorama </line>

</par>

<par>

<line> e*on*mico4 - incentivado por u*a má ge*tão </line>

<line> sani*ár*a por parte do G*ve*no Bolsonaro </line>

</par>

<par>

<line> durante a pandemia *e Covi*-19 - e *m* rece**ão ao r*d*r d* mundo. Conse**entemente, o </line>

<line> Brasil te* ho*e um cenário complexo *u*ndo o foco é descrever **a *u*lidade de**cráti*a, </line>

<line> tanto pela su* fo*mação hi*tórico-pol*tica *uanto por sua base material (econômica) e pelos </line>

<line> valores p*lí*icos *ubjet*v*s dos seu* ci*adãos. </line>

<line> Para Morlin* (2015), a m**hor estratégia p*r* ident*ficar a quali*ade democr*tica </line>

</par>

<par>

<line> d* um siste*a é aquela pautada *m pr*c*di*ento, conteú*o * resulta*o. Segundo ele, </line>

</par>

<par>

<line> descon*entamento e insatisfaç*o a </line>

<line> baixa </line>

</par>

<par>

</column>

<row> Dados d*spo*íveis em: https://free*om*ouse.org/c*un*ry/brazil/freedom-world/20*2 </row>

<row> Mais *nformação em: https://g1.globo.com/jor*al-nacional/no*i*ia/*022/07/06/brasil-v*lt*-ao-mapa-da-*om*- </row>

</column>

</par>

<par>

<line> das-nacoes-uni*as.gh**l. </line>

</par>

<par>

<line> **v. FSA, Teresina PI, v. 20, n. 11, art. *, p. 60-88, nov. 2023 </line>

<line> w*w4.fsanet.com.br/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

</par>

<par>

<line> quali*ade </line>

<line> do mesmo. Para isso, ele empreg* o conce*to d* </line>

<line> democr**ia h*brida </line>

</par>

<par>

<line> *e*ocracy *nd*x, </line>

<line> af*rmando que *ara </line>

<line> "ent*n*er * noç*o de qualidade" é n*cessária uma </line>

</par>

<par>

<line> an*lise empírica, transparen*e, *epl*cável e *ue c*nsid*re o plur*lismo de *a*ores e visões </line>

<line> das pessoas sobre a *ss* s*ste*a. E é consideran*o isso e as inf*rm*ç*es *nte*ior** qu* este </line>

</par>

<par>

<line> arti*o vi*a compreender a cul*ura política dos eleito**s brasile*ros nos último* </line>

</par>

<par>

<line> isso, e*pr*ga-se a visão clássi*a da teo*ia cultura*ist* </line>

</par>

<par>

<line> The Civ*c Culture, de Almond e *erba, cu*o argu*ento é que atributos i*stitucionais não </line>

<line> são sufici*ntes para *levar um sistema d*mocrático à c*teg*ria *e be* desenvolv**o. </line>

<line> Segundo eles, * forma como os cidadãos s* comportam, **ali*m e julga* fatores po*ít*cos </line>

<line> imp*ica dir*tamente a qualidade *o seu sistema. A t*se é qu* i**ti*uiç*es - ou **rtas </line>

</par>

<par>

<line> constituci*nai*, *omo nossa de a </line>

<line> 1988 - por mais democráti*as que sejam, não são </line>

</par>

<par>

<line> suficiente *ara consol*dar uma democ*a*ia de qual*dade. </line>

<line> * * consi*e*ando q*e se justifica a necessi*a*e ** **mpre*nder os valores que *s </line>

</par>

<par>

<line> brasi*ei*os possuem acerca d*s var*á*eis de: voto, </line>

<line> eleições, part*do* polític*s, c**fia*ça </line>

</par>

<par>

<line> institucional (corru*ção), v*l*res autoritários pol*ticos * part*cipação pol*t*ca/**tere*se </line>

<line> p*lítico. Sendo as questões de pesquisa d*ste e*tudo: i) Que val*res re*acionados à cu**ur* </line>

<line> política estã* moldando o proc*sso democrático brasileir*?; ii) Sã* *sses iguais para todas </line>

<line> as reg*õ*s do *aís? Pa*a responder isso empreg*-se os dado* da 7ª, e mais recente, **da do </line>

<line> World *alue Survey (2018)5. E, evitando criar ge*eralismos falhos, essas in*ormações serão </line>

</par>

<par>

<line> analisa*as através </line>

<line> questões *ognit*vas, afetivas </line>

<line> * a*a***tiv*s so*re as var*áveis em </line>

</par>

<par>

<line> questão. Ademais, os resultados serão pro*es*ados de maneira indepe*de*te entre as cinco </line>

<line> regiões bra**leiras (****e, *ordes*e, *ent*o-Oeste, Sudes** e Sul). Dess* modo, ve*ifican*o </line>

</par>

<par>

<line> s* existem valor*s nacionais unitários a *espei*o d*s </line>

<line> variáveis esco*hidas e o* p*incip*is </line>

</par>

<par>

<line> pontos forte* e obstáculos à democracia em cada reg*ão. </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> O conceito *e cultur* </line>

<line> po*ítica não é recente6 *a ciência política, contu*o su* </line>

</par>

<par>

<line> *otoriedade *cor*e apó* 19*0 *t*avé* d*s trabalhos d* Almond e Verb*. * segui*do a **são </line>

</par>

<par>

<line> clássic* dessa teo*ia, empregam-se a*ui </line>

<line> os ar*ument*s de três obras fundamentai*: i) **e </line>

</par>

<par>

<row> Civic Cu*ture, d* Almond V*rba (1*6*); ii) The Civic Culture Revisit*d, d* **mond e </row>

<row> Verba (1980) e; ii*) The Civic Culture Tr*n*formed, d* Dalton * Welze* (2**1). </row>

</column>

<par>

<line> *isponív*l em: WVS *atabase (worl*valu***urvey.o*g). </line>

</par>

<par>

<line> Tocqueville uti*iza a pal*vra "customs" par* indic*r **gras tradiciona*s, send*, p*rtanto, a condiç*o moral * </line>

</par>

<row> intelect*al de uma pessoa (AL*OND, 1989, p. 2-6). </row>

<row> Rev. FSA, Teresin*, v. 20, n. 11, art. 4, p. 60-88, nov. 2023 w*w4.fsanet.com.br/*evista </row>

</column>

</column>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> Cultur* Pol*tica Eleitora* no Br*s*l: Estudo *omparado Entre as Cin*o *egiões </line>

</par>

<par>

<line> De a*or*o com Peres (2008), e*tre as décadas de 19*0/70 a t*oria ins*it*cionalista </line>

</par>

<par>

<line> de compree*são de fe*ômen*s * questõe* polít*cas *assava por uma crise pr*d*ti*a </line>

</par>

<par>

<line> explic*tiva, *ois nã* fornecia </line>

<line> explicações a </line>

<line> d*ve*sos fenômen*s, *omo o *o avanç* </line>

</par>

<par>

<line> *uto*itarismo em sistem*s democráticos. Ob*etivando uma a*álise política m*is empírica, </line>

</par>

<par>

<line> Al*o*d e Verba (1963), in*luenciados *ela* reformas m*todo**gicas do behaviorismo, </line>

</par>

<par>

<line> *omportame*talis** e da e*cola de Chicag*, propõem a incl*são de variáveis subjetivas ao </line>

</par>

<par>

<line> de*ate sobre a comp*eensão democrática (PERES, </line>

<line> 2008). A finalidade e** exp**car, via </line>

</par>

<par>

<line> observação e si*te**tiza*ão de </line>

<line> dados </line>

<line> de ordem psicológica </line>

<line> dos indivíduos, questões </line>

</par>

<par>

<line> políticas. </line>

</par>

<par>

<line> *ar* A*mon* e Verba (1963), ta*s *atores su*jet*vos - ou psicológicos - são de três </line>

<line> ti*os: i) de orientação cognitiva: c*nheci*e*t*s e crenças *ce*ca do desempenho do *istema </line>

<line> polí**co, da fun*ã* dos indiví*uos e **s grupos sociais; ii) d* o*ientação afetiva: que alc*nça </line>

<line> *s sentimentos nutridos pe*os in*ivíduo* no que d*z respeito ao sistema político; e iii) </line>

<line> orientação avaliativa: que englo*a os conhecimentos, *s infor*aç*es e os *e**im*nto* das </line>

</par>

<par>

<line> pessoas com os </line>

<line> objetos políti*os. A p*emissa era *e qu* a n*r*atividade institucional </line>

</par>

<par>

<line> so*inh* n*o g*rant**ia *stabilidade * demo**acia, de*endo o si*te*a ser l*gitimado através </line>

<line> de se*t**entos e ações de a*oio *or parte do* seus membros. Analisando *ad*s d* 57 países, </line>

<line> eles descrev*m que o cam*nho para a c*nsolidação de uma democracia n*o é li*ear, ma* que </line>

</par>

<par>

<line> * existência d* </line>

<line> *ma cultu*a po*ítica partici*ativa sim, isto é, *e a democraci* fornec* ao </line>

</par>

<par>

<line> cidad** a oportun*dade de participar n* proc*ss* d*cisó*io, *la precisa existi* para al** de </line>

<line> in*tituiç**s formais. Sendo, *nt*o, ne*es*ário *omp*een*er o "tipo" d* cid*dão ali presen*e. </line>

</par>

<par>

<line> A v*são de Almond e *er*a é que o modelo r*cionalis*a-ativista, qu* e*volve </line>

</par>

<par>

<line> existê*cia de uma populaçã* polit*camente inform*da, ativa e livre para **ercer s*as aç**s </line>

<line> política*, é fun*ame*tal pa*a que uma de*ocr*cia *eja estável e bem suc*d*da. D*sse **do, </line>

<line> a p*eo*upa*ão deve ser *m co*preen**r quai* fatores pro*ulsio*am o e*t**elecimento dess* </line>

<line> **po de *ultura po**tica. Para i*so, eles propõem "cla*sific*r" e "*d*ntific*r" * *ipo de cul*ura </line>

</par>

<par>

<line> polít*ca em uma so*iedade através </line>

<line> dados empí*icos a*erca das o**entaç*es *ognitivas, </line>

</par>

<par>

<line> afetiva* e ava*iati*as dos sujeit*s p*líticos. </line>

<line> Aqui, a "cul*ura política" de um **vo seria reconheci*a atravé* da ide*tificaçã* de </line>

<line> padrões e ori*ntações políti**s coletivas. O q*e não *m**ica *u*a **mog*nei***e de </line>

<line> pensamento, m*s numa diversidade de co**inações que pod*m ser classif*cadas e pe*mitem </line>

<line> m*nsurar a qua*idade de um sistema polít*co para além d* *ua normatividade, o que *xige do </line>

<line> 7 Almond e Verba ap*ica**m uma Su*vey em mais de mil cid*dãos dos seguintes país*s: Alemanha, Grã </line>

<line> B*eta*ha, Itál*a, Estados Unido* e **xico, consid*rando as visões dos in*ivíduos sobre governo e política. </line>

<line> Rev. FSA, Teresin* P*, v. 20, n. 11, art. 4, p. 60-*8, nov. 2023 www*.*s*ne*.com.b*/*evista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> S. P. Viscarra </line>

</par>

<par>

<line> *es*uisador conhecimento his*óric*, econômico e *ducaci*n*l do país </line>

<line> em estudo (entre </line>

</par>

<par>

<line> outra* va*iáveis). Os res*lt*d*s de Almon* e Verba nessa **ra inc**t*varam novos t*abalhos </line>

<line> na área, e, como con*e*uên*ia, crí**cas, em especial sobre as escolh*s me*odoló*icas * das </line>

</par>

<par>

<line> va**á*eis usadas pelos autores. E essas </line>

<line> críti*a* os levara* publi*a*ão da obr* T*e civic à </line>

</par>

<par>

<line> c*lture revis*ted, em 198*. </line>

</par>

<par>

<line> Sobre ess* publicação, destacam-*e tr** **ntos pri*cipais. O prim*iro *iz *espeito </line>

<line> aos dados emp*egado* *ara mensurar a cultura polít*ca de uma localidade, sob a **egação </line>

<line> *ue quan** m*i* cívico for o c*mportam*nto de *m* so*i*dade, mai* "*ácil" se caminha *m </line>

<line> d*reção a u*a democracia. Todavia, entend*r co*o a cul*u*a c*vil é moldada eng*o*a uma </line>

</par>

<par>

<line> quant*dade quase in**nita de *alores d***s. Para Almond * V**ba, t** crí*ica é natural e </line>

</par>

<par>

<line> s*mp*e estará pre*ente, afinal tr*ta-se de uma teoria ampla e, a* *romove* u*a an*li*e </line>

</par>

<par>

<line> comparada entre diferente* sociedades, não há como verifica* t*das </line>

<line> que*tões cultu*ais </line>

</par>

<par>

<line> existente*. Ainda mais, o* *esultados do "Th* Civic Culture" nã* sã* um fi* em si mesmo, </line>

<line> mas uma diretriz de *o*preensão e um caminho para que novas in*estig*ções sejam fei*a*. </line>

<line> * segundo diz re*pe*to à el**o*ação das p*squisas *ealizadas *iante d* *nex*s*ência </line>

</par>

<par>

<line> de espe*ial*st*s sobre o </line>

<line> assunto. Al**nd e Verba respond*m que a formação </line>

</par>

<par>

<line> especialist*s é um pr*ce*so lento, req*er es*udos detalhados * de*sa imersão cultural - que </line>

</par>

<par>

<line> nem s*mpre é v*ável. Contudo, isso não inviabiliza o uso da sur*ey </line>

<line> *om* instrumento </line>

</par>

<par>

<line> metodológico, uma vez que isso </line>

<line> *ossibilit* a siste**tização e comparação de va*iá*eis </line>

</par>

<par>

<line> culturais. *l*m da s*a r*plicabil*dade em *ermos tempor*i* e </line>

<line> geográf**os qu*, a longo </line>

</par>

<par>

<line> pra*o, pode mini*i*ar a fa*ta d* especialistas, </line>

<line> i*clusive vi* cooperação </line>

<line> *nte*nacional. </line>

</par>

<par>

<line> Afinal, </line>

<line> essa metodologia permi*e a s*stematização de padrões políticos cultura*s e </line>

</par>

<par>

<line> compa*a*ão, mesmo *ã* podendo *nserir todas *s variávei* </line>

<line> *entro de *m* mesm* </line>

</par>

<par>

<line> investigaçã*. O que destaca * importâ*cia de novas pesquisas. </line>

</par>

<par>

<line> No te*ceiro ponto está a *rít*ca * generalização dos r*sultad*s p*ov*ni*ntes de uma </line>

</par>

<par>

<line> pesquisa cultura*i*ta *ia métod*s quantitativos </line>

<line> - ou a ch*mad* fal*c*a individual*st*. </line>

</par>

<par>

<line> Almond e *erba le**ram que o *o*o da teoria é *erificar se as </line>

<line> atitud** dos </line>

<line> cidadão* </line>

</par>

<par>

<line> condizem </line>

<line> com a* de um s*ste*a democrático e permitir c*m*araçõ*s </line>

</par>

<par>

<line> nações/soci*dad*s. O intuito </line>

<line> d*screv** cam*n*** e pos*ibi*i*ades, </line>

<line> *espeitando as </line>

</par>

<par>

<line> par*icula*idades de cada grupo, para uma </line>

<line> "possível" expli*ação *ob*e </line>

<line> a relação entr* </line>

</par>

<par>

<line> atitud*s "cívic*s" e d*mo*racias </line>

<line> mais consist*ntes. A *inalidade é </line>

<line> entender a origem das </line>

</par>

<par>

<line> crenç*s políticas individuais, em esp*cial ** psicológicas, que mais resiste* ao tempo, e, </line>

</par>

<par>

<line> assim, gerar </line>

<line> explicações sobre o comporta*ento político *e cada *oci*dade. **em*is, </line>

</par>

<par>

<line> **rspecti*a metodol*gica usada </line>

<line> pelos autores não se move do nível individual p*ra </line>

</par>

<par>

<line> www4.fsanet.com.br/revis*a </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> Cult**a Política *leit*ral no **asil: *studo Comparado En*re as Cinco Re*iões </line>

</par>

<par>

<line> macropolítico, mas do r***nhecimento ** padrões culturais coleti*o* para u* nível ma*ro, * </line>

<line> que refuta o argumento d* falácia individualista. A survey, *omo técni*a, per**te descrever </line>

<line> a d*stribuição de crenças política* numa popul*ção, sinalizando aq*elas favorávei*, ou **o, a </line>

<line> uma democra*ia, mas sem supor uma ho*ogene*dade *as via *bservação de </line>

<line> posiciona*e*tos similares. </line>

<line> Em anos *ais recentes, o fortaleciment* de *studos ness* campo é *bservado no </line>

</par>

<par>

<line> livro or*an**ado por Da*to* e Welzel (20*4): The C*vic Culture </line>

<line> Transformed: f*o* </line>

</par>

<par>

<line> al*egian* to *ssertive ci*izens. De forma ger**, tai* a*álises apr*sen*am dados de </line>

</par>

<par>

<line> democracia não dep*nde *penas da leal*ade do* s*us cidadãos, como suge*ido *or Almond </line>

<line> e Verba. É necessário *ue es*a l*aldade s*ja transfor*ada em uma "post*ra *sse*tiva" ou, </line>

<line> em o*tr*s *alav*as, "posicionamento crítico" p*r p*rte *os ci*a*ãos par* que se aprim*re a </line>

<line> quali*ade da de*o*racia de um* *ocalidade. Não *asta ser leal à demo*racia e par*ici**tivo </line>

<line> (cívico), é preciso que *sso seja **ansforma*o *m a*go que v* a*ém d* apoio. </line>

<line> Segundo o* casos descritos no livro, a criticidad* do e*eitorado otimiza o pro***so </line>

<line> d* demo*ratização, até p*r*ue *s próprios valores pós-materialistas estuda*o* por Inglehart </line>

<line> (1997) precisa* ser incluíd*s e co*pre*ndidos ao longo do tempo. D*mensõ*s eco*ômicas </line>

<line> e *ma edu*ação volta*a pa** a ema*cipaçã* d* in*i*íduo s*o pil*res f*ndamentais para que </line>

<line> um* *emocr*c*a floresça, ma* não são o* únicos dete*minantes. A*ém de que, falar de </line>

<line> cultura p*lítica *ão i*plica re*irar i*po*tância do* aspectos norma*ivos de um sistema, mas </line>

<line> *onsi*erar a r*lação das pesso*s com suas instituições e *egras. A**im, a o*ra c*nsidera os </line>

<line> avanç** de Inglehart (1997) e amplia esse *ebate *o *ntroduzir outro valor p**-materialist* </line>

<line> relevante: o assertivo. </line>

<line> O argumento é que as m*danças na b**e social de um s*st**a político devem </line>

</par>

<par>

<line> *correr de form* a *au*ar **pa*to </line>

<line> na *ua e*ite *olític*, e não **enas ser c*m*re*ndido </line>

</par>

<par>

<line> através *o a*oio * da fidelidad* das pessoas ao sistema. De*e-se conside*ar a in*eração das </line>

</par>

<par>

<line> com *sse sistema. Assim, *a *bra é evidenciado o </line>

</par>

<par>

<line> *nstitucional. Uma *ez que esses valor*s, sobretudo o *egundo, </line>

</par>

<par>

<line> *otenciali**m </line>

<line> governança efetiva e *aior *isca*izaçã* polí*ica por parte dos el*i*ores. </line>

</par>

<par>

<line> Pois, em c**o de presen*a d* pessoas ativ*s e c*í*ica*, * gover*o seria mais responsivo. </line>

</par>

<par>

<line> Descrit* a matriz teór*ca cen*r*l *ue subsidia est* est**o, </line>

<line> o* próximos parágrafos </line>

</par>

<par>

<line> definem os *emais </line>

<line> conceitos *o artigo: voto, el**ções, p*rtidos polí*ic*s, confiança </line>

</par>

<par>

<line> in*titu*ional (c*rrupção), valores *ut*ritários polí*icos </line>

<line> * *art*cipação *olítica/i*tere**e </line>

</par>

<par>

<line> po*ítico. </line>

</par>

<par>

<line> Rev. FSA, Te*esina PI, v. 20, n. 1*, *rt. 4, p. 60-88, n*v. 2023 </line>

<line> www4.fsanet.com.br/revis*a </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

</par>

<par>

<line> *ntende-se o *oto *omo o proces*o pelo qual o *idadão homologa s*u direit* de </line>

<line> inf*ue**iar na escolha do* se** diri*entes polític**. É a materiali*ação do sufrágio, que d*ve </line>

<line> oco*rer de ma*eira indivi*ual, secre*a e iguali*ária entre t*dos o* vo*ante*. Como oc*rre ** </line>

<line> Bra*i* de*de 1988 (ME*DON*A, 2004). Esse pr*cesso é materializado via eleição, que, </line>

<line> pa*a Sán*hez Múñoz (2007), no sentido demo*rát***, é o meio insti*ucional legal pelo qual </line>

<line> os eleitores expressam livremente *uas preferê*cias * que, a*ó* re*ultados finai*, </line>

<line> teoricame*te tra**forma-*e na vo*tade *statal. Cabe adicionar que *ssas *onsulta* *leitorais </line>

</par>

<par>

<line> normativa* impa*tam em, ao me*os, * pontos: i) produção de </line>

<line> g*verno; ii) orie*taç*o </line>

</par>

<par>

<line> p*líticas públicas; *i*) circulação pacífica *e pod*r político; i*) limitação no **mpo de poder </line>

</par>

<par>

<line> político; v) res**nsa*ilização v*rti*al das au*oridades p*líticas; </line>

<line> vi) leg*t*mação d*s </line>

</par>

<par>

<line> a*toridades pol*tic*s; v*i) *pe*acionaliz*ção da rep*es*nta*ão; vii*) pr*m*ção </line>

</par>

<par>

<line> participação política; e ix) ref*rç* *o se*t*mento de identif*cação col*tiva (Al*im, 2019). </line>

</par>

<par>

<line> Esses são os itens que justificam a im*ortância </line>

<line> da variáv*l </line>

<line> voto eleições de*tro de e </line>

</par>

<par>

<line> e*t*do d* c*ltura política, **bre*ud* o úl*imo ponto (ix). </line>

<line> S*bre * concei** de conf**n*a institucional, North (1991) salienta que as </line>

</par>

<par>

<line> institui**es </line>

<line> polític*s têm *apel in*egrador na soc*edade, poi* sã* ela* *ue viabi*izam a </line>

</par>

<par>

<line> co**ivência coletiva através da *rganização de reg*as e procedimentos n* vid* p*blica. </line>

</par>

<par>

<line> En*retanto, para que isso ocorra é </line>

<line> **c*ssári* que a* *essoas su*tent*m um </line>

<line> sentimento </line>

</par>

<par>

<line> ***im*mente p*si*ivo ac*rca das instit*içõe* *olítica*. Em outras pala*ras, **ra t*r *poi* e, </line>

</par>

<par>

<line> assim, legitimidade, as </line>

<line> institui*ões *re*is*m atend** m**i*amente às expect*tivas </line>

</par>

<par>

<line> cidadã*s, ***o *o*trário * insati*fação facilita o ce*ário de insta*il*dade política (Booth </line>

</par>

<par>

<line> Seligson, </line>

<line> 2*09)8. Ou seja, nesse esc*po está a relaçã* e*tr* eleitores pa*tidos políticos. e </line>

</par>

<par>

<line> *sando a expr*ssão d* Linz e Ste**n (1996) da democ*a*ia co*o "th* only game i* *o*n", </line>

</par>

<par>

<line> a legitimi*ade do sist*ma p*l*ti*o depende ** confia*ça da pop*la*ão com as part*s </line>

</par>

<par>

<line> com*õem *sse *istema. O *ue Diamond (1999) define co*o a </line>

<line> necessi*ade de associ*çã* </line>

</par>

<par>

<line> entre </line>

<line> preferências *a popu*ação e *up*rt* aos va*ores dem**ráticos, *enário que </line>

</par>

<par>

<line> p*omoveria estabilidade * </line>

<line> qu*lidade a* regim*. Pois, s* </line>

<line> os c*dadãos nã* acr*ditarem </line>

</par>

<par>

<line> mi*ima*ente *a* est*u**ra* e nos *e** rep*esentant** po*íticos, haverá uma te*d*ncia </line>

</par>

<par>

<line> d**cumpr*mento ** regras e diretrizes *igentes (SI*VA; CAMINHA, *012). </line>

</par>

<par>

<line> No caso bras*lei**, uma democracia recente, Moisés (2005, *01*), *aquero (2003; </line>

</par>

<par>

<line> 200*) e Mois*s Menegu*llo (2013) des*acam que e </line>

<line> existe </line>

<line> um histó**c* de baixa c*nfiança </line>

</par>

<par>

<line> inst*tucional em di*ersos *íveis, sobretudo qua*do se tr*t* de p*rtidos políticos. A </line>

</par>

<par>

</column>

<row> A re*açã* entr* confian*a ins*itu*iona* e qualidade demo*rática ganha r*spal*o na obra: PUTN*M, *. D. </row>

</column>

</par>

<par>

<line> 19*7. Comunidade * de*ocracia : a exper*ência ** I**lia moderna. Rio de J*neiro : Fundação Ge*úlio *arga*. </line>

<line> Rev. FSA, Teresina, v. 20, n. 1*, art. 4, *. 60-88, nov. 2023 www4.fsan*t.com.br/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> C*l*ura Políti*a El*itora* no B*asil: Est*do Compar*do Entre as Cinco R*giões </line>

</par>

<par>

<line> relevância do s*ntim*nto em relação ao* partidos políticos *e deve à estr*t*ra do no*so </line>

<line> si*tema que *esde 1*88 os prioriz* normat*vamente * a formação de coli*açõe* parti*árias </line>

</par>

<par>

<line> para exerc*r a </line>

<line> governabil**ade entre executi*o e legislativo (LIMONG*; FIGU*IRE*O, </line>

</par>

<par>

<line> 1998). Segundo Limongi Figueiredo (1998), há uma e </line>

<line> base instituciona* que pro*ove </line>

</par>

<par>

<line> pro*e*e a criação dessa coaliz*o, v*loriza*do dinâ*icas p*r*idária*, * que ao mesmo t*mpo </line>

<line> restr*n*e a atuaç*o individual d*s parlamentares. E tal a**um*nt* se estende par* * relação </line>

<line> dos ci*adãos c*m o p*ocesso *leitoral via partidos, po*s é p*r mei* d*ssa e*t*ut*ra, via voto </line>

<line> e ele*ção, que o político chega a* *ar*o. Por cons*guint*, qua*do esse grupo p*rece n*o dar </line>

</par>

<par>

<line> ne*essidades d*s p*ssoas, ess*s t*ndem a se *istanci*r do me*mo (S*LIGSON, </line>

</par>

<par>

<line> 2002; *OOD; *IBEI*O, *010; COLEN, 2010). </line>

<line> Aqui, soma-se a per*epção das pessoas sob*e co*rupção na polí*ica que, de acordo </line>

</par>

<par>

<line> com Putna* (20*6), afeta negativament* o sentimento das </line>

<line> pe*soas sobre essa es*e*a. A </line>

</par>

<par>

<line> confiança *bs*rvada via con*xõ*s, quando exis*e*te *á ex*e**at*va de qu* é </line>

<line> as p*ssoas </line>

</par>

<par>

<line> agirão cooperativamen*e c*m as demai* es*eras e pessoas do se* **u**/sist*m*. A corru*çã* </line>

<line> ocorr* quan*o o benefício **óp*io * *om*do como prima*ia, e a*en*es, púb*icos ou privados, </line>

<line> se m*vimentam *a obtenção de v*ntagens pessoais, *ejam ess*s fi*anc*iras e/ou políticas. </line>

<line> Assim, a ausência de *onfiança política é um fator crí*ico n* c*ltura polít*ca, tend* em vis*a </line>

<line> que, *e os indiví**os chegam a ponto de nã* confiar que o E*tado e se*s representantes </line>

</par>

<par>

<line> s*jam capazes de </line>

<line> em prol do *oletivo *e *o*ma justa e e*ici*nte, e*iste potenc*al </line>

</par>

<par>

<line> ele* t*mbém passem a reco*rer a prática* corru*tas para resolv*r seus *ro*l*ma* (POW**; </line>

<line> G**ZÁLEZ, 2003), feri*do o sistema com* um todo. </line>

<line> *utra dim*n**o negativa está relacion*da ao conceito de valore* autor*tá*ios, que </line>

</par>

<par>

<line> pra o caso brasileiro se faz relevante em </line>

<line> detrimen*o *e três </line>

<line> asp*cto* pri*cipai*: i) *a </line>

</par>

<par>

<line> h*storic*dade política autoritá*ia </line>

<line> e *olit**amente exc*uden*e do *aís, *assando pela </line>

</par>

<par>

<line> i*stauração de uma Re*ú*lica (15 de novembro de 1889) a*oiada por gr*pos mili*a**s e doi* </line>

<line> mome*tos militares long*s: a Er* *argas (19** * 1945) e a dita*ura *ilitar (1964 * 1985); </line>

</par>

<par>

<line> um país e*onomicamente subdesenv*lvido, </line>

<line> variável que </line>

<line> *a*ilita o desejo dos mais </line>

</par>

<par>

<line> po*res por resoluç*es rá*ida* para se*s problemas mat*riais, mesmo que através de **d*d*s </line>

<line> *utoritária*; e iii) * **lari*ação neg*tiva e v*olent* das ú*tima* d*as e*eiç*es, como </line>

</par>

<par>

<line> destacado </line>

<line> na introdução. De**a forma, entende-se como ma**festações autoritárias todo </line>

</par>

<par>

<line> aquele posicionamento polí*i*o qu* caminha em direção contrária * democracia. </line>

<line> *obre * inter*ss* *olític*, inclui-s* tod* e qu*lquer ação *ol*ntária do cida**o que </line>

<line> tenha como *inalidade consumir ou divulgar *ssuntos r*lacionados ao tema, des*e con*e***r </line>

<line> ou buscar informa*ões sobr* o tema. De *cordo com * co*preensã* de No*ris (1999; 2011), </line>

<line> Re*. FSA, Teresina PI, v. 20, n. 11, a*t. 4, p. 60-*8, nov. 20*3 w*w4.*sanet.*om.br/*evist* </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> S. P. Viscarra </line>

</par>

<par>

<line> Da*ton (1999; 20*4) * Klingemann (1999), o i**eresse político por parte dos cidadã** </line>

</par>

<par>

<line> pro*ove legiti*id**e ao sistema d*mocrát**o. Sendo esse interesse uma </line>

<line> *a* *ariáveis- </line>

</par>

<par>

<line> *haves par* que um cida*ã* se torne politicamente mais crítico a* funcionamento e às </line>

<line> norma* do si*tema em q** *le vi*e. E disso decorre sua proximi*ade co* a variável </line>

</par>

<par>

<line> participação, considera*a uma forma de aquisiç*o de info**ações políticas. Des*ritos </line>

</par>

<par>

<line> co*ce*tos base, a próxima seção esclarece pon*o* *undamen*ais da s*t**ção *a cultura </line>

<line> p*líti*a brasileira. </line>

<line> 2.1 A Questão Bra*ileira </line>

<line> S*gu**o B*quero (*001; 2008, 2003; 2011) e Moisés (20*8, 2010), são d**er*os os </line>

</par>

<par>

<line> fat*res histórico-*strut*ra*s que infl*e*ciam nos p*d*õ*s </line>

<line> de atitud*s e comportamentos de </line>

</par>

<par>

<line> d**con*iança e desencanto da so*ie*ade brasil**r* em r**a*ão às *uas *nstit*i*ões políticas e </line>

</par>

<par>

<line> aos seu* políticos. *ara *l*s, esse cen*rio n*gativo deri*a dos valo*es que a </line>

</par>

<par>

<line> possui em detrimento de um* estrutu** política inca*a* de dar respaldo às </line>

<line> nece*sidades </line>

</par>

<par>

<line> **ciais, o que acar*eta distanciamento da população e* relação à *sfera **lítica a*ravés d* </line>

</par>

<par>

<line> do sentimento d* desc*nfi*nça. * que impacta *e*a*ivamente na qualid*de </line>

</par>

<par>

<line> dem**r*tica do país. Afinal, o apoio à democracia é resultado *a </line>

<line> experiên*ia p*lítica dos </line>

</par>

<par>

<line> cida*ã*s qu*, *ua*d* insat*sfeitos, tendem a apoiar so*uções inconstitucionais, sobr*tudo e* </line>

<line> sociedad*s **m *m p*s*a*o autoritário e persona**sta, *omo a n*ssa. </line>

<line> Acer*a do autori*arismo *rasil*iro, o contexto *ais relevante para a époc* atual é a </line>

</par>

<par>

<line> *itadu*a militar de 1964-1*85. Passando p*r dife*e*tes fa*es, c*** descrito </line>

</par>

<par>

<line> (2001), ess* período de *6 anos </line>

<line> deixou conseq*ências e*onômica*, políticas </line>

<line> cultu*ais </line>

</par>

<par>

<line> extremamente negat*vas *o nosso siste*a pol*tico, em te*mo* in*ti*ucionais, sociais e de </line>

</par>

<par>

<line> cultu*a polít*ca. Um exemp*o, é </line>

<line> que ao *im do períod* ditatorial *s militares continuar*m </line>

</par>

<par>

<line> com amplo espa*o pol*tico dentr* do governo e n* imagi*ário *a populaçã*. * model* </line>

<line> econômico *mplemen*ad* *urante * ditadur* ainda aux*lia no positivo "**aginário" popular </line>

<line> da **eia de desenvolvimento e progre*so, um* vez que *randes o*ras for*m i**lemen*adas </line>

<line> sob o ali*e*ce *a c**rupção e endividamen*o - f*tores es*ondidos *elo gover*o militar. * </line>

<line> soma-se a isso a histórica estrutura polít*ca perso**lista e de ausênci* de *artidos po*íticos </line>

<line> q*e marca * rela*ão entre eleito*es e **us re*res*nt*ntes ** país. </line>

</par>

<par>

<line> Rev. FSA, Teresina, *. *0, n. 11, art. 4, p. 60-88, nov. 202* </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> Cult**a Po*ítica Eleitoral no Brasil: **tudo Comparado E*tre *s Ci*co R*giões </line>

</par>

<par>

<line> Como resultado, nossa democ*acia começ* *rágil, assim *omo no**a f*rm***o </line>

</par>

<par>

<line> partidár*a, se* partidos historic*m*nte sólidos e/ou cria**s a p*rtir ** deman*as soci*i*9 </line>

</par>

<par>

<line> com forte viés elitista (F**ro, 2*01). Esse último ponto é observado e r**or*ad* em vár*os </line>

<line> mo*e*to* *a históri* po*íti*a do pa*s, c*mo na form*ç*o da pr*meir* República ins**urada </line>

</par>

<par>

<line> com *poio milit*r, em 1889 </line>

<line> (AB*ANCHES, 2022), n*s dispu*as presidenci*is *est*itas </line>

</par>

<par>

<line> período "café co* leite" duran** 1889-1930, na as***são do </line>

<line> coronelismo *omo sist*ma </line>

</par>

<par>

<line> político (LE**, 2012); e com * g*l*e *ilitar *e *964 que *m*ôs um s*stem* bipartidário e </line>

<line> um* pol**ica ec*nômica de gra*des investimentos através da *mpliação da dívida exte*na *o </line>

<line> país (KINZO, 2001). </line>

<line> Nos*a democr**ia na**e sob uma frág*l proximi*ade *om os el*itores, marca*a po* </line>

</par>

<par>

<line> c**t*ra polít*ca d* esco*has eleitorai* personalistas e presença de *isõ*s </line>

<line> aut*ritári*s, </line>

</par>

<par>

<line> como destacad* por Moisé* (2008) e *aquero (201*), situação a**rr*d* às </line>

<line> qu*stões </line>

</par>

<par>

<line> di*e*tos qu* o pa*s ainda não conseguiu r*solver (C*RVALHO, </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> Outra q*estão é qu*, c*m a obrigatoried**e do *oto, *ue natural*ent* ampli* </line>

</par>

<par>

<line> participação </line>

<line> e*eitoral, mas sem, com isso, necess*riamente aprimor*r os valores </line>

</par>

<par>

<line> democráticos da população </line>

<line> (AVRITZER, *011). S*tuação *ue </line>

<line> destaca a n*ce*sidade </line>

</par>

<par>

<line> compreen*er efe*ividade do a </line>

<line> processo e**itor*l numa dimensão *ais social. Afi*a*, </line>

</par>

<par>

<line> exist*ncia </line>

<line> de uma socied*de c*vil ativa é uma pre*ondiçã* para que exista um desenho </line>

</par>

<par>

<line> polític* democrático ** *ato (AVRIT*ER, 2*11, 2009; AVRI*ZER; NAVARRO, 2003). A </line>

<line> qu*s**o é que h*je se o**erva no B*asil o cre*cime**o de *m eleitor*do **fendendo posições </line>

</par>

<par>

<line> au*orit*rias e com discursos t*talitár*os, raci*tas * apartidários, o que a**av* qualidade a </line>

</par>

<par>

<line> democrática do país (MIGUEL, 2019). Claro que esse </line>

<line> debat* envolve múlti*las variáveis, </line>

</par>

<par>

<line> sobretu*o quando se *onsidera a defi*içã* da "*emocracia" c*mo "governo do povo", pois é </line>

<line> ele quem escolhe quem i*á governar. E, por isso, os valores sub**tivos desse gr**o a r**pe*to </line>

<line> do si*tema e suas parte* sã* cruc**is *ara realiz*r um diag**stic* da s*t*a*ão d*mo*rátic* de </line>

<line> *m* local*dade. </line>

<line> Aqui cabe lembrar que o proce*so de constr*ção da c*dadania bra*ileira se*pre foi </line>

<line> tortuoso ou, como afir*a C*rvalho (2002), ma*eri*liz*d* de **rma inve*ti*a e, até mes*o, </line>

</par>

<par>

<line> confu*a. Concor*ando com Mars*all (1967), *ara quem *a*e da construç*o da cidadania a </line>

<line> *ecorr* *a implemen*ação de *ireitos civis, seguida dos *i*e*tos pol*ticos e, po* fim, dos </line>

<line> 9 Mais infor**çã* sobre *m: S*n*ana, Marco Auréli*. Pa*tidos * *raba*ha*ores na *ransição de*ocr**ica: a luta </line>

<line> pela heg*monia na esqu*rda b*asi**ira. Dados [on*ine]. 2012, *. 5*, n. 3, *p. 787-826. *is*o*ível em: </line>

<line> Rev. FSA, Teresina PI, *. 20, n. *1, art. 4, p. 60-8*, nov. 2*23 *w*4.fsane*.c*m.b*/revi*ta </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> S. P. V*scarra </line>

</par>

<par>

<line> direitos sociais, Carvalho (2002) observa que ocorr*u *o Bras*l não só a *nversão des*a </line>

</par>

<par>

<line> sequên*ia, mas uma falha no desenvolvi**nto dos *ireito* civis, que f***a*ece par* dias o </line>

<line> atuai* a exis*ência de uma de*ocracia i*acabada e baseada em v*lores dif*s*s, quando não </line>

<line> até mesmo con*rários ao s*stem* democrático. E o resultad* dess* pro*es*o está nas análises </line>

<line> de Jairo Nicolau na obr* "O Brasil **br*u a direita" (2020). E*prega*do dados de </line>

<line> *ifere*t*s pesquisas de opin*ão, Ni*olau esc*arec* que *s valores polí**cos *nd*vid*ais do* </line>

<line> cida*ão* é pa*te do *roblema da nossa demo**acia "incompleta". O res*ltado *o ple*to de </line>

<line> 2018, c** a ascens*o de *m **esid*nte e dive*s*s **verna*ores ** vié* aut*ritário, não diz </line>

</par>

<par>

<line> r*speito ap*nas a um </line>

<line> *o*iciona*ent* polític* d* "esquerda" ou "**reita", mas *e *is*uta </line>

</par>

<par>

<line> *ela predominância de valore* m*ra*s. C*nside*ando iss*, a el*ição de Jair Bols*naro com* </line>

<line> preside*te não foi uma *urpr*sa, *as os números e os *alores por trás de **a vo*ação </line>

<line> espantam ao deixar tão *is**el o i*dividualismo, o autorita*ism* * o preconceito do c*dadão </line>

<line> brasileir*. </line>

<line> 3 RESULTADOS E *ISCUSSÕES </line>

<line> *.1 O cen*rio da **ltura pol*tica Brasileir* em a*os recent*s: o q** diz** os dados </line>

<line> Como expl*citado, *s da*os dessa *eção d*r*vam da ú****a onda do WVS, re*lizada </line>

<line> e*tre o* a*os 2017 * *018 no *rasil e a *isposição das informações segue o esquem* teóric* </line>

<line> apr*se**a*o. Assim, para respon*e* a nossas perguntas de pesquisa, as primeiras </line>

<line> informações dizem respei*o ao c*m*a*ecimen** e*eitoral *os *es*o*d*ntes em ele*ções para </line>

<line> cargos locais, estaduais ou federais. </line>

<line> Ta*ela 1 - Vo*o *m eleições: Nível local e *acional (%) </line>

</par>

<par>

<line> o-Oeste </line>

<line> Local </line>

<line> Nacional </line>

<line> Local </line>

<line> Nacional </line>

<line> N*cional </line>

</par>

<par>

<line> Sempr* </line>

</par>

<par>

<line> Frequ*ntement* </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> Total (n) </line>

</par>

<par>

<line> Fonte: WV*, 7ª o*da. </line>

<line> De ordem avali*tiv*, es*a questã* descreve que a m*ioria dos *es*ond*ntes semp*e </line>

</par>

<par>

<line> v*ta* em eleições, independe*tem*nte d* tipo de *a*go em questão. Dentre </line>

</par>

<par>

<line> Rev. *SA, *eres*n*, v. 20, n. 11, art. 4, p. 60-*8, nov. 2023 *ww4.fsanet.com.*r/rev*sta </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> Cultura Polític* Eleitoral no B*asil: Estudo *ompara*o Entre as Cinco R*giões </line>

</par>

<par>

<line> cená*io mais p*si*ivo e*tá no Nordest* * *o Centro-Oes*e, onde *ratica*ente 90% dos </line>

<line> *ntrevistados sempr*, ou fr*quen**mente, vot*m. Num *enário levemente menos *osi*ivo, </line>

<line> estão *s *leito*es d* N*rt* e, por f*m, os dados mais ba*x*s estão no Sudeste * no Sul. *abe </line>

<line> destacar que, no Bras*l, o v*to obriga*ório1* foi ins*ituído dur*nte o regi*e militar, *m 1965, </line>

<line> e sua un*versalização ocorreu com a *onstitu*çã* Federal de 19*8, fatores que </line>

</par>

<par>

<line> p*tencializam o massivo comparecimento às urnas. *onsiderando que a compree*são </line>

</par>

<par>

<line> qualidade do "voto" p*ecisa ir além, a </line>

<line> próxima qu*stão visa iden*i*icar "como" o e*e**or </line>

</par>

<par>

<line> cumpre tal tarefa. C*nsidera*do que o Brasil at*a* pos**i um sist*ma p*lítico n*rmativo que </line>

</par>

<par>

<line> incent*va o partidar*sm*, os p**xim*s *a*o* **o sobre a pref**ência *a*tidária </line>

</par>

<par>

<line> el*itores*1. </line>

</par>

<par>

<line> Grá*ico 2 - Prefe*ê*ci* *a*tidária(%) </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> *bser*a-se q*e a *aiori* dos ele*tore* </line>

<line> *ão p*ssui preferência **r*id**ia, o que </line>

</par>

<par>

<line> deco*re *a fo**aç** histórico-polí*ica do país, de *n*en*o per*on*lis*o, clientelismo, </line>

<line> *ando*ismo, p*t*i*on*alismo e de u*a política familista/elitis*a (Fa*ro, 2001; Leal, 20*2). </line>

<line> E os *ados parecem não que indicam mud*nça, ma* que o cid*dã* brasileiro se mantém n* </line>

<line> ló*ica em que a "política" * uma estrutur* de troca de valores. Sen*o assim, *m *bstáculo </line>

</par>

<par>

<line> ao sistema *leitoral vig*n*e. De o*dem afetiva, a q*estão b**ca </line>

<line> al*an*ar o nível </line>

</par>

<par>

<line> p*efer*n*ia p*rt*dária dos entre*i*ta**s. Quando **rgu**ado se votaria *os parti*os </line>

<line> ** Segund* a lei 4.*37 de 1* de Julho de 1965, a falta não justificada acarretará multa de * (tr*s) a 1* (**z) por </line>

<line> c*nto sobre o salário-*í**mo. </line>

<line> 11 *q*i *s opçõe* for*m reclas*ificadas para "Não respon*i*o/*ão *ei" e "Votari* em algum partido", quan** o </line>

<line> Rev. FSA, Teresina PI, v. 20, *. 1*, art. 4, p. 6*-88, no*. 2023 www4.f*ane*.com.*r/re*ista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> S. P. Visca*ra </line>

</par>

<par>

<line> li*tados12, a *orcent*ge* de entrevista*os que não soube*am ou não resp**deram à quest*o </line>

<line> é alarmante. O nível mais alto está na região Centro-**ste (67,4%), seguida pela Norte </line>

</par>

<par>

<line> (6*%). As re*iõ*s Sul, Sude*te e Nordeste tê* percentuai* </line>

<line> próximos, </line>

<line> enq*anto a maior </line>

</par>

<par>

<line> adesão partidár*a está no *orde*te (43,8%). Para afunilar a a*álise, foi cons**erada a re*açã* </line>

<line> *tiva dos en**evistados em parti*os político*, atra*és de *lgum *ipo de filiaç*o *a*tid*ria *os </line>

<line> mesmos, cujo* resul*ados mostr*m um viés extr*mament* negativo: mais d* 90% dos </line>

</par>

<par>

<line> **dadãos de todas </line>

<line> as regiões **ir*am não t*r f*liaçã* (ativa ou inativa). O per*entual mais </line>

</par>

<par>

<line> baixo foi en*ont*ado n* região *orte (92,6%), e o mais alto no No*de*t* (9*,1%), o que </line>

</par>

<par>

<line> reforça a existência de perso*alis*o * a fraca c*nexã* </line>

<line> partidos com pop*lação. N* a </line>

</par>

<par>

<line> sequência, analisa-s* a *xi**ência de *onfiança ins*itucional dos el**tores. </line>

<line> Tabela 2 - Des**n*iança na(s) Instituições (%)13 </line>

</par>

<par>

<line> Sudeste </line>

<line> *entro-Oest* </line>

<line> Nordeste </line>

</par>

<par>

<line> Forças armadas </line>

</par>

<par>

<line> Políci* </line>

</par>

<par>

<line> **rti*os Políticos </line>

</par>

<par>

<line> Eleiçõe* </line>

</par>

<par>

<line> Governo f*der** </line>

</par>

<par>

<line> Congresso N*ciona* (Câmar* e Senado) </line>

</par>

<par>

<line> Judiciário </line>

</par>

<par>

<line> Total (n) </line>

</par>

<par>

<line> Fonte: WVS, 7* o*da. </line>

</par>

<par>

<line> De ordem *fetiva, os dados *xp*ess*m </line>

<line> a *esconfianç* do eleito*ado sob se*e </line>

</par>

<par>

<line> institui*ões e *o processo elei*oral. Aqui, as Forças Armadas é aquela com men*r n*vel *e </line>

<line> desconfiança em *oda* *s re*iões, em especi*l no S*l (13,0%) e com a maio* confi*nça na </line>

<line> região Norte (22,2%). P**a a po*ícia, o *ível mais *lto d* descon*iança está na região Nor** </line>

</par>

<par>

<line> (31,3%) e o *enor nível na região *entro-O*ste (1*,3%). Os Par*idos Políticos são </line>

</par>

<par>

<line> instituição *ue apresenta o nível de *esc*nfia*ça mais ele*ado em *odas </line>

<line> as regiões, </line>

</par>

<par>

<line> sobre*udo na região Sul (**,1%), e o ***or na região Norte (65,4%). Já as eleições </line>

<line> a*resentam níve*s de descon*ianç* variáveis entre as *egiões, c*m o maior ní*e* na r*gião </line>

</par>

<par>

<line> *entro-Oeste </line>

<line> (61,5%) e o *en*r na re*ião Norte (43,2%). Em termo* </line>

</par>

<par>

<line> inst*tu*ionai*, está a avaliaçã* e* relaç*o ao Gove*no Fed*ral, cujo nível *e descon**anç* é </line>

<line> alto em todas as regi*es, sobretudo no C*ntro-Oest* (*9,2%), en*uanto o **nor *íve* está </line>

<line> na reg**o Norte (*5,7%). O Cong**sso Na*ional (**mara e Sen*do) também apr*senta um </line>

</par>

<par>

<line> a*to ní**l de desconf*a*ç* em </line>

<line> to*as a* regiões, </line>

<line> sendo a reg*ão Sul com o maior í*dice </line>

</par>

<par>

</column>

<row> PMD*, PT, PSDB, PP, PDT, PSC, PODEMOS, PSOL, PCdoB Rede Sus*e*tabilidade ou em Outro </row>

<row> *p*amos por destacar a opção de resposta "*ão co*f**". </row>

</column>

</par>

<par>

<line> w*w4.*sane*.com.br/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> Cultura Política Eleit*ra* no Brasil: Estudo Comparado Entre a* Cinco Re**ões </line>

</par>

<par>

<line> descon**ança (65,5%) e o *e*or índi*e na região *ort* (57,5%). O Judici*rio apre*enta </line>

<line> **nário próx*mo, com *íveis de *esco*fi*nça r*lati*amente bai*os em tod** as reg*ões, </line>

<line> sendo o m*ior no (*7,*%) e o menor no Centro-Oe*te (*0,6%). </line>

<line> É obs*rváve* que, de maneir* g*ral, as Forças Arm**as *ã* a insti*ui*ã* com meno* </line>

</par>

<par>

<line> índice de desconfian*a no Brasil, enqu**t* o Go**r*o Fe*eral, o* Partid** Políticos e </line>

</par>

<par>

<line> Congresso *acional (Câma*a e *enado) são as mais desacred*tadas. Já a *ol*cia e </line>

</par>

<par>

<line> Judic*ár*o ap*esenta* nívei* de desconfiança rela*iva*ent* baixos *m tod*s as </line>

<line> regiõe*, </line>

</par>

<par>

<line> embo** com va*iações *egion*is. As *l*ições tam*ém *presen*am vari*ções regionais, mas </line>

</par>

<par>

<line> geral são meno* d*sa**e*itada* que o Go*erno Fede*al. Para refinar a desconfiança </line>

</par>

<par>

<line> institu*ional, o próx*m* i*dic*dor é a per*epção de **istência de corrupção no país p*r parte </line>

<line> do* el*itores. </line>

<line> Ta*ela 3 - Percepção de *or*u*çã* no país (%) </line>

</par>

<par>

<line> *entro-Oeste </line>

</par>

<par>

<line> Não exist* corrupção no Brasi* </line>

</par>

<par>

<line> E**ste *lguma c*rrupç*o n* B**sil </line>

</par>

<par>

<line> Existe muita c**rup*ão no Brasil </line>

</par>

<par>

<line> Total (n) </line>

</par>

<par>

<line> Fonte: WVS, 7ª onda. </line>

<line> De orde* avalia*iva, essa questão teve suas respost*s clas*ificadas da seguinte </line>

<line> fo*m*: i) "ex*ste muita corru*ção no Brasil", ii) "ex*ste algum* corrup**o, iii) "não exi*te </line>

</par>

<par>

<line> co*ru*ção no Brasil"14. *bserva-se que o perc*n*ual do* </line>

<line> entrevistados afirman*o que não </line>

</par>

<par>

<line> exi*te corrupção ou q*e *x*ste algu** corrupção n* Brasil tem um valor mu*to baixo, pois </line>

</par>

<par>

<line> p*pulação (*xceto pel* reg*ão S*d*ste, 83,2%) *fi*mou que </line>

<line> ex*ste muita </line>

</par>

<par>

<line> cor*upç*o no país. O qu* co*robora e *u*ti*ica parte d*s informaç*e* anteriores sobre o alto </line>

<line> g*au de d*sco*fian*a das pessoas em divers** i*stituições avaliad*s, *ri*ci*almente no que </line>

</par>

<par>

<line> diz re*pei*o ao Governo Federal, aos P*r*idos Políticos * C*ngres*o Nacional (Câmara </line>

</par>

<par>

<line> Senado). Situação </line>

<line> q*e não ca*sa e*panto quando consider**a * *is*ória política do país, </line>

</par>

<par>

<line> p**meada *e cas*s de des*io e </line>

<line> a*ropr*ação *e recurso* públicos por p*rte dos seus </line>

</par>

<par>

<line> dirigentes po*í*icos. </line>

</par>

<par>

<line> 14 A pergunta p*diu que as pessoas cl*ssific*ssem s*a opi*iã* sobre co*ru*ç*o no Brasil *m u*a *scala de 1 * </line>

<line> 1*. P*ra simplificar a análise dos d*dos, as **spostas *oram agrupadas em **ê* categori**: "n*o e*iste corrupção </line>

<line> no Bras*l" (1 * 2), "ex*ste alguma co*r**ç*o no Brasil" (3 * *) e "exist* m*ita corrupção no Bras*l" (9 e 10). </line>

<line> Rev. FSA, Teresin* PI, *. 20, *. 11, art. 4, p. *0-8*, nov. *023 ww*4.*sanet.co*.br/re*ista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> S. P. Viscarra </line>

</par>

<par>

<line> Finaliz*da* as questões a*er*a da con*iança ins*itucio*al (corr*pçã*), os próximos </line>

<line> dados dizem *espeito à *valiação do* eleitores acerc* do sist*m* *olític* democrático </line>

<line> Gráfic* 3 - Em *ue *edida o Brasil está se*do governado de mane*ra </line>

<line> democrátic* ho*e (2017-2018)?(%)*5 </line>

</par>

<par>

<line> Fonte: WVS, 7ª *nda. </line>

<line> Entre 201* e 2*22, o Brasil foi *ov*rnado p** u* presidente ideologi*amente </line>

</par>

<par>

<line> d*ntr* d* *m escopo </line>

<line> autoritário e </line>

<line> de dire*ta. A *el*vância des*a questão diz respe*to ao </line>

</par>

<par>

<line> contexto aval*ativo nesse momento po*ítico, uma vez que o Bras*l n*nca *eixou de ser uma </line>

<line> democracia, *mbora o governo em questão te*ha trabalhado pa** fragilizar o si***ma. Isso </line>

<line> posto, o gráfico 3 esclarece qu* a porcentagem de entrevistados que ac*editam que o Bras*l </line>

<line> está sendo *ov*rna*o democratic*mente é mais negativ* na região Nort*, (*3,1%). Ess* </line>

<line> v**or só diminui **g*if**ativamente para a* regiões Sul (37,5%) e S*d*ste (*6%), qu*n*o </line>

<line> con*iderada a margem de e*r* de 5%. L*mb*and* que essas *ão as locali*ades que ma*s </line>

<line> apoiavam o presid*nte *leito em 20*8. </line>

<line> Sobre * opção "Totalm*nte d*m*crático", essa é b*stan*e baixa, atingindo seu ápice </line>

<line> *a *egião Norte (12,3%). Já * porcentagem de pe*soas qu* não resp****ra* ou não **biam </line>

<line> *valiar *oi relativa*ente baixa em to*as *s *egiõe*, send* a *ordest* aquela *o* a de mai*r </line>

<line> índice (*2,8%), * Nort* a m*nor (4,9%). Em *ermos p*sitivos, os t*talmente ou **r*ialm*nte </line>

<line> 15 O entrev*st*d* pode*ia dar **a resposta *m uma esc*la *e 1 a 10, onde 1 r*p*es*n*a "Nada d*mocr*ti*o" e 10 </line>

<line> repr*senta "Totalm**t* **mocrá*ico" . Para *i***ificar a análi*e dos dados, as re*postas foram r*clas*ifica*as </line>

<line> em ap*nas três c*t*g*ria*: N*da de**crático (*esp*stas 1 e 2), Parci**mente dem*crático (respostas 3 a 8) e </line>

<line> Totalment* democrático (respostas 9 e 10). </line>

<line> Re*. F*A, Teresina, v. 20, n. 11, art. 4, p. *0-8*, *ov. 2023 www4.f*a*et.com.br/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> Cultura Política Eleitoral no Brasil: Estu*o Comparado *n*re as Cinco R**iões </line>

</par>

<par>

<line> *atis*e**os estão, respecti*amente, *as regiões S*d*ste, *ul, Norde*te, *entro-Oeste e Nor*e. </line>

<line> É e*s**c*al s****ntar que duran*e *s eleições de 202* as regiões Sul e S*de*te for*m *s que </line>

<line> mais apoiar*m o candidato *ai* *olsonaro à reelei*ão. Enquanto i*so, a região No*deste foi a </line>

<line> que s* manteve mais con*rária ao mand*tári*. P*ra com*lementar, a *róxima tabela </line>

<line> apr*senta a satisf**ão *os en*revistados quan*o à performance do seu s**tema pol*tico. </line>

<line> Ta*ela 4 - Sa*isfação com a performance *o sistema p*lí*ico (%)16 </line>

</par>

<par>

<line> Sudest* </line>

<line> Cent*o-Oeste </line>

<line> Nordeste </line>

<line> Norte </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> Pa*cialmente s*t*sfeito </line>

</par>

<par>

<line> Com*letament* sa**sf*i*o </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> Fonte: WVS, 7ª onda. </line>

<line> De cará*er afetivo, * tabela m**tra que, inde*end*nteme*te da r*gião, os </line>

<line> entrevistados est*o, em sua *ai*ria, completamente *nsatisfeitos co* o sistema político </line>

<line> vigen*e, sendo o nível mais elevado n* r*gião Norte (78,2%) e o ma*s *ai*o na re*ião </line>

</par>

<par>

<line> Sudeste (61,9%). Esses dad*s sugerem que </line>

<line> os ent*e*ista*o* estão insatis*eitos co* a sua </line>

</par>

<par>

<line> de*ocrac*a, *ue a mesma é cor*up*a * sua p*rformance é ins*tis*atória. O Bra*il pode *s*ar </line>

</par>

<par>

<line> clas*if*ca*o como uma d*m*craci* e *s *idad*os po*em </line>

<line> acr*dita* que o sistema es*eja e* </line>

</par>

<par>

<line> vog* no momen*o, ma* dific*lmen*e es**o satisfei*o* com maneira como a polít*ca está a </line>

</par>

<par>

<line> send* *onduzida *o país. Incl*si*e, </line>

<line> a situação é b*s*ante </line>

<line> *úbi* em várias regi*es, </line>

</par>

<par>

<line> demonst*a*do que *á um* *ert* </line>

<line> descontinuidade na avali**ão </line>

<line> das pes*o*s s*bre o sistem* </line>

</par>

<par>

<line> em questão. N* se*u**cia es*á o gr*u de importânc*a que os respondentes conce*em acerc* </line>

<line> de viver em um país democrático. </line>

</par>

<par>

<line> 16 *a pe*gunta usada para c*iar a t**ela *, *s pessoas deveriam avaliar o s*stem* político brasileiro n*m* escala </line>

<line> de 1 * 10. Ma*, pa*a facili*a* a interpre*aç*o dos *ados, *s **spost** foram divididas em t*ês c*tegorias: </line>

<line> compl*tamente insatisfeit* (1 e 2), parcialmente s*tisfeito (3 * 8) e co*ple*amen*e satisf*ito (9 e *0). </line>

<line> Re*. FSA, *eresina PI, v. 2*, n. 11, a**. 4, p. 60-*8, no*. 2023 www4.*san**.com.br/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> S. P. Visca*ra </line>

<line> Gráfi*o 4 - I*portâ*cia *e *iv*r numa democ*acia (%)17 </line>

</par>

<par>

<line> D* viés avaliativo, essa *erg*nta esclarece que a maior*a d*s ent*ev*stados *cham </line>

</par>

<par>

<line> democracia é </line>

<line> algo total*ente i*p*r*ante, sobret*do na região Norte </line>

</par>

<par>

<line> (8*,2%). O cenári* mais negat*vo est* *o sude*te e </line>

<line> n* sul, o que *ar*cteriza * eleit*ra** </line>

</par>

<par>

<line> *rasile*ro com* favorável à *emocracia. Todavia, pa*a que e*sa informaç*o seja subst*ncial, </line>

</par>

<par>

<line> é necessário observar a *xis*ência de valores *utoritári*s entre os r*spondentes. L*go, </line>

</par>

<par>

<line> próxima in*orma*ão ident*fica o tipo de resoluç*o qu* os respo*dentes aceitam quando </line>

</par>

<par>

<line> questão é sob*e problemas econômic**, so*ia*s e po*íticos, o que indica redução </line>

</par>

<par>

<line> qu*lidade *e*ocrática d* um sistema. Assim, o próximo *r*fico apresenta a aceitabilidad* </line>

<line> das *ess*as em po*suir um líd*r despr*ocup**o com deputados, se*adores * eleitore*. </line>

</par>

<par>

<line> 17 O entre*i*ta** poderi* *ar *ma re*posta em *ma escala de 1 a 10. Para s*m*lifica* a análise dos dados, *s </line>

<line> respostas foram reclassific*da* em apenas três categorias: Nad* importante (re*postas 1 e 2), I*po*tante </line>

<line> (*espostas 3 a 8) e Totalmente i*port*nte (*esp*stas 9 e 10). </line>

<line> Re*. FSA, Teresina, v. 20, n. 11, art. 4, p. 60-88, no*. 2023 w*w4.fsa*et.com.b*/r*vist* </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> Cultura Polític* Ele**ora* no Br*sil: Estudo C*mp*rad* Entre as Cinco Reg*ões </line>

</par>

<par>

<line> Gráfic* 5 - S*stemas polí*ico*: Ter *m líder forte que não pre*ise se *reocup*r *om </line>

<line> *eputados e senadores e com *leiç*e* (%) </line>

</par>

<par>

<line> Tamb*m de orientaçã* avaliativa, essa questão i**ica qu* * ma*oria d*s </line>

</par>

<par>

<line> entrevistados da região do Centro-Oes*e acha* bo* ou ótimo t*r um líder for*e </line>

</par>

<par>

<line> *recise s* p*eo*up*r com deputados * senado**s e com elei*ões, s**uido respectiva*e*te </line>

<line> pel* *ordeste, Sul e S*deste. A úni*a ex*eção é a r*gião Norte, onde a soma entre óti*o e </line>

<line> bom e o total da s*ma en*re ru** e p*ssim* *st*o praticamente *mpatados, sepa*ados a*en*s </line>

<line> por um dé**mo (*4,5% e 44,*%, r*sp*cti*amente). Além disso, a maioria dos entrevist*dos </line>

<line> (25,9%) na *egião *ons*deram *ui*, condição que *estoa da* demais regiões. Dess* modo, </line>

<line> os d*dos relat*m um* populaçã* po*iticamente dúbia, incl*nada a apoiar um siste*a </line>

<line> d*mocrátic*, mas com inclinação para *alor*s cont*ário* * democraci*, situação um pouco </line>

<line> me*or neg*tiva na região Norte. </line>

<line> *in** sobre valo*es autoritár*os, o próximo gr**ico disc*rre sobre a *xistência de </line>

<line> apoio a um governo milit*r. Vale e*idenciar que o Bras*l vi*enciou d*versos momentos </line>

<line> p*lític*s autorit*rios, sendo * m*is marc*n*e par* * contexto atual o de 1*6* a 1985, quando </line>

<line> * país passou por *m pr*c*sso d* desenvolvim*nto conduzi*o via *ndividament* do es*ado, </line>

<line> ele*ado nível de repressão social e cen*u*a. </line>

</par>

<par>

<line> www*.*sanet.com.br/rev*sta </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> S. *. Viscarra </line>

<line> G*áfico 6 - Apoiaria um gov*rno militar (%) </line>

</par>

<par>

<line> Fonte: WV*, 7ª onda. </line>

<line> De o*dem a*aliativa, a questão acima *nd*ca qu*n** somada* as **çõ*s "ótimo" e </line>

<line> "bom" uma incli*aç*o positiva e* relação a ter um govern* m**itar, com exc*ção *a *egião </line>

</par>

<par>

<line> Norte. O apo*o mai* elevad* está na r*gião Nordes*e (41%), e a menor rep*e*e**açã* </line>

</par>

<par>

<line> regi*o Norte (25,9%). *m re*ação *s pess*as </line>

<line> que n*o *espon*e*am *u não *ouberam </line>

</par>

<par>

<line> responder, cab* o destaque par* a região S*l, </line>

<line> que a*rese*tou a taxa m*is eleva*a n***e </line>

</par>

<par>

<line> quesito (2*,2%). Aqu*, val* r*ssaltar qu* a **rcentagem de e*tre*istados que não r*spondeu </line>

<line> ou não soube responder à qu*stão é gra**. *e a*ordo com Mo*sés (20*8), o mais </line>

</par>

<par>

<line> preocup**te dentro *a cultur* po*ítica Br*sile*ra *ã* são as **ssoas qu* se </line>

</par>

<par>

<line> u* lad* ou de outro do *sp*ctro polític*, m*s *quelas que se encontram </line>

</par>

<par>

<line> am*i*alente. Segundo os *ados do auto*, mesmo se* saber definir *u* p*siç*o po*í*i*a, tais </line>

</par>

<par>

<line> pessoas, </line>

<line> conside*ando o **s*o *assad* </line>

<line> **lítico, *ossuem uma pred**posição pa** ap**a* </line>

</par>

<par>

<line> decisões autori*árias qu**do confron**dos a se posic*onar. O pr*ximo gráfico é acerca do </line>

<line> int*r*sse políti*o dos respon*entes. </line>

</par>

<par>

<line> www4.f*anet.co*.br/revis*a </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> *u*tura Polí**c* Ele*t*r** no B**sil: Estudo Compar**o En*re as C*nco Regiões </line>

</par>

<par>

<line> G*áfi*o 7 - **teresse em políti*a (%) </line>

</par>

<par>

<line> Fonte: WVS, 7* onda. </line>

<line> O*serva-se que, em conjunto com os da*os ant**iores - *ue d*monstram al*o g*au </line>

<line> de insatisfação polític* por parte dos entrevis*ados, *esc*nfia*ça i*stitucio*al e alto ní*el de </line>

<line> corrupçã* - a o*ientação avaliativa do inte*esse p*r p*lítica pode ser cons*derado baixo. Isso </line>

<line> ocorre *elo *ato do "nã* interesse" po* *olítica ter uma taxa qu* *tinge no *ínimo *0% dos </line>

</par>

<par>

<line> ent*ev*stados, qu**do positivo. Com e*ceçã* *a região Norte, essa d*mensão negativa </line>

</par>

<par>

<line> s*perior aos 3*% ** todas as demais reg*õ*s. Infelizm*nte, o banco de da*os não *ermite </line>

<line> anali*ar a qualidade ou d* on*e vi*ham essas inf*rmaçõe* *olíticas. Contudo, o agravante </line>

</par>

<par>

<line> dessas info*mações de*or** da facilidade de ace*so </line>

<line> às infor*ações *rrad*s ou "fakes" q*e </line>

</par>

<par>

<line> diar*amen*e são disseminadas para a popu*açã*. C*nsidera*do isso, e os dados observado* </line>

<line> até então, pode-*e dizer que o B*asil t*m mais u* ob***culo a superar no que diz respeito à </line>

</par>

<par>

<line> implem*ntaçã* de </line>

<line> u*a demo*racia *e qualidade. *ssim, em continuidade, adiciona-se </line>

</par>

<par>

<line> freq*ência qu* os in*ivíduos d*z** acessar informaçõe* sobre polít*ca. </line>

</par>

<par>

<line> www4.*sanet.co*.br/revist* </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

</par>

<par>

<line> Tabela 5 - Meios *e comuni*a*ão utilizad*s pa*a *e informar diariamente * </line>

<line> *ema*almente (%)18 </line>

</par>

<par>

<line> Centro-Oeste </line>

<line> Nordeste </line>

</par>

<par>

<line> Jo*nal diário </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> Jornais de Rád*o </line>

</par>

<par>

<line> Celular </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> Redes soc**i* </line>

</par>

<par>

<line> Conversas com amig*s ou c*legas </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> Segundo a t**el* e *ambé* de ordem avaliativa, os entre*i*tado*, em sua *rande </line>

<line> maio*ia, se in*or*am diaria*ente ou semanalmente, pr*nci*almente pelos jornais de TV, </line>

</par>

<par>

<line> que *u*eram a marca de 80% em *uase *oda* a* reg*ões, com exceção da </line>

<line> regiã* Su*este </line>

</par>

<par>

<line> *u se*analmente por mei* de c*nversas co* </line>

</par>

<par>

<line> amigo* ou col*gas também é elevado em todas as regi*es do *ras**, tendo a *egião Nordest* </line>

</par>

<par>

<line> a porcent*gem m*is </line>

<line> alta (79,8%). A inte*net * as redes sociai* *ão fontes de *nformaç*o </line>

</par>

<par>

<line> amplamente utilizadas em todas as **giões. Em se tratan*o da inter*et, a menor porcentage* </line>

<line> é e*contrada *o Norde*te (48,*%) * a maior na re*ião No*te (69,1%). Quanto à* re*e* </line>

<line> *ociai*, o me*or índice *s** no Nordeste (**,*%) e o maior *a região S*l (62,7%). Como </line>

<line> anteriormente afirmado, o excesso de n*tícias errôneas ou intenciona**ent* fa*ricadas para </line>

<line> *nganar as pessoas é um problema que se ampl*a ano após ano. Essa questão a*enas indica </line>

</par>

<par>

<line> que o* brasileiros buscam informações sobre </line>

<line> * assunto * predo*ina o cons*m* *i* </line>

</par>

<par>

<line> televis*o. N*ma an*lise a*aliat*v* do i*teress* </line>

<line> político, a próxima tab*la diz resp*i*o </line>

</par>

<par>

<line> atuação desses l*ito*es em diver*as frente* políti*as. </line>

</par>

<par>

</column>

<row> As q*estões 201, *02, 203, 20*, 20*, 20* e *08 *izem resp*ito à font* de in*o*mação, p*ra a *onfe*ção da </row>

</column>

</par>

<par>

<line> tab**a 16 fora* somadas a* opções diariamente e semanalme*te. </line>

</par>

<par>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> Cultur* Política Elei*oral no Br*sil: Estud* Comparado E*tre as Cinco Re*iõ*s </line>

</par>

<par>

<line> Tabela 6 - *tuação *olítica: ** fiz (%)*9 </line>

</par>

<par>

<line> *entro- Oeste </line>

</par>

<par>

<line> A***n** um abaix*-as*inado </line>

</par>

<par>

<line> P*rt*cipar de bo*cotes </line>

</par>

<par>

<line> Parti*ipar de ma*ifestações *acíficas </line>

</par>

<par>

<line> Par*i*i*a* *e greves </line>

</par>

<par>

<line> Doaçã* para um gru*o ou campanha </line>

</par>

<par>

<line> In*enti*ar outros a parti*iparem de ações sobre questões políticas </line>

</par>

<par>

<line> Incent*v*r *utros a vo*arem </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> O *bjetivo foi analis*r a **o*orç*o de *essoa* que se envolveram em d*fere*tes </line>

<line> formas de partici*ação *olí*ica em cada regi*o. De *or*a geral, a adesão mais significativa </line>

</par>

<par>

<line> *c*rre quando se trat* de *ssi*atu*a de </line>

<line> abaixo-a*sinado*, com uma *orcentag*m ac**a d* </line>

</par>

<par>

<line> 40% nas re*iões S*d*st*, Centro-Oe**e e N**deste. A região Sul </line>

<line> a**esenta o maior ín*i*e </line>

</par>

<par>

<line> (54,7%), enquanto a região N*rdeste t*m </line>

<line> *ma porcentag** consid*r*velm*nt* m*nor </line>

</par>

<par>

<line> (7,4%). *m *elação aos outros t*pos de *artici**ção mencionados n* tabe*a, nenhuma re*ião </line>

</par>

<par>

<line> atinge uma *or*en*agem acima de 5*%, o </line>

<line> que most*a um índice baix* de p*rtic**aç** </line>

</par>

<par>

<line> *olí*ica. * re*ião Su* regist*a * ma*o* porcentagem (*0%) quando se trata de doações pa*a </line>

</par>

<par>

<line> campa*has </line>

<line> p*líticas, e o me*or va*or *am*ém é ob*e*vad* *a </line>

</par>

<par>

<line> pop*lação *espondente *eclarando particip*ç*o em boicotes. </line>

<line> 4 C**SIDERAÇÕES *INAIS </line>

<line> Não há dú*i*as de que os trabalhos *e Almond e Ver*a troux*ram à ciência política </line>

</par>

<par>

<line> forma ma*s prof*cua *e man*tenção e implement*ção de </line>

<line> sistemas democ*áticos. Dentro </line>

</par>

<par>

<line> di*so está a met*d*log*a que emp*ega * técnica su*vey como seu p*in*ipal instrumento para </line>

</par>

<par>

<line> coleta de d*do*. E isso * *bservado, </line>

<line> em âmbi*o acadêmico, n*s di*ersas surve*s que </line>

</par>

<par>

<line> são conduzidas ao *edor do mundo, send* </line>

<line> aqu*la *ro***ida por Ronald Inglehart, WVS, </line>

</par>

<par>

<line> uma da* mais *ompl*tas e est*u*uradas. E foi us*ndo *s da*os de *0*7-20*8 ***sa pesquis* </line>

</par>

<par>

<line> que este *st*do se estruturou *a** compreend*r as segu*nt*s variáveis </line>

<line> no Brasil: vot*, </line>

</par>

<par>

<line> eleições, partidos p*líti*os, co**iança in*tit*cional (corr*pç*o), valores autor*tários pol***cos </line>

</par>

<par>

<line> participa*ão polític*/interes** pol*tico. A finalidad* *oi en*end*r * tipo d* ***itorado </line>

</par>

<par>

<line> dentro do país e identifica* os prin*ipai* o*stáculos *a </line>

<line> democracia bra*ileira, *odavia sem </line>

</par>

<par>

<line> criar um generalismo falho. </line>

</par>

<par>

</column>

<row> A* q**s*ões 209, 210, 21*, 212, 213, 2*5 e 21* *izem re*peito * participação po**tica e a*i*i*mo social e </row>

</column>

</par>

<par>

<line> *oram convertid*s na tabe*a 17, cons*derando a opç*o "não *ar*a nunca" de cada que**ão. </line>

<line> Re*. FS*, Teresina P*, v. 20, n. 11, art. 4, p. *0-88, no*. 2023 www4.fs*net.com.br/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> S. P. Viscarra </line>

</par>

<par>

<line> E aqui cabe destac** o d*bate recentemente de P*nto (202*) sobre "quan*o * voto </line>

</par>

<par>

<line> desa*ia a democracia". *oi* f*lar *obre </line>

<line> v*to diz respeito a *ma *ari*vel instituci*nal </line>

</par>

<par>

<line> prioritária dent** de </line>

<line> sist*ma democr*tico. Toda**a, quando o vo*o é formado </line>

</par>

<par>

<line> mater*alizado atra*és de valores d* uma cultura política não demo*rática, ** que preval*ce </line>

<line> a baixa *re*ibilidade nas instituições (incl*indo os p**tid*s) e um* dimensão autori*ár*a para </line>

</par>

<par>

<line> r*solu*ão de proble*as sociais, *conômicos e </line>

<line> políticos es*e acaba ta*bém por desafi** </line>

</par>

<par>

<line> própria man*te*ção da democracia. O que retoma a ideia, cl*ssica, de O'donnell (1998) em </line>

</par>

<par>

<line> *ue a demo*raci* necessita de cidadãos *esponsiv*s, co* ações e valo*es </line>

</par>

<par>

<line> *e*ime. E o que os *ados verificad*s indicam é que o </line>

<line> *a** *inda *recisa superar diversos </line>

</par>

<par>

<line> obs*ácul*s polít*cos. O elei*or*do brasil*iro ainda é ambí*uo em muitos fatores, está d*veras </line>

<line> *i*tante dos pa*t*dos po*íti*os, *ouco partic*pativo politic*mente e possui uma a*ta </line>

<line> d*scrença n* siste*a e sua* partes. Embor* os dados n*o p*rm*tam o*servar a *xist*ncia de </line>

</par>

<par>

<line> u* p**sonalismo p*lítico, a hi*tória p*lítica do país </line>

<line> *ermite caminhar nessa dir*ção </line>

</par>

<par>

<line> explicativa. </line>

</par>

<par>

<line> E* termos </line>

<line> comparad*s, região Norte, po* *xemp*o, difere das outras em vários a </line>

</par>

<par>

<line> *specto*. Apes*r de *presentar um* </line>

<line> porcentagem e*e*ada de d*scon*iança das instituiç*es </line>

</par>

<par>

<line> pú*licas co*o as d*mais r*giõ*s, q*and* o assunto é *escon*iança nas forças armad*s e na </line>

<line> *ol*cia, a região *es**a das de*ais (22,2% * *1,3% respectivamente). Quand* perguntado </line>

<line> em q*e medida o Brasil está se*do *ov*rnado d* *aneira democrática hoje (2017-*018)? * </line>

<line> maioria dos entrevistados *a região Norte **colh*ram a opção n**a demo*r*tica (53,1%). </line>

<line> Sobre a performanc* *o sistema político, a </line>

<line> escolheram a opç** completamente i*satisfeito (78,2%). Quando q*estionados </line>

</par>

<par>

<line> viver em um </line>

<line> país que é governa*o </line>

<line> d* ma*ei*a democrá*ica, a ma*oria </line>

</par>

<par>

<line> entrevistados *a região Norte afirmara* como sendo totalm*n*e impor*ante (8*,*%), *endo </line>

<line> que a segunda regi*o qu* mais obteve e*sa *p*ão ass*nalada, Centro-oes*e, (59,8%). *u*ndo </line>

<line> pergunt**o sobre te* um l*d*r *ort* que não prec*se se pr*ocupar com deputados e se**dor*s </line>

</par>

<par>

<line> * com el*ições, a regiã* Norte foi a ún*ca dentre *s cinco regiões que t*ve a maio*ia </line>

</par>

<par>

<line> ent*e*istad*s ass*nalando </line>

<line> a opç*o ruim (*5,9 %), as demais </line>

<line> tiveram a maio*ia </line>

</par>

<par>

<line> entrevistado* </line>

<line> afirmando ser bom. Sob*e o </line>

<line> **oio a *m *ossível governo militar, a região </line>

</par>

<par>

<line> no*te ta*bé* destoa *as de*ais reg*ões tendo a ma*or** dos entrevi**ados achando péssimo </line>

<line> O que se obser*a é qu*, *e maneira geral, a sit*aç*o não é positiva, e ainda estamos </line>

<line> l*nge de p*ssuir aqu*lo que *l*ond e Verba definiram como "cultura cívica". Até por*ue a </line>

<line> atuação propriame**e c*vica d*s *ujeit*s é extremamente ba*xa, s*ja através da ação em </line>

<line> Rev. FSA, Ter*sina, *. 20, n. 11, art. *, *. 60-*8, n*v. 2023 ww*4.fsa*et.com.br/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> C**tura Polí*ica Elei*oral *o *rasil: *studo Com*ar*do Entre as Cinco Regiões </line>

</par>

<par>

<line> atividades políticas. Assim, ter*ina-se </line>

<line> enfatizando que a *roposta foi entender qu* tip* d* </line>

</par>

<par>

<line> v*to exi*te no interior do p*ís, mostrando q*e o B*asi* não é homogêneo e *ue muitos </line>

<line> est*do* *inda precisam *er feitos em *ermo* de c*ltu*a p*l*tica. *m out*os termos, signifi*a </line>

<line> di*er que *ssa **sq*isa é apenas o prim*iro *asso p*ra uma sequência de es*u*os que avali* </line>

<line> a cu*tura polí*ica do bra*ileir* ao longo *os s*us dif*r*ntes processos pol*ticos insti***iona*s, </line>

<line> sendo esse estudo u** pa*te de um pr*c*sso muito *ais *mplo. E como A*mond e *erba </line>

<line> (1989), * ne**ssário semp*e de conti**ida**, pois v*lores políti*o* são gera*ionais * sua </line>

<line> compr**nsão é deveras ampla, precis*n*o sempre agreg*r no*as variáveis. </line>

<line> **F*RÊNCIAS </line>

</par>

<par>

<line> A*R*NCHES, S. As vias tortuosas da </line>

<line> de*ocracia e a crise da *epresentação no Brasi*. </line>

</par>

<par>

<line> **v*sta USP, São Paulo, n. *34, p. 59-7*, *ul./ago./set. 2022. </line>

<line> AL*OND, G. A.; VER*A, *. The Civi* Cul**r*: pol*tical *t*i*udes and democracy in *ive </line>

<line> nations. Prince*o*: Prin*e*on University Press, 1963. 526 p. </line>

<line> A*MON*, G. A.; VERBA, S. The Civic *u**ure Revis*ted: An An*lytic Study. *ost*n: </line>

<line> *it*le, Brown, 1980. 42* p. </line>

<line> ALV*M, F. F. Abuso d* *oder *as competiç*es eleitorais. Curi*iba: Juruá Ed*tor*, 2*19. </line>

</par>

<par>

<line> AVRI*ZER, L. A q*alidade d* d**ocracia e a q*estão d* efe*iv*da*e *a </line>

<line> part*c*pação: </line>

</par>

<par>

<line> mapeando o de*ate. In: ROBERTO, R. C. P. (Org.). Efetivida*e das instituições </line>

<line> partic*pativas no Br*sil: estrat*gias de avalia*ão. Brasíli*: Ip*a, 20*1. p. 1* - 22. </line>

<line> AVRI*ZER, L. P*rticipat*ry institutions *n demo*ratic Brazil. Washington: Wi**on </line>

<line> Press/Johns Hopki*s U*iversity Pre*s, 2*09. 224 p. </line>

<line> AVRITZER, L. * *rçamen*o Parti*ipa*ivo e * *eoria de*o*rática: *m balanço c*í*ic*. In: </line>

<line> AVRITZER, L.; NA*ARRO, Z. (Org.). A Inovação Democr*ti*a *o Brasil. São Paulo: </line>

</par>

<par>

<line> BAQU*RO, M. Const*uin*o </line>

<line> um* o*tr* socie*ade: o capital s*cial na *s*rut*raçã* d* um* </line>

</par>

<par>

<line> *ultura p*lít*ca pa*ticipati*a no Bra*i*. Revista de S*ciologia * Políti*a. Curiti*a, nº 21, p. </line>

</par>

<par>

<line> BAQ*ERO, M. D**ocracia for*al, </line>

<line> cu*tura política inform*l e capital social </line>

</par>

<par>

<line> Opin*ão P*blica, Campinas, v. 14, nº 2, p. 380-413, nov. 2008. </line>

<line> B**UERO, M. Cultura política part*cipativa e desco*so*idação de**crátic*: refl**ões *obre </line>

</par>

<par>

<line> o Br*si* conte*p*râneo. São Paulo *m perspect*va. São Paulo, </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

</page>

<page>

<par>

</par>

<par>

<line> al. (Des)co*fiança n*s **stituições * par*i*os polí*icos *a co*s*itui*ão de </line>

</par>

<par>

<line> um* d*m*cracia inercial no B*as*l: o caso </line>

<line> das eleições d* 2014. Polít*ca & *o*ieda*e, </line>

</par>

<par>

<line> Florianópolis, v. 15, n. 32, p. 9-3*, jan./ab*. 2016. </line>

</par>

<par>

<line> BAQUERO, *.; LINHAR*S, F. B. Po* que </line>

<line> brasilei*os não confiam **s partido*? Bases </line>

</par>

<par>

<line> par* compreender a c*l*u** po*ítica (anti)partid*ri* * possí*eis *aídas. Re**s*a *ebates, Porto </line>

<line> BOOTH, J.; S*LIGSON, *. The legitimacy puzzle in Latin America: political sup*ort an* </line>

<line> democracy in *ight nation*. *a*br*d*e: Ca**ridge ***versity P*ess, 2009. 379 p. </line>

</par>

<par>

<line> CARVALHO, *. M. de. Cida*a**a no Brasil: o **n*o *aminho. </line>

<line> 3. *d. **o d* Janeiro: </line>

</par>

<par>

<line> Civiliz*ção Brasi*e*r*, 2002. 226 p. </line>

</par>

<par>

<line> DALTO*, R. Poli*ical *upport in Ad*anced Industrial Democracies. *n: NOR*IS, P. (ed.), </line>

<line> Cr*tical Citi*ens: global su*port for democra*ic g**ernment. Oxford: Oxf*rd Un*ve*sity </line>

<line> Press, *999. *. 57-77. </line>

</par>

<par>

<line> DIAMOND, L. **veloping democracy: Towar*s c*n*olidation. Bal*im**e: </line>

<line> J*hns Hopkins </line>

</par>

<par>

<line> Univer*i*y Press, 1999. 384 p. </line>

</par>

<par>

<line> D*LTON, R. J.; WELZ*L, *. Politi*al culture </line>

<line> and value change. In: DALTON, </line>

</par>

<par>

<line> WELZEL, *. The civic cul*ure tr*nsf*rmed: f*om allegiant to assert*v* citi**n*. New York: </line>

<line> Ca*bri*ge University Press, 201*. p. 1-16. </line>

</par>

<par>

<line> DIAMOND, L. Developing Democracy: *oward Cons*li*at*o*. B*lti*ore: </line>

<line> Joh*s H*pkins </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> F*ORO, Raymundo. Os Donos do Poder: formaç*o do patronato polític* bras*lei*o. *. ed. </line>

<line> IN*LEHART, R. Mode*nization *nd Postmoderniz*tion: Cultural, *con*mi*, and </line>

<line> P*liti*al Chang* i* 43 *ocieties. Prin*et*n: P*in*et** *niv*rsity Press, *99*. 46* p. </line>

</par>

<par>

<line> KINZO, M. D. G. A d*m*cratização b*asi*eira: </line>

<line> um balanço do pr*cesso político desde a </line>

</par>

<par>

<line> transição. São Paulo em *erspecti*a, São Paulo, v. 15, n. 4, p. 3-12, dez. 2001. </line>

</par>

<par>

<line> KUSCHNIR, K.; CARNEI*O, L. P. *s di*ensões subjet**as da *ol*tica: cul**ra políti*a </line>

</par>

<par>

<line> an*ro*o*ogia da política. Estudos *istóri*os, *io *e J*neiro, </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> LEAL, *. N. Coronelismo, *nxada e Voto: o município e * r*gim* representativo no *rasil. </line>

<line> 7. ed., São Paulo: Cia das Le*ras, 2012. 368 p. </line>

<line> LIMONGI, F.; FIGUEIREDO, A. Bases i*stitu*i*nais do pres*d*ncialismo de coalizão. Lua </line>

<line> Nova: Revista De Cultura E Polí*ica, São Paulo, *. 4*, n. 44, p. 81-1*6, 1998. Di*p**ível </line>

</par>

<par>

<line> www4.*sanet.com.*r/re*ista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> **ltura Po*ít*ca *l*itoral no Brasil: Estudo Co***rado E*tre as Cinco *egiões </line>

</par>

<par>

<line> LINZ, J. J.; STEPHAN, *. *roblems of Democ*ati* Transition and *onso*idation: </line>

<line> Sout*e*n Europe, South America, a*d Post-Co*muni*t Europe. *altimore * London: The </line>

<line> Johns Hop*ins Universi*y Press, 1996. 50* p. </line>

<line> MARSH*LL, T. H. Cidadani*, classe socia* e statu*. Rio de Janeiro: Zahar, *967. 220 p. </line>

</par>

<par>

<line> MENDO*ÇA, V. *. Voto livre e espon*âneo: exercício </line>

<line> ** cidadani* po*íti*a consciente. </line>

</par>

<par>

<line> Flor*anópolis: OAB/*C Editora, 2004. 173 p. </line>

</par>

<par>

<line> MIG*E*, L. F. * Colaps* da Demo*ra*ia no Bras*l: da constitu*çã* ao golpe de 2016. São </line>

<line> Paul*: *undação R**a **xemburgo, Expressã* Po*ular, *019. 216 p. </line>

<line> MOI*É*, J. Á. A d**conf**nça nas ins*i*u*ç*e* democrát**as. Opini*o Pú**ica. Campin**, v. </line>

<line> MOISÉS, J. *.; MENEG*ELLO, R. (Or*.). A Desconfiança po*ítica * os seus im*act** *a </line>

<line> *ualidade da democracia. Sã* Paulo: E*usp - Edi*ora da U*iversidade d* São Paulo, 2013. </line>

</par>

<par>

<line> MOIS*S, J. Á. Cultura pol*tica, *ns*ituições e </line>

<line> democracia: liç*e* da exp*riência *rasileira. </line>

</par>

<par>

<line> R*v*st* B*asileira ** Ciê*cias Sociais, Sã* P*ulo, v. 23, n. 66, p. 11-44, fev. 2008. </line>

<line> MO**INO, L. Qu*li*ades da dem*cracia: *omo analisá-l*s. So*iedad* * Cultu*a, Goiân*a, </line>

<line> MOUFFE, C. Sobre * *o*ítico. *. ed. S** *aulo: WMF Mart*ns F*ntes, 2*1*. 1*0 p. </line>

<line> NICO*A*, J. O Brasil do*rou à direi*a: uma radi**raf*a da *leição de *olsona** em 2018. </line>

<line> NORRIS, P. C*iti*al citizen*: global *upport for democra*ic go*ernan*e. New York: Ox*ord </line>

<line> NORRIS, P. Demo*ratic Def*cit: critical ci*izens *ev**ited. Cambrid*e: Cambridg* </line>

<line> Univer*ity Press, 2011. 334 p. </line>

<line> NORTH, D. C. Institu*ions. Journa* *f Eco**mic *e*spectives, vol. 5, nº 1, p. 97-112, 1991. </line>

<line> O´DONNELL, G. Acc*u*tability horizo*tal e as **vas poli*rquias. Revista Lua Nova, São </line>

<line> PER*S, P. S. Comportamento ou Inst*tuições? * evolução histó*ica do n*o-ins*itucionali*mo </line>

<line> d* ciênc*a pol*tica. Revista Brasil*i*a *e Ciências Sociais, São Paulo, v. *3, n. 68, p. 53-*1, </line>

<line> POWER, T. J.; GONZ**EZ, J. Cultura política, *apital social e p*rcepçõe* so*re *orrupção: </line>

<line> uma investigação quan*it*t*va em nível mu*dial. Revist* d* Sociologia * Polít**a, n. 21, p. </line>

<line> 51-*9, nov. 2*03. Disponível em: https://doi.o*g/10.159*/S0104-44*82003*0**00005. </line>

<line> Acess* em: 24/05/2023. </line>

</par>

<par>

<line> www4.f*anet.com.br/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> S. P. V**carra </line>

</par>

<par>

<line> PUTNAM, R. D. *omunidade e de*ocr**ia: a experiência da Itália Moder*a. 5. ed. Rio de </line>

<line> Jane*ro: Fundação *etúl*o Vargas, 2014. 302 p. </line>

<line> P*NTO, S. C. S. *lgu*as considerações sobre a relação eleições, voto * *emocracia. Revista </line>

<line> Brasileira de História, São *aulo, *. 42, *. 90, p. 1*-3*, m*y./ago. 2022. </line>

<line> SÁNCHEZ, M. *. La igu*ldad de op*rt*nidades en la* c*mpeticio*es electo*ales. </line>

<line> Madrid: Ce*tro de Estu*ios *olit*cos y Constitucional*s, 20*7. 3*3 p. </line>

</par>

<par>

<line> Com* *e*erenciar est* *rtigo, conf*rme ABNT: </line>

<line> VISCARRA, S. P. Cultu*a Políti*a Eleitoral no Bra*il: Estudo Compar*do En*re as Cinco Regiões. </line>

<line> *ev. F*A, **resina, v. 20, n. 11, art. 4, p. 60-88, nov. 2023. </line>

</par>

<par>

<line> C*ntrib**ç*o *os Autor*s </line>

<line> * . P. Viscarra </line>

</par>

<par>

<line> 1) co*cepção e plan*j**ento. </line>

</par>

<par>

<line> 2) anál**e e i*terpretação dos dados. </line>

</par>

<par>

<line> 3) elaboração d* rascun*o ou na re*isão crí*ica *o conteúdo. </line>

</par>

<par>

<line> 4) participação na aprovaçã* *a *ersão fina* do manuscrito. </line>

</par>

<par>

<line> Rev. FSA, Teresina, v. 20, n. 11, art. 4, p. 60-88, nov. 20** </line>

</par>

</page>

</document>

Refbacks

There are currently no refbacks.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

ISSN 1806-6356 (Print) and 2317-2983 (Electronic)

Username
Password
Remember me