Crimes Multitudinários no Âmbito do Processo Penal Coletivo / Multitudinary Crimes in the Sphere of the Collective Criminal Process

Almir Santos Reis Junior; Gilciane Allen Baretta; Rafael Alves dos Santos

<page>

<par>

<line> Centro Unv*rsitário Santo Agostinho </line>

</par>

<par>

<line> www*.fsanet.com.*r/revista </line>

<line> *SSN Impresso: 18*6-6356 ISS* Eletr*nico: 2317-2983 </line>

</par>

<par>

<line> Cri*es Multitudinários no Âmbito do *r*cesso Pen*l C*letiv* </line>

<line> *ultitudinary **imes in the S*here of the C*llec*i*e Crimina* Process </line>

</par>

<par>

<line> Do*tor em *i*eito Pe*al pela Pontifícia U*iv*rsidade Católi** *e São Paul* - PUC/SP </line>

<line> Professo* da Univer*idade Estad*al de Maringá e da *ni*ersidade Catól*ca de Moça*bi*ue - UCM </line>

<line> E-m**l: almir.*ri*e@gmail.com </line>

<line> G*l**ane Alle* Baretta </line>

<line> Doutora*d* pela Univ*rsidade Fed*ral do Rio Grande d* Sul (*FRGS) </line>

<line> Mestre e* Dir*it* Pena* pela Univ*rs*d*de Estadu*l de *aringá (UEM) </line>

<line> Pro*essora de graduação e Pós-Gradu*ção no curso de D*r*i*o *a U*iver*ida** Estadual de Mari*g* (UEM) </line>

<line> E*ail: gilbar*tta@gmai*.*o* </line>

<line> Rafael Alves dos Santos </line>

<line> *ós-Gra*u*do em Dire**o *ena* e Proces*ual Penal p**a UniAmé*ica </line>

<line> Gra*uado em Di*eito *ela Unive*sidade E*tadua* de Maring* (*EM) </line>

<line> Advoga*o e pesquisado* em D*r*ito Penal </line>

<line> Email: adv.r*f*elsant*salves@**ail.co* </line>

</par>

<par>

<line> Endereço: Almir Santo* Reis J**ior </line>

<line> Editor-Chefe: Dr. Tonny *erley de *lencar </line>

</par>

<par>

<line> Rua Pion. Regina Ma*son Ba*a*, 564 - Jd. Igu*çu - </line>

<line> Rodrig*es </line>

</par>

<par>

<line> M*r*ngá - *R - CEP 87060-16* - Brasil </line>

</par>

<par>

<line> Endereço: Gilc*ane Allen *are*t* </line>

<line> Artig* recebido em 07/02/202*. Última </line>

</par>

<par>

<line> **a Pion. R*gina M*rson B*d*n, 564 - *d. Iguaçu - </line>

<line> recebida *m 22/*2/2024. Aprovado *m 24/02/2024. </line>

</par>

<par>

<line> Marin*á - ** - CE* 87060-160 - *rasil </line>

</par>

<par>

<line> Ender*ço: R*fael Alves d*s Santos </line>

<line> Av*liado pelo sistema Triple Re*ie*: De*k Review a) </line>

</par>

<par>

<line> Rua Pion. Regina Mar*on Bad*n, 56* - Jd. Iguaçu - </line>

<line> pelo Editor-Chef*; e b) Double B*ind *eview </line>

</par>

<par>

<line> Mar*ngá - PR - CEP 87060-160 - Brasil </line>

<line> (ava*iação ceg* *or dois avaliadores da área). </line>

<line> Re*i**o: G*amatica*, *orm*ti*a * *e Formata*ão </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> Cri*es Multi*udinários n* Â*bito do *rocesso Penal Coletivo </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> esco*o **a*i** a possibilid*de de relativizaç*o d* </line>

</par>

<par>

<line> i*dividual*zação d* </line>

<line> pena nos crimes multitudinários, resp**tando-se, sobret*do, a dignidade </line>

</par>

<par>

<line> humana. Os c*i*es multi*udinário* s*o *queles cometidos em momento d* tumulto *o*etivo, </line>

</par>

<par>

<line> por várias pes*oas, con*u*o, sem liame subjetivo ent*e el*s. Tais crim*s s*o </line>

<line> praticad*s em </line>

</par>

<par>

<line> tumult* coleti*o. *or **so, </line>

<line> c*n*i**rando o *rin*í**o da *ndi*i*uali*ação </line>

</par>

<par>

<line> **ocessu*l, torn*-se rele**n*e averigua* a necessidade (ou não) de se *dentificar a participação </line>

<line> de cada *gente durante a prática del*tiva, de modo a se fixar a responsab*lidad* penal de cada </line>

<line> um desde * proposit*ra d* inici*l *cusa*ória, em observância ao* *rin*ípios cons*itucionais d* </line>

<line> culpabilidade e pessoalidade da pena. **emais, a ausência d* elementos fáticos, c*lhido* na </line>

</par>

<par>

<line> investigação, p*derá não permitir a identific*ção da c*ndu*a de cada </line>

<line> agente na prát*ca </line>

</par>

<par>

<line> deli*uosa. Porta*to, é precis* apre*iar s* o conc*ito de processo penal c*letivo pode ser </line>

</par>

<par>

<line> apl*ca*o no âmbito do* crimes multitudiná*ios para, ent*o, </line>

<line> relativizar * conteúdo da in*cial, </line>

</par>

<par>

<line> descrito no ar*. *1, do Código de *rocesso Pena*, ao ponto de descrever *s *atos d* f*rma </line>

<line> genérica, ou seja, a*stendo-se *a individualizaç*o da *o**uta de cada agen*e. Para *anto, foi </line>

</par>

<par>

<line> u*ilizad* o método hipotético-de*ut*v* que *onsistiu </line>

<line> *o levantamento d* hi*ótes*s seu e </line>

</par>

<par>

<line> false*me*to pa*a chegar * ve*dades provisór**s por mei* *a técnica de pe*q*isa biblio*ráf*ca. </line>

</par>

<par>

<line> ** final, conclui-se *u*, nos casos </line>

<line> de crimes multi*udinários, p*de haver a rel*tivizaç*o do </line>

</par>

<par>

<line> princí*io *a in*ividu*lização da pe*a, desd* que não seja possív*l, pel*s t*cni*as </line>

</par>

<par>

<line> invest*gação e *rodu*ã* probatória* l*ga*s, *dent*ficar a co*duta de ca*a agent*, e sem olvi*ar </line>

<line> a necessidade de se r*sguardar o* direito* e garantias fundament**s dos envolv*dos. </line>

<line> Pala*ras-chave: Crimes Multitudinários. C*lpabilida*e. Indi**du*lização da Pen*. </line>

<line> Relati***ação. P*ocesso P*nal Coletivo. </line>

<line> T*i* work ai*s *o e*alu*te th* p*ssibility of relativizing the p*inciple of ind**idualization of </line>

<line> *unishment i* mul*itudi**u* crimes, res*ecting, ab*ve all, human dig*it*. Multitudinous </line>

</par>

<par>

<line> crimes are </line>

<line> *hos* commit*ed in moment* of collect**e turmo*l, by seve*al peo*le, however, </line>

</par>

<par>

<line> without a subjectiv* link b**ween them. Su*h crim*s </line>

<line> colle*tive turmoi*. </line>

</par>

<par>

<line> The*ef**e, consider*ng the principle of individual*za*io* of the penalty, in the procedu*al </line>

<line> phase, it b*comes relevant to inv*s*ig*te t*e need (or no*) to *den*i** the participa*i*n of each </line>

<line> agent durin* the criminal practi*e i* o*der to e*tab*ish the cr**in*l *esponsibi*i*y of each one </line>

<line> from t*e pr*****tion of *he accusatory initial, *n compliance with the constitutional **inciples </line>

<line> o* *u*pabili*y and per*on*l na*u** of the *e*alty. Fu**hermore, th* absence of factual el*ments </line>

<line> coll**te* i* the *nvestigation may *ot allow t*e ide*tification ** the conduct *f each agent *n </line>

</par>

<par>

<line> crimi*al p*ac*i*e. T*erefore, it is ne**s*ary to assess w*e**er the c*ncep* of </line>

<line> c*llecti*e </line>

</par>

<par>

<line> cri**n*l proceedi**s can b* *pplied in the contex* of mult*tu*inous cri*es to then relat*vize </line>

<line> the co*tent of the i*i*ia*, des*ribed in *rt. 41, *f the Code of C**m**al Proc*dure, to the point </line>

<line> o* descr*bin* the facts i* a gene*i* wa*, *hat i*, refraining from indi*idu*lizing the con*u*t of </line>

</par>

<par>

<line> used, which </line>

<line> co*sisted of </line>

</par>

<par>

<line> raisin* *y*othe*es *nd f*ls*fying them t* ar*iv* </line>

<line> at pro*isi***l truths, *hrough the </line>

</par>

<par>

<line> *ibl*ographical </line>

<line> research technique. In the end, it is *oncl*ded that in cases of multitud*nous </line>

</par>

<par>

<line> crimes, there may *e a relativization of *he princ*ple of individual*za**on of th* s*ntenc*, as </line>

</par>

<par>

<line> the t*chn*q*es of *nvestigation an* production of </line>

</par>

<par>

<line> **iden**, t* ide**ify the *o*duct of *ach agent, and wit*ou* for*et*ing t*e n*ed to protect the </line>

<line> fundamental ri*hts **d *uarantees of th*s* involved. </line>

</par>

<par>

<line> **ywords: Multitud*nous Crimes. *ulpability. Ind**iduali*at*o* </line>

<line> of Pu*ishmen*; </line>

</par>

<par>

<line> Re*a*ivizat*on. Collective Cri*inal Pr**ess. </line>

</par>

<par>

<line> w*w4.fsanet.*om.*r/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> O Direito Processual Penal, a*sim como as d*ma*s ci*nci*s do Direi*o, busc* </line>

<line> aper*eiçoar-se a cada dia, adequando-se às *e*andas sociai* que lhe são apres*ntada*, </line>

<line> *isan*o fornecer resp*sta* justa* * adequadas aos ans*ios *os indi**duos em soci*dade. </line>

<line> Nesse *risma, o presen*e *rabalho bus*a di*c**ir a prob*emática envolven*o os crimes </line>

</par>

<par>

<line> *ulti*ud*nár*os, entendido* com* </line>

<line> *que*es praticados e* contex*o de g*ande a*l**eração de </line>

</par>

<par>

<line> pessoas, e a questão relativa à ind*vidualiz*ção da co*duta * da pena de *a*a ag*nte delit*vo. </line>

<line> Isso *or*ue a i**osi*ão de uma pen* aos e*vo**idos e* c*imes dess* na*ureza depende das </line>

</par>

<par>

<line> condutas por eles praticad**. E*tretanto, * d*ficu*dade reside justam*nte nesse </line>

</par>

<par>

<line> d*lim**a* o comportament* *e c*da pessoa **v*lv*d* em um cri*e mu*t*tud*nári*, a fim de s* </line>

</par>

<par>

<line> resgu*rdar o princípio da in*ividualizaçã* da </line>

<line> pena e *ambém dos dem*is princí*ios que </line>

</par>

<par>

<line> n*rteiam * *us puniendi est*tal? * imprescin*ível que isso sej* feito na exo*dial a**satória ou </line>

<line> pode ser realizado ao longo da instrução cri**nal? </line>

<line> P*ra e*se d*siderato, serão apresentado* algun* dos esclarecimentos e definições s*bre </line>

<line> * pr*ncí*io d* individ*alização da pena **m com* **erca do* crimes multi**di*ários. Na </line>

</par>

<par>

<line> seq*ência, abord*-se a possibilid*de de relativiz*ção do refe*ido p*incípio, </line>

</par>

<par>

<line> prati*ado* por turbas c*iminosas, a*te a especifici*ade do ca*o. </line>

</par>

<par>

<line> O t*abalho pretende se d*bruçar *a d**cu*são rel*ci*nada aos crim*s mu*titudinários e </line>

<line> à ne**ssidade (ou não) de ind*vi*ualização dos fatos pra*icado* pelos ag*nt*s que estivera* </line>

</par>

<par>

<line> em *onflito com a </line>

<line> lei penal, já que </line>

</par>

<par>

<line> part**ipantes. </line>

</par>

<par>

<line> É de extrema r*le*ância, sob o ponto de vi*t* processual, averigua* * p*s*ibilidad* *e </line>

</par>

<par>

<line> miti*ação da indivi*ua*ização d*s condutas, *a ini*ial </line>

<line> acusatória, pois dificuldade em a </line>

</par>

<par>

<line> conhecer </line>

<line> a*iu, na p*á*ica deli*uo*a, somada à </line>

<line> observâ*cia </line>

</par>

<par>

<line> i**ividualização, p*d* levar * impunidade. P*rtanto, é pr*ciso v*rificar *e conceito o </line>

</par>

<par>

<line> coletivo po*e *er aplic*do no âmbito dos crime* multitudinários para, e*tã*, </line>

</par>

<par>

<line> rel*ti*izar o cont*údo da ini*ial, d*scrito no art. 41 do Cód*go d* Processo Penal. </line>

<line> Par* ta*to, foi uti*iz*do o método hipotético ded*tivo q*e consistiu no levantamento </line>

</par>

<par>

<line> de hip*teses e seu </line>

<line> fal*e*me*to para chegar a v*rd*des provi*ór*as por meio da t*cnic* </line>

</par>

<par>

<line> **squisa bibliográfica. </line>

</par>

<par>

<line> Rev. F*A, Teresina, v. 21, n. *, art. 5, p. 96-113, mai. 2024 </line>

<line> www4.fsane*.co*.br/revis*a </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> Crimes Multitudinários no Âmb*to do Pr*ces*o Penal **let*vo </line>

</par>

<par>

<line> 2 RE*E*ENCIAL *EÓ*ICO </line>

</par>

<par>

<line> *.1 A função d*s princ*p*os *o di*eito </line>

</par>

<par>

<line> O direito po*itivo surgiu co*o maneira de regular o comp*r*ame*to huma*o po* meio </line>

</par>

<par>

<line> *e normat*vas cria*a* a partir da concepção tridimens*on*l (*ato, *alor e norma), vis*ndo </line>

</par>

<par>

<line> convivê*ci* h*rm*nic* e ju**a d*s indivíd*os e* sociedade. Todavia, * mera regulamentação </line>

<line> no**ativa não * suficiente pa*a qu* **ja cumpr*da *ssa finalidade, já q*e o orde*amento </line>

<line> jur*dic* é, em *eg*a, lacun*so e i*completo. </line>

<line> Assim, as *egras normativas, em *ua maio*ia, tra*em uma redação objeti*a, regulando </line>

<line> uma situação esp*cífica; po*ém, é evidente que o* comportamen*os h*man*s nã* se limitam </line>

</par>

<par>

<line> **uelas previsõ*s </line>

<line> legais, de forma que, não *aras vezes, **ndu*as não pr*vistas em l*i </line>

</par>

<par>

<line> d*mandam * atuaçã* e resolução por part* dos operadores </line>

</par>

<par>

<line> que a anális* obj**iva do texto legal é interpretação </line>

<line> im*ortante, mas pode ca*ecer </line>

</par>

<par>

<line> inte*ração de de*ais elemento*, c*mo a analo*ia, os **stume* e *s prin*ípios. Nesse sentido, </line>

<line> Luí* R*b**** Barr*so (2003, p. 4) ressalta *ue: </line>

</par>

<par>

<line> O rel*to *a norma, muitas </line>

<line> veze*, dema*c* apenas uma moldura dentr* da *ual se </line>

</par>

<par>

<line> de*en**m di*erentes possibilidade* inte*p*etativas. À vista dos e*ement*s do c*so </line>

<line> concreto, *o* pr**cípi*s a s*rem preservados e dos fins a serem real*zado* é que será </line>

</par>

<par>

<line> det*rmina*o o sentido </line>

<line> da n**ma, *om vistas à pro*ução da solução </line>

</par>

<par>

<line> *onstitucionalmente adequ*da pa** o problema a ser resolvido. </line>

<line> De*t*rte, *s prin*ípios são de fundamenta* importân*ia para todas as ciê**ias </line>

</par>

<par>

<line> humana*, e </line>

<line> com o Direito não é diferente. Nesse s*ntido, pode-se conceituá-lo* como: "[...] </line>

</par>

<par>

<line> normas que identif*cam valores a serem pre*ervad*s ou fins a ser*m *l***çad*s. Tr*zem em </line>

<line> si, *ormalmente, um conteúdo axiológico ou uma decisã* po*ítica" (Barroso, 2003, p. 11). </line>

<line> *m i*ual sentido, Miguel Reale lec**na que (2***, *. 3*3): </line>

</par>

<par>

<line> \verdade* *undantes\ *e um sis*ema de c*nh*cimento, como </line>

</par>

<par>

<line> t*is admitidas, por serem e*ident*s o* por terem sido co*provada*, m*s tamb*m </line>

<line> por motivos de *rdem prática de caráter operacional, *sto é, *omo p*essup*sto* </line>

<line> exigidos pe*as neces*id*des da pesquisa e da p*áxis. </line>

<line> Inegável, portanto, a *mpo**ância dos pr*ncí*ios e* to*o* o* ram*s *o direito, vez *ue </line>

</par>

<par>

<line> orientam o* *plica*ore* *a </line>

<line> lei e també* os legisl*dores na formul*ção das *ormas, </line>

</par>

<par>

<line> *ornecendo uma direção a ser *e**ida, obser*ados o* parâmet*os co*s*itucionais e demais </line>

<line> tratado* in***nacionais. </line>

</par>

<par>

<line> Rev. FSA, Te*esina PI, v. 21, n. 5, art. 5, p. *6-*13, mai. 20*4 </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> A. S. R*is Juni*r, G. A. Baretta, R. *. Sant** </line>

</par>

<par>

<line> O mes*o ocorre no ramo do d*reito pr*cessual penal q*e, por l*d** com valores tão </line>

<line> r*levan*e* aos seres human*s, como a *ida, a libe*dade, a saúde e a seg*rança, conta com </line>

<line> diversos pr*ncípios que garantem às pes*oas a efetivida*e do dir*ito. Tem-*e, co*o exemplo, </line>

</par>

<par>

<line> devid* processo legal, do con*r*ditóri* e amp*a d*fesa, do juiz natu*al, da </line>

</par>

<par>

<line> publicidade, d* ident*dade fís*ca *o juiz, da inadmissibil*dade </line>

<line> das *rova* i*ícitas, </line>

</par>

<par>

<line> presu*ção *e inocência, dentre out*o*. </line>

</par>

<par>

<line> Co*tudo, obje*ivan*o traç*r um corte metodológico, o </line>

<line> *re*ente trabal*o *bord*rá </line>

</par>

<par>

<line> apen*s o *rin*ípio da individual*zação da pena, em ra*ão de sua conex*o com a problemát*ca </line>

<line> exposta. </line>

<line> 2.1.1 *r*ncípio da indiv*dualização *a pe*a </line>

</par>

<par>

<line> Os direit*s e ga**ntias </line>

<line> fundamentais são </line>

<line> *onsta**e mar*ha do direito </line>

</par>

<par>

<line> p*nal em direção *s restrições do poder estatal out*ora ilimitado, e *onsequente resguardo das </line>

<line> garantias individ**is. </line>

<line> O **uminismo, movimento qu* se **nsol*dou na Europa no Século XVIII, com </line>

</par>

<par>

<line> ideários revolucionários e humani*ta*, é *ons*derado marco i*p*rtante </line>

<line> na *oli*ificação dos </line>

</par>

<par>

<line> princípios penais. P*de-se afirmar que o </line>

<line> princípio d* indiv*d*a*ização da p*na *stá </line>

</par>

<par>

<line> intimamente re*acionado à e**ensão da *e*a a ser apli*ada a* *gente criminoso, lev*n*o-se </line>

</par>

<par>

<line> consideração os fa*os e *s circunstâncias delitiv*s, bem *omo a fi*alidad* da pena e </line>

</par>

<par>

<line> pessoa do apenado enquanto sujeito detentor de direitos fu*damentais (LEAL, 201*). </line>

<line> O princ*pi* da ind*v**ua*iza*ão da pena foi um importante marco *a pas*agem do </line>

<line> pro*ess* cr*m*nal em que a pena era fixada ao *lve*r*o d* magi**ra*o, para um proc*sso m**s </line>

</par>

<par>

<line> human*sta, </line>

<line> no qu*l s* leva e* consideração pessoa d* a**nado, que a </line>

<line> deixa d* ser *ratado </line>

</par>

<par>

<line> com* mero "objeto" da ciência cr*mi*al. </line>

<line> *o Brasil, tal princípio *ereceu at*nção const*tucional, e o art. 5º, XLVI, prevê qu* "a </line>

</par>

<par>

<line> lei *egula*á a i*dividualiza**o da pena". *bse*va-se que o prin*ípio da individ*alização </line>

</par>

<par>

<line> p*na está *ambém re**cionado a *iversos outros prin*ípio* qu* o*ient*m o* aplicadores da le* </line>

</par>

<par>

<line> para um* *usta *mposiç** da pena. Dentre </line>

<line> princí*io </line>

</par>

<par>

<line> legalidade (ar*. 5º, X*XIX, CF), da </line>

<line> perso*al*dade </line>

<line> (art. 5º, XLV, C*), da isonom*a (art. 5º, </line>

</par>

<par>

<line> caput, * i*ciso I, CF), da pro*orcionalidade, da h*manid*de, da fundament*ção das decisões </line>

<line> jud**iais, de*tre o**ros, previs*os ta*to n* texto *onstituci*nal, *uan*o na legislação ordi*á*ia </line>

<line> Rev. *SA, *ere*ina, v. 21, n. 5, a*t. 5, p. *6-113, m**. 2024 w*w4.fsanet.co*.br/rev*sta </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> C*i**s Multitudinári** *o Âmb*to do Proc**so Penal Co*etivo </line>

</par>

<par>

<line> Sua incid*ncia o*or*e *m três f*s**: legislat*va, na elab*ração do ti*o penal e </line>

</par>

<par>

<line> consequente propo*ciona*idade que **ve hav*r e*tre a pena in abstra*o o be* jurí*ico e </line>

<line> tutelad*; ju*icial, quando o mag*strado avalia as c**cunstâncias judic*ais, lega*s e cau*as de </line>

</par>

<par>

<line> aume*to e diminuição *e pena para fixa**o da pena ao </line>

</par>

<par>

<line> e***ução penal. </line>

</par>

<par>

<line> Tem-se, *ortanto, que o princípio ** individualiza*ão da pena pos*ui fundam*ntal </line>

</par>

<par>

<line> re*evância </line>

<line> par* o ordenamento jurídico </line>

<line> b*asileiro atu**, vez que regulamenta o j*s puniendi </line>

</par>

<par>

<line> estatal, demar*and* *s limit*s de sua atuação, e tam*ém resguarda aos apenad*s a garantia de </line>

<line> s*us d*reitos * garantias fund*m**tais. </line>

<line> Conclu*-se, portanto, que indiv*dualizar a pena é considerar a sua aplicação sing*l*r </line>

</par>

<par>

<line> para cada suje*to, levando-se ** c*ns*dera**o não apenas as circun*tâ*cias do </line>

<line> crime, mas </line>

</par>

<par>

<line> também as *arac*erísticas p*ssoais *o *gente e sua atuação delitiva. </line>

</par>

<par>

<line> 2.* Tu*ba criminosa </line>

</par>

<par>

<line> *s m*l*idões sem*re estiveram **esent** n*s conglomera*os humanos e, em muitos </line>

<line> mom*n*os, f*ram re**onsáveis por importantes muda*ças *as est*utur*s soci**s, *eja por meio </line>

<line> de manifestações polític*s *u revolta* que cu*m*navam, in*l*sive, na de*rocada de im*érios. </line>

<line> O di*eito pena*, por diversas vezes en*ont*** *ificuld*des em entend*r as *on*utas </line>

</par>

<par>

<line> humanas pratica*as em c**texto de multidão bem </line>

<line> como cl*ssificá-las em um grau de </line>

</par>

<par>

<line> c**pabili*ade, vis**d* à *usta aplicaç*o da lei p*nal. </line>

</par>

<par>

<line> As *u*ti*õ*s desord**adas possuem ca*ac*erístic*s específicas que influenci*m </line>

<line> di*etame*t* a f*rma de agir dos in*i*íduos. Assi*, pode-se afirm** que a ex*stência ** </line>

</par>

<par>

<line> *ultidões </line>

<line> pro*u* *lte**çõe* psíquicas no age*te, </line>

<line> *iversas daq*eles reflexos *sicológicos </line>

</par>

<par>

<line> normalmente **esente* n*s ca*os *m </line>

<line> atua sozinh*, ou então em </line>

<line> pequeno </line>

</par>

<par>

<line> concurso de p*s*oas que po*e levar à pr*tica de crimes *ob essa infl**ncia - os denomin*dos </line>

<line> crimes multi*ud*nári*s. </line>

</par>

<par>

<line> De forma a auxiliar a compree*s*o dos efeitos causados pela chamada </line>

</par>

<par>

<line> cri*inosa, a "psicol*g** de massas" trou*e i*porta**e* contribu*ções par* que o direi*o penal </line>

</par>

<par>

<line> *valiar as </line>

<line> con*uta* de*itivas praticadas **sse contexto e ade*uar a justa aplic*ção </line>

</par>

<par>

<line> penal, lev*ndo em c*ns*deração </line>

<line> as p*culi*ridades de cada </line>

<line> c*so. *final, é certo que </line>

</par>

<par>

<line> métodos d* avalia*ão dos crimes praticados individualmente nã* de*em *ervir de baliza para </line>

<line> a aplicação da pena aos *ujeitos qu* comete* *elitos em multidão, ocasiã* em *ue os ânimos </line>

<line> Re*. F*A, Ter*si*a PI, v. 21, n. 5, *rt. 5, p. 96-*13, mai. 2024 ww*4.*sanet.com.**/revi*ta </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

</par>

<par>

<line> estão exacerb*dos e as emo*ões afloram *o de*ígnio comum que os membros do grupo </line>

<line> exper*enc*am. </line>

<line> Entretanto, mister se faz ressaltar que, pa*a o direit* p*nal, não s*o *odas as a*epções </line>

<line> que de*em ser cons**eradas, u*a *ez qu* a responsabi*idade crimin*l implic* também a </line>

<line> comunhão de desígn*os que os integran*es d* mu*tidão possuem. Assim, * simple* </line>

<line> co*gl*me*ado de pessoas não se constit*i *m m*ltidão p*ra fins de aplicação da *ei p*nal. </line>

<line> *s*o porque, para *ss* fim, as mu*tidões **vem prod*z*r nos indiví*uos que a integram </line>

</par>

<par>

<line> sen**mentos de in*encibilidade, *endo e* vis*a o grande número de pessoa* </line>

<line> a*regad*s, </line>

</par>

<par>

<line> oc*sionando tamb*m o d*saparecimen*o do se**ime*t* ** resp*nsa*i*idad* que, em situações </line>

<line> n*rmais, *etém os homens para que não cometam barbárie* (CARV*LH*, 2019). </line>

<line> Pelas razõ*s acima *xposta*, tor*a-s* relevante o estudo d* uma at*nção penal </line>

<line> específica destinada aos cr*mes multitudinários, com o intu*to de **rificar a necessidade de </line>

<line> indiv*dualização da conduta de cada agenda durante o fato *elituoso. </line>

<line> 2.3 Cr*mes mu*tit*diná**os * seu* *eflexos *iversos d* concurso de agentes </line>

</par>

<par>

<line> Na esteira dos crimes </line>

<line> multitudinári*s, costumeira**nte h* a reflexão sob*e o </line>

</par>

<par>

<line> enquadramento de tais crimes c*mo esp**ie de concu*so de *gente*, *ontu*o não há qualquer </line>

<line> re*ação entre os *eferidos delitos e o institut* ** concurso de **entes. Isso porque crime </line>

<line> mu*t*tudin*rio é: </line>

<line> [...] aqu*le *erpetrado por um agrupa*ento de pessoas, dispostas de form* </line>

<line> provisór*a, het**ogênea e instan*aneamente organizado, ou destac*das como </line>

<line> co*poração, cuja lider*nça e organicid*de ** perderam, impu*sionadas por uma </line>

</par>

<par>

<line> *moçã* e com u* objetivo comum qualque*, c*jos caracteres </line>

</par>

<par>

<line> repro*uzem, exagerados </line>

<line> pela sugestã*, qu*lidades inf*riores *a maioria dos </line>

</par>

<par>

<line> compon*nt**, os quais p*rd*m a individ*alida*e e passam a atuar psicolog*c*me*te </line>

<line> atr*la*os como corp* único (CARVALHO, 20**, p. 17*). </line>

</par>

<par>

<line> T*m-se, então, </line>

<line> q*e es*es crimes sã* aqueles </line>

<line> praticados p*r mu*tidão em tumu*to, </line>

</par>

<par>

<line> org*n*zada provisória e </line>

<line> esp*nta*eamente, no sentido </line>

<line> comum da pr*tica *e u* </line>

</par>

<par>

<line> comport*mento contr* pessoa ou cois*, qu* se a*eque tipic*me*t* à uma </line>

<line> *nfração </line>

<line> penal. </line>

</par>

<par>

<line> Nesse aspecto, * es*udo *os cr*m*s multi*udinários t*az consig* caloros*s *ebates tra**dos </line>

<line> pela doutr*na e jurisprudênci* a respeito *a re**onsabilização penal dos *ndivídu** que </line>

<line> integ*a* re*eridos *r*pos *riminosos. A pri*eira das distinções está atrelada à co*sid*ração </line>

<line> dos crimes multi***iná*ios c*mo concurso de p*s*oa*. </line>

</par>

<par>

<line> Rev. FSA, Teresina, v. 21, n. 5, art. 5, p. 96-113, mai. 2024 </line>

<line> ww*4.*sanet.com.br/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> Crimes *ultitudiná*ios n* Âmb*to do Processo Penal Cole*ivo </line>

</par>

<par>

<line> Para *ue seja p*ssíve* avaliar a p*ssi**lida*e de enq*a*ra*e*to dos *rime* </line>

<line> mult*tudinários nos casos d* *oncur*o *e pessoas, faz-*e necess*ria a compre*nsão do que </line>

<line> *em a ser o instituto previs*o no art. *9 do *ódigo Pe*al. </line>

</par>

<par>

<line> Em p*im*iro lugar, * mister ressalt*r que </line>

<line> o concursus deli*quen*ium pod* </line>

</par>

<par>

<line> subdividir e* dois aspectos: concurso e*entual ** pess*as e *oncurso necessá**o de pessoas. </line>

</par>

<par>

<line> Este último ocorre *os cas*s *e crimes plurissubjeti**s, nos </line>

<line> quais a e*istência de dois ou </line>

</par>

<par>

<line> mais agentes é requisit* para a exis**ncia do delito, *om* *or </line>

<line> exemplo, </line>

</par>

<par>

<line> associaçã* c*im*no** (ar*. 288, C*). Por *utr* lado, no </line>

<line> *oncu**o eventua* d* pe*soas, </line>

</par>

<par>

<line> conduta *el*tiv* pode ser prat*cada por mais de um agente, *as também é p*ssíve* realizá-la </line>

<line> i*o*adamen*e (crimes unissubj*t*vos), como por exemplo, * c*ime de h*micídio - a*t. 121, CP </line>

</par>

<par>

<line> S*bre * c**curso eventual de *essoas, há, </line>

<line> doutr*na, três </line>

<line> teori*s: a) teor*a </line>

</par>

<par>

<line> pluralís**ca, segundo a qual, em caso de *oncu*so de *essoa*, have*á pluralidade de cr*m*s, </line>

<line> de forma que **da partici*an*e responderá *or u*a *ond**a deli*iva própria; b) teoria </line>

<line> dualística, *ntende que, no* casos *e *o*curso de pessoa*, exi**em *ois crimes: um referente </line>

<line> ao agent* que realiza a con*uta nuclear des**ita no *ipo penal e o*tr* decorrente da* cond*tas </line>

</par>

<par>

<line> dos *artícipes, que nã* </line>

<line> re*lizam a ativid*de pr**cip*l, mas sim, *tividade *ecun**ria; * c) </line>

</par>

<par>

<line> teoria monist* (ou unitária), qu* *onsidera q*e todos aqueles que concorrem *ara o c*im* são </line>

<line> r*sponsávei* pel* resultado, o* seja, todos o* agentes responde* pela prá*ica de *om**te um </line>

<line> crime, em sua *ni**de (Bi*encourt, 2019). E**a última foi a *ecepcionada pelo art. *9, do </line>

<line> Có*igo Pena* Brasileiro. </line>

<line> *m que pese * conhecim*nto acerca d* conc*rs* de ag*ntes, ta*s ca**cte*í*ti*as em </line>

</par>

<par>

<line> nada *ola*oram para a so*ução das controvérsias acerca </line>

<line> dos crime* mult*tudinários, já que </line>

</par>

<par>

<line> quando há co*cur** *e agentes as q*estões relacionadas à individualização da conduta </line>

</par>

<par>

<line> cada *gente, ainda *ue </line>

<line> podem ser solu*ionadas pe*o regr**ento p*nal </line>

</par>

<par>

<line> *eori* unitária, já que todos resp*nder*o pelo me**o crime na medida de su* culp*bilidade; </line>

<line> s*nd* assim, a indeterminaç*o sobre a cond*ta d* cada *gente na prática d*l*tiva se esvazia </line>

<line> por co*ta da *plicação da *eoria unitár**, seja pelas regras de conex** ou c*ntinência. </line>

</par>

<par>

<line> *ntã*, o debate *inge-se, pri*cipalmente, ao *a*o de </line>

<line> que *os *rimes multitu*iná*io* </line>

</par>

<par>

<line> n*o h* liame subj*tivo entr* os *gen*es par* a p*á*ica de infrações penais, ou seja, as con*ut** </line>

<line> são *e*providas de coau*oria deli*iva. </line>

<line> Des*a forma, muito embora Cezar Roberto Bitencou*t (2019, p. 583) afirme q*e: </line>

<line> O fenômeno da mul*idão crimi*o*a te* o*upado os espaço* *a im*re*sa n*s </line>

<line> últimos tem*os e *em preo**pado pr**u*damente a sociedade como um todo. Os </line>

<line> Rev. FSA, Teresina P*, *. 21, n. 5, art. 5, p. *6-113, *ai. 2024 *ww4.fsanet.com.*r/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

</par>

<par>

<line> linchamentos em praç* pública, as invasõ*s de propriedades e e*tád*o* de futeb*l, os </line>

<line> saques em armazéns têm aco**e*ido co* freq**ncia alar*ante, *erturbando a or*** </line>

<line> pú*lica. Es*a f*rma su* generis de con*urso ** pessoas *ode assumir pr*por**es </line>

<line> c*n*ide*avelmente graves, pela facilidad* de m*ni*ul*ção de m**s** q*e, em </line>

</par>

<par>

<line> momentos de g*andes excitaçõe*, a***a* o* reduze* consid*ravelmente </line>

</par>

<par>

<line> capac*dade de orien*ar-*e segundo padrões éticos, morais * sociais. A prática </line>

<line> co*etiva de delito, *e*sa* circunstânc*as, apesar de ocorr*r em situaçã* norma*mente </line>

</par>

<par>

<line> tra**ática, não afas*a * exis*ênc*a </line>

<line> de víncul** p*icológicos </line>

</par>

<par>

<line> multidão, **racter*zadores *o c*ncurso de pes*oas. Nos </line>

<line> c*ime* pra*icados p*r </line>

</par>

<par>

<line> multidão delinquente é *esnecessá*io que se desc*ev* minuci*samente </line>

</par>

<par>

<line> part*cipaç*o de ca*a u* do* inter*eniente*, *ob pena d* inviabiliz*r a aplicação da </line>

<line> lei. A mai*r o* menor pa*ticip*ção de *ada *m será obj*to d* instrução *rim*nal. </line>

<line> T*m-*e qu*, n** cr*mes m*l**tud*nários, os **en*es não devem ser cons*d*rados em </line>

</par>

<par>

<line> **ncurs* de pes**as, justamente, pela a*sência do l*ame subjet*vo, fundamental *ara </line>

</par>

<par>

<line> *aracterização do instituto. Entend*r d* *orma diversa se*ia con*iderar q*e todas as pe*soas, </line>

</par>

<par>

<line> no contexto de multi**o </line>

<line> *riminosa, *ossuem a clar* e inequívoca m*tivaç*o comum, o que </line>

</par>

<par>

<line> não ocor*e nos cr*m*s de*sa natureza, na qual a ind*pen*ênci* de condu*as é a*go m*rcan*e, </line>

</par>

<par>

<line> não somente na c*ntribuição de *ada </line>

<line> u* para a prátic* d*lit*va, mas também *o a*pecto do </line>

</par>

<par>

<line> dolo, qu* pode v**i** entre os participa*tes, trazendo rele*ante* alte*ações para a adequação </line>

<line> *ípic* formal. </line>

<line> Nesse ponto, con*orda-se com o ente*d*mento segu*do o *ual nã* se p*de presu*ir a </line>

</par>

<par>

<line> exist*ncia de </line>

<line> vínculo ps*cológico entre os agent*s da m*ltidão criminos*, devendo </line>

<line> tal liame </line>

</par>

<par>

<line> se* demonstrad* e* cada ca*o, poi* "as pesso*s, ness*s situações, m*itas ve*es não at*am </line>

<line> querendo coope*ar um*s com a* outras. Agem por c*nta própria e e**imuladas pela atu*ção do </line>

<line> grupo. Não atuam, e* últi*a pa*avra, em concurso" (GRECO, 2015, p. 520). O autor ainda </line>

<line> ressalta que: </line>

</par>

<par>

<line> Um cami*hão de r*frigera*t*s sofre um acidente e tom*a </line>

<line> e* plena v*a </line>

<line> públi*a. </line>

</par>

<par>

<line> Imed*a*amente, **a </line>

<line> multidão é f*rmada e pa*s* a saquea* a carga espalh*da pela </line>

</par>

<par>

<line> rodovia. A carga **a </line>

<line> c*mp*sta por 12.500 r**rigerantes, e f*ram tod*s su*traído*. </line>

</par>

<par>

<line> Alguns daqueles que tamb*m le*aram * e*eito * s*qu* subtraíram ape*as </line>

</par>

<par>

<line> três latas, cujo **lo* total não </line>

<line> *ltrap*ssa*a a R$ 3,00. A </line>

<line> carga *ossuí* o valor </line>

</par>

<par>

<line> *pro*imad* hipotético *e R$ *2.500,00. Se *nt*ndermos *ue todos *quele* que * </line>

<line> estavam ins*rid*s nes*a *ultidão agiam unidos pelo liam* subjetivo, caracteri*ado* </line>

</par>

<par>

<line> do concurso de *essoas, poderemos respons*bi*izá-los </line>

<line> penalmente pe*o crime de </line>

</par>

<par>

<line> furto da c*rga de refrigeran*e* no valor tota* de *$ 12.500,00. Agor*, se *xcluirmos </line>

<line> o v*n*ul* psi*o**gi*o, aquel*s que *omente subtraíram um ou dois r*fr*gerantes </line>

<line> *od*rão ser beneficiad** *o* * apli*a*ão do pr*nc*pio da *nsig*ificância, af**ta*do- </line>

<line> ** a t*picidade mat*rial *, co*o cons*quência, o próprio fa*o típico. S*m fato típico </line>

<line> n*o há crime e, portan*o, poderi* aqu*la p*ssoa que praticou a subtração de bagat*la </line>

</par>

<par>

<line> absolvida, </line>

<line> ao passo que se v*sual*z*rmos o liame *ubjeti*o fata*ment* seria </line>

</par>

<par>

<line> c**denada, independente*ente do valor d*quilo o q*e efetivamente sub*raiu </line>

<line> (Ibidem). </line>

<line> A hipótese acima, *or ser cr*m* m*ltitudiná*io, n*o se e*quadra em ne*huma espé*i* </line>

<line> de conexão que exi*e concurso de *gente* (liame subjetiv*), pois o *ue *á, *ro*ess**l**nte, </line>

<line> Rev. FSA, Tere*ina, v. 21, n. 5, art. 5, p. *6-113, ma*. 2024 www*.f**net.com.br/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> Crimes *ultitudinários no Âmbi*o do Pr*ce*so Penal Coletivo </line>

</par>

<par>

<line> é uma pluralidade de agentes e plura*i*ade de cri*es, o* sej*, trata-*e *e u*a conex*o </line>

<line> instrumental ocasion*l. </line>

<line> Po*e-se c**ar também, c*mo ex*mpl*, o ca*o de linchamen*o com resultado mor*e. *s </line>

<line> condutas praticadas isol*damente pod*m não ser *i**ciona*as à p*odução do mesmo </line>

<line> res*ltad*, *e forma q** * dolo poderi* ser *omente o de l*são corporal. Nesse *aso, indivíduo </line>

<line> que, queren*o lesionar a vítima, *e*fere golpe em sua perna, nã* deveria ser con*enad* pel* </line>

<line> result*do morte, vez que *usente o dolo de tal result**o. </line>

<line> *o*c*ui-se, então, q*e pre***ir o v*nculo su*jetivo *ntre o* agen*es da *u*tid*o </line>

<line> cr*minosa é atitude juridicamente eq**vocada, que pode tolher o p**ncípio da individualização </line>

<line> da conduta de cada agente, com r*f*exo* negativos na identificação d* tipicidade *orma* e, por </line>

<line> c*ns**uência, *a dosime*ria *a pe*a. </line>

<line> 3 RESULTA*OS * DISCUSSÕES </line>

<line> 3.1 * *roblemática do* crimes multitudinários no âmbi*o process*al </line>

<line> No estudo dos crimes *ulti*u***ários, constata-se c*rta inte*pretaçã* incorret* qu*nto </line>

</par>

<par>

<line> ao se* conc*ito. Isso porque, </line>

<line> *omo já retromencionado, *ão aqu*les pra*ic*do* por </line>

</par>

<par>

<line> p*ssoas, *em liame subjeti*o, em tumult* c*letivo. </line>

<line> Nesse conte**o, há grande dificuldade em identific** a pa*ticipação *e c**a agente </line>

</par>

<par>

<line> dura*te a prá**ca delitiva de molde a se fi*a* * responsa*ilidade p*nal de cada *m, </line>

</par>

<par>

<line> observância aos princípios constit*cionais da culpabilidad* e pes*oalidad* ** pena. </line>

</par>

<par>

<line> *qui reside justamente uma da* princ*pais discussões sobre essa matéria, *ual seja, a </line>

<line> possibilid*de de hav** concurso de pessoas *os delitos *om*tidos por agentes em multidão. </line>

<line> De um lad*, h* *uem ente*da pela *x**tên*ia de um con*urso *e pessoas sui generis, pois </line>

</par>

<par>

<line> Na *rática c*le**va *e deli*o, nessas circunstâncias, </line>

<line> ape*ar de ocorr** em *ituação </line>

</par>

<par>

<line> *ormalmente tr*umáti*a, n*o </line>

<line> afasta a *x*stência d* </line>

<line> v*n*ulos psico*ógicos entre os </line>

</par>

<par>

<line> integr**tes *a multidão, caracteriza*or*s do concur** d* pes**a*. Nos c*ime* </line>

<line> prati*a*os por multidão delinq*ente é desn*ces*á*io que se d*scre*a </line>

<line> minuciosa*ente a par*icipação de *ad* um dos intervenientes, sob p*na de </line>

<line> inv**bilizar a apli*a*ão da lei. A maior ou meno* partici**ção de cada um se*á </line>

<line> objeto da instrução criminal (BIT*NCOURT, 20*1, p. 276). </line>

<line> ** outro, há *uem afi*me qu* n** se pode "presumir * vínc*lo p*ico*ógico entre *s </line>

</par>

<par>

<line> liame deve*á ser </line>

<line> d**o*strado no caso concreto, a fim de que todos </line>

<line> possam </line>

</par>

<par>

<line> res*onder pelo *esu*tado advindo da *o*a da* *on*u*as" (GRE*O, 2019, p. 125). </line>

<line> Rev. FSA, Teresin* PI, v. 21, n. 5, art. 5, p. 96-113, mai. 2024 ww*4.fsan*t.com.br/re*i**a </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> *. S. R*i* J*nior, G. A. Baretta, R. A. Santo* </line>

</par>

<par>

<line> É *e se de*tacar, po* oportuno, q*e aquel*s que p*aticam o crime *ob a influência de </line>

<line> multid*o em tumu*to ter*o suas penas atenu*das, como dete*mina o *r*. 65, III, *, do C***go </line>

<line> Penal. Isso p*rque </line>

</par>

<par>

<line> a atenu*nte reconh*ce, assim, a menor culp*bilidad* do </line>

<line> indiv*duo que recebe </line>

</par>

<par>

<line> inf*uências da multidão em t*mul*o, caso </line>

<line> não o te*ha pr*vocado. Nã* é n*ce*sá*io </line>

</par>

<par>

<line> que o sujeito tenha parti*ipado d* tumulto, ma* sim que e*te tenha inf*uenciado su* </line>

<line> resolução criminosa. O *umulto da multi*ão de*erá exerce* influência d*termi*ante </line>

</par>

<par>

<line> *ara a confi**ração *a vontade c*iminosa, *or**nto, men*r a </line>

<line> exigi*ilidade </line>

</par>

<par>

<line> conduta divers* *ue será dirigida ao s**eito (GALVÃO, 2017. p. 883). </line>

<line> Entretant*, há de*isões q*e não rec*nhecem *ss* *tenua*te quando os c*i*es *e </line>

<line> h**icídio não foram prat*ca*os por in*luência *e multidã* em tumult*, mas sim, por motivo </line>

<line> preexistente, consiste*te na rec**a das vítimas em pa*ar "*edágio" a lí*eres de p*esídio * em </line>

<line> co*tinuar a fazer g*eve ** fome. *ess* se*tido, **lgou o TJDFT que: </line>

<line> [...] 8. Inca**vel o reconhecimento d* circunst*ncia **enua*te de te* * age*te </line>

<line> 'cometido o crime sob a in**uência de multid*o em *umu*to, s* não o provocou', </line>

<line> prevista no artigo 65, *nciso III, a**nea 'e', do Códi*o Pena*, *e o *pe***te não </line>

<line> prat*cou *s delitos por força *e*sa circunstância (TJ**T, AP* 2014**10025*35, 2ª </line>

<line> T., R*l. *oberval Casemiro Belinati, **e 31/*3/2016). </line>

<line> É de se ressaltar, por oportun*, *ue *ua*do a pr*senç* d* vá**as pessoa* fo* ele*entar </line>

<line> *ar* a configu*a*ão de u* deli*o (art. 30, CP), como **orre com o *elito de ri*a (art. 137, CP) </line>

</par>

<par>

<line> (*elito de conc*rso nec*ssário ou plur*ss*bje*ivo), não há que se falar n* </line>

<line> aplicação </line>

</par>

<par>

<line> *tenuante acim* **ncionada. </line>

</par>

<par>

<line> Merece de*taque, ne*sa seara, a exis**ncia de ju*g*d*s *o senti*o *a inapl*c*bilid*de </line>

<line> de*sa atenuante, quan*o o a**lante *oi o causador *o tumulto: </line>

<line> [...] 3. Da influência de mu*tidão, em meio a tumulto (a*t. 6*, inc. III, alínea 'e', do </line>

<line> CP). (...), *ão pode a**ovei**r-se o acusado *e tumulto *o qu*l veio a *ar causa, não </line>

</par>

<par>

<line> *ultidão, em mas*a dominada pelo espírito </line>

</par>

<par>

<line> col*tiv* de ag*essão, d*sde que foi o rec*rrente o r*spons*vel pelo in*cio </line>

</par>

<par>

<line> entr**er*, o*tand*, já cessad* a *uta *orpo*al com a v*t*ma, por *ten*ar três vezes </line>

<line> contra a v*da desta, *tilizando para tan*o o veícul* d* sua propriedade (**DFT, *PR </line>

<line> 2*110710026*99, 1* T., Rel. M*rio Machado, DJe 1*/08/2011). </line>

<line> Corroborando esse ente*dimento, estabele*e o art. 62, inciso I, do Código Penal que </line>

</par>

<par>

<line> aqueles que p*omov*rem, </line>

<line> org*nizarem ou li*er*rem a prática crimi*osa ou *irigirem </line>

</par>

<par>

<line> atividade d** </line>

<line> dema*s terão a pena ag*avada. Sob tal l*n*e, torna-*e importante veri*ica* </line>

</par>

<par>

<line> necessidade (ou n*o) de ind*vidualizar os fatos praticados pe*os agentes qu* **traram </line>

</par>

<par>

<line> *onf*ito com a lei *enal, já que em tais cr*m** não há l*ame su**etivo en*re os part*cipa**es. A </line>

<line> *nidade do *ro**sso e do julgamento dá-*e, por*anto, pela conexão int*rsubjet*va ocas*ona*. </line>

</par>

<par>

<line> Rev. FSA, Teresina, v. 21, *. *, ar*. 5, p. 96-113, mai. 2024 </line>

<line> www4.fsanet.com.br/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> Crimes Multitudinár*os no Âmbito do *rocesso Penal Coletiv* </line>

</par>

<par>

<line> Verifi*ar a possibilid*de d* mi*igação da in*ividualização das condutas, na inicial </line>

<line> acusat*ria, torna-se relevante sob o ponto d* *ista processu**, poi* * di*iculda*e em conhecer </line>

<line> com* ca*a age**e a*uou, na prát*ca delit**sa, so*ada * o*s*rvâ*ci* da ind*vi*u*lizaç*o pode </line>

</par>

<par>

<line> levar à impunidade. Portant*, é preciso av*riguar *e o conceito *e </line>

<line> process* penal coletivo </line>

</par>

<par>

<line> pode ser apli*ad* no âmbito dos c*ime* mul*i*ud**ários pa*a, e*tão, relat*vizar o *onteúdo *a </line>

<line> inicial, est*belecid* no art. 41 *o *ódigo de Proc*sso Penal, ao pon*o de de**rever os fa*os de </line>

<line> fo*ma genérica, ou seja, absten*o-*e *a indiv*dualizaç*o da conduta de cada **en*e. </line>

</par>

<par>

<line> Ness* co*t*xto, o STF já tem en*en*ido pe** poss*bi*idade d* oferecimen*o </line>

</par>

<par>

<line> **núncia </line>

<line> de forma ma*s "genérica" no* </line>

<line> caso* de c**mes multitu*inários, *o*te*gando </line>

</par>

<par>

<line> p*ss*v*l indiv*dualiza*ão de co*dut*s à fase *e instrução criminal. </line>

<line> CRIME MULTI*UDI*ÁRIO - ALEGA*A AUS*NC*A *E MINÚC*A* </line>

</par>

<par>

<line> QU*NTO A* COMPO*TAMENTO </line>

<line> DE CADA UM - EXIGÊNCIAS </line>

</par>

<par>

<line> PREVISTAS NO ARTIGO 41 DO CÓDI*O *E PROC*SSO PENA* </line>

</par>

<par>

<line> SATISFEITA* - EIVA NÃO *ECONHECIDA. Nos crimes multit**inário* não </line>

</par>

<par>

<line> de *xigir-se qu* ** d*núncia *onstem maio*es min*cias quanto ao *xato </line>

<line> comp*rtamento de cada um, de*de que nel* s* encontrem devidamente n*rrados e as </line>

<line> *arti*ipações dos denunciados *a oco*rên*ia. *a instrução probatória as diferenças </line>

<line> de c*mportam**to *e cada um, a maior o* menor *ntensidad* do dol* e *utros </line>

<line> elementos di*eren*iadores *ntre *les *oderão surgir, **opo*ci*nan*o a abs*lviç*o o* </line>

</par>

<par>

<line> a di*eren*iação das penas, </line>

<line> no cas* *e condenação. Incabív*l pret*nder-*e </line>

</par>

<par>

<line> nulific**ão da açã* pen*l **r pre*ender-se m*i*r **núcia, *a peç* *cus*tór*a, se se </line>

</par>

<par>

<line> tem como sa*isfeitas *s exigê*c*as prev*sta* </line>

<line> no artig* 4* do Código de **ocesso </line>

</par>

<par>

<line> Pe*a*. Ne*ado *rovimento. Unânime (RHC </line>

</par>

<par>

<line> Passa*inh*, DJ 14/06/85). </line>

</par>

<par>

<line> Desse m*do, o ofer*cimento *a denúncia no* mold*s n*rrados acima, sem *ue haja a </line>

</par>

<par>

<line> identifi**ção *solada da </line>

<line> conduta de cada in*iv**uo, nã* ofenderia o disposto no a*t. 41 ** </line>

</par>

<par>

<line> Código </line>

<line> de Process* Penal, vez que ser*a impossível a *escrição d*s comp*rtame**os em </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> No caso do "Ma*sac*e do Caran*iru"*, * dif**uldade </line>

<line> em identif*car a co*dut* </line>

</par>

<par>

<line> individ*al de c*d* agente *** *rimes multitu*inários *oder*a *utoriz** o repr*sentant* </line>

</par>

<par>

<line> Ministério Público a </line>

<line> propor a inicial a*usatór*a se* id**t*ficá-la isoladamen*e, *as sim, </line>

</par>

<par>

</column>

<row> No dia 02 de outubro de 1992, o Pavilhão 09 da Casa de Detenção de *ão Pa*l*, c*nhecid* *o*ularmen*e </row>

</column>

</par>

<par>

<line> c*mo *a*a*diru, por si*uar-se em bairro homônimo, localizado na capital </line>

<line> p*ulista, *o* palco </line>

<line> da maior </line>

<line> tragédia </line>

</par>

<par>

<line> *nvolvendo o s*ste** p*nitenciár*o br*sileiro. (Silv*, </line>

<line> *023). V*s*ndo controlar a r**e*i*o de f*rma mais </line>

</par>

<par>

<line> imediata, * Políc*a Militar </line>

<line> do E*tad* de São Pa*lo, que p*ssuía uma b*se próx*ma, envio* ao </line>

<line> presídio </line>

</par>

<par>

<line> aproximadamente *30 po*iciais milit*r**, que en*raram na casa de d*tenção porta*do armas, como fuzis, </line>

<line> subme*ral*adoras, pistolas * gra*ad*s, sob o co*ando do Coronel *biratan M*ga*hãe* (Bournier, *00*, ap*d </line>

</par>

<par>

<line> Machado Junior, 2019). O *esu*tado *a opera*ã* foi um desastroso saldo </line>

<line> de *11 deten*os *orto*, a*ém de </line>

</par>

<par>

<line> prisionei*os e polic*ais feridos, re*ercu*indo nacional e inte*nacionalment*, </line>

<line> sendo o Bras*l denun*iado na </line>

</par>

<par>

<line> Comissão *nteram*rica*a de Dire*to* Huma*os. Também se a***bui ao fatíd*co epi*ódio a m*tivação de *lguns </line>

</par>

<par>

<line> detentos a cri*rem o *rime**o Comando *a Cap*tal (PCC), hoje a maior </line>

<line> orga*iza*ão crimin*s* do paí*, com* </line>

</par>

<par>

<line> f*rm* de se e*truturarem e com*a*erem a força estat*l no in*erior dos presídios (Mac*ado *unior, 201*). </line>

<line> Rev. FS*, Teresi*a PI, v. 21, n. 5, a*t. 5, p. 96-113, *ai. 2024 ww*4.fsanet.com.b*/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> A. S. Reis Junior, G. A. Ba*etta, R. A. S*nt*s </line>

</par>

<par>

<line> sua tota*idade, com esco*o de adotar estratégias que generalizariam as c*ndutas dos policiais, </line>

<line> sepa*ando-os por pavimentos, de*egando a avaliação mais p*ecisa à instru*ã* criminal. </line>

<line> Po* m**s que não seja possíve* afirmar *om clareza que to*o* os p**iciais q*e es*avam </line>

<line> pre*entes no primeiro p*vimento do Ca*an*iru **ram *e*p*n***eis pelas mor**s ali o*o*ridas, </line>

<line> a genera*idade d* impu*ação permi*i*ia **n*luir, ao me*os, por cer*a *a*cela *e cul*ab*lidad*. </line>

<line> A presu*ção, n**ses *asos, de que os poli**a*s p**ticaram os d*li*os a** oc**ridos não </line>

<line> ofend*ria, in totum, o *r*nc*pio d* in*ivi*ualização da pe*a, dev*ndo se* c*n*id*rada como </line>

<line> fo*ma de aliviar os entraves tra*ido* na apuração do* crim*s multitudinários. </line>

</par>

<par>

<line> Os direitos e *s gara*tias </line>

<line> ind*vi*uais dos agentes, mesmo *es*es casos, restariam </line>

</par>

<par>

<line> d*vidamente pr*servados, vez que são re*guarda*o* todos os direitos in*rentes à dign*d*de </line>

</par>

<par>

<line> hu*ana. Contudo, a r*lativi**ção d* pr*ncípio da *nd*vidu*l*zaç*o n*o deve ser aplic*d* </line>

</par>

<par>

<line> **vre alve**io d* *inistério Púb*ico, nem t*mp**co ser m*canis*o para *cultar a omissão de </line>

</par>

<par>

<line> mecanismos investigativos que poderia* id*nti***ar a co*duta de cada agente. *o* </line>

</par>

<par>

<line> m*r*c* atençã* </line>

<line> en*endimen*o de Ferreira (2012, p. 10) que, *o *n*li*ar as quest*es </line>

</par>

<par>

<line> processuais refer**tes *o *pisó*io oc*rrido </line>

<line> n* Casa d* Detenção </line>

<line> de São Paulo (Cara*d*ru), </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> Não obstan*e o t*aba*ho r*alizado pelo *ro*oto* para reco*struir *s f*tos a partir do* </line>

<line> depoimentos, as *enções envol**ndo ações ind*vidualizadas deram-se apenas em </line>

<line> relação ao comando ** operação pelo coronel Ubir*tan, a* co*ando exer*ido pelos </line>

<line> ofici*is na segund* fase de atuaç*o, ao tenente-coronel Luiz Nak*harada e * três </line>

<line> *oliciais do "Canil", em re*ação aos preso* *ue levara* mor**das de cães. ** resto, </line>

<line> as informaçõ*s relativas * atua*ão do* denu*ciados na ope*a*ã* for*m na*radas e </line>

<line> imputa*as por *rupos, o que *hama a atençã*, pois no *ireito penal vi*e o pri**ípio </line>

</par>

<par>

<line> da imputação culpa in**vi*uais. Co* a d*ficul*ade de reconstrução d*s ações de e </line>

</par>

<par>

<line> quem atirou a </line>

<line> *art*r dos *epoime*tos, uma imputação indivi*ua*i*a*a, como </line>

</par>

<par>

<line> dissemos, dependeria do exame *e con*r*nto balí*tico, *ue nunca foi realiza*o </line>

<line> (grifo *osso). </line>

<line> Observa-se, na exp*s*çã* *cima, que *avia uma form* de identificar a **nduta de cada </line>

</par>

<par>

<line> agen**, c*ntudo, </line>

<line> por inércia dos agentes da inves*igação por *onsequência, d* Ministério e, </line>

</par>

<par>

<line> não foram *roduzid*s tais *iligênc*a* *e na*ureza pericial. Se*do a*sim, nas </line>

</par>

<par>

<line> situaçõ** em que há inércia por parte *os a***es </line>

<line> ati*o* da investigação e d* proce*so pen*l, </line>

</par>

<par>

<line> não se pode conceber a relativização do princípio da individualizaç**, sob pena de se tute*a* a </line>

<line> desídia d*s agentes públi*os. </line>

</par>

<par>

<line> *ev. F*A, T*resina, v. 21, n. *, art. 5, p. 96-1*3, mai. 2024 </line>

<line> *ww4.fsanet.*om.br/*evista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> Crimes M*ltitudinários no Âmbito do Processo Penal *ol*tiv* </line>

</par>

<par>

<line> 3.2 Em busca do p*oce**o pe*al coletivo </line>

</par>

<par>

<line> O p*oces*o coletivo não e*iste d* forma dissociada do sis**ma co*ifica*o. Isso por*ue </line>

<line> se*s insti*utos são informados por **eceit*s tradicionais e pel*s conce*tos j* elabor*dos, que </line>

<line> devem ser revistos sob a ót*ca das relações jurídi*as c*leti*as. No proce*so col*tivo é preciso </line>

<line> fazer u*a releitura da do**áti** *lássica, considerando as peculiarid*des dos intere*ses </line>

<line> coleti*os (LE*NEL, 2002). </line>

<line> O processo *oletivo *anhou espa*o *o Br*sil, a *artir do advento d* Có*igo de *efesa </line>

<line> do Consumidor. P*ra Ada P*legri*i G*inove* (2018, p. 480), </line>

<line> Final*e*te, com * Código d* Defes* do Consumidor, *e 1990, o B**sil *ôde contar </line>

<line> com um verd*deiro microssis*ema de pro**ssos *oletiv**, com*ost* pelo Códig* </line>

<line> *ue tamb*m criou a **tegor*a dos i**eresses o* direitos ind*viduais h*mogê**os - e </line>

<line> pela Lei *. 7.*4*/85, in*era*indo mediante a apl*cação recíproca d*s disposições d*s </line>

<line> dois diplomas. </line>

<line> No Brasil, encontram-se vário* m*crossistemas que trat*m *os interesses coletivos e, </line>

</par>

<par>

<line> portanto, </line>

<line> d* tute*a **let*v*, t*is *om* Le* da Ação Civil Pública, * C*di*o de D*fesa a </line>

</par>

<par>

<line> Consumidor, o Estatuto da Cria*ça * do Adolescente, a Lei de Defesa dos I*vestido**s </line>

</par>

<par>

<line> Mercado d* *alores Mob*l*ários, a *ei de Defes* das *essoas Port*doras de *efic**ncia, </line>

</par>

<par>

<line> Lei A*titru*te, a Lei d* Impr*bi*ade A*mini*trativa e a *rópria L**islaç*o Orgânica d* </line>

<line> Minis*é*io Público. </line>

<line> Não se dis*ut* a legit*midad* do Ministéri* P*blico para atuar ** pr*c*sso col*ti*o, </line>

<line> *ois esse *eve operar, sempre, na d*fesa dos intere**e* col**i*os e, *esse t*po de pr**esso, a </line>

<line> possibilidade ju*ídica do pedi*o s*rá viável, desde que não haj* expressa *ed*ção legal. Ne*se </line>

<line> *ent*do, para *icard* de Barros Leonel (2002, *. 435), </line>

</par>

<par>

<line> das q*estõ*s do proces*o col**ivo </line>

<line> ponto </line>

</par>

<par>

<line> de p*rt*da, a pre*issa de *ue operador do direito deve `pensar c*l*ti**m*nte´, o </line>

<line> e*aminan*o problem*s processuais partindo da ideia de que n*o está trata*d* d* </line>

<line> con*rovérsia *ndividu**. Embora a observação pareça óbv*a, a maiori* do* equívoco* </line>

</par>

<par>

<line> que são cometidos, *es*a *at*ria, decorre* </line>

<line> do **c*ocínio fundado *m premiss*s </line>

</par>

<par>

<line> válidas *ara </line>

<line> demandas indiv*d*ais, mas i**ubs*stente* para s*lv*r </line>

</par>

<par>

<line> relacionadas à tutela co**tiv*. Inviável será a conc*s*ão *a adequad* dimensão e </line>

<line> *p*ratividade ao processo c*letivo *em a mudança de mentalidade. </line>

<line> O proce*so col*tivo deve atender um pap*l *tic* e moral, daí porq*e é possível que </line>

</par>

<par>

<line> pesso*s figur** no polo pass*vo da *el*ção processual, *mbora não haja liam* </line>

</par>

<par>

<line> s*bjeti*o entre elas, de modo a ate*der ao princ*pio da economia p*o*e*sual. </line>

<line> Sua **sência se fu*damenta na existênci* de interesse* met*indivi*uais ou c*letivos, </line>

</par>

<par>

<line> c*mo o*orr*, p*r exemp*o, n*s áreas de *egurança, tri*utá*ia, direito d* co*sumidor, </line>

</par>

<par>

<line> *ev. *SA, Teresin* PI, v. 21, n. 5, ar*. 5, *. 96-113, mai. 2024 www4.fsane*.com.br/*evi*ta </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> A. S. *eis Junior, G. A. Baretta, R. *. *a*tos </line>

</par>

<par>

<line> trânsito e me*o *mb*en*e, vale dizer, interes*es q*e estejam ligados às rela*õ*s comunitárias * </line>

<line> n*o ao in*ivíduo isoladamente. </line>

</par>

<par>

<line> Nessa seara, tor*a-se </line>

<line> pro*min*nte o estudo </line>

<line> acerca da p**s**il*dade de aplicar as </line>

</par>

<par>

<line> disp**ições *o pro*esso co*etiv* no âm*ito p*ocessual *enal, especial*ente nos chamados </line>

</par>

<par>

<line> crimes m*l*itudinários, tendo *m </line>

<line> vista a dificuldad* encont*ada, na *ase p*el*minar </line>

</par>

<par>

<line> *ro*e*so penal, na *de*t*ficação e *n*i*idualização da cooperação de *ada ag**te em rel*ção </line>

<line> aos vários del**o* praticad**. </line>

<line> N*o s* pode olvidar que, para a *co*rên*ia de crime mu*t**u*inário, é nec**sário q*e </line>

<line> *aja conduta e imputaç*o coletivas. Nessa esp*ci* de*itiva, to*as *s co*dutas *o* agentes *ão </line>

<line> na *esma direção, cont*do, sem li*me *ubjetivo ent*e e*es para *al fim. Em o*tras pa*avras, </line>

<line> e*sa m*dalidade de crime tem su* origem em *m tumulto no *ual há participa*ão de vá*i** </line>

</par>

<par>

<line> agente* que, </line>

<line> em unidad* **id*nt*l de propósito*, pod*m o*ender pluralidade de *ens </line>

</par>

<par>

<line> jurídicos. Sua ma*s relevante ca*ac*erística p*usa, como afir*ado acima, na i*ex*stência de </line>

</par>

<par>

<line> pré*io *juste e**r* os </line>

<line> contendores, fato q*e dificu*ta a *d**tificação </line>

<line> pessoal, </line>

</par>

<par>

<line> par*ici*an*e ou autor, n* prática delituosa. </line>

<line> *o âmbito criminal, a*ém do "Massacre do Caran*iru", ocorrido em 02 de ou*ub*o de </line>

</par>

<par>

<line> *992, merecem registro event*ais práticas delituosas </line>

<line> con*ra ordem econômi**, mais </line>

</par>

<par>

<line> especific***nte, a "formação </line>

<line> cartel", prevista no a*t. 4º, II, da Lei 8.137/1990, na qual a </line>

</par>

<par>

<line> identif*cação da conduta *e cada agent* é m*did* de difícil co*cretização, fato que </line>

<line> *tualmente, sob * *ase pr*c**sual penal ex**t*nt*, *ode ser esteio à im*unidade. </line>

</par>

<par>

<line> O mesmo se *o*e af*rma* s*bre </line>

<line> condutas ocorridas *o *pisó*io *omi*ado "8 </line>

</par>

<par>

<line> ja*eiro", no qual *ilhares de *essoas depredaram *ens *a União, por *eio de a*ões violenta* </line>

<line> e mui*a* delas não puder*m ser *dentificadas e individual*z*das. </line>

<line> Realmente, nos *rimes dessa natur*za pode *ão ser po****el *escre**r cla*amente, *a </line>

</par>

<par>

<line> peça vesti*ular do process* pe*a*, a </line>

<line> agente*. Portant*, </line>

</par>

<par>

<line> g*néricas, *ue afro*tam os requi*itos do art. </line>

<line> p*r consequênci*, </line>

</par>

<par>

<line> i*d*vidu*lizaç** do comport*mento de*it*vo, que envolv*m * </line>

</par>

<par>

<line> multi*udinários pr**i** </line>

<line> *er deb*tida no s*n***o de verificar * </line>

<line> necessidade de *ejeição, sob </line>

</par>

<par>

<line> f*ndam*nto de *ue peti*ão é inept* (a*t. *95, I, *P*), ou re**bimento, *ons*derando a </line>

</par>

<par>

<line> imp**sibilida*e de descrever a conduta individua*izada, mas sim, a conduta e result*d* o </line>

<line> coletivos. </line>

<line> Ademais, tal*ez * *elhor moment* p*ra identificar a conduta individualizada dos réus </line>

<line> seja na f*se da instru*ã* criminal. En**emente*, caso *ã* *eja possível iden*ificá-l* durante o </line>

<line> pr*c*sso *enal, por *er *rime de natureza *ult*t**i*ári*, ***na-se necessár*a *ova apreciação </line>

<line> R*v. FSA, Teresina, v. 2*, n. 5, *rt. 5, p. 9*-1*3, mai. 2024 www4.fs*net.com.br/rev*st* </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> *rimes Multitudin*rios no Âmbit* do Processo P*nal Coletivo </line>

</par>

<par>

<line> de seu conteúdo p*lo julgador, n* esfe*a *a indi*idualizaç*o, em virtude de sua *elevância </line>

<line> qua**o e*se re*onhece a procedê*cia da pretensão punit**a e passa * dosime*ria da p*na. </line>

<line> Não obstante seja presc*ndível a de*cr*ção individuali*ada d* conduta de cada agente, </line>

<line> é ne*e*sá*** que o Pa*quet *stabeleça o víncul* su*jetivo entr* o *enunciado e a prática </line>

<line> PEDIDO *E *XT*N*ÃO NO HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENA*. </line>

<line> CRIME CONT*A A ORDEM **ONÔMICA, EXT*RSÃ*, APROP*IAÇÃO </line>

<line> *NDÉBITA E FORMAÇÃO DE QUAD*ILHA OU *AN*O. TESE DE INÉPCIA </line>

<line> DA *ENÚNCIA. AUSÊNCI* DE INDIVIDUALIZAÇÃO MÍN*MA DA </line>

<line> CONDUTA ATRIBUÍDA AOS R*Q*ERENTES. CONSTRANG*M*NT* </line>

<line> ILEGA* EVIDENCIADO. PEDIDO DEFE*IDO. 1. Embora seja pr*s*indí*e*, nos </line>

<line> crimes de a*toria co*etiva, a *escri*ã* minuciosa e in*iv*d*aliz*da da conduta de </line>

</par>

<par>

<line> *ada *cusado, não s* pode co*c*ber que * </line>

<line> ór*ão *cusatório *e*xe de e*t*b*lece* </line>

</par>

<par>

<line> qual*uer ví*culo *ntre o denuncia*o e a e*pre*tada cri*ino*a a ele *mput*da. 2. * </line>

<line> *usência ab*o*uta de elementos indivi*ualizados qu* *pontem a r*lação entr* os </line>

<line> *atos delituos*s * a aut*ria *fende o princí*io constit*c*onal d* amp** def*sa, </line>

<line> tornando, assim, inepta a **núncia. 3. P*d*do *e extensão d*ferido para *et*r**nar o </line>

<line> t*anca*ento da ação pe*al em favor dos Acusados [...], sem *rejuízo *o </line>

<line> oferecimento de nova peça acusa*óri*, com observância d* dispo**o no **t. 41 do </line>

<line> Código de Processo Pena* (STJ. P*xtDe no HC 214.861/SC, 5ª. T., *e*. Min. </line>

<line> Laurit* Vaz, j. *9/0*/2012, DJe *0/*4/2012). </line>

<line> Em sí*te*e, tor*a-se i*p**tante * *plicação subsidiár*a da* normas discipl*nadoras do </line>

<line> processo c*letivo ao processo *enal colet*vo, da*a a i*exis*ência de *ei que *rat* sob*e essa </line>

<line> matéri* na es**ra pe*al. R*conhecer * apl**ação das normativas qu* dispõem so*re a *ção </line>

</par>

<par>

<line> p*ra *undamentar * processo p*nal co*etivo, * medida coerente e imp*rta*te para </line>

</par>

<par>

<line> evitar a impunida*e. P*r out*o l*do, não s* pode a*mit*r p**as iniciais acusatórias g*néric*s </line>

</par>

<par>

<line> *u*ndo a indivi*ualização era poss*vel, por me*o da regula* inves**gação, </line>

</par>

<par>

<line> t*st*munhas, i*terce*ta***s telef*nicas * telemática*, captação ambiental e *roduç*o de </line>

</par>

<par>

<line> perícia*, ou seja, não s* </line>

<line> pode, pelo simples fato de se tr*tar *e crimes multitu*inários, </line>

</par>

<par>

<line> ou*orgar uma l*beralidade a* órgão acusado*, pois *sso ofen*eria princípio de nat*rez* </line>

<line> constit*cional vinculado à dignidade da pess*a humana. </line>

<line> 4 CONSIDERAÇ**S F*NA*S </line>

<line> Com* se pode notar, trata-se de discuss*o extre*a*ente impor*ante, já que as </line>

<line> mobilizaçõe* d* pessoas em prol de determinada f*nal*dad*, seja lí*ita ou não, p*dem ger*r </line>

<line> con**quências muitas v*zes nef*stas. </line>

</par>

<par>

<line> e*p*ct**ivas e a**ei*s dep*ndendo d* como são estimuladas, e* e, </line>

</par>

<par>

<line> *specia* quando se organiza* em multidões, podem acabar por s* co*portar de certo modo </line>

<line> que isola*amente não far*am, ou seja, em *ul*idão, t*mam atitudes que não seriam *omad*s </line>

<line> Re*. FSA, *eresina PI, v. *1, n. 5, art. 5, p. 96-113, mai. 2024 www4.fsan*t.com.b*/revis*a </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> A. S. Rei* J*nior, *. A. Baretta, R. A. Sant*s </line>

</par>

<par>

<line> *e es*ives*em sozinhas. *ss* por*ue, na multidão, res*onsabilidad* po*e ser diluíd* ent*e a </line>

<line> s*us membros e muitos pode* se apr*veitar *e*se "*nonimato" para se eximirem *e uma </line>

</par>

<par>

<line> que, da *orma *omo se encontr* estruturado hoje o proces** </line>

<line> penal, **o s* </line>

</par>

<par>

<line> admit* a denúncia genérica. </line>

<line> Por isso, excepcion*lment*, no* crimes mu*titudinário* pode hav*r relati*i*aç*o d* </line>

</par>

<par>

<line> princípio </line>

<line> basi*ar da in**vidualiza*ão da **na, mas somente qu*n*o não f** possível, pela* </line>

</par>

<par>

<line> técnicas d* inv*stigaçã* e produção probatórias legais, *dentificar a cond*ta de *ada a**nt*. </line>

</par>

<par>

<line> Assi*, *m c*rtas ocasiões, </line>

<line> aplicadores d* direi*o d*verão val**-se *e técn*c*s </line>

</par>

<par>

<line> *nte*pretações que tenham por base a generaliz*ção das co*dutas *os a*entes *ri*inosos em </line>

<line> mul*idão, des*onsiderando a neces*idade de *veriguaç*o po*tual das c*nd*tas. </line>

</par>

<par>

<line> Por fim, para a instr*ção criminal, é possív*l a*licar </line>

<line> as b*lizas que </line>

<line> disciplinam </line>

</par>

<par>

<line> *roce*so col*tivo, **pecialmen*e na aplicação </line>

<line> de reg*as que *isciplinem </line>

<line> proces*o p**al </line>

</par>

<par>

<line> coletiv* para efetiva*ão do processo **nal, tend* em vista a o*issão legislativa. </line>

<line> REFERÊNCIAS </line>

</par>

<par>

<line> BARR*SO, Luís *oberto. O começo </line>

<line> da h*stó*ia. A nova *nterpretação con*tituc*onal e </line>

</par>

<par>

<line> pa*el dos prin*í*ios no d*r*ito b**sileiro. Revista de D*r*ito Administ*ativo, Rio de Jan*iro, *. </line>

</par>

<par>

<line> Disponíve* </line>

</par>

<par>

<line> *ITEN*OURT, Ceza* *oberto Bitenco*rt. Tr*tado de Direi*o Penal: parte geral. São *aulo: </line>

<line> Saraiva, 2021. v. 1. </line>

<line> *RASIL. Trib*nal d* Justiça do Distrito Fede*al * Terr*t**ios. APR *01**21*025335, 2ª T., </line>

<line> Rel. Roberv*l C*semiro Beli*ati, DJe 31/03/2016. </line>

</par>

<par>

<line> ______. Tribu*a* *e Justiça do *ist*i*o Federal Territ*rios. *PR 2011*7100267*9, 1ª T., e </line>

<line> Rel. Má*io Machado, DJe 1*/0*/2**1. </line>

<line> ______. Su*r*mo Tr*bunal Fede*al. R*C 62.9*1.8, 2ª T., *el. Min. A*d*r Pass*r*nh*, DJ </line>

<line> ______. Superior Tribun*l de Justiça. PE*tDe no HC 2*4.861/S*, 5ª. T., R*l. Min. Lauri*a </line>

<line> CAR*ALH*, M*rcio Augus*o **iggi de. Crimes *ult*tudinários. Revi*ta Jurídica da Escola </line>

<line> Superior do M*nistério ***li*o de São Pau*o. São P*ulo: Ministério **blico do E*tado de S*o </line>

<line> ______. *rimes **ltitudi*ários: *o*icídio p*rpe*rado por agen*es *m multidão. Cu*i*i*a: </line>

<line> Juruá, 2016. </line>

<line> Rev. FSA, Teresina, v. 2*, n. 5, a*t. 5, p. *6-*13, mai. 2024 www4.fs*net.com.br/re*ista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> Cri*es Multitudin*r*o* no Â*bit* d* P*ocesso Penal Coletivo </line>

</par>

<par>

<line> FER**I*A, *. M. A; MAC***O, M. R. A; MA*HADO, M. R. Massacr* *o Carandir*: </line>

<line> *in** a*os sem responsab*lização. **vos Estudo*. *ão Paulo: CEBR*P, n. 94, 201*. </line>

<line> GALVÃO, F. Direito Penal: part* g*ral. 9. ed. Bel* Horizonte: D\*lácid*, 2017. </line>

<line> ______. D*r*ito Penal **t*utu*a*o. **o Pa**o: GEN, 2019. </line>

<line> GRINOVE*, *. P. Có*igo Br*sileiro de D*fe*a do *on**midor. 12. ed. Rio de J*neiro: </line>

<line> Foren*e, 2018. </line>

</par>

<par>

<line> *EAL, V. Princípio da individualiz*ção </line>

<line> da **na. Dou*rin*: edição come*or*tiva, 30 anos. </line>

</par>

<par>

<line> Brasília: Super*or Tribunal de Justiça, *. 226-2*1, 20*9. Dis*oní*el em: </line>

<line> Acesso em: 16 maio 20*3. </line>

<line> LEONEL, Ricardo de Barro*. Man*al de Pro*esso Coletiv*. *ão Paulo: Revista dos </line>

<line> Tr**unais, 20*2. </line>

</par>

<par>

<line> MACH*DO JUNIO*, W. A. *ireitos h**anos: uma análise *as vi**ações </line>

<line> a partir do </line>

</par>

<par>

<line> "mas*acre do Carandiru". (R*)pensando Di***to, Santo Ângelo/RS. v. *9, *. 17, 100-115, p. </line>

<line> OLIV*IRA, F. F. *. Responsabil*dade Internacion*l d* Bra*il: uma violaç*o aos di**itos </line>

</par>

<par>

<line> humanos </line>

<line> ocorrido </line>

<line> "Carandir*". </line>

<line> Disponív*l </line>

</par>

<par>

<line> *ttps://fagnerdamasce*o.jusbrasi*.com.br/*rtig*s/11858324*1/resp*nsab*lidade-internacional- </line>

<line> SILVA, D. N. Massacre do Ca*andiru. Brasil *scola. Dispon*vel em: </line>

<line> *ttps://br*si***cola.uol.com.br/historiab/massacre-do-cara*diru.h*m. Ac*sso em: *0 jun. 2*23. </line>

<line> Como Refe*enciar este Artigo, conforme ABNT: </line>

<line> REIS J*NIOR, A. S; B*RETT*, G. A; R. A. SANT*S **imes Multitudinári*s no Âmbito d* </line>

<line> Processo Pe*al **le*ivo. R**. FS*, Teres*na, v. 21, n. 5, art. 5, *. 96-113, ma*. 2024. </line>

</par>

<par>

<line> Cont*ibuiçã* dos Autores </line>

<line> R. A. Santo* </line>

</par>

<par>

<line> 1) co*c*pção e planejamento. </line>

</par>

<par>

<line> *) *nál*se e interpre*aç*o *os dados. </line>

</par>

<par>

<line> 3) elaboração d* rascu*ho ou na revisão c**tica do con*eúdo. </line>

</par>

<par>

<line> 4) *arti*ipação *a aprovação da ve*são final do manuscrito. </line>

</par>

<par>

<line> www4.f**n*t.com.br/revista </line>

</par>

</page>

</document>

Refbacks

There are currently no refbacks.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

ISSN 1806-6356 (Print) and 2317-2983 (Electronic)

Username
Password
Remember me