O Diagnóstico De Depressão Nas Cinco Edições Do DSM: A Hipertrofia Da Dimensão Orgânica Em Detrimento Dos Aspectos Psicossociais / The Diagnosis Of Depression Along The Five Editions Of DSM
Abstract
RESUMO
Este artigo tem como objetivo discutir o desenvolvimento do diagnóstico da Depressão ao longo das 5 edições do Manual Diagnóstico e Estatístico dos Transtornos Mentais (DSM), evidenciando a hipertrofia da dimensão orgânica em detrimento dos aspectos psicossociais como fator de psicopatologias. A escolha pelo diagnóstico da Depressão ocorreu devido às significativas mudanças sofridas em relação a sua descrição semiológica nos últimos 60 anos, ganhando atenção especial nas publicações mais recentes por adquirir uma variedade de características que abarcam qualquer fase de vida do sujeito. Foram analisados os quadros depressivos apresentados nos manuais, avaliando-os em seus respectivos contextos históricos e relacionando-os com o crescimento paralelo da indústria farmacêutica. Observou-se que a multiplicidade de categorias psicopatológicas contribui para a confusão entre os diagnósticos mentais e os problemas existenciais típicos da vida cotidiana. Características comportamentais compreendidas como passíveis de tratamento psiquiátrico-psicológico em um momento histórico podem ser destituídas desse status em outro momento. Como as alternativas de tratamento predominantemente derivam da natureza do diagnóstico, a intervenção aplicada a esses sujeitos centraliza-se em grande parte na prescrição e administração de psicofármacos, resultando no fenômeno da medicalização do sofrimento. Conclui-se que quanto mais a garantia do diagnóstico se consolida como sinônimo de uma compreensão mais consistente e adequada do sofrimento psíquico, mais se intensifica o estigma da identidade do doente mental, sinalizando a necessidade de fortalecimento de uma perspectiva crítica de saúde mental.
Palavras-chave: DSM, Depressão; Saúde Mental; Medicalização; Psicologia Social.
ABSTRACT
This article aims to discuss how the diagnosis of Depression has been developed along the 5 editions of Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM), showing the hypertrophy of the organic dimension over the psychosocial aspects as psychopathology factor. The diagnosis of Depression has undergone significant changes regarding its semiologic description in the last 60 years, achieving particular attention in recent publications, for acquire a variety of features covering every phase of the subject’s life. The depression concept is evaluated considering the historical contexts and relating them to the parallel growth of the pharmaceutical industry. It was observed that the multiplicity of psychopathological categories contributes to the confusion between mental diagnosis and typical existential problems of everyday life. Behavioral traits understood as amendable to psychiatric and psychological treatment in a historical moment can be deprived of that status at another time. As the alternative treatment mainly comes from the nature of the diagnosis, the intervention applied to these individuals is centered largely on the prescription and administration of psychotropic drugs, resulting in the phenomenon of the medicalization of suffering/ misery. The conclusion drawn is that the more the establishment of diagnosis in itself is used as synonymous of a more consistent and proper understanding of psychological distress, the further is intensified the stigma of mentally ill's identity, which signals the need for strengthening a critical perspective on mental health.
Keywords: DSM, Depression; Mental Health; Medicalization; Social Psychology.
References
AGUIAR, A. A. Entre as ciências da vida e a medicalização da existência: uma cartografia da psiquiatria contemporânea. Estados Gerais de Psicanálise: Encontro Mundial, Rio de Janeiro, 2003.
AMARANTE, P. (org.) Loucos pela vida: a trajetória da reforma psiquiátrica no Brasil. Rio de Janeiro, PANORAMA/ENSP, 1995.
APA. AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION. Diagnostic and Statistical Manual Mental Disorders: DSM-I. 1a Ed. Washington, D. C., American Psychiatric Association, 1952.
____________. Diagnostic and Statistical Manual Mental Disorders: DSM-II. 2a Ed. Washington, D. C., American Psychiatric Association, 1968.
____________. Manual de diagnóstico e estatística de distúrbios mentais: DSM-III. 3a Ed. rev. São Paulo, SP: Manole, 1980.
____________. Manual de diagnóstico e estatística de distúrbios mentais: DSM-III-R. 3a Ed. rev. São Paulo, SP: Manole, 1989.
____________. Manual de diagnóstico e estatística de distúrbios mentais: DSM-IV. 4a Ed. rev. São Paulo, SP: Manole, 2000.
____________. Manual diagnóstico e estatístico de transtornos mentais: DSM-IV-TR: texto revisado. 4a Ed. Rev. Porto Alegre, RS: Artmed, 2002.
____________. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: DSM-V. 5a. Ed. Arlington, VA: American Psychiatric Association; 2013.
BURKLE ,T. S. Uma reflexão crítica sobre as edições do Manual de Diagnóstico de Estatística das Perturbações Mentais – DSM. Dissertação de mestrado em Saúde Coletiva desenvolvida no Instituto de Estudos de Saúde Coletiva da Universidade Federal do Rio de Janeiro, área de concentração Ciências Humanas e Saúde. Rio de Janeiro, 2009.
DUPUY, J. P.; KARSENTY, S. A invasão farmacêutica. Rio de Janeiro: Edições Graal, 1979.
ELLIS, A. Should some people be labeled mentally ill? Journal Consulting Psychology, 31, 1967. p. 435-446.
GAINES, A. From DSM-III to DSM III-R; Voices of self, mastery and the other: A cultural constructivist reading of U.S. psychiatric classification. Social Science & Medicine, 35(1), 3-24, 1992. Disponível em: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1379746
GILMAN, A. G.; BRUNTON, L. L. As bases farmacológicas da terapêutica. 12. ed. Rio de Janeiro, RJ: McGraw-Hill, 2012.
GOLAN, D. E. Princípios de farmacologia: a base fisiopatológica da farmacoterapia. 2. ed. Rio de Janeiro, RJ: Guanabara Koogan, 2009.
HENNING, M. A expansão do organismo na psiquiatria e sua difusão no campo social: uma análise de suas relações com a concepção moderna de pessoa. Dissertação de mestrado apresentada ao Instituto de Saúde Coletiva da UERJ, Rio de Janeiro, 1998.
HOBSBAWM, E. J. Era dos extremos: o breve século XX: 1914-1991. 2a Ed. São Paulo: Companhia das Letras, 1995.
KATZUNG, B. G. Farmacologia: básica & clínica. 10.ed. Porto Alegre, RS: AMGH, 2010.
KLINE, N. S. Clinical experience with iproniazid (marsilid). Journal of Clinical Experimental Psychopathology, 19, 1958.
LAMB, S. “The most importante professorship in the english-speaking domain” Adolf Meyer and the beginnings of clinical Psychiatry in the United States. Journal of Nervous and Mental Disease, vol. 200, n. 12, 2012.
LEFÈVRE, F. O medicamento como mercadoria simbólica. São Paulo: Cortez, 1991.
LIMA, A. F. Metamorfose, anamorfose e reconhecimento perverso: a identidade na perspectiva da Psicologia Social Crítica. São Paulo: FAESP, EDUC, 2010.
____________. Os movimentos progressivos-regressivos da reforma psiquiátrica antimanicomial no Brasil: uma análise da saúde mental na perspectiva da Psicologia Social Crítica . Salud & Sociedad, Chile, v. 1, n. 3, 2010.
LÓPEZ, F. et al. Historia de la psicofarmacologia. Buenos Aires: Madrid: Médica Panamericana, 2006.
MARTINS, A. Biopolítica: o poder médico e a autonomia do paciente em uma nova concepção de saúde. Interface - Comunic., Saúde, Educ., v.8, n.14, set.2003-fev., 2004. p. 21-32.
MEYER, A. The problems of mental reaction-type, mental causes and diseases. Psychological Bulletin, vol. 5, n. 8, Ago, 1908.
NASCIMENTO, M. C. Medicamentos: Ameaça ou apoio à saúde? Rio de Janeiro: Vieira & Lent, 2003.
NEMEROFF, C. B. et al. DSM-5: a collection of psychiatrist views on the changes, controversies, and future directions. BMC Med. 2013; 11: 202. Published online 2013 September 12. Disponível em: http://www.biomedcentral.com/1741-7015/11/202
OMS. Organização Mundial de Saúde. Classificação internacional de doenças. 6a Revisão. São Paulo: CBCD, 1948.
PAOLIELLO, G. O problema do diagnóstico em psicopatologia. In Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental. Ano VI, n.1, 2001. p. 86-93.
RANG, H. P. et al. Farmacologia. 7. ed. Rio de Janeiro, RJ: Elsevier, 2012.
REINALDO, A. M. S. Saúde mental na atenção básica como processo histórico de evolução da psiquiatria comunitária. Revista de enfermagem. Rio de Janeiro: Esc. Anna Nery de Enfermagem, n. 12 (1), 2008. p. 173-178.
ROMERO, M. Medicalização da saúde e exclusão social: São Paulo, 1889-1930. Bauru: EDUSC, 2002.
ROUDINESCO, E. Por que a psicanálise? Rio de Janeiro: Zahar, 2000.
RUSSO, J. & VENANCIO, A.T.A. Classificando as pessoas e suas perturbações: a "revolução terminológica" do DSM III. Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental, vol. IX, núm. 3, septiembre, 2006, p. 460-483.
SARBIN, T. R. On the futility of the proposition that some people be labeled “mentally ill”. Journal of Consulting Psychology, vol. 31, n. 5, p. 447-458.
SERPA, J. R. O. Mal-estar na Natureza. Rio de Janeiro: Te Corá Editora, 1998.
SFEZ, L. A saúde perfeita: crítica de uma nova utopia. São Paulo: Unimarco/Loyola, 1996.
SHORTER, E. A history of psychiatry: from the era of the asylum to the age of Prozac. New York: John Wiley and Sons, 1997.
SIBILIA, P. O homem pós-orgânico: corpo, subjetividade e tecnologias digitais. 3. ed. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 2002.
SZASZ, T. Cruel Compaixão. Campinas: Papirus, 1994.
____________. Psychiatry: the science of lies. Syracuse University Press, 2008.
YOUNG, A. The Harmony of Illusions: Inventing Post-traumatic Stress Disorder. New Jersey: Princeton University Press, 1995.
UHER R. et al. Major depressive disorder in DSM-5: implications for clinical practice and research of changes from DSM-IV. Depress Anxiety. 2013. Nov 22. Disponível em: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24272961
UHR, D. A medicalização e a redução biológica no discurso psiquiátrico. Polêmica, Rio de Janeiro, v. 11, n. 3, 2012.
URIBE, C. A. La controversia por la cultura en el DSM-IV. Revista Colombiana de Psiquiatria, 29(4), 2000. p. 345-366.
Refbacks
- There are currently no refbacks.
ISSN 1806-6356 (Print) and 2317-2983 (Electronic)