<document>
<page>
<par>
<line> Centro Unv*rsitário Santo Agostinho </line>
</par>
<par>
<line> www*.fsanet.com.*r/revista </line>
<line> Rev. FSA, Tere*i*a, *. *5, n. 3, art. 6, p. 130-148, m*i./*un. *018 </line>
<line> ISSN Impres*o: 1806-635* ISSN E*etrônico: 2317-2983 </line>
<line> http://dx.doi.org/10.12819/*018.15.3.* </line>
</par>
<par>
<line> As Mudanças do Código de Process* C*vil e as Co*se*uênci** na Rescisão da **isa Julgada </line>
<line> *hanges of th* Civi* P*ocedural *ode and the Co**eque*ces in the *esc*ssion *f *he Res </line>
<line> J*dicata </line>
</par>
<par>
<line> Guilherme de *li*eira Macedo </line>
<line> Bac***el em Dire*to pela Univers*dade Fede*al de Goiás </line>
<line> A*uante nas áreas d* Di*eito Tributári* e Direito *mp*esarial </line>
<line> *-*ail: oli*ei*a.macedo@gma*l.**m </line>
<line> Sérgio *atheus Garcez </line>
<line> Do*t*r em Direi*o Civil pela *niversidade de Sã* Pau*o </line>
<line> Professor d* Dir*it* Civi* da Univer*id*d* Federal d* Goi*s </line>
<line> E-mail: sergio*atheusgarcez@gmail.com </line>
</par>
<par>
<line> Endere*o: Guilherme de O*i*e*r* Ma*edo </line>
<line> E*ito*-*hefe: </line>
<line> Dr. </line>
<line> Tonny </line>
<line> Ker*e* </line>
<line> de </line>
<line> Al*ncar </line>
</par>
<par>
<line> Aveni*a T2, Qd. 76, **. 1*, Ed. T2 Residence, Ap. 103, </line>
<line> Ro*rigue* </line>
</par>
<par>
<line> S*tor Bueno, **P: *4.21*-010, Goiâ*ia, GO - Brasi*. </line>
</par>
<par>
<line> *rtigo re*ebido e* 20/02/2018. *ltim* </line>
<line> versão </line>
</par>
<par>
<line> En*ereço: Sé*gio Ma*heus Garc** </line>
<line> recebida *m 12/03/2018. Apr*vad* e* 13/03/2018. </line>
</par>
<par>
<line> Universid*d* Federa* de Goiá*, *aculd*de de Direito. </line>
</par>
<par>
<line> Praça Un*versi**ria, s/n, Setor Universitár*o, 74.605-2*0, </line>
<line> Avaliado pelo sistema T*iple R*v*ew: Desk Re*iew a) </line>
</par>
<par>
<line> Goiâ*ia, G* - B*asi*. </line>
<line> pelo Editor-C*efe; e b) Double Blind Re*iew </line>
<line> (avali*ção *e*a por d*is avaliadores da ár*a). </line>
<line> Revisão: G*am**ical, No*mativ* e de Fo*m*taçã* </line>
</par>
</page>
<page>
<par>
<line> As Mudanças do Cód*go d* Processo Civil * as Consequência* n* *es*isão da Co*sa Julgada </line>
<line> 1*1 </line>
</par>
<par>
<line> RE*UMO </line>
</par>
<par>
<line> O Código *rocessual *ivil de 2015 trouxe importan*es * si*nificativas mudanças ao boj* do </line>
<line> pro*ess*. Sua sistemática, que visa o*imizar o te*po d* tramitaç*o da ação, dando substância </line>
</par>
<par>
<line> ao p*incípio </line>
<line> d* *azoável duração </line>
<line> do processo, </line>
<line> i*p**me*tou, por e**mpl*, o j*l**mento </line>
</par>
<par>
<line> par*ial do *érito. O p*esente trab*l*o visa, p*rtanto, analisar as mudan*a* i*plementada* </line>
</par>
<par>
<line> pelo novo </line>
<line> códex *u* *u*r**m relação com * instituto da cois* ju*gada *aterial * suas </line>
</par>
<par>
<line> impl*cações *mediatas nas hipóteses de cabimento d* *ção Rescisória. </line>
<line> *alavras-chave: Coisa Julg*d*. Cabimen*o. Ação Res*i*ó*ia. </line>
<line> ABSTRACT </line>
<line> The Civil Procedu*al Code o* 2*15 brought importan* and sig*i*icant changes to the scop* of </line>
<line> t*e procedur*. It* systemati*, aiming the *ptimiz*t*on ** the *r*c**dings o* a la*s**t, gi*ing </line>
<line> *u*stan*e to t*e principl* o* *he reas*nable *uratio* *f *he procedu*e, implementing, for </line>
<line> examp*e, the partial judgment of the merit *f the cause. The present pape* aims, therefore, to </line>
<line> analyze the cha*ges of *he changes implement*d by the ne* cod*x that *r* rela*ed with the </line>
</par>
<par>
<line> institute o* *he r*s judicata *nd its </line>
<line> direct *mplications in the hypothesis of suit**ility of the </line>
</par>
<par>
<line> Resci*sory Actions. </line>
</par>
<par>
<line> Keywor*s: Res J*dicata. Suitabili*y. Rescissory Actions. </line>
</par>
<par>
<line> Rev. FSA, T*resina *I, v. 1*, n. 3, art. 6, p. 130-148, mai./jun. *018 </line>
<line> www*.fsanet.com.*r/revista </line>
</par>
</page>
<page>
<par>
<line> G. *. Mace*o, S. M. G*rcez </line>
<line> 1*2 </line>
</par>
<par>
<line> 1 INTRODUÇÃO </line>
</par>
<par>
<line> A prátic* forense prova que o *ir*ito processu*l pode ser instrumen*o mordaz par* o </line>
<line> operador do d*reito que sabe *anejá-lo com correç** e presteza se*do, para tal, im*ortante </line>
<line> conhecê-lo em *r*fundi*a*e. </line>
<line> A Lei n. 13.105, de 16 de m*rço de 201*, que instituiu o no*o Có*i** de Processo </line>
<line> Civ*l bras*leiro, tro*xe séri*s alterações no âmbito *ro*e*sua*, com impli*ações imediatas *a </line>
<line> a*lica*ão de divers*s i*stit*tos, como * o c*so da coisa julg**a materi**. </line>
<line> O presente art*g* visa anali*ar a* al**rações trazidas *e*o novo Código que guardam </line>
<line> *elação dire*a com o instit*to da coi*a julgada m*te*ial, *iscut*-las em sua sis*emáti*a (que </line>
<line> busca privile*iar, s*m s*mbr* de dúvidas, o *rincíp*o da d*r*ção razoáve* d* pr*c*sso, </line>
</par>
<par>
<column>
<row> c*istaliza*o pelo inc*so LXXV*II do arti*o 5º da Constituição Fe*eral de 198*) e, por fim, </row>
<row> * </row>
</column>
</par>
<par>
<line> ponderar sobre as impl**ações imedi*tas de ta*s alterações implementadas </line>
<line> pelo no*o </line>
</par>
<par>
<line> ordename*to pro**ss*al nas regras d* cabime*** da Açã* Rescisó*ia. </line>
</par>
<par>
<line> 2. REFERENCIAL T*ÓRIC* E *ETODOL*G*A </line>
</par>
<par>
<line> 2.*. Int*oito *o *nstituto da coisa julgada </line>
</par>
<par>
<line> A base *ogmático-norm**iva romano-germâ*ica, da qual o *ire*to bra**l*iro foi </line>
</par>
<par>
<line> amp*amente in*luenciado, será * ba*e de fundamentação teóric* e me*odológ*ca do </line>
<line> presen*e </line>
</par>
<par>
<line> artigo. </line>
</par>
<par>
<line> Co**orme ex*lica Ant*nio do *asso Cabral (2013, p. 50): "foi o insti*uto ro**no </line>
<line> da </line>
</par>
<par>
<line> res iud*cata q*e ***a*i*u sua* c*racte*ísticas e fi*ou a *er**nologia en*aizada no direto </line>
<line> ocidental con*em*or*neo". O termo romano, explica o m*smo autor, in*luenciou "a </line>
</par>
<par>
<line> nomenclat*r* da *íng*a portugue*a: c*isa *u**ada (Brasil) ou </line>
<line> c*s* julgado (Portugal) ", </line>
</par>
<par>
<line> (CA*RAL, 2013, p. 50). </line>
</par>
<par>
<line> Feito es*e p*e*mbulo e*imo*ógico, há q** se *b*rdar, breve*e*te, a evolução do </line>
<line> in*tit*** ** coisa j*lgada no ordenamento j*rídico brasileiro. </line>
</par>
<par>
<column>
<row> 1 </row>
</column>
<column>
<row> Art. 5º Todos são ig**is perante * *e*, sem dis*inção de *ua*que* n**ureza, *a*antind*-*e aos brasi*eiros e aos </row>
</column>
</par>
<par>
<line> estrangei*os </line>
<line> residen**s n* P*ís a *nviolabilidade d* </line>
<line> direito à *ida, à *iberdade, à i**aldade, à seg*rança e à </line>
</par>
<par>
<line> pro*riedade, no* ter*os *e*ui*tes: </line>
<line> ( ...) </line>
<line> LXXVIII - a to**s, *o âmbito judic*a* * admini*trat*vo, s*o asseg*rado* * r*zoável dur**ão do p**cesso e os </line>
<line> meios que g*rantam * ce*eridade d* sua tramitação. </line>
<line> *ev. FSA, Tere*ina, v. 15, n. 3, ar*. 6, *. 13*-148, *ai./jun. 20*8 www*.fsanet.com.br/**v**ta </line>
</par>
</page>
<page>
<par>
<line> As Mu*anças do Código de *roces*o Ci*il e as Cons*quênc*a* na **scis*o da Coisa Julgada </line>
<line> 133 </line>
</par>
<par>
<line> * Cód*go de Processo *i*il d* 1939, ** seu artigo *87, cap**, limi**va-se a af*r*ar </line>
<line> *u* "sentença que decidi* total ou parcial**n*e a li*e t*rá f*rç* de lei nos li*it*s d*s </line>
<line> ques*ões ***ididas". </line>
<line> A *xpressão "c*isa *ulgada" ou ainda "cousa julgada" (no português cor*ente * época), </line>
<line> encontrava-se present* no texto legal apenas *os artigos 182, 789, inc*so I e 851. </line>
<line> *screve Cabral (201*, p. 5*) *ue: </line>
</par>
<par>
<line> (...) o art*g* 6º § 3º </line>
<line> d* Lei de I*troduçã* ao *ó*i*o Civ*l que, uti*iza*d* </line>
<line> a </line>
</par>
<par>
<line> nom*nclatura portug*esa (caso julga*o), pro**rou c**c*itu** a coisa *u*gada co*o a </line>
</par>
<par>
<line> decisão de que *ão *abe *ai* recu*so. *dentifica, portanto, coisa julga*a co* * a </line>
<line> *entença irreco*r*vel. Poste**ormente, veio o CP* de 1973, que d*finiu a coisa </line>
<line> ju**ada com* a e*i*ácia *ue torn* a s*n*ença im*tável e indiscutí*el após * *érmino </line>
<line> **s rec*rsos ordin*r*os e extr*ordinário*. </line>
</par>
<par>
<line> Assim sen*o, o *onceito e*plicado *a cit*ç*o *cima, pre*ente no art*go 48*2 </line>
<line> do </line>
</par>
<par>
<line> Código de Processo Civil d* 1973, posici*na*a a c*isa *ulgada co*o um do* efei*os da </line>
<line> sentença, natureza amplament* d*scutida entr* a doutrina proce*suali**a da é*oca. </line>
<line> O Código de P*oce*so Civ** de 2015, por sua vez, *edi*a toda u** seção (artig*s 502 </line>
<line> a 507, S*ção V, Capítulo *I*I, Título I, Li*ro I *a **rte Espe*ial) para tratar da* normas </line>
<line> con*erne*te* ao i*stituto da co*sa j**gad*. </line>
<line> Importante pon*uar, tam*ém, qu* a Cons*i**ição Federal de 1988 faz menção ao </line>
<line> institut* da coisa j*lgada em *eu ar*igo 5º, inc*s* XXX*I3, inclui*do-o, ao l*do *o "ato </line>
</par>
<par>
<line> **ríd*co perfeito" * do "di*ei** adqui*i*o", </line>
<line> como mec*ni*mos de proteção intertemporal </line>
</par>
<par>
<line> contra altera**e* do direit* m*teri*l. </line>
</par>
<par>
<line> 2.2. Fundamentos e e*copo da regra *a coi*a *ulg**a </line>
<line> * literatura pro**ss*alista, de **a *an*i*a geral, p*sic*o*a a c*isa j*lgada co*o </line>
<line> meca*ismo de realização da *egurança jurí*ica, com s*atus de direi*o e garant*a fundam*ntal, </line>
<line> já **e expressament* nom*nado no art*go 5º, inciso XXXV* da CF de 88. </line>
<line> Ex*lica G**çalves (2016, p. 540), que a previsão constitucional quanto * *oisa *ulg*da </line>
</par>
<par>
<column>
<row> 2*rt. </row>
</column>
<column>
<row> 467. Denomina-se coisa julg*da mat*rial a eficácia, que torna imutável e *ndi*cu*íve* a se*tença, nã* mais </row>
</column>
</par>
<par>
<line> sujeita a re**rso o***nário o* extraordiná**o. </line>
<line> 3 *rt. 5º Todos s*o iguais per*nte a lei, sem dis*inção de qualqu*r natureza, *aran*indo-se aos bra*ileiros e *os </line>
</par>
<par>
<line> e*trangeiros *esidentes *o País a inviola*ilidade *o di*eito à vida, à liberda*e, à igua*da**, à s*guranç* e </line>
<line> à </line>
</par>
<par>
<line> *ropriedade, n*s te*mos seguintes: </line>
</par>
<par>
<line> ( ...) </line>
</par>
<par>
<line> XXXV* - * lei não prejudicará * di*eito adquirido, o ato jur*dico p*rfeito e * co*sa julgada; </line>
</par>
<par>
<line> Rev. *SA, *eresina PI, v. 15, n. 3, art. 6, p. 130-148, ma*./jun. 20*8 ww*4.*sane*.*om.br/r*v*st* </line>
</par>
</page>
<page>
<par>
<line> G. O. Macedo, S. M. **rcez </line>
<line> 134 </line>
<line> (...) decorre da ne*es*idade de </line>
<line> que as decisõ*s *udiciais não possam m**s *e* </line>
</par>
<par>
<line> alterada*, * parti* de um determin*do *onto. Do c*ntrário, a s*gura*ça jurídica </line>
<line> sofreria grave ameaça. É função do Poder Jud*ci*rio s*lucio*a* os confl*to* de </line>
<line> interesse, busc*ndo a pa**ficação social. O*a, *e a sol*ção pudesse s*r etername*te </line>
<line> que*tionada * revisada, a paz fic*ria *e*in*tivamente p*e*udicada. (*estaques no </line>
<line> original) </line>
<line> *ssim sendo, ao situar a co*sa *ulg*da *omo instit*to consti*ucio*al, ao lado do </line>
<line> "direito a*qui*ido" e do "ato jurídic* pe*feito", o le*is*ador buscou garantir a est*bilid*de em </line>
<line> certas manifestações do Esta*o-juiz, salvagu*r*an*o-as, conforme bem *ol*ca Bueno (2*16, </line>
<line> *. 398), "dos efeito* de no**s **is que queiram eliminar aqu*las decisões ou, *uando menos, </line>
<line> seus efeitos". </line>
<line> Assim, *ef*nida a fo*ça constitucional da coisa julg*da, conv*m co*ceitua* * ins*ituto </line>
<line> no* t*rmos do *ód*go d* Processo C*vil de 2*1*, co*for*e dispõe em seu ar*igo 502: </line>
<line> Artigo 5*2 - Denomina-se coisa julgad* m*ter*al a aut*rid*de qu* torna im*tável e </line>
<line> i*d*scutível a decisão de mérito não *ai* s*jei*a a recurso.4 (des*aques </line>
<line> acresc*nt*d*s) </line>
<line> D* con*eit* *up*a pode-se f*xar *s dois aspectos cen*rais que orbitam a siste**tica </line>
<line> trad*cional da cois* jul***a: a imuta*il*dade e a indiscutib*lidade *o julgado. </line>
<line> Q*ant* a es*es *ois asp*ctos, *ode-se definir a im*tabilidade como a im*ossibi*idade </line>
</par>
<par>
<line> *e alteração da </line>
<line> decisã*. Nas palavras de Cabral (2013, p. *2): "é a blind*gem de qualquer </line>
</par>
<par>
<line> al*eração poste*ior, *eja *or o*tro órgão d* *oder judiciár*o, pelas partes ou ainda p*r atos de </line>
<line> ou**os P*deres do *stado". </line>
<line> Já a i*di*cutibi*idade, n* raciocínio do mesmo *utor, é "a técnica *perat*v* *a c*isa </line>
<line> *ulga**" (CABRAL, 2013, p. 52), é * fer**menta preclusiva de que o legislador *e valeu para </line>
<line> tornar *munes as dec*sões judic*ais. </line>
<line> Nesse sen*i*o coloca C*bral (**13, p. 52) *u*: </line>
</par>
<par>
<line> ( ...) </line>
<line> [a </line>
<line> cois* julgada é] a maneira enco*t*a** **ra as*egurar a imunizaçã* </line>
<line> e </line>
</par>
<par>
<line> inalt*ra*ilidade da decisão, * a ved*ç*o de </line>
<line> rediscussão sobre el*. Po*tanto, a </line>
</par>
<par>
<line> e*sê**ia d* técnica da coisa julgad* é pre*l*siva, e talvez por esta *azão o* roma*os </line>
</par>
<par>
<line> a chamava* d* pr**clus*o ma*ima, a preclusão </line>
<line> última e maior. </line>
<line> (Destaqu*s no </line>
</par>
<par>
<line> o*iginal) </line>
</par>
<par>
<line> Em sum*, a imut*bilidade é a im**ss*bilidade de </line>
<line> qu* a coisa julgada *eja desfeita </line>
</par>
<par>
<line> (tratar-se-á da A*ão Re**isória mais adiante neste tr*b*lho) * a indi*cutibilidade, por sua ve*, </line>
<line> 4 BRASIL. L*i n. 13.105, de 16 de mar** de 2015. Cód*go de Processo Civil. Brasília, DF, 16 ma*. 2015. </line>
<line> Disponível em: <http://ww*.planalto.gov.br/ ccivil_0*/_ato2015-2018/2015/lei/l*3105.h*m>. Acesso em: 5 j*n. </line>
<line> *0**. </line>
<line> *ev. F*A, Te*esina, v. 1*, n. 3, art. 6, p. 130-148, mai./jun. 2018 www4.fsanet.com.br/rev*st* </line>
</par>
</page>
<page>
<par>
<line> As Mudanças do Código d* Pr*cesso Civil e as Consequênci** na Resc**** d* Coisa *u*gad* </line>
<line> 135 </line>
</par>
<par>
<line> relacion*-*e com a imp*ssibil*dade de </line>
<line> *ue*tionar a decis*o que transitou materia*mente *m </line>
</par>
<par>
<line> j*lgado. </line>
</par>
<par>
<line> 2.3. Coisa ju*gada for*a* e cois* julgada materi*l </line>
<line> Dois conceitos são relevantes quan*o se d*scre*e a teo*iza*ão tradicio*al do ins*it*to </line>
<line> da coisa julgada: a *oisa julgada formal e coi*a ju**ada materia*. </line>
<line> Na o*iniã* de *o*ç*lve* (2*16. p.541): </line>
</par>
<par>
<line> A [cois* julgada] mate**al for*al n** são propria*ente dois *ipos, espécies d* e </line>
<line> coisa *ulgad*, mas duas formas de manifest*ç** do mesmo f*nômen*. A formal * a </line>
<line> imu*a*ilidade dos efeitos da sente*ça ** *róprio processo em q*e foi proferida; e a </line>
</par>
<par>
<line> ma*e*ial, a imu*abilid*de </line>
<line> dos *f**to* da </line>
<line> decis*o de mér*to em qualque* outr* </line>
</par>
<par>
<line> **ocesso. </line>
</par>
<par>
<line> *ois bem, do abordado *cima, </line>
<line> per*ite-se desenvol*er o ra*i**ínio jurídico de *ue </line>
<line> a </line>
</par>
<par>
<line> co*s* julgada formal * um even*o intrapr*cessual. Como escr*ve Cabral (2013. p.59), a coisa </line>
</par>
<par>
<line> ju*gada formal "seria </line>
<line> a imutabi*idade e indiscu*ibilid*de da se*ten*a como um fato </line>
</par>
<par>
<line> p*oces*u*l, um acon*ecimento interno ao p*o*esso". Ne*ses t*rm*s, impede a redisc*ssão da </line>
<line> mesma matér*a some*te naque*e p*ocedimento, não alcanç*ndo outr*s. </line>
</par>
<par>
<line> É, de*s* forma, a i*possi*ili*ade de modificação da d*c*sã* quando já </line>
<line> *ão ca*bam </line>
</par>
<par>
<line> ma*s recursos ou não existe m*is *razo para in*e*pô-lo*. </line>
</par>
<par>
<line> Por out*o l*do, a *oisa julgada pode m*nifestar-se em seu *specto materi*l, e é assim </line>
</par>
<par>
<line> denomi*ada porque se r*f*re própria impo*sibilidade * </line>
<line> de n*va discuss*o env**vendo o </line>
</par>
<par>
<line> mesmo direito mat*rial, evita*do que **ênti*o objeto debat*do numa primei*a ação, já decida </line>
<line> em carácter defin*tivo, venha a ser *ovamente posto em contenda em outro processo. </line>
<line> **mo b** esclarece Gonçalves (2*16. *.*42), a c*isa julgada material </line>
</par>
<par>
<line> (...) sobretudo, a manifestação da coisa julgada que *e é, </line>
<line> *r*sta * trazer segura*ç* </line>
</par>
<par>
<line> jurídica *os l*tigantes, aos quais não basta apen*s que o processo se encerre, mas *ue </line>
<line> a qu*s*ã* litigiosa *ej* definitivamente d*rimida, não p**endo mai* s*r discutid* em </line>
<line> ne**um outro processo, as*e*urada a pacificação do co*fli*o. </line>
<line> Em termos práticos, na dis*inçã* entre c*isa jul*ada formal e material pode-se destacar </line>
<line> que a primeira é aplicável à dec*são não mais sujeit* a qualq*er *spéci* d* *mp*gna*ão, já a </line>
<line> segunda atingiria somente *s dec*sões de mér*to, p*is *o*forme lembra Cabral (2013, p. 60) </line>
<line> "*ó es*a* de*iber** so*re a situação *ubje**va que é *bjeto da *em*nda, is*o é, do direito </line>
<line> material *l**ado". </line>
<line> Rev. FSA, Teres*na P*, v. 15, n. 3, art. 6, *. 130-148, mai./jun. 2018 www4.f*an*t.c*m.br/revista </line>
</par>
</page>
<page>
<par>
<line> G. O. Macedo, S. *. Garcez </line>
<line> 13* </line>
</par>
<par>
<line> Sendo assi*, as decisões terminativas como, *or ex*mplo, a* que *xtinguem </line>
<line> o </line>
</par>
<par>
<line> pr**esso sem * res*lução do mérit*, são cobertas ap*nas pela cois* julgad* formal. N* </line>
<line> *ntanto, na* decisões de mérito h* a for*aç*o *a coi*a j*lgada formal e mat*rial. </line>
<line> 3. R**ULTA*OS E DIS**SSÃO </line>
<line> 3.1. As mudan*as *mpl*me*tada* pal* sis*emática d* nov* carta process*al r*lacionadas </line>
<line> à c*is* julgada materi*l </line>
<line> Das muda*ças trazidas *e*o Código de Pro*esso Civil de 2015 b*sca-se *este capítulo, </line>
<line> a*ordar aquelas que gu**dam rel*ção c** a coisa jul*ada, s*jam *s alte*ações dire*as, t*azi*as </line>
<line> na própria seção q*e *rat* do i**titu*o, o* aqu*las situad*s em *utras **rtes d* código, mas </line>
<line> q*e numa *bord*g** sistemática, gua***m rel*ção com a c**sa julgada *aterial. </line>
</par>
<par>
<line> J á de </line>
<line> saída, * própr*a d*f*nição d* i**tituto fo* alargada *o Código de *015. Em seu </line>
</par>
<par>
<line> artigo 502 (já trans*rito), o *ovo Códig* *ubsti*ui* a expressão "senten*a" (emp*egad* pelo </line>
<line> Código d* 19*3 no artigo 467, tam*ém já transcrito) p** "decisão de mérito". </line>
</par>
<par>
<line> A *xpressã* "decis*o de mérit*" é empregada em s*ntido amplo, aba**ando as </line>
</par>
<par>
<line> decisõ*s e as *e**enç*s *u* *nal*sar** *s pedidos exordi*is, e os acórdãos que exam**arem as </line>
<line> razões d* recurso. </line>
</par>
<par>
<line> As co*sequênci*s dessa *udança são e*identes: Código de 2015 pe*mite que o as </line>
</par>
<par>
<line> d**isões interlocutória* que envolvam a análise me*itó**a forme* coisa julgada mater*al, </line>
<line> como explica Bueno (20*6, p. 400): </line>
<line> O CPC 2015 *cei*a expre*samente que dec*s**s interlocu*órias sejam de mérito *om </line>
<line> aptidão para transitar em julgado e não é por ra*ã* diversa que o ar*. 502 refere-se </line>
<line> ** g*ne*o e a n**huma decisão em espéc*e, d*ferentemente do que fazia * CPC d* </line>
<line> 1973. É o que o*orre, po* e*emplo, com as decisões que julg*m a*tecipadamen*e e </line>
<line> *a*cialment* o mérito (art. 3**, § 3º). (Des**q*es no origina*). </line>
<line> 3.2. Do julgamento antecip*d* par*ial do **rito </line>
</par>
<par>
<line> No trecho transcrito acim*, o au*or exp*ica q*e, na no** s*stemática processual, </line>
<line> a </line>
</par>
<par>
<line> decisão que ju*g*r antecip*da e pa*c*almente * m*rito da aç*o tem condão *e formar </line>
<line> c*isa </line>
</par>
<par>
<line> julga*a. </line>
</par>
<par>
<line> Rev. FSA, Teresina, v. 15, *. 3, ar*. *, *. *30-148, ma*./jun. 2018 </line>
<line> www4.*san*t.c*m.br/revista </line>
</par>
</page>
<page>
<par>
<line> As Mudanç*s do Có**go de Processo Civil e as Cons*quências na Rescisão da C**sa Julg*da </line>
<line> 137 </line>
</par>
<par>
<line> N** t*r*os do artigo 3*6 do CPC 2*155, nã* s*nd* o *aso de ju**amento antecip*do </line>
<line> *u de exti*ção do processo, o magistrado *eve*á veri*i*ar *e o caso permite o *u*gamento </line>
<line> an*ecipado parc**l do mér*to, hipót*** que não encon*r* *ara**lo n* Código de Proces*o C*vil </line>
<line> anterio*. Quanto a essa r*levante alteração legisl**iva, Bue*o (*016, *. 33*) pondera: </line>
</par>
<par>
<line> A importância do CPC *e </line>
<line> 2015, no particular, reside </line>
<line> em to*n*r express* aquela </line>
</par>
<par>
<line> via*ilidade [de jul*amento parc**l do mérito], romp*ndo de vez, e de leg* da*a, com </line>
<line> * que alguns chamam de "princípi* d* unicidade do julgamento" ou "da sentenç*". </line>
<line> É técn*ca importante *a**, sempre viabil*za*do o in**a*tável diá*ogo entr* os planos </line>
</par>
<par>
<line> m*terial * *roc*s*ual, </line>
<line> otimizar </line>
<line> * </line>
<line> pro*ed*mento, flexibiliza**o-o na perspectiva *e </line>
</par>
<par>
<line> permitir a efet*vação da tute*a juris*ic*onal na medi*a em q*e ela já possa ser </line>
</par>
<par>
<line> *re*tada, ainda que em </line>
<line> parte. Não de*xa de se*, nessa perspectiva, a uma inegável </line>
</par>
<par>
<line> concretiza*ão *a e*iciência processual. (Destaques no origina*). </line>
<line> Assim send*, o Códig* *e 2015 permite que o julgam*nt* do mérito seja *i*idid* em </line>
<line> *omentos d*stinto* já que, quando *m *u mais dos **dido* formulado* se mostrar*m </line>
<line> *ncont*ove*sos, ou estiverem *m condiçõe* de imediato *ulg*mento (como disposto no artigo </line>
<line> 355) deverá * jui* decidir antecipadamente, e de maneira parci*l, o mérito. </line>
<line> * n*tureza d* p*onuncia*ento do juiz q*e julgar an**cipada e *a*cial*ente o mérito </line>
</par>
<par>
<line> *o processo é d* decisão *nterlocutória. Não é senten*a, pois, apesar </line>
<line> de ju*gar *ue*tões de </line>
</par>
<par>
<line> fundo, não põe *im à fas* co*ni*iv* do processo, que continua a tr*m*ta* normalm*nte quanto </line>
<line> aos demais p*did*s. De*s* forma, inclui-*e n* conceit*ação ge**rica e re*i*ual atribuí*a pelo </line>
<line> novo Código (art**o 203, parágr*fo 2º6) às decis*es int*rlo*utórias. </line>
<line> Nesse sentido esc*a*ece Go*çal*es (2016, p. 463): </line>
<line> O p*oce*so só terá uma *enten**, já q*e *** é o at* que *õ* fim o* encerra a fase de </line>
<line> c*nheci*ento. Todavia, o mérito poderá ser apreciado n*o ape*as *a sentença, mas </line>
<line> e* decisõ*s de mér*to p*of*ridas em caráter int*rlocu*ório. Serão decisões </line>
<line> interlocutórias d* mérito as que, no curso do proces*o e an**s da sentença, julgarem </line>
</par>
<par>
<line> parcial*ente as </line>
<line> pretensões </line>
<line> formuladas. A decisão pode dizer *espeito a algu*as </line>
</par>
<par>
<column>
<row> 5 </row>
</column>
<column>
<row> Ar*. 356. </row>
</column>
<column>
<row> * juiz **ci*irá **rcialme*te o mérit* quando um ou mais dos pedidos formulados ou parcela deles: </row>
</column>
</par>
<par>
<line> * - mostrar-se in**ntro*erso; </line>
<line> II - estive* em condições de imediato julgame*to, nos **rmos do art. *55. </line>
</par>
<par>
<column>
<row> §1 </row>
</column>
<column>
<row> o </row>
</column>
<column>
<row> * decis** que j*lgar parcialmente * mérito poder* reconhecer a existência de ob***ação líquid* *u ilíquida. </row>
</column>
</par>
<par>
<line> § 2o A parte poder* l*quida* ou execu*ar, *esde logo, a obrigação re*onhecida na decisão que julgar pa*cialment* </line>
<line> o mér**o, independente*ente de caução, ainda que haja rec*rso contra *ssa interposto. </line>
</par>
<par>
<column>
<row> §3 </row>
</column>
<column>
<row> o </row>
</column>
<column>
<row> N* hipótese do § 2o, s* ho**er trânsito em *ulgado da decisão, a ex*cução *erá d*finit*va. </row>
</column>
</par>
<par>
<line> §4 </line>
<line> o A liquidação e o cum*r*mento da decisão que j*lgar parcialmente o mérito po*er*o ser proces*ados em </line>
</par>
<par>
<line> *utos suplementares, * re**erimento *a p*rte ou a cri*ério d* juiz. </line>
</par>
<par>
<column>
<row> §5 </row>
</column>
<column>
<row> o </row>
</column>
<column>
<row> A decisão proferid* c*m b*se nes*e a*tigo é impug*ável por agravo de **str*m*nto. </row>
</column>
</par>
<par>
<column>
<row> 6 </row>
</column>
<column>
<row> Art. 20*. </row>
</column>
<column>
<row> Os p*onunciamen*os do juiz consistirã* em s*ntenças, deci*ões in*e*locutórias e despach*s. </row>
</column>
</par>
<par>
<line> § 1º *essalvadas as disposições ex*ress*s d*s proced*mentos espe*iais, sentença * o p*onu*ciamento p*r m*i* </line>
</par>
<par>
<line> do qu*l o juiz, </line>
<line> com fundamento nos ar*s. 4*5 e 4*7, põe *i* à fase </line>
<line> c*gnitiva do p*ocedimen*o </line>
<line> comum, b*m </line>
</par>
<par>
<line> *omo exting** a execução. </line>
<line> § 2º D*cisão interlocutó*ia é todo pr*nun**amento judicial de natur*za decis**ia que não *e *nq*adre no § *º. </line>
<line> ( ...) </line>
<line> *ev. F*A, Teresina PI, v. 1*, n. 3, art. 6, p. 130-148, mai./jun. 2018 www4.fsane*.com.*r/revista </line>
</par>
</page>
<page>
<par>
<line> G. O. Macedo, S. M. G***ez </line>
<line> 1*8 </line>
<line> des*as pretensões, q*a*do *ouver cumulação, ou a parcela de uma delas. Esse </line>
<line> *u*gamento antecipado parcia* de mérito é f*ito p*r de*isão interlocutória e nã* </line>
</par>
<par>
<line> sente*ça, e o *ecurso </line>
<line> c*bível </line>
<line> *erá o agrav* de i**trum*nto (art. *.0*5, I*). M*s é </line>
</par>
<par>
<line> fei*o em c*ráte* definitivo e exaurien**. </line>
</par>
<par>
<line> Como b*m *nalisado no e*certo ac*ma, dada a </line>
<line> nat*reza de dec*são interlocutória </line>
<line> do </line>
</par>
<par>
<line> pro*unciam*nto *o magist*ado qu* ju*gou parci*lmente o mérito, * recurso cabível é o ag*avo </line>
<line> d* instru*ento, facultand* a parte a liquidação ou ex*cução d* *brig*ção *econhecida desd* </line>
<line> *ogo. Obviamente, se interposto o *gravo *e *nstrumento, a execução s**á provisória; *o </line>
<line> contrário, será definitiva. </line>
<line> Maiores impli*ações do ju**amento parcia* do **rito no curso reg*lar do process* n*o </line>
</par>
<par>
<line> s*o o**et* do pr*sen*e tr*balho, e*s que * </line>
<line> *ecorte te*á*ic* está limitado *s i*pli*ações </line>
<line> da </line>
</par>
<par>
<line> form*ção da coisa julgada mate*ial e o cabim*nto da *ção rescisó*i*. </line>
<line> Assim, a*ós a interposição (*u *ão) do agravo de instr*m*nto, tor*ada imutá*el e </line>
</par>
<par>
<line> indis*utív** a de*is*o de *é**to, o pronunciamen*o que </line>
<line> julgou parci*lmente o méri*o tem </line>
</par>
<par>
<line> fo*ça de lei no* *imites da questão princip*l exp*essa*ente d*cida, *endo a Ação Rescisó*i* a </line>
<line> medida judi**al cabível *ar* desconstitu*-la. </line>
<line> 3.*. D* res**ução d* questão prejudicial </line>
<line> Outra muda*ça implement*da pel* n*v* carta de proces*o ci**l c*ncernente à </line>
</par>
<par>
<line> formação da coisa ju*gada material re*ere-se à questão **ejudi*ial decidid* ex*ressa </line>
<line> e </line>
</par>
<par>
<line> incide*talm*nte no p*ocesso, nos termo* do *ue disciplina * arti** 503, §*º e incis*s7. </line>
</par>
<par>
<line> As ques*ões p**jud*ciais também al*ançam a imutab**idade e a in*iscutibilidade </line>
<line> inerentes à c*isa ju*ga*a, des*e que atend*dos *s requisito* cumulativo* previstos nos inc*sos </line>
<line> I a II*. </line>
<line> Assim, *or**rão coisa julgad* as **estõ*s prejudiciai* *uando: de sua r*solução </line>
</par>
<par>
<line> depender o ju*gamen*o do méri*o da questão *rincipal (*nciso I), de*de que a resp*ito </line>
<line> d* </line>
</par>
<par>
<line> qu*stão *rejudi*ial **orr* o *ré*io e efeti*o co*traditório, n*o se aplicando, portanto, aos </line>
</par>
<par>
<column>
<row> 7 </row>
</column>
<column>
<row> Art. 503. A dec*são q*e julgar total ou parcialment* o mé***o tem força de *ei nos limites da questão principal </row>
</column>
</par>
<par>
<line> expressamente decidid*. </line>
</par>
<par>
<line> § 1º O dispost* </line>
<line> no ca*ut ap*i*a-s* à resolução de *uestão pre*udici**, decid*da exp*essa * incidentemente no </line>
</par>
<par>
<line> proces*o, se: </line>
</par>
<par>
<line> I - *essa res**ução depender o julga*ento *o mérito; </line>
<line> II - * se* respeito tiver havid* contraditór*o pr*vio e *fetivo, não se apli*a*do no caso de revelia; </line>
<line> I*I - o ju*zo tiver com*etência em ra**o da matéria e da pessoa par* *eso*vê-la como q*est*o princi*al. </line>
<line> § 2º A hipó*ese do § 1º não se *p*ica se n* pr*cesso houver r*str*çõ*s *ro*atórias ou *imitaçõe* à c*gni*ão que </line>
<line> *mp*ç*m o aprofundamento da análise da ques*ão **eju*i*ial. </line>
<line> Rev. FSA, Teres*na, v. 15, n. 3, a*t. 6, p. 130-*48, mai./jun. 2018 www4.fsanet.com.br/revista </line>
</par>
</page>
<page>
<par>
<line> As M*danças do Código de *rocesso Civil e as *onsequênc*a* na R*s*isão da Coisa Ju**ada </line>
<line> *39 </line>
</par>
<par>
<line> *aso* em que houver *eve*ia (inci** II) e, ain**, q*e o juízo seja competente, em razão da </line>
<line> matéria e da pess**, para resol*ê-la (i*ciso II*). </line>
<line> Atendidos os r*quisitos *ci*a, be* *omo inex*stindo r**trições probatórias ou </line>
</par>
<par>
<line> limi*ações à cognição q*e impeçam o aprofund*men*o *a anális* </line>
<line> da questão prejudicial </line>
</par>
<par>
<line> (parág**f* 2º do a*tigo **3), estará f*rmad* a coisa julgada ***er*al acer*a d* quest*o </line>
<line> prejudicial, *ma ve* *ransita*a em julgado a d*cis** que *h* pro*unciou. </line>
<line> No Código de Processo Civi* de 1*73, * qu*stão pr**u**c*al só poderia for*ar coisa </line>
<line> julgada *a***i*l *aso o ré* em cont*stação ou o autor na *éplica propu*es*em a Ação </line>
<line> Declaratória Incident*l. </line>
<line> Tal mecanismo jurí*ico existia par* e*te*der a força de *ei também às quest*es </line>
<line> prejudic*ais. Se* tal ação, e**lica Bueno (201*, p. *04), as *rej*diciais se**a* conhecidas * </line>
<line> resolvida* pel* m*gi*trado, mas **o seria* tecnica*en*e decididas e, *or isso, n*o </line>
<line> tr*nsi*ariam em *ulgado. </line>
<line> Quanto à Ação Decl*ratória In*idental, come*ta *abral (2*13, p. 60): </line>
<line> O escopo *a decl*ratór*a i*ci*ental * tornar t**bém esta* questões [as *rejudiciais] </line>
<line> imutáveis * in*iscutív*is, evi*ando o* min*mizando o* ris*os e contra*içõ*s lóg*c*s </line>
</par>
<par>
<line> en*r* *ua* deci*õ**. A aç*o declara**ri* incidental adicion* </line>
<line> o*tro cont**do ao </line>
</par>
<par>
<line> o*jeto d* *rocesso, "transforma*do" certas q*estões pre*udiciais em que*tõe* </line>
<line> *rincipais, e então implicando seu au*om**ico transporte *ara o d*spositi*o de </line>
<line> sentenç*, com sua consequente abso**ã* nos limit*s objetivos d* coisa julgada. </line>
<line> *u seja, * finalidade da Ação D*clarat*r*a In*idental era fazer com qu* a ma*éria </line>
<line> *rejudic*al, qu* ser*a ana*isada apenas na f*ndamentação, s*ndo m*ramente conh*c*da e </line>
<line> *esolvida pel* ma*istrado, fosse e*press**e**e decidida na parte *ispositiva da sen*ença. </line>
<line> *m sum*, no Código de Processo C*vil d* 1973, as questões preju*iciais não </line>
<line> forma*a* coisa julg*da m*teria*, a nã* ser que u*a das part*s propusesse a Açã* </line>
<line> Declaratória Incident*l, que *inha por escopo f*zer com que a matéria *rejudicial *e *ornass* </line>
<line> ques*ão merit*ria. </line>
</par>
<par>
<line> O n*vo Código est*nde a fo*mação </line>
<line> da *oisa julgada tamb*m mat*ria pr*judicial, à </line>
</par>
<par>
<line> dispe*sando a propos**ura da </line>
<line> referida aç*o. Desde </line>
<line> que preenchido* os re*uis*tos legais </line>
<line> já </line>
</par>
<par>
<line> abordados, automaticamente a autoridade da coisa ju*gada se *stender* à*uilo que compõe a </line>
<line> questã* pr*judici*l. </line>
</par>
<par>
<line> Rev. FS*, Teres*n* PI, v. 15, n. *, *rt. 6, p. 130-148, m*i./jun. 2018 </line>
<line> *w*4.fsanet.*om.br/revista </line>
</par>
</page>
<page>
<par>
<line> G. *. Macedo, S. M. Garcez </line>
<line> 140 </line>
</par>
<par>
<line> 3.4. ** re*ci*ão da coisa jul**da </line>
</par>
<par>
<line> Esgotadas a* possib*lid*des rec*rsais e de impugnações, há * trâ*sito *m *ulga*o </line>
<line> *a </line>
</par>
<par>
<line> d*cisão de mérito * opera-se a formação da coi** ju*gada form*l que i*ped* que as questõe* </line>
</par>
<par>
<line> ali de*ididas *eja* nova*ente discut*da* dentro do *es*o proces*o. Porém, d*da </line>
<line> a </line>
</par>
<par>
<line> ex*stê*cia de julga*ent* de mé*i*o, forma-se, também, a coisa julgad* material, que </line>
<line> impossi*ili*a a rediscussã* da mesma matéria já decidi*a e* outras ações. </line>
<line> Excetua-*e a essa regra as hip*teses em que é cabí*e* a propositur* da *ção Rescisór*a </line>
<line> (a*tigos 966 a 97*, C*pí*ulo *I*, *ít*lo I, Liv*o III *a Parte Especial), que tem por es*op* a </line>
</par>
<par>
<line> descons*it*ição (ou rescisão) de ***i**o de m*r*to </line>
<line> tran*it*da em </line>
<line> j*lgad*, ou seja, nela h* </line>
<line> * </line>
</par>
<par>
<line> po*si**li*ade de redisc*ssão *aq*ilo qu* formou coisa julgad* material * que, portanto, h*via </line>
<line> sido decidido *m caráte* def*nit*vo. </line>
</par>
<par>
<line> Em bom português, </line>
<line> trata-se da </line>
<line> ação </line>
<line> que </line>
<line> *isa rediscutir e mudar decisão q*e ter*a * </line>
</par>
<par>
<line> alcançado s*atus de *mutáv*l e in*iscutível. </line>
</par>
<par>
<line> * </line>
<line> *rincípio poderia soa* afrontoso à se*urança j*rídica mas, justame*te por isso, </line>
<line> a </line>
</par>
<par>
<line> legislação proc*ssual ci*i* é *estritiva *o en*mera*, em seu artig* 966, as </line>
<line> hip*t*ses </line>
<line> de </line>
</par>
<par>
<line> cabimento d* Ação Rescisó*ia, con*orme será visto *o tópi*o s*g*in*e. </line>
</par>
<par>
<line> As**m **plica Gonçalve* (2016, p. 551): </line>
</par>
<par>
<line> Pode-s* dizer, d* maneira *e**l, que é o veículo adequado *ara suscitar nulidades </line>
<line> *bsolu*as *ue contaminaram o processo ou a decisão. O rescindido é a de*i*ão </line>
<line> (rectiu*, o se* dis*ositi*o). *as *omo o pr*cesso se caracteriza po* ser *ma </line>
<line> se**ência de at*s int*rli*ado* e coordenados, *ue se sucedem no tem*o * visam ao </line>
<line> provimento jurisd*cional, a exi*tência d* u* *ício n* seu c*rso pode contamina* </line>
<line> todo* *s atos su***quentes e, po* con*eguinte, a de*isão de mérito. (Dest*ques no </line>
<line> original) </line>
</par>
<par>
<line> Do excer*o acima, extrai-se a </line>
<line> i*e*a de que a Ação Rescisória * o instrumento l*gal </line>
</par>
<par>
<line> a*lic*vel em c*sos limitados e *estritos, </line>
<line> justamente </line>
<line> para **o *i*u*r a autorida*e de u** </line>
</par>
<par>
<line> *ecis*o judici*l que te*ha for*ado c*isa j*l*ada *ate*ial. </line>
<line> 3.5. Hipóteses de cabimento da aç** rescisória </line>
<line> A ação rescis**ia tem, por excelência, natureza rescidenda (ou desconstitu*i*a), já *ue </line>
<line> visa desconstituição tota* ou parcial d* deci*ão de m*ri** já tran*itada em *ulg*do. E *oderá, </line>
<line> no ca*o d* o tribunal pro**rir novo julgam*nto quanto a questão anteriorme*te decidi*a, ter </line>
<line> natureza rescisó*ia de *u***uer tipo: condenató*ia, const*tutiva o* declarat*ri*. </line>
<line> Rev. FSA, T*resi*a, v. 15, n. 3, art. 6, p. 13*-148, mai./jun. 2018 www4.fsa*et.com.*r/revis*a </line>
</par>
</page>
<page>
<par>
<line> A* Mu*anças *o Cód*go de P*ocesso Civil e as *onsequênc*a* na Rescisão da Cois* *ulgada </line>
<line> 141 </line>
</par>
<par>
<line> Além dos requisitos comun* * pro*ositura de *ua**uer ação (inte*esse e l**itimidade), </line>
<line> a legislação pr*c**sual civi*, em seu art*go 9668, ofe*e*e um rol taxativo de cabimento da </line>
<line> Ação R*scisória. </line>
<line> Em situações na* quai* a decisã* **r pro*erida mediante prevaricaçã*, concu*são ou </line>
<line> corrupção do juiz (inciso I), e te* sido pronunciada por *agistra** impedido, ou </line>
<line> absolut*mente inco*pe*ente (inciso II), é cabível a Ação Rescisó*i*. </line>
<line> *ambém po*e ser re*c**dív*l à decisão *e mér*to resultante de dolo ou coaç*o da </line>
<line> part* ve**ed*ra, ou a*uela que foi decorrente de si*ulação ou c**us*o entre a* partes com a </line>
<line> fi*alida*e d* fraudar a *e* (inciso II*). </line>
<line> P*d* ocorrer qu* determinado processo **nha *ecisão de mérito que ofe*da *oisa </line>
<line> julga** a*ter**r (*ncis* IV) o* que, ma*i*estamente, viole norma *urídica (in*iso *), h*póteses </line>
<line> q*e tam*ém dão azo a p*opositur* da Ação Resc*só*ia. </line>
<line> Em se tratando de matéria *robatór**, o Código de Pro*e*so Civil elenca duas </line>
</par>
<par>
<line> po*sibilid**es de rescisão d* decisão de </line>
<line> mérito transitada em ju*gado: quan*o esta **r </line>
</par>
<par>
<line> fundad* em prov* cuja *a**idade tenha sido *pura*a em *roc*sso crimina* o* p*der ser </line>
<line> demonstrad* no boj* *a *rópria Ação Rescisória (inciso VI); ou quando o autor o*tiver prov* </line>
<line> nov* capaz, por si só, d* l*e as**gu*a* pronu*ciamento favorável, desde *ue tal prova lhe </line>
<line> 8 Art. 966. A decis*o de mé*ito, trans*t**a *m j*l*a*o, pode ser rescindida qu**do: </line>
<line> I - *e veri*icar que *oi proferi*a por fo*ça de p*evaricação, co*cussão ou corrupção do ju*z; </line>
<line> II - for p*oferi*a por juiz impedid* ou por juízo a*solut*m*nte in*omp***nte; </line>
<line> III - result*r de dolo ou c*ação da par*e vencedora em detri*ento da p*rte venc*da ou, ainda, de simu*ação ou </line>
<line> colusão entre as *art*s, a fim de frau*ar a l*i; </line>
<line> IV - ofend*r a *oi*a j*lgada; </line>
<line> V - violar manifestame*te norm* jurídica; </line>
<line> V* - for fund*da em prova c*ja falsidad* tenha sido apurada em p*ocesso crimina* ou ve*ha a ser dem*nstrada </line>
<line> na pr*pria a*ão re*cisória; </line>
<line> VI* - *btive* o autor, pos*eriorme*te ** trânsi*o em julg*do, prova n*va cuja existên**a ignorava ou de que n** </line>
<line> pôde fazer uso, capaz, por si só, de l*e ass*gurar p*onuncia*ento fa*or**el; </line>
<line> VII* - for fundada e* e*ro *e f**o verificável do exam* do* autos. </line>
<line> § 1o *á erro de *ato quand* a decisão *escindenda admitir fato inexistente ou q*ando con**derar inexistent* fa*o </line>
</par>
<par>
<line> efetivam*nte ocor*ido, sen*o ind*spensável, em am*os </line>
<line> o* *asos, *ue f*to *ão re**esente ponto controv**tido o </line>
</par>
<par>
<line> sobre o qual o jui* deveria t*r se p**nunc*ado. </line>
</par>
<par>
<line> § 2o N** hip*teses previstas nos incis** do caput, será res*ind*vel * dec*são transitada em julgado que, embor* </line>
<line> não seja de **rito, impeça: </line>
<line> * - nova p**po*it*** da demanda; *u </line>
<line> II - *dmissibilidade do *e*urso correspondent*. </line>
<line> § *o A a*ão re**isóri* pode te* p*r objeto apenas 1 (um) capítul* *a de*isão. </line>
</par>
<par>
<line> § 4o Os atos de disposição de dir**to*, </line>
<line> pr*ticad*s pel*s *ar**s ou por ou*ro* par*icipa*te* do </line>
<line> proces*o </line>
<line> * </line>
</par>
<par>
<line> homol*gado* pelo juízo, bem **mo os atos *omologató*ios pratic*dos </line>
<line> no curso d* execuç*o, estão sujeit*s </line>
<line> à </line>
</par>
<par>
<line> *nul*ção, nos termos da lei. </line>
</par>
<par>
<line> § 5º *abe ação res**sória, com fund***nto no inciso V do ca*ut deste *rtigo, contra d**isão base*d* e* </line>
<line> e*unciad* d* súmula *u *córdã* prof*rido em julgament* de c**os rep*titivos que n*o tenha considerado a </line>
<line> existên*ia de distinção entre a q*es*ão discutida no proc*sso e o pa**ão de**sório que lhe *eu fundam*nto. </line>
<line> § *º Quand* a ação rescis*ria *unda*-*e *a hipóte*e do § *º des*e artigo, caber* ao autor, sob pena de inépcia, </line>
</par>
<par>
<line> d*mon*trar, *undame*tadamente, trat*r-se </line>
<line> de sit*ação </line>
<line> p*rticulari*ada por hip**es* f*tica *istinta o* d* que*tão </line>
</par>
<par>
<line> j*rídica n*o *xamin*da, a *mpor outra solução jur*dica. </line>
</par>
<par>
<line> Rev. *SA, Teresina PI, v. 15, n. *, art. 6, p. 130-*4*, mai./jun. 2018 </line>
<line> www4.**ane*.com.*r/revista </line>
</par>
</page>
<page>
<par>
<line> G. *. Mac*do, S. M. G*rcez </line>
<line> 142 </line>
</par>
<par>
<line> fosse de *xistência ignorada, ou que não f*sse passível de se* usada até o trânsito em julgado </line>
<line> da decisão (inciso *II). </line>
<line> Po* fim, cab*rá a Ação Resc*só*ia de decisão funda*a em er*o de fato verificável d* </line>
</par>
<par>
<line> *xame *os autos (inciso *III), considera*d*-se por e*ro de fato como aqu*le i*corrido </line>
<line> por </line>
</par>
<par>
<line> decis*o que ad*itiu fato inexistente, ou que tenha *onsiderado i***istente f*to e*etivamente </line>
</par>
<par>
<line> *corrido. No </line>
<line> entanto, p*r* </line>
<line> *mbos os *asos, é **dispens*vel que o f*to nã* *epr*sente pon*o </line>
</par>
<par>
<line> c**trovertido, sobre o qu*l o ma*istrado deveria ter s* pronunc*ado. </line>
<line> 3.6. A *ist*mática do Código de P**ce*so Civil de 2015 e suas influências imediatas na </line>
<line> rescisão da cois* julgada </line>
<line> O Códi*o de 2015 inova, ao traze* uma parte p*incipiológica *m se*s p*imeiros </line>
</par>
<par>
<line> art*gos; traz sob o título </line>
<line> único nominado </line>
<line> "Das normas *undamentais e da aplicação das </line>
</par>
<par>
<line> nor**s processuais", ** pri**íp*os que d*verão nortear o e*er*ício **rm*nêutico da*ueles </line>
<line> qu* *pera* o pr*c*s*o ci*il *rasil*ir*. </line>
<line> A* repis*r muitos dos dispositivos consti*ucionais ac*rca do p*ocesso, o leg*slador </line>
<line> in*raconstitucional, definind* no *róprio Código *e Pr*ces*o *iv** quais as *or*as-princí*ios </line>
<line> dev*m orient*r e balizar o e*ercício *as figur*s *rocessuais, i*stitui uma sist*mátic* *ue não </line>
<line> era v*sta no c*digo anterior. </line>
</par>
<par>
<line> Assim, devid*m*n*e delim*tado e sit*ado o objeto do pres**te *rabal*o, é </line>
<line> *e*essário </line>
</par>
<par>
<line> que se co*cl*a com </line>
<line> a* *náli*es *elativ*s à nova sist*mát**a </line>
<line> do Código </line>
<line> de 2015 * as suas </line>
</par>
<par>
<line> conse*uênc*as p**a a rescisão *a coisa j*l*ad*. </line>
<line> Dado o fa*ig*r*do cont*xto do ju*iciári* aba*rotado *e processos, são várias as </line>
<line> iniciat*vas *statais pa*a rev*rt*r * quadro *e *re*cime*to exp*nencial das demandas judiciais. </line>
</par>
<par>
<line> Tais iniciativas são de div*r*as ord*ns, inclu*m (ou </line>
<line> pelo men*s deveri*m incluir) </line>
</par>
<par>
<line> medidas como aument* *o númer* de serv*dores do ju***i*rio, mel*oria na estr*tura d* o </line>
<line> fóruns e trib*nais, comp*eta migração para o pr*cesso ele*r*nico, bem como atualizaçã* das </line>
<line> regras *roce*suais. </line>
<line> Para se ter uma idei*, em nú*ero* di*ponibilizados pelo Conselho Nacional de *ustiça, </line>
<line> n* *oc*mento "Justiça em *úmero* 2017" (CNJ, 20*7), o ano *e *016 finalizou-se co* 79,7 </line>
<line> m*lhões de *roce*sos *m tramitação. </line>
<line> E * *ess* co*tex*o que e*erge * Có*igo *e Pro*esso Civil de 2015. Num **diciário </line>
<line> moroso e api*hado d* proc*ssos, o novo **digo é fa*to d* d**posi*ivos que b*s*a* *timiz*r o </line>
<line> tr**scu*so p*ocessual. </line>
<line> Rev. FSA, *eresina, v. *5, n. 3, art. *, p. *30-148, m*i./ju*. 2018 www*.f*anet.com.br/r**ista </line>
</par>
</page>
<page>
<par>
<line> As Mu*a*ça* do C*digo de Processo Civil e as Co*s*qu*nc*as na R*scisão d* Coi*a Julgada </line>
<line> 143 </line>
</par>
<par>
<line> Em s*u artigo *º, o Códig* de Processo C*vil d* 20*59 garante o dire*to das partes de, </line>
</par>
<par>
<line> nu* *raz* </line>
<line> razoável, obter a solução de *ér**o. A re*ação </line>
<line> da carta de processo *efo**a </line>
<line> e </line>
</par>
<par>
<line> elastece o disp*sto no artigo 5º, i*ciso LXXVIII, g*rantindo l*galme*te </line>
<line> às p**tes não só </line>
<line> * </line>
</par>
<par>
<line> direito à resol*ção *e mérito e* tem** raz**vel, mas também ati*idade s*tis*ativa, à </line>
<line> a* </line>
</par>
<par>
<line> resul*a*o práti** ** processo. </line>
</par>
<par>
<line> Há ma*s um pont* que m*r*ce dest**ue: ao t*atar não *penas da duração do processo e </line>
<line> dos meios qu* garant*m a c*le**d*de de sua tramitaçã*, m*s sim, especificamente, da solução </line>
</par>
<par>
<line> integral de mérito em tempo razoável, *ovo C*d*g* privil**i* resoluç*o e *ão * m*r* </line>
</par>
<par>
<line> o </line>
<line> a </line>
</par>
<par>
<line> tramita*ão do processo em tempo hábil. </line>
</par>
<par>
<line> Ou seja, interessa ao *egisla*o* infraconstitucional q*e o processo c*mo u* *o*o </line>
<line> tramite n*m te*po razoável, m**, além *i*so, que chegue ao s** t*r*o com *ma decisão de </line>
<line> méri*o, com a *esolução do i*bró*lio e a de*inição *e lide pelo *agistr*do. </line>
<line> As alt*rações na sistemática proces*ual i*plementadas *e** novo C*digo devem, </line>
<line> porta*to, permear to*os os seus institutos e, en*re e*es, o da coisa julg*da. N*ss* intento *ão </line>
<line> as mudanças p*ntuais fe*ta* pel* legislad*r p*oc*ssual no próprio insti*uto, *ermi*indo qu* s* </line>
</par>
<par>
<line> faça coisa </line>
<line> julgada materi*l de deci*ão *nter*o*utória </line>
<line> de mérit* ainda, sup*imindo a Ação e, </line>
</par>
<par>
<line> *ecla*atória Incidental, p*ra que </line>
<line> as quest*es prejudic*ais, tam*ém, sejam alcança*as pelo </line>
</par>
<par>
<line> * ns t i * ut o. </line>
</par>
<par>
<line> São a*te*açõe* pontuais poi*, **nda que haja *oda um* lógica *rocessual *ue favoreça a </line>
<line> resolu*ão de *érit* *m tempo ra*oáve*, o novo Código não deixou *e so*esar o pri*c*pio da </line>
<line> *egu*a*ça *urídi*a que guarda rela*ã* íntima com a coisa *ulgad*. </line>
<line> Assim, as mudanças imple*ent*das no ord*namen*o proce*sual-civil *átrio são </line>
</par>
<par>
<line> *alutares, *o sentido de o*imizar os atos processuais *, via de co*se*uência, favor*cer </line>
<line> a </line>
</par>
<par>
<line> razoável *uração do processo. Mas </line>
<line> não significam, de maneir* alguma, qualquer </line>
</par>
<par>
<line> flexibil*zação do instituto da coi*a julgada que atente cont*a a segurança j*r*dica. </line>
<line> Dada as *o**s regras processuais, * coisa ju*gada material pa*s*u a p**ssupor a </line>
</par>
<par>
<line> *xis*ência de </line>
<line> *m a </line>
<line> decisão de mérit* que aprecie (f*vo*áve* *u de*f*v*r***lmente) </line>
<line> a </line>
</par>
<par>
<line> pret**são au*o*al. Conforme ex*lica Go*çalv*s (2016, p. 542): </line>
<line> * e*am* *e *érito pod* ser feito *a *e*tenç*, mas t*mb*m em de*isão </line>
<line> in*erlo**tór*a, por meio da qual o **i* pr**ova o julgam*nt* ant**ip**o parcial do </line>
<line> mér*to. Ambas terã* f*rç* de co*sa *ulg*da material, dep*is de *sgota*o* o* re*ursos </line>
<line> cabív*is. Daí o artigo 502 do CPC defi*ir a *oisa jugada ma*eria* como a autoridade </line>
<line> que torna imut*vel e i*discutí*el * decisão de mérito não m*is *ujeita à recurso. A </line>
<line> 9 A*t. 4º As partes *êm o direito de obter em *razo ra*o*vel a solução integr*l do mérito, in*l*ída a *tividade </line>
<line> sati*fativa. </line>
<line> **v. FSA, *er*sina PI, v. 1*, n. 3, *rt. 6, p. *3*-148, *ai./*un. 2018 www4.fsa*e*.co*.*r/revist* </line>
</par>
</page>
<page>
<par>
<line> *. O. Ma**do, S. M. Garcez </line>
<line> 14* </line>
<line> express*o "d**isão de *érito" * usada *m sentido amplo, abrangendo as decisões </line>
<line> interlocutórias, as *en*enç** * os acó*dãos que examinem o* p**idos. </line>
</par>
<par>
<line> * o* o </line>
<line> *onsequ*nci* </line>
<line> prática </line>
<line> *essa </line>
<line> modificação, </line>
<line> explic* </line>
<line> o </line>
<line> *e*mo </line>
<line> *utor </line>
</par>
<par>
<line> (GONÇA*VES, 2016, p. 542) que: </line>
</par>
<par>
<line> Como * *ulg*m*nto d* méri*o pode s*r cing*do, já que o juiz pode, em julg*m*nto </line>
<line> ant*cipa*o parcial, a*rec*ar u* dos *edidos e deix*r p*ra a*reciar os *emais n* </line>
</par>
<par>
<line> se*tença, </line>
<line> a parte p*derá ajuizar aç*o rescisória **enas contra a *ecisão </line>
</par>
<par>
<line> interlocutória de mérito já transitada em j**gado, ainda que o processo pr*ssig* pa*a </line>
<line> o exame d*s demais pedido*. Mas, se quise*, poderá aguar*ar a sentença e o exame </line>
<line> das pre*ensões r*stan*es, porque o direito à re*cisória só se e**ingue dep*is d* *ois </line>
</par>
<par>
<line> anos a c**tar do transito em j*lgado da últ*ma de*isão </line>
<line> *rofe*ida no proces*o (*r*. </line>
</par>
<par>
<line> 975). (*est*ques no origin*l) </line>
</par>
<par>
<line> Ou se*a, ainda que *ermaneça a tr*mitaçã* </line>
<line> do processo ori*inal q**nto aos pedidos </line>
</par>
<par>
<line> que não for** ob*eto da d*ci*ão int*rlocutória de mérito, *oderá a parte propor Açã* </line>
<line> Res*isór*a quant* àquilo que adquiriu auto*id*d* d* coisa julgada. </line>
<line> Quanto à dispensa da A*ão De*l*ratória *ncid*ntal, que possibilit* que a qu*stão </line>
<line> prejudicial sej* d*ci**da expre*sa e incident*lmente pelo magi**rado (desde que ate**i*os os </line>
<line> requisitos já mencionados), o Códi*o de 2015 pr*vilegiou o pri*cípio da eficiê*ci*, </line>
<line> otimizand* os atos p*ocess*ais e fav*r**end* a razoável duraçã* do p*ocesso. </line>
<line> Nesse se**ido, pondera Bueno (2016, p. 40*): </line>
<line> Mai* ** que is*o: *la [a Ação Declarató*ia Inc*denta*] tem aparência de desperdício </line>
</par>
<par>
<line> de atividade </line>
<line> jurisdicional, a conflitar, **é mesmo, com o princ*p*o da eficiê*cia já </line>
</par>
<par>
<line> que a falt* de *ois* ju*gada não obs*aculiza n*vas postu*ações idên*icas * que, pelo </line>
</par>
<par>
<line> menos e* tese, poderiam contrastar com a anterior, co*oc*ndo *m risco o </line>
<line> próprio </line>
</par>
<par>
<line> p*inc**io d* segurança jur*dica. *im, porque, a dife*ença e*tre conhecer e resolver, </line>
<line> **bora *ustif*cável do p*nto d* vista t*cnico, nunca foi do ponto ** vista *a atuação </line>
<line> jurisdici*nal, rig*rosa*ente id*ntica em um e em outro caso. </line>
<line> Nesse se*tido, o prezado leitor c*nco*dará *ue o CPC 201* andou *em ao eliminar a </line>
<line> "ação d*claratória inci**nta*". **sim, mesmo sem iniciativa expressa do *éu e/ou do </line>
</par>
<par>
<line> autor, * questão pr*judi*ial, isto a é, </line>
<line> questão *e cuja re*olução pré*i* dep*nda </line>
<line> o </line>
</par>
<par>
<line> *ulgamento do méri*o (a*t. 503, § 1*, I) transitará materia*mente </line>
<line> e* julga*o (...) </line>
</par>
<par>
<line> (d*staqu*s no original) </line>
</par>
<par>
<line> Re*s*lva o m*smo auto*, Bueno (*016, p. 404), porém, *ue, nos ca**s em *ue a </line>
<line> questão prejudic*al não puder ser d*cidida pe** magi*trado, p** não *ten*er aos requ**itos </line>
<line> le*ais, o int**essad* em faz** com que a c*isa julgada a*cance tam*ém a m**éria prejud*c*a* </line>
<line> deve*á in*ressar com um novo p*ocesso o formular * "questão prejud*cial" como pedido de </line>
<line> sua inicial, ou seja, como "q*e*tão principal". Havendo *n*rentamento de mérito e trânsito em </line>
</par>
<par>
<line> Re*. FSA, T*r**ina, *. 1*, n. *, ar*. 6, p. *30-*48, mai./jun. 2018 </line>
<line> www4.fs*n*t.c*m.br/r*vista </line>
</par>
</page>
<page>
<par>
<line> As Mudanças do Código de Process* Ci*il e as Consequências na Rescisão d* Coisa Ju**ada </line>
<line> 145 </line>
</par>
<par>
<line> julga** da segunda *ç*o, resta*á formada a *ois* julgada qua*to à ques*ão pr**udicial do </line>
<line> *roces*o origin*l. </line>
<line> Ass*m s*ndo, a* cons*quências q*anto a ev**tual a*uizamento d* Ação R*s*isória são </line>
<line> evidente*: um* vez for*ada a c*isa julgada m*t*rial também quan** à q*e*tão pre*ud*c*al, ela </line>
<line> po*erá vir a ser discutid* no bojo daquela **ã*. </line>
<line> 4. CO**I*ERA*ÕES FI*AIS </line>
<line> A li**ratura processualista *osiciona a co*sa *ulgada como mecanismo de r*alização *a </line>
<line> s*gurança jur*di*a, co* status *e dire*to e garantia fundame*tal, *á qu* expres*amen*e </line>
<line> nominado *o art**o 5º, in*iso XXX*I da CF *e 88. </line>
<line> S*o *s dois asp*ct*s centr*is que o*bitam o instituto da coisa julgada: a *m*ta**l*dade </line>
<line> e * indisc*tibilida*e do julgado. A primeira é a impossibilid*de de que a co*s* j*lga*a seja </line>
<line> des*eita; a se**nda, por sua vez, relaciona-se com * impossib*li*ade de que*tionar a decisão </line>
<line> q*e t*a*si*ou material*en** e* julgado. </line>
<line> O Códig* de Proces*o Civil de *015 dedica toda uma *e*ão para t**tar *as norm*s </line>
<line> conc*rn*n**s ao i*stituto da coisa julgada, **ter*ndo, pontualmente, al*u*as *uestões </line>
<line> r*lacionada* a* instituto, e refletindo, o*viamen*e, no cabimento da Ação Rescisória. </line>
<line> E* seu ar*igo 502, o novo Código sub*t*tui* a expressão "sen*ença" (empregada pe*o </line>
<line> Código d* 1973) po* "*ecisão de mé*ito". N* no*a lei processua*-civil, portanto, a de*i*ão </line>
</par>
<par>
<line> que *ulgar antecipada e parc*almente o mé*ito </line>
<line> da ação, por ex*m*l*, tem </line>
<line> cond** de formar </line>
</par>
<par>
<line> co*sa julgada. </line>
</par>
<par>
<line> Nos termos *o artigo 356 </line>
<line> d* CPC *015, não *endo o ca*o de julga*ent* ant*c*pado </line>
</par>
<par>
<line> ou *e e*tinção do *rocesso, o mag*str*do deverá ve*if*car se o c*s* pe*mite o julg*mento </line>
<line> ante*i*ado parcial do mérito, hip*tese q*e nã* enco*tra paralelo no Código ** P*ocesso Civil </line>
<line> anteri*r. </line>
<line> * na*ur*za do pronunciament* do j*iz que julgar antecipada * p*rcialmente o mé*i*o </line>
<line> do pr*cesso é de decisão interlocutória. </line>
<line> As*im, após * pra*o para a interposição d* *g**vo *e instrumento, tornada **utáve* e </line>
</par>
<par>
<line> ind*scutív*l a de*isão *e mér*to, pronun*iamento que ju*gou parcialmente o mérito *e* o </line>
<line> força de lei nos li*ites da questão prin*ipal ex*ressa*ente *ec*da, sendo * Aç*o *escisória * </line>
<line> me*i*a judicia* c*b*vel para desconstituí-la. </line>
</par>
<par>
<line> Outr* alter**ão </line>
<line> de rel*vo relaciona-se à f**m*ção de </line>
<line> coi** j*lg*da material quanto </line>
<line> à </line>
</par>
<par>
<line> qu*st*o pr*judicial. </line>
</par>
<par>
<line> Rev. *S*, *e*esina PI, v. 15, *. *, art. 6, p. 1*0-*48, mai./jun. 2018 </line>
<line> www4.fs*net.com.br/revista </line>
</par>
</page>
<page>
<par>
<line> G. O. M*ce*o, S. *. Garcez </line>
<line> 1*6 </line>
</par>
<par>
<line> N* Cód*go de P*o*esso Civ*l de 1*73, as questões pre*udiciai* nã* formavam coi*a </line>
<line> j*lgada m*terial, a n*o ser qu* uma das *art*s propusesse a Ação Decl*ratória I*cidental, qu* </line>
<line> tinha por escopo *azer co* q** a matér*a prejudicia* ** to*na*se questão mer*tór*a. </line>
<line> O *ovo Código estende a f*rmação da coisa julg*da também à mat*ri* prejudici*l, </line>
<line> dispensand* a propositur* da *eferida ação. D*sd* que pre**c*idos os requisitos le*ais, </line>
</par>
<par>
<line> auto*ati*a**nte a autoridade </line>
<line> da coisa julg*da s* es*enderá àqu*lo </line>
<line> que compõe a ques*ão </line>
</par>
<par>
<line> prejudicial. </line>
</par>
<par>
<line> Poi* bem, segundo a lógica pr*cessual, esgotadas as p*ss*bil*dades recursais e de </line>
</par>
<par>
<line> impugn*ções, há o trânsito em </line>
<line> julgado *a decisão de méri** e opera-se a form***o da </line>
<line> coisa </line>
</par>
<par>
<line> julgada formal que impede q*e as questões ali decididas sejam nova*ente discutidas *entro </line>
<line> do mes*o p*oce*so. </line>
<line> Porém, dada * existência de julga*ento de mérito, **rma-se, *a**ém, a coisa jul**d* </line>
<line> ma**rial, que impossib*lita a rediscussã* d* mes*a ma*é*ia já *ecidida em outras aç*e*. </line>
</par>
<par>
<line> Exce*ua-*e a e*sa regra a* hipóteses e* que é cabív*l </line>
<line> a propositura da A*ão </line>
</par>
<par>
<line> R*scisória, q*e tem fi*o de desconst*tuir * a*toridade até en*ão im*tável e indiscutível da </line>
<line> dec*s*o judicial de méri*o. </line>
<line> Como já abordado, *m seu ar*igo 4º, o C****o d* Proce**o Civ*l de 201* garante o </line>
</par>
<par>
<line> di*eito das partes </line>
<line> *e, n*m *razo r*zoáv*l, *bter a s*lução d* m*rito. A r*dação </line>
<line> da *ar*a </line>
<line> de </line>
</par>
<par>
<line> p*oc*sso refo*ça e ela*tece o dispo*to no artigo **, i*ciso *XXVIII, garant*nd* l*galm*nte às </line>
<line> **rtes não só * direito * re*olução de mér*t* em *e*po razo*vel, m*s t*mbém à ati*idade </line>
<line> satisf**i**, *o resu*tado prá*i** *o processo. </line>
<line> As a*terações na sis*emática proce*sual *mplem*ntadas *elo novo C*d*g* dev*m </line>
</par>
<par>
<line> *erme** todos os *eus *nstitutos e, en**e eles, o da *oisa julgada. Nesse sentido </line>
<line> devem s*r </line>
</par>
<par>
<line> interpretadas as mudanças po*t*ais no instituto feitas *el* *egislador pr*c*ssual, </line>
<line> que </line>
</par>
<par>
<line> permitiram que se faça </line>
<line> coisa </line>
<line> julgada material de d*cisão inter*o*utória de mé**to e </line>
<line> que </line>
</par>
<par>
<line> *upri*i**m a Ação Declarató*ia Inci*ental, para q*e *s </line>
<line> qu*stões </line>
<line> pr*ju*iciais também se*am </line>
</par>
<par>
<line> a*c**ç*das **** coisa julgada. </line>
</par>
<par>
<line> *a*s alterações são *laras no sentido *e o*imiza* o* </line>
<line> atos processuai* e garantir </line>
<line> o </line>
</par>
<par>
<line> d*sp**to no artigo 4º do n*vo Código, fav*recendo que a *utela jurisdic*onal (inclusive </line>
<line> s*tisfativa) ve*ha a s*r *resta*a em tempo r*zoável, sem atingi* ou ofender o pr**cí*io da </line>
<line> *egurança jurídi*a. </line>
</par>
<par>
<line> Rev. FSA, Teresina, v. 15, n. *, *rt. 6, p. 130-*48, mai./j*n. 2018 </line>
<line> w*w4.fsanet.com.br/revista </line>
</par>
</page>
<page>
<par>
<line> As *udanças do *ód*go de Processo Ci*il e a* Consequências na Rescisã* d* Co*** Julgad* </line>
<line> 147 </line>
</par>
<par>
<line> R*FERÊNCIAS </line>
</par>
<par>
<line> ALMEIDA, *. M. T*oria Geral d* P*ocesso. São Paulo: Método, 20*9. </line>
</par>
<par>
<line> ALVIM, A. A. *t a*. *om*n*ários ao código *e *ro*e*so civil. São Paulo: Saraiva, 2016. </line>
<line> ARRU*A, S. M. O direi*o fundam**tal à razoáv*l du*ação d* proce*so. Brasília: Brasília </line>
<line> Jurí*ica, 200*. </line>
</par>
<par>
<line> BA*ROSO, L. R. A </line>
<line> segurança *urídica na era da *elocidade e </line>
<line> do pragmatis*o. Revista do </line>
</par>
<par>
<line> Instituto dos Ad*o*ados Brasileiros, n. *4, *. 79-*7, 2000. </line>
</par>
<par>
<line> *ERALDO, M. C. S. Litigância de *á-fé no </line>
<line> novo código d* p*oces*o *ivil (Lei n. </line>
</par>
<par>
<line> 13.10*/2015). In: C*leção n*vo CPC: *o*trina selecio*ad*. S*lvad*r: Juspodivm, 201*. v. 1. </line>
<line> B*ASIL. Consti*uição d* R*públic* Fe*er*tiva do Bra*i* de 198*. B*a*ília, *F, 5 de *ut. </line>
<line> 198*. Disp*nível em: <http://ww*.plan*lto.*ov.br/cci*il_0*/const*tuic*o/ co**tituicao.h*m>. </line>
<line> *RASIL. Decreto-Lei n. 1.608, *e 18 de setemb** de 1939. Có*igo de Proc*ss* Civil. Rio </line>
<line> de Ja*e*ro, RJ, *8 se*. 1939. Disponív*l em: < http://ww*.p*analt*.gov.**/ cci*il_03/decreto- </line>
<line> lei/1937-1946/**l1608.htm>. </line>
<line> *R*SI*. Lei n. 5.869, de *1 de janeiro *e 1*7*. *ódigo *e Pro*esso Civil. Bra*ília, DF, 11 </line>
<line> jan. 1973. Disponív*l em: <http://*ww.planalto.gov.br/ ccivil_03/leis/L*869.*tm>. </line>
<line> BRASIL. Lei n. 13.1*5, de 16 ** mar** de 2015. Código de Processo Civ*l. Bra*ília, DF, 16 </line>
</par>
<par>
<line> mar. </line>
<line> 2015. </line>
<line> Disp*n*vel </line>
<line> em: </line>
<line> <http://*ww.pl*na*to.gov.br/ </line>
<line> *c*vil_03/_ato2*15- </line>
</par>
<par>
<line> *018/2*15/le*/l**105.ht*>. </line>
<line> *UENO, C. S. Manual de Dir*ito *rocessual Civi*. 2. ed. rev., atual. ampl. São *aulo: e </line>
<line> Saraiva, 2016. </line>
<line> *ABRAL, A. P. Co*sa ju*gad* e pre*lusões d*nâmic*s. Sa*vad*r: Juspodivm, 2*13. </line>
<line> CO**ELHO *ACI*NAL DE JUS*IÇA. **latório Justiça em núm*ros 2016. Br*síl*a-DF, </line>
<line> 20*7. Di*p*ní*el em <http://ww*.cnj.jus.br/f*les/co*teudo/*rquivo/2017/12/b60a65*e5d*cb7 </line>
<line> 9337945c1dd137496c.*df>. </line>
<line> *LEXA, *; MA*EDO, D; BA*TOS, F. N*vo C*di** de Processo Civil: Temas in*ditos, </line>
<line> *u*a*ças e supres*ões. Salvador: Juspo*ivm, 2013. </line>
<line> G*NÇALVES, M. V. *. Direi** Proce*sual *ivil Esq*em*tizado. 7. *d. São P*ul*: </line>
<line> **raiva, 2*16. </line>
<line> THE*DORO JÚNIOR. *. Curso de Direito Proc*ssual *ivil: Teoria *eral do dire*to </line>
<line> processual civil, processo *e co*hecimento e proc*dimento co*um. 57. ed. rev. *tual. e ampl. </line>
<line> Ri* de Janeiro: For*nse, 2*16. </line>
</par>
<par>
<line> Rev. FS*, Teresina PI, v. 15, n. 3, art. *, p. 13*-148, mai./j*n. 2018 </line>
<line> www4.fsanet.com.br/revista </line>
</par>
</page>
<page>
<par>
<line> G. O. Ma*edo, S. M. Garcez </line>
<line> 148 </line>
</par>
<par>
<line> Como **fe*en*iar e*te Artigo, conforme ABNT: </line>
<line> MACEDO, G. *; GARCEZ, *. M. *s Mudanças *o Código de Processo Civil * a* Consequências na </line>
<line> Rescisão da Co*sa J*lga*a. Rev. FS*, Teresina, v.*5, n.3, art. *, p. 130-**8, mai./jun. 2018. </line>
</par>
<par>
<line> Cont*ibuiçã* dos Autor*s </line>
<line> . O. Macedo </line>
<line> *. M . *ar**z </line>
</par>
<par>
<line> 1) conc**çã* e pla*ejament*. </line>
<line> X </line>
<line> X </line>
</par>
<par>
<line> 2) análise e interpre*a*ão dos d*dos. </line>
<line> X </line>
<line> X </line>
</par>
<par>
<line> 3) elaboração *o rascunho ou na revisão crític* do *onteúdo. </line>
<line> X </line>
<line> X </line>
</par>
<par>
<line> 4) participação na a*rovação da ver*ão final do m*nu*crito. </line>
<line> * </line>
<line> X </line>
</par>
<par>
<line> Rev. FSA, Teresina, v. 15, n. 3, art. *, p. 130-*48, m*i./ju*. 2018 </line>
<line> www4.fs*net.com.br/revista </line>
</par>
</page>
</document>

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

Ficheiro:Cc-by-nc-nd icon.svg

Atribuição (BY): Os licenciados têm o direito de copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, conquanto que deem créditos devidos ao autor ou licenciador, na maneira especificada por estes.
Não Comercial (NC): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, desde que sejam para fins não-comerciais
Sem Derivações (ND): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar apenas cópias exatas da obra, não podendo criar derivações da mesma.

 


ISSN 1806-6356 (Impresso) e 2317-2983 (Eletrônico)