Custo Efetivo Total das Alternativas de Financiamento Agrícola no Brasil / Total Effective Cost of Agricultural Financing Alternatives in Brazil

Resumen

Este trabalho objetivou identificar o Custo Efetivo Total (CET) das fontes oficiais e de algumas alternativas de financiamento agrícola para pequenos, médios e grandes produtores rurais no município de Dourados/MS. Utilizaram-se dados secundários disponibilizados pela: Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada (CEPEA), Banco do Brasil S.A e Banco Central do Brasil (BACEN). Realizou-se o tratamento dos dados mediante aplicação de modelos de engenharia financeira que permitiram simular, em diferentes cenários, o custo efetivo do crédito oficial das alternativas propostas no estudo. Apurou-se que o CET das operações realizadas com recursos do crédito rural oficial é muito superior aos divulgados pelo Governo Federal. No caso do crédito rural para o pequeno produtor, ocorre um acréscimo de 461,27% em relação ao custo informado de 5,5% ao ano. Nas simulações com a CPR e a CIR, as diferenças encontradas entre o custo declarado e o efetivo não foram significativas.

Palavras-chave: Crédito rural. Custo efetivo total. Financiamento agrícola.

ABSTRACT

This work aimed to identify the Total Effective Cost (TEC) from official sources and some agricultural financing alternatives for small, medium and large rural producers in the municipality of Dourados/MS. Secondary data provided by Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada (CEPEA), Banco do Brasil S.A and Banco Central do Brasil (BACEN) were used. The treatment of the data was carried out through the application of financial engineering models that allowed simulating in different scenarios the effective cost of the official credit of the alternatives proposed in the study. It was found that the TEC of operations carried out with resources from the official rural credit is much higher than those disclosed by the Federal Government; in the case of rural credit for small producers, there is an increase of 461.27% in relation to the reported cost of 5.5% per year. In CPR and CIR simulations, the differences found between the declared cost and the actual cost were not significant

Keywords: Rural credit. Total effective cost. Agricultural financing.