A Produção Legislativa da Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa do Senado / The Legislative Production of the Commission of Human Rights and Participatory Legislation Commission of Senate

Bruno de Castro Rubiatti; Jonatas Nogueira Aguiar de Souza e Silva

<page>

<par>

<line> Centro Unv*rsitário Santo Agostinho </line>

</par>

<par>

<line> www*.fsanet.com.*r/revista </line>

<line> I*SN Impresso: 180*-6356 ISSN *letrô*ico: 2317-2983 </line>

</par>

<par>

<line> A Pro*ução Legislativa da Comissão de *i*eitos Hum*no* e Legi**ação Particip**iva do Senad* </line>

<line> The Legisla*ive P*o*uction of *he Commissio* *f Hum*n Rights a*d Pa*ticip*t*ry Legi*lation </line>

<line> Commission o* Se*ate </line>

</par>

<par>

<line> Bruno de Cas*** Rubiatti </line>

<line> *outor em Ciênci* Política *ela Unicamp </line>

<line> *rofessor do prog*am* de Pós-Graduaçã* pela (PPGC*/UF*A) e da Fac**dade (FA*S) d* UFPA </line>

<line> E-mail: b*r**iatti@gm*il.com </line>

<line> Jonatas No*u*ira Aguia* Souza e Silv* </line>

<line> Graduação em Ciên*ias *ociais - UFPA </line>

<line> E-*ail: *on*tass*uza.silva*9@g*a*l.com </line>

</par>

<par>

<line> Ende*eço: *runo de Castro *ubiatti </line>

<line> Editor-Chefe: Dr. Tonny K*rley de Alencar </line>

</par>

<par>

<line> *u* A*g*st* Corr*a, 01 **mpus Universitá*i* do </line>

<line> Ro*rigues </line>

</par>

<par>

<line> Gua*á- Instit**o *e Filosofia e Ciências H*manas, </line>

</par>

<par>

<line> *r*grama de P**-G*adu*ção em Ci*ncia Polít**a. </line>

<line> Artigo *ecebid* em 06/04/20*0. Últ*ma </line>

<line> versão </line>

</par>

<par>

<line> *elém/Par*, Brasi* CEP: 66075-**0, Brasil. </line>

<line> r*cebida em 22/04/*020. *p*ovado em 23/04/2020. </line>

</par>

<par>

<line> En*e*eço: Jon*tas Nog**ira Ag*iar Souza e Silva </line>

</par>

<par>

<line> Rua A*gusto **rrea, 01 Campus Universit*rio do </line>

<line> Av*liado pelo sistema Tripl* Revie*: D*sk Review *) </line>

</par>

<par>

<line> Guamá- Ins*itu*o *e Fi*osofia e Ciên*ias Humanas, </line>

<line> pelo Edit*r-Chefe; e b) *oub*e *lind R*view </line>

</par>

<par>

<line> Faculdade de Ci*ncias Soci*is. **lém/Par*, Brasi* CEP: </line>

<line> (av*l*ação *ega por dois avali*dor*s da área). </line>

</par>

<par>

<line> 66075-1*0, Brasil. </line>

<line> Revisão: *r**at*cal, Norma*iva e de Form*taç*o </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> B. C. Rubiatt*, J. N. A. Souza e *ilva </line>

</par>

<par>

<line> RESUMO </line>

</par>

<par>

<line> Nos Estudos Le*is*at*vos brasileiros </line>

<line> nota-se um cr*scent* int*resse pela organização </line>

</par>

<par>

<line> *egislativ*, em e*pecial os *eus sistemas de comissões. O </line>

<line> pr*sente art**o busca contribuir </line>

</par>

<par>

<line> com essa di*c**sã*, analisa**o a p*od*ç** legislat*va da C*missão d* Direitos Hu*a*os </line>

</par>

<par>

<line> Leg*slação Participativa do *e*a*o Federal. A e*colha dessa com*s**o *e **ve a dois fato*es: </line>

</par>

<par>

<line> 1) a crescente re*ev*ncia *a temáti*a dos Dire*tos Hum*nos na política brasileira e 2) </line>

</par>

<par>

<line> ausênc** de trabalhos so*re as comissões do Senado *e*eral. Par* a realiza*ã* d* artigo </line>

</par>

<par>

<line> foram analisadas e cla*sificad*s *s reuniões realizad*s pela C*H *o período </line>

</par>

<par>

<line> Pos*eri*rmente for*m a*alisadas a* iniciativ*s que ti*e*am **rec*r*s **tados </line>

</par>

<par>

<line> Ne*sa a*á*ise f*ram c*assificad*s ** inicia*ivas p*r 1) tipo (**s, *UG, ECD SCD), 2) * </line>

</par>

<par>

<line> origem (Deputados, Senado*es, Executivo e Sociedade civil), </line>

<line> 3) pa*tido do propositor </line>

</par>

<par>

<line> perten*imento à coalizão de governo, 4) par*ido do *elator e pertencimen*o à </line>

<line> coaliz*o </line>

</par>

<par>

<line> *overn*, 5) *esul*ado </line>

<line> apontado pelo pare**r e 6) *tilização *o </line>

<line> poder termi*ativo. A partir </line>

</par>

<par>

<line> desses dados foi possív** apontar o papel in*ormacional e a utili*ação d* poder positivo </line>

</par>

<par>

<line> *DH no processo decisório bras*leiro. </line>

</par>

<par>

<line> P*lav*as-Chave: Estudos legis*ativos. *istema de C*missões; Se*ado. C*H. </line>

</par>

<par>

<line> Abs*ract: O* Brazilian legislativ* studies, it is notic*ab*e a growing in*erest in the legisla*ive </line>

<line> organiz*tion, particul*rly in its syst*ms of commissions. T** main objecti*e of this rese*rch is </line>

<line> to contribute t* t*is dis*u*sion, analyzing the le*islative *roduction of the C*mmi*s**n of </line>

<line> Human Right* and Pa*ticipato*y Legis*ation commission of se*at*. T*e se*ection of *his </line>

</par>

<par>

<line> commission i* du* to tw* factors: 1) th* gr*wing *elevanc* of *he Human Rights </line>

</par>

<par>

<line> Br**ilian politic*; a*d 2) the abse*ce o* st**ies on the federa* l*wer house. For the </line>

</par>

<par>

<line> achieve*ent </line>

<line> of this a*ticle, the mee*ings hel* by the HRC i* th* per*od fro* 2015 to 2018 </line>

</par>

<par>

<line> and classifie*. Subs*qu*ntl*, the initiat*ves tha* had o*i*ions </line>

<line> voted o* t*e </line>

</par>

<par>

<line> c*m*itte* were anal*zed. In thi* analys*s, initiat*ves were classified by *) type (Bills, </line>

<line> *egislat*ve suggestions, lower h**se amendmen*s), 2) origi* (Representatives, Senators, </line>

<line> Executi*e, Civil Soc*ety), 3) p**ty *f the proposer *nd memb***hip of *he gover*ing coalition, </line>

<line> 4) pa*ty of *h* rappor*e*r a*d me*bers*i* of the governing coalition, 5) res*lt indicates b* </line>

</par>

<par>

<line> *he opinion and 6) u*e of termina*ive *ower. F**m *his data it *as possib*e to point out </line>

</par>

<par>

<line> in*ormational role and the us* of </line>

<line> t*e posit*ve power of t*e HRC in the **azilia* decisio*- </line>

</par>

<par>

<line> makin* process. </line>

</par>

<par>

<line> Keywords: Legislative *tudie*. *ystem of Com*issio*s. ***a*e. *RC. </line>

</par>

<par>

<line> www4.*sanet.com.br/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> A Produção *eg*sl*tiva da Comissão de Direitos *umanos e Leg*slação Participativ* d* Se*ado </line>

</par>

<par>

<line> 1 INTRODU*ÃO </line>

</par>

<par>

<line> *s Es*u**s Legislativo* c*nstituem parte impo*tante do campo da ciê*ci* p*lítica *o </line>

</par>

<par>

<line> Br*sil. Desde * </line>

<line> *ed*m*cratizaçã*, t*mas como o sistema *e </line>

<line> go*****, a relaç*o entre </line>

</par>

<par>

<line> Executivo Legi*lativo, os impactos do multipartidari**o no funcio**m*nto do s*stema e </line>

</par>

<par>

<line> p*lí*ico *ã* *esenv*l*idos po* *ientistas </line>

<line> *olíticos brasileiro* e brasilia**st*s (*INZ, *997; </line>

</par>

<par>

<line> MAWINWARING, </line>

<line> 1*97; SANTOS, *002, 2*03; FIGUEIRE**; LIMONGI; 199*). Desta </line>

</par>

<par>

<line> forma, *s estudos s*bre *s I*s*it*ições Política* *r*sileiras part*m ** uma vis*o pes*imi*ta </line>

<line> sobr* a pos**b*lidade des** siste** sustentar uma democ*atizaç*o, c*egando a u*a análise do </line>

</par>

<par>

<line> fun*ionamento *essas insti*u*çõ*s a </line>

<line> do q*e se c*nvencionou c**m** </line>

</par>

<par>

<line> Pres*dencialismo de Co*lizão. </line>

</par>

<par>

<line> *e in*cialmente * persp*c*iv* *essi*ista apontava para um* par*lisia das inst*t*içõ*s e </line>

<line> te**ência a que*ra da n**cent* *emocrac*a, *ra*a*hos como o de Santos, (2*03) e Limongi e </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> ap*esentou inovações que permitiriam o funciona*ento *o sistema político, </line>

<line> a dizer: </line>

</par>

<par>

<line> a*mento do Poder de Agen*a do Executivo a centr*lização *o processo decisó*io * </line>

</par>

<par>

<line> Legis*a*ivo. De*sa form*, os poder*s l*g*s*ativ*s outorg*dos *o *xecu*ivo pela Constit*ição </line>

</par>

<par>

<line> de 1988, so*ados **gani**ç*o da* *asas Le*i*lativa* centralizada na *ig*ra d*s à </line>

</par>

<par>

<line> p*rtidários possibilitariam a fo*maç** d* coalizões de </line>

<line> ap*i* legislat**o ao governo, base*da </line>

</par>

<par>

<line> na cooper*ção dos partido* *olític*s - c*o*eraç*o que se *ir*a*ia na ca*acidade dos líder*s </line>

</par>

<par>

<line> parti**rios </line>

<line> de *u*s bancad*s partidár*as </line>

<line> em plen*ri*. Dessa for*a, </line>

</par>

<par>

<line> eixo c*ntra* p*r* a anális* do comport*ment* legislativo passa a ser o colé*io de lídere* e o </line>

<line> *omp*rta*ento disc*plina*o dos *arlamentares. </line>

<line> Todavia, estudos rec*n*es apontam pa*a a importância d* siste** de co*issões para a </line>

</par>

<par>

<line> a**quada do processo *egi*lativo. **aújo (2009) ap*nta que as c*missões </line>

</par>

<par>

<line> cumpr*m *mportante p*pel *o **ocesso l*gislativo, uma vez *ue elas são *espo*sá*eis *or i) </line>

</par>

<par>

<line> fomentar * </line>

<line> esp**ial*zação </line>

<line> parla*entare*, ii) pe*mitir *m* *aior discussão sobre as </line>

</par>

<par>

<line> matérias, e iii) viab*lizar o de*ate polí*ico d*mocrátic* e * for*ação de co*sensos. *na*tasi*, </line>

<line> *elo * Santos (2014, *. 103) d*mo**tram q*e *s comissõ*s e*ercem papel relevante uma vez </line>

<line> que possibilit**i*m a produç*o *e dec*sões estáveis, cont*apondo-se ao c*ráte* c*cli** d* regra </line>

</par>

<par>

<line> de maiori* *er*iriam com* *n*tr*m*nto e </line>

<line> de a*cou*t*bil*ty ho*izontal * verti*al "na medida </line>

</par>

<par>

<line> em que fac*litam - ou dific*ltam - a ma*ifestação da* </line>

<line> preferên*ias dos d*versos </line>

</par>

<par>

<line> perant* os o*tros". </line>

</par>

<par>

<line> Freit*s (2016) aponta que *arte da bibl*ograf** sobre </line>

<line> o Legislativo </line>

<line> brasileiro </line>

</par>

<par>

<line> caracteriza as comiss**s com* fra*as d*vido ao Pedido de Urgência di*ponív*l ao Executivo e </line>

<line> Rev. FSA, Teresina PI, v. *7, n. 8, *rt. *, p. 69-*7, ag*. 2020 www*.fsanet.com.br/rev**ta </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> B. C. ***iatti, J. *. A. Souza e Silv* </line>

</par>

<par>

<line> L*gislativo - n*sse caso, o pe*ido de urgência *nfraqueceria a* comissões *á que, *ma </line>

</par>

<par>

<line> pedido, o *rojeto po*e se* retirado da* comissões *em deliberação *as mesma* e ir *ara </line>

<line> decisão direta d* plenár*o -, p**ém * autora (*RE*TAS, 2016) most*a qu* parte significati** </line>

</par>

<par>

<line> dos Pedidos de Urgên*ia *ão feitos após a deliber*ção da* comissõ*s. D*sta </line>

<line> maneira, es*es </line>

</par>

<par>

<line> *edidos de Urgência não têm por ob*etivo *ont*r*ar as **missõ*s, *as *ão um instru**nto </line>

<line> utilizado para co*oc*r o projeto em pauta. </line>

<line> De *o*ma complementar, Alme**a (*0*5; 2019) afi**a que o *uncionamento *o </line>

<line> p*esidenc*alismo de c*aliz*o teria passado por transformações nas últimas década*, a d*zer: </line>

<line> "l*is pre*i*enciais *er*eram espaço para a* de orig** parlamentar e as *o*issõe* passaram a </line>

<line> pa*ticipar co* mais f*equênci* das deliberações, *end* s*as *ecisões inc*u*ive natu*eza final" </line>

<line> (ALMEIDA, 201*, p. 403). </line>

<line> Isso posto, o presen*e a*tig* bu*ca contrib*ir com ess* disc*ssão dos Estudos </line>

</par>

<par>

<line> Legi*lat*vos, focando a produ*ão *egislati*a d* uma comissão específica: a *omiss*o </line>

</par>

<par>

<line> Direitos Humanos e Legislação *articipativa (*D*) do *enado Brasileir*. A e*colha des*a </line>

<line> c*missão se deve * dois **t**es principais. O primeiro é a *emática: a prese*ça da questão dos </line>

</par>

<par>

<line> Direitos Huma*os *present*, nos últimos anos, forte crescime*to nos d*bat*s tanto </line>

</par>

<par>

<line> soc*edade </line>

<line> br*s*leira </line>

<line> q*an*o no *ongresso N*cional. *s*e c*esc*mento pode ser no*ado pela </line>

</par>

<par>

<line> própri* atuação da CDH1: criada em </line>

<line> 2*0*, a CD* realiz*u 18* reun*ões na su* primeir* </line>

</par>

<par>

<line> l*gislatura completa (2007-2010), já *a </line>

<line> ú*t*ma l*gislatura </line>

</par>

<par>

<line> *eun*ões. **ma*o a isso, no *erí*do analisado, a CDH é *esponsável sozinha por **,82% das </line>

</par>

<par>

<line> realizad*s pe*** 14 </line>

<line> comis*õe* permanentes do Sen*do, send* a comissão *om </line>

</par>

<par>

<line> *aio* nú*ero de r*uniõ*s realizadas em to*os os anos da Legisla*ura ana*isada. </line>

<line> * segundo fator que mot*va a escolha da CDH do Senado é * necessid*de de se </line>

<line> ampliar o c*nhecimento s*bre * fun*ion*mento da câ**ra alta brasil*ira. Apesar da grande </line>

<line> pro*ução sobre * *egi*lativo b*asileiro, n*ta-*e uma fo*te conc*ntração de trabalho* sobre a </line>

<line> Câmara d*s Depu*a**s, f*can*o o Se**do em segundo pla*o. To**via, é perceptível um </line>

<line> crescimento dos *studos que tem por o*jeto o bicam*ralismo e o *enado brasil*i*o, seja com* </line>

</par>

<par>

<line> em per*pectiva comparada (ARAÚ*O, *0**, **09; LL*NOS; NOLTE, </line>

</par>

<par>

</column>

<row> "À Comiss*o de Dir*it*s Humanos e Legisla*ão Pa*t*cipativa compete opinar *ob*e: I - suges*õe* *egi*lativas </row>

</column>

</par>

<par>

<line> apresentadas p*r ass*c*ações e órgãos de clas*e, sind*cato* e entidades *r*an**adas *a so*iedade civil, exceto </line>

<line> partidos polític*s com *epresentaçã* polít*ca no Congress* *ac*onal; II - parece*es técnicos, exp*sições e </line>

<line> propostas oriunda* de en**dades científicas e cultura*s * de q*alque* das entidades menciona*as no inci*o I; III - </line>

<line> garantia e pr**oção dos di*eitos humanos; IV - direitos da mulher; V - *roteção à família; VI - prote*ão e </line>

<line> integração social d*s pessoas portadoras d* defic*ências e de pr*t*ç** * inf*nci*, à juvent*de e aos idosos; VII - </line>

<line> fiscalização, acompanhamento, *va*iação e controle das po*ít*cas governamentais relativ** aos dir****s *umano*, </line>

<line> a*s di*eitos da mulh**, aos direi*os das m*norias *oc*ais ou étnicas, *os direitos dos estrang*iros, à *ro*eção e </line>

<line> integraçã* das pess*a* porta*oras de deficiê*cia e à proteção à infância, à juventud* e aos *doso*" (Souza * </line>

<line> Re*. FSA, Tere*in*, v. 17, n. 8, art. 4, p. 69-97, ago. *020 www4.fsanet.com.br/rev*sta </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> * *rodução Leg*sla*iva d* Co*i*s*o de *i*eitos Humano* e Legislação **rtici*ati** do Senado </line>

</par>

<par>

<line> *003, NEIVA, *008, NEIVA; SOARE*, 2013; RI*CI, 200*; RUBIATTI, 2017, 2018; </line>

</par>

<par>

<line> RUBIATT*; A**EIDA, 2018). *orém, a*nda se en*ontr*m *oucos estudos sobre </line>

</par>

<par>

<line> comis*õe* * * sistema de comissõe* no Senado (LEMOS, 2008; *E*OS; RANIN*HESKI, </line>

<line> 2*08; SIL*A, **16; *EREIRA, 2*19; SOUZ*; SILVA, 2019; FE*REIR*, **19). Assi*, o </line>

</par>

<par>

<line> presente artigo b*sca cont*ibuir com a </line>

<line> disc*ssão s*b** as comissões no S*nado F*d*ral, </line>

</par>

<par>

<line> focando </line>

<line> na p*odução </line>

<line> *egislati*a da CDH. Para tanto, * artigo está dividido em trê* partes, </line>

</par>

<par>

<line> além dessa </line>

<line> introduç*o e das consider*ções fi*ais. Na s*ção *eguinte será d*scut*d* </line>

</par>

<par>

<line> refere*cial teórico dos estu*o* sobre c*miss*es *o legislativo. Na *egunda seção serão </line>

<line> *prese*tados os *ro*edimentos metodológi*os e as fo*tes d* d*dos adot*dos no *rab*lho. Na </line>

</par>

<par>

<line> seção "Resultado* </line>

<line> e *is*ussão" ser*o ana*isado* os dados encontrados. Por *im, *as </line>

</par>

<par>

<line> consider*ç*es fi*ais ser*o r*tom*dos os achados e arg*mentos desenvolv*dos no decorre* do </line>

<line> artigo. </line>

<line> 2 REFER*NCIAL TEÓRICO </line>

<line> *o *e tratar de comi*sões legisl*tiv*s, faz-se nec*ssár** a discussão sobre os mode*os </line>

<line> de compo*tamen** legi*lativo formul*dos originalm*nte a partir da observação do Cong*esso </line>

</par>

<par>

<line> dos Estado* Unidos da América. Nesse contexto, são </line>

<line> apresen**dos **ês modelos: a) </line>

</par>

<par>

<line> distribut*vi**a, b) in*ormacional e c) partidário. Cada um desses modelos apresenta diferen*es </line>

<line> *o*mul*ções para as co*i*sões e o pa*el d*sempenhado por elas no processo l*gislativo. </line>

</par>

<par>

<line> O modelo distribut*vista *a*t* da premiss* de *ue o </line>

<line> objetivo do par*amentar é se </line>

</par>

<par>

<line> **eleger. P*r* atingir es*e obj**ivo, o congressista u*a*ia seus recursos para pot*nci*lizar seu </line>

</par>

<par>

<line> ganho de votos. Ma*hew (2*04) apon*a </line>

<line> es*es parlamentares </line>

<line> observam que possuem </line>

</par>

<par>

<line> pouca chance de alterar as gra*des tendências nac*onais, i*to *, a sati*f**ão *om o *overno e </line>

<line> o bom desempenho econômi*o não *stariam su*eit*s à *ç*o dos parlamentares individ*ais. </line>

</par>

<par>

<line> *e*ta *orma, ** co*statar que su* atua**o não te* impacto *ob*e essa* tendências, </line>

</par>

<par>

<line> parlamen*a* *ndividual busca*ia u*ilizar seu* recursos na arena em </line>

</par>

<par>

<line> impactar o seu p*óprio res*ltado elei*oral: no seu distrito eleitoral. </line>

</par>

<par>

<line> d* açã* parlamentar ** perspec*iva *istributivis*a recairia na al*cação </line>

</par>

<par>

<line> de recu*sos e po*íticas p**a os distr*tos eleitorais dos p*rlam*nt*r*s. Des*a m*neira, a questão </line>

<line> ce*tral do **delo *istrib**ivista é "quem ga*ha * que * às *usta* de q*em?", i*to é, trata *a </line>

</par>

<par>

<line> de*isão sobre a al*caç*o de recursos p*ra *s distritos </line>

<line> ele*torais do* congressist*s, * como </line>

</par>

<par>

<line> distribu*r os custos dessa al*cação (*ENTURELLI, 2017; *UBIATTI, 2019). Em suma, </line>

</par>

<par>

<line> **sse mod*lo, o o**etivo do pa*lame*tar * a reel*ição, por es*e mo*ivo *les </line>

<line> atuam visando </line>

</par>

<par>

<line> ww*4.fsan**.com.br/*evista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> B. C. Ru*iatti, *. N. A. So*z* * Silva </line>

</par>

<par>

<line> potenci***zar s*us ganhos **eitorais, o *ue seria garantido * parti* da *i*tribui*ã* *e polític*s e </line>

<line> recurs*s para seus *espectivos distritos eleit*rais. </line>

</par>

<par>

<line> P*ra conseg**r a ree*ei*ão, o parlamentar in*ivid*al ut*lizaria estr*té*ias focadas </line>

</par>

<par>

<line> sua* localidades: 1) se f**er conhecido pelos *tores po*ítico* relevant*s, 2) reivindicar *rédito </line>

</par>

<par>

<line> pelas po**ticas adotada*, 3) tom*r **siç*o *o**e ma*éri** *o interesse </line>

<line> dos m*mbros de seu </line>

</par>

<par>

<line> distrito e 4) </line>

<line> **ilizar a própri* estrutura </line>

<line> or*anizacio*al do Co*gresso para *timizar a relação </line>

</par>

<par>

<line> com seu* eleitores (MA**EW, 2004). </line>

<line> Sendo assim, o Co*gresso estaria organiza*o de **rma a pe*mitir esses ganhos p*ra </line>

<line> seus membros. Essa org*nização depend* de u* tipo cl*ro de sistema de *o**ssões. Para </line>

<line> M*yhew (2004), o Legislati*o dos EUA se organiza em um sistema de comissões qu* p*rmite </line>

</par>

<par>

<line> ganhos de *roca </line>

<line> entre os **r*am*ntar**. Nesse sentido, "cada co*is*ão responsável pelas é </line>

</par>

<par>

<line> pol*tica* direcionad*s para á*e*s temáticas específicas e ser*o o*upadas por pa*la*e*tares </line>

</par>

<par>

<line> com *rande intere**e naqu**a *emática (pois *fetam seus respectivos </line>

</par>

<par>

<line> (RUBIATTI, 2019, p. 14). Consequ*nte*ente, a* comi*sões s** f*rmadas por outliers, tendo </line>

<line> posição ext*e*a e homogê*ea, ou s*j*, distant* d* posição m*dia do plená*io. Por fim, *ento </line>

<line> toda* as comissões essa for*a, ha****a uma esp*cie de acordo *áci*o "n* qual nenhum </line>

</par>

<par>

<line> parlamen*ar de u** comissão interferiria, ou se *olocaria contrário, ao qu* *oi deci*ido </line>

</par>

<par>

<line> o**r* c*missão" (RUBIA*TI, 2019, p.*4), poss*b*li*a*do, dessa **neira, que o inte*es*e dos </line>

<line> par*amentares (alocação de polít*cas *ara se*s *is*ritos) seja garan*i*o, permitin*o ganhos </line>

<line> elei**rais e a *eeleiçã* (**YHEW, 2004). </line>

<line> Um s*g**do m**elo *e organização e c*mp*rtamento le*islativo é o in*ormacional. </line>

</par>

<par>

<line> Fundamental p**a essa </line>

<line> p*r*pec*iv* é a noção </line>

<line> de incerteza. Grosso *odo, assim como </line>

</par>

<par>

<line> modelo apresen*a*o anterio*mente, o obj*tivo do parlam*ntar contin** a ser reeleição, * </line>

<line> porém aqui as cha*ce* elei*orais são vinculadas à adoção *e *olíticas e os efeitos delas. Sendo </line>

</par>

<par>

<line> ao tom*r decisões, o pa*l**entar busca in*or*ações </line>

<line> **r* tomar dec*sões sob*e as </line>

</par>

<par>

<line> propos*as para **ita* e*eitos advers*s. Ca*e n*tar que o Congressi**a teria que tomar d*cisões </line>

</par>

<par>

<line> sobre múl*iplas políti*as comp*ex*s que demand*riam *xperiência conh*ci*ento técnico. e </line>

<line> Porém, gerar es*a exper*ise envolve custos para os parlamentares. </line>

</par>

<par>

<line> Des*a m*ne*ra, a organização do Legislativo estaria vo*tada para e*timula* </line>

</par>

<par>

<line> especialização dos parla*en*ares em </line>

<line> áreas d* </line>

<line> p*líti*as *specífic*s. Em out*as palavras, </line>

</par>

<par>

<line> *o*gresso se **gani*aria de for*a a incenti*a* a "habi*ida*e de gerar inform*ções relev*ntes </line>

</par>

<par>

<line> para di*inu*r incerteza na tomada de decisão" (RUBIATT*, 201*, p.15). Cabe notar que, a </line>

<line> além da geração de inform*ções, o Con*r*sso tamb*m *e organi*aria de forma * estimular * </line>

<line> *omparti*h*ment* de informaçã* por parte do p*rlament*r que se especializou. Dessa *orma, </line>

<line> Rev. FSA, Teres*na, v. *7, n. *, art. 4, p. 69-97, ago. 2020 w*w4.fsan*t.c*m.b*/re*ista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> A Produção Legislativa *a *om*ssão de D*reitos Humanos e Legis*açã* Par*i*ipativa do Se*ad* </line>

</par>

<par>

<line> a gera*ão de ex**rtise e o *o*partilhame*to de informações ser**m benéficos *ara todos os </line>

<line> pa*lamen*are*, diminuindo a incerteza na *o*ada de *eci*ões (KREHBIEL, 1*91). </line>

<line> N*sse modelo, as *omiss**s nã* s***am fo*mad*s *or ou*liers por conta da </line>

<line> *nefic*ência informacional desse tipo de composiç*o e da* es*olhas que favor*ceriam </line>

<line> *esprop*rci*na*mente seus membros. A*enas e*cepcionalmente, se formarão comissões *om </line>

<line> membros com preferências ex*rema* - *m casos nos quais os custos de es*ecialização desses </line>

</par>

<par>

<line> membros forem menores que a per*a informacion*l gera*a. So*ado i**o, a* com**sões a </line>

<line> se*iam heter*gêneas, permitindo assim maiores ganhos informacionais. *or fim, o Legis**tivo </line>

</par>

<par>

<line> *ontará com reg*as restritivas, isto é, a posição to*ada </line>

<line> pe** comissão n*o ser* facil**nte </line>

</par>

<par>

<line> a*terada pelos outro* agentes do pr*cesso legislativo, aumentand* **sim </line>

<line> estímu** à </line>

</par>

<par>

<line> especialização dos parl*m*ntare* (KREHBIE*, 19*1). </line>

</par>

<par>

<line> Por fim, a teoria partid*ria aponta que os partidos são cri*ções endó*enas **e visam </line>

</par>

<par>

<line> resolve* </line>

<line> problemas de coordenação de açã* coletiva e *erar ganhos eleito*ais partir da a </line>

</par>

<par>

<line> a*ro**ção de "boas pol*ticas", isto é, criam uma *oa rep*taçã*. Difer*ntemente do que aponta </line>

</par>

<par>

<line> distributivista, * modelo partidário afirma que *s p*rlamentare* coleti*amente </line>

</par>

<par>

<line> podem altera* as </line>

<line> **andes ten*ên*ias nacion*is, ou s*ja, há </line>

<line> um estímulo para a açã* c*le*iva </line>

</par>

<par>

<line> do* me*mos. Por esse *otivo, há uma busca **r or*a*izar o part*do e, *esse sentid*, a figura </line>

<line> do líder é cen*ral (*OX; MACCUBBIN*, 1993). </line>

</par>

<par>

<line> O *b*etivo dos </line>

<line> partidos é o *ont*ole da agenda. Em outras palavr*s, os p*rt*dos </line>

</par>

<par>

<line> busc*m evitar que </line>

<line> *olíticas que d*vi*am s*us votos ch*gu*m *o ple*ário, pois </line>

<line> essa divisão </line>

</par>

<par>

<line> acaba*ia *or g*rar u* p*ejuízo *ara a reputa*ão do part*do2. Assi* s*ndo, o parti** tem duas </line>

</par>

<par>

<line> quest*es a serem observad*s: 1) a </line>

<line> habili*ade ** partido </line>

<line> em decidir quais *erão as m**érias </line>

</par>

<par>

<line> vot*d*s n* plenár*o * 2) a h*bilidade de pre*ervar o status quo das matérias cujas p*opo*ições </line>

<line> vão contra seus i***res*es (CO*; MACCUBBINS, 199*). </line>

</par>

<par>

<line> D*ss* forma, para a teoria partidária, o objetivo </line>

<line> do p*r*amentar continua sendo </line>

</par>

<par>

<line> re*leição, poré* agor* tem *ais uma preocupação: ser r*eleit* em um *artido o* coali*ão </line>

</par>

<par>

<line> majorit*ria. **sa </line>

<line> se*unda pr*o*up*ç*o se de*e ao f*to de *ue o controle da </line>

<line> agenda </line>

</par>

<par>

<line> *esemp*n*ado de forma m*is efici*nte se o part*do (ou coali*ão) apresentar </line>

</par>

<par>

<line> caract*rístic*, uma *ez que um *artid* ma*oritário *em maiores chan*es de controlar os car*os </line>

<line> ce*trais n* Congresso e, ao o*upar esses cargos, acabam *or cons**uir m*ior *ontrole sobre a </line>

</par>

<par>

<line> a**nda. Consequentemente, </line>

<line> control*ndo a a*e*da, consegue atingir bon* *úmeros </line>

</par>

<par>

<line> rea*ização legislativa, o que gera ganhos de rep*tação </line>

</par>

<par>

</column>

<row> Dessa forma, os p*rtidos não exi*i*ia* um* *xt*ema d*sci*lin* e leald*de, ma* *tuariam d* f*rm* a evitar que </row>

</column>

</par>

<par>

<line> po*ít*cas *om potencial *e distensão interna seja* objeto de vo*ação n* plenário. </line>

<line> Re*. F*A, Teres*na PI, v. 17, n. 8, art. 4, p. 6*-9*, ago. 2020 www4.fsanet.*o*.br/revi*ta </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

</par>

<par>

<line> re*uta*ã* *o partido, o parlam*ntar aumenta suas *hances de se r*eleger * o partido </line>

<line> p**encializa suas chances de *lege* tamb*m novo* parl*mentares. Com esse g*n*o no número </line>

<line> de **rlamentar*s, o *artido se man*ém c*m* maj**itári*, controlando assim os postos-cha*e e </line>

<line> reforçand* seu co*t*o*e da agenda (COX; M*CCU**IN*, 1993). Dessa forma, a estratégia </line>

<line> pa*tidária é positi*a para o parlame**ar ind*vidual. </line>

<line> Toda*ia, *á aqui a necess*dade *e uma aç*o coordenada, o qu* im*lica que estra*égia* </line>

<line> *min*ntement* individu*is de**m se* mitigadas, isto *, estratégias i**ividuais q*e podem </line>

<line> comprometer a imagem d* parti*o d*vem s*r evitadas *u co*troladas. Pa*a tanto, a fig*ra do </line>

</par>

<par>

<line> líder partid*rio deve </line>

<line> *er ref*rç**a. Assim, o líder de*e c**trol*r recursos que **e permitam </line>

</par>

<par>

<line> pr*miar comportamentos *esejá*eis e </line>

<line> pun*r comportam*ntos prej*diciais a* coletivo </line>

</par>

<par>

<line> pa*tidá*io. *omad* a isso, o *ost* *e lí*e* de*e ser atra*ivo *ara os parlam*ntares, </line>

<line> aumentando assim a forma de agir c*orde*ada e cooperativa dentro do pa*tid*. </line>

</par>

<par>

<line> **sse modelo, as *omissões são </line>

<line> ocupadas de acordo com os interesses dos parti*os, </line>

</par>

<par>

<line> não sendo *eces*ária * e*pe*tise (apontada *elo modelo *nform**ional) *em são *orma*as a </line>

</par>

<par>

<line> partir do puro interes*e ind*vidual d* *arlamentar (modelo di*trib*tivista). Ne*se *entido, </line>

</par>

<par>

<line> indicação e p*rmanência do* par*amen*ares nas comissõe* e*taria vinculada à lea*dade *m </line>

<line> relação ao* interesses d* *artido. Sendo assim, "na medi** que *nvie ao ple*ári* projeto* que </line>

</par>

<par>

<line> o parti*o deseja aprov*r * barre o* </line>

<line> qu* ferem esses in*ere*se*, u* me*bro perpet*a-se </line>

</par>

<par>

<line> int*ri*r da *omiss*o </line>

<line> s*m *olocar seu posto em risco, independen*e d* *omí*i* que detenha </line>

</par>

<par>

<line> sobr* determin*da área" (*ENTURELLI, 2017, p.43). </line>

<line> A partir dessa breve apre*entação, pode-se not*r que cada um dos mo*elos apres*n*a </line>

</par>

<par>

<line> ca*a*terísticas dis**nta* pa*a a o*ganização le*isl*tiva e o **stema d* *o*issões. O quadro </line>

</par>

<par>

<line> sintetiza essas diferenças. </line>

</par>

<par>

<line> Quadro * - *odelos de o*gani*ação Le*islativa </line>

</par>

<par>

<line> DISTRIB*TI*IST* </line>

<line> *NFORMAC*ONAL </line>

<line> PAR**DÁRIO </line>

</par>

<par>

<line> Comissões concebidas *omo: </line>

<line> Espaços de log*oll que viabilizam a *pro*a*ão de pol*ticas distributivistas. </line>

<line> Espa**s *e espe*iali**ção que vi*am re*uzir a incertez* **tr* as polí*ic*s e seu* resultados. </line>

<line> Ca*téis **gislati*os: espaços par* a re**iza*ã* dos *nteresses do partido, sobretudo, o *ajo*it*ri*. </line>

</par>

<par>

<line> Forma d* *o**o*ição das comissõ*s: </line>

<line> Autosseleção. L*g***a*o*es esco*hem faz*r parte das comissõ*s que aumenta* su*s chances </line>

<line> Proporcionalmente à d*stribuição das pref*rências no plen*r*o / r*tificação pe*o plenário / critér*o da </line>

<line> Por meio *a indi*ação das l**eranças parti*á*ias, s*gun*o os intere**e* dos partido*. </line>

</par>

<par>

<line> *ww4.fsan*t.c*m.br/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> A *rodução *egi*lat*va da Com*ssão de Direitos Humanos * Legislaçã* Participati*a d* Senado </line>

</par>

<par>

<line> de reeleição. </line>

<line> *eríci*. </line>

</par>

<par>

<line> Perfi* da* co*issõe* </line>

<line> Não repr**entativ*s do plenári* (membros com preferênci*s e*tremada* na áre*) / homog*nea*. </line>

<line> Represen*ati*as do plená*io / h*tero*ê*eas. </line>

<line> *o**na*as pe*o **rti*o majorit**io. </line>

</par>

<par>

<line> *aráter das política* </line>

<line> P*rticula**stas / c*ncent** benefícios geograf*camente e d*spersa cus*os. </line>

<line> Universalis*as e **rticularistas (interesses geográf*co* * de grupos). </line>

<line> Coere*tes co* a agenda *o partido ma*oritário. </line>

</par>

<par>

<line> Fonte: Rocha e Ba**o*a (2008, p. 95). </line>

</par>

<par>

<line> *abe notar que *sses modelos s*rvem d* fundamento </line>

<line> para os e*tudos d*s *omi*sões </line>

</par>

<par>

<line> no Brasil, porém o si*tem* de </line>

<line> co*issões a*otad* nes*e paí* não se encaixa pe*feitamente </line>

</par>

<par>

<line> e*clus*vamente em ne*h*m de*es, isso é, o </line>

<line> obj*ti*o de mostrar ess*s mode**s * *pontar </line>

</par>

<par>

<line> diretriz*s da análise da org*niza*ão e c*mportamento parlamen*ar, ma*s do que buscar neles </line>

<line> um* resposta unívoc* s*bre o siste*a de *omiss*o do *ongress* Nacional *rasileiro. </line>

<line> 3 METOD*LOGIA </line>

<line> Para o desenvolvi*ento *esse artigo fora* analisados dois eix*s: 1) os tipos d* </line>

<line> r*união r*aliz*das pela *omiss*o e 2) os Projet*s de Lei * Sugestõ*s Legislativas qu* tive*am </line>

</par>

<par>

<line> par*ceres de relator*s votados na Co**ssão </line>

<line> de Direitos H*manos e Legislação Par*icip*tiv* </line>

</par>

<par>

<line> (CDH) entre os anos de 2015 e 2018, cobrindo a última legislatura comp*eta. Os d*dos </line>

<line> util*z*dos nesse artigo foram c*le*ados no* Relató*ios An*a*s da Pre**dência do Sen*do e no </line>

<line> sit* d* Senado F*deral, na seção *ue trata das comissões. </line>

<line> ** to*an*e ao primeiro e**o, foram analis*das as r*uni*es real*zadas pela CDH no </line>

<line> período. *obr* esse *o*to, ca*e *ot*r que, como dito a*teriormente, foram reali**da* 453 </line>

</par>

<par>

<line> reuni*es. Ess*s re*niões foram cl*ssifi*adas </line>

<line> de *cor*o com *ua função no *ro*esso </line>

</par>

<par>

<line> legi*la*ivo: 1) as r*uniões d*liber*tiv*s, as que envo*vem * part*c*pação da CDH nas emendas </line>

<line> ao orça*ento e as reuniões div*did*s em duas parte* (uma deliberativa e outra a*di*ncia </line>

</par>

<par>

<line> pública) foram cl*ssificadas como de*iberativas; 2) as au*i*ncias </line>

<line> públic*s, r*uniões </line>

</par>

<par>

<line> tra*al*o, as reuniões *i*id*das *m **as *artes e *euni*o de homenagem3 foram classif*ca*as </line>

<line> como in*or*acionais. A contage* **s **uniõ*s *ividid*s e* duas p*rtes *as duas categ**ia* </line>

<line> se **st*fica uma vez q*e ess* ti*o de re*nião cumpre com as du*s funções *estacadas par* as </line>

<line> 3 Apesar de não c*mprir um *ape* cla*amente informacional, cabe notar que f*i realizada apenas uma reunião d* </line>

<line> home*a*em. Por não se* um tipo *e reun*ão mu*to utiliza** e por claramente não s*r deliberativ*, optou-se *or </line>

<line> classificar ess* reunião de homenagem como in*ormacio*a*. </line>

<line> R*v. FSA, Teres*na P*, v. 17, n. *, art. 4, p. 69-97, a*o. 2020 www*.f*anet.com.br/revist* </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> B. C. Rubiatti, J. *. A. Souz* e Silva </line>

</par>

<par>

<line> comis*ões, a d*ze*: g*ra* inf**m**ões para a tomad* de decisão (info*macion*l) e apres*n**r </line>

<line> relatórios e decidir so*re os projetos a ela enca*inhad*s (d*cisório). </line>

<line> No tocante ao segundo ponto, foram analisados 234 *r*jetos que *ive*am r*latór*o* </line>

<line> vo*ados na *DH. Deles foram destacad*s: 1) t*po de **téria: Proj*to de *ei e *roj*to de Lei </line>

</par>

<par>

<line> compl*mentar (PLs), Sugestã* L*gislativa (SUGs), Emenda </line>

</par>

<par>

<line> pr*j**os do S*nado (*CD), Substitutivos d* Câma** dos Depu***os a projeto* do S*nado </line>

<line> (SCD); 2) ór*ão propositor: Exec*tivo, Câmara dos Deputado*, Senadores, Socieda*e *ivil </line>

</par>

<par>

<line> (cabe aqui notar que p*r ser uma comiss*o que *rat* também </line>

<line> *e Legislação Pa*ticipativa, </line>

</par>

<par>

<line> CDH é o ponto i**c*a* d*s Sugestões *egis***ivas, *eitas po* grupos *a soci*dade *ivil *u *ue </line>

</par>

<par>

<line> t*nha* tido apoio suficiente no portal e-c**adania do Senado); 3) partid* *e origem </line>

</par>

<par>

<line> propositor do projeto e seu pertencimento ou nã* à *oal*zão de governo; 4) partido de ori*em </line>

<line> do relato* do pr*jeto e *eu **rtenci*ento ou n*o à c*ali*ão de gover*o; 5) *esultado indi**do </line>

<line> pelo relator; *) resultado da votação do relatór*o na CDH e 7) * tipo de decisão tomada *ela </line>

<line> c*m***ão, se terminativa o* não-term*nativa. </line>

<line> A *artir des*es *ados, é po*síve* indicar quais a* funções desenvolvidas *ela co*issão </line>

</par>

<par>

<row> e *ua *ro*ução l*gisl*tiva, c*ntribuindo, dess* forma, para *m* melhor compreensã* </row>

<row> *rocesso legislativo brasileiro. </row>

<row> 4 RE**LTA*OS E DISCUS*ÃO </row>

<row> **sa seção apre*enta os **dos sobre as reuniões e rel*t**ios votad*s na Comis*ão de </row>

<row> Direi*o* Humanos e Legislação Participativa n* última legislatura comp*eta (2*15-2018). </row>

<row> G***ico 1- *ipos de reunião realizadas p*la CDH </row>

</column>

</column>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> Deliberativa </line>

<line> Informa*ional </line>

</par>

<par>

<line> Fonte: Elaborad* a partir ** base de dados coleta*os no site d* Se*ado Federal. </line>

<line> Rev. FSA, Teresina, v. 17, n. 8, art. *, p. **-97, ago. 20*0 www4.f*a**t.co*.br/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> * Prod*ção Legislativa da Comissão *e Direit*s H**an*s e Leg*slação Participativa do Sen*do </line>

</par>

<par>

<line> Um pri**ir* ponto a s*r destacado é o *ipo de *eu*ião reali*a*a pela CDH. * p*r*ir do </line>

<line> expos*o no gráfico 1, é visto qu* * com*ssão na 55ª legislatura *ev* predominâ**i* de r**n*ões </line>

</par>

<par>

<line> i*for*acion*i*, o que demonstra o foco n* obtenção d* inf*r*ação </line>

<line> para * trat*mento das </line>

</par>

<par>

<line> ma*érias. Seg*ndo Santos e *lm*ida (2011), o caráter reativo d* Legisla**vo tende </line>

</par>

<par>

<line> ince*t*var as comissões a gera* experti** </line>

<line> quando estas se *ncontram em oposição ao </line>

</par>

<par>

<line> Executivo. *sso se dá p*is, </line>

<line> de um *egisla*ivo r*a**vo, o </line>

<line> principal ag*nte </line>

</par>

<par>

<line> decisão acaba sen*o o pró**i* Executivo. Desta forma, as </line>

</par>

<par>

<line> comissões só teriam estím*lo para ger*r ex*ertise se se enc*n*ras**m e* </line>

</par>

<par>

<line> Executivo frente as *referências médias do plenári*. Caso c*ntrário - q*a**o * co*i*s*o e o </line>

<line> Executivo têm as mes**s pr*ferên*ias - o esf*rço de gera* inform*ção e c*mpartilhá-la </line>

<line> f*caria a cargo do próprio p*der Exec*tivo. P*r outro lado, Perei*a e Mueller (20*0) dest*c*m </line>

<line> o gan*o de ***ormação como b*nefício par* a diminuiç*o de incertezas quan*o a comis*ão </line>

<line> está c*m os interesses al*nhados com o Executivo, s*rvi*do de locus di*trib*tivista, u*a v*z </line>

<line> q*e a *ealdade ao governo lhe gara*tiria b*nefícios l*calista*. Dessa forma, "*endo em vist* as </line>

<line> duas perspectivas d*s autores, é visí*el qu* as comissõ*s, estando ou n*o na ba*e do g*verno, </line>

<line> dese**enham *eus papéis, *anto pos*ti** como ne*ativo pa*a o Execut*vo" (SOUZA; SILVA, </line>

<line> Em menor frequê**ia aparecem as reuniões deliber*tiva*, que tra*em consi*o os </line>

</par>

<par>

<line> dos *areceres da c*m*ss*o s**re as PLC, PLS e SUG. Vist* a g*ande tax* </line>

</par>

<par>

<line> reuni*es inform*cionais, é *ítido o caráter informacional da comissã* no perío** estudado, </line>

</par>

<par>

<line> talvez e* fu*ção da dimi*uição </line>

<line> de *ncerte*as, qu* aproximaria a C*H ao **e a ve*ten*e o </line>

</par>

<par>

<line> *nfor**cional aponta como fu**ão das comissões. </line>

<line> Vale r*ssaltar q*e na l**isla*ura em a**lis* (2015-2018) houve uma mudanç* *o </line>

</par>

<par>

<line> governo: devido *o im*eac*men* da presidenta Dilma Rousseff </line>

<line> (PT) em 2*16, assume </line>

</par>

<par>

<line> **sto de chefe *o Exec**iv* o e***o vice-pres*den*e Michel Temer (PMDB). *s*a mudança </line>

<line> de governo **mbé* leva * *ma mud*nça na c*m*osição das coalizões de apo** ao E*ecutivo </line>

</par>

<par>

<line> no legislativo: se, </line>

<line> ao final ** ma*da*o, gove*no Di*m* Ro**seff a o </line>

<line> co*li*ão g*verni*ta </line>

</par>

<par>

<line> *ontava co* s*is par*idos (*T, PCdoB, PDT, PR, P** e PTB ), no ma*dato Temer * coalizão </line>

<line> f*i formada por *ove par*idos (DEM, PMDB, P*, PP*, PR, P*B, PSD, PSDB e PTB)4. Essa </line>

<line> mu*ança na coal**ão de governo a***a tendo um impacto n* posicio*amento da CDH f**nte </line>

<line> ao Exe*u*i*o. *esmo a c*a*izão de *o*erno t*ndo f*cado com em torno d* 50% d** cadei*as </line>

<line> na comissã*, os postos chave mudaram seu po*icionamento frente ao g*ve*no (Souza e Silva, </line>

<line> 4 As i*formaçõ** sobr* *oalizões for*m retirad*s da *ase de d*dos do CEBRAP. *ara * coal**ã* final do </line>

<line> *ove*no Di*ma foi conside*ada a atuante entre 13 de abri* e 11 *e mai* de 2016. *á para o governo *emer foi </line>

<line> c*nside*ada a coali*ão iniciad* *m 1* d* maio *e 2016, que *e*dur*u até *1 de deze*b*o de 20*8. </line>

<line> Re*. FSA, Teresina PI, v. 17, n. 8, a*t. 4, p. 69-97, *go. 2020 www4.fsanet.*om.br/revi*t* </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> B. C. Rubiatti, J. N. A. S**za e *ilv* </line>

</par>

<par>

<line> 2019). Iss* se d*ve ao f*to de os presiden*es da comissão entre os anos de 2*15 e 2018 serem </line>

<line> tod*s membros do PT - nomeadamente: Paulo Paim e Regina S*uza. D* forma s*melhante, a </line>

</par>

<par>

<line> vi*e-p*esidência da CDH ta*bém fo* </line>

<line> ocupada por PSB e PT. Des** mane*ra, pode-se notar </line>

</par>

<par>

<line> *ue a presidênc*a *a CDH, qu* era ocupada por um *emb*o do partido do gov*rno, pas*ou a </line>

<line> ser ocupada por membros de part*dos de oposiç**, *icando, no *ove*no Temer, a pr*sidência e </line>

<line> a vice-pre*i**ncia so* o cont**le de um m*smo parti*o (PT), q** se e*contrava *a o**sição </line>

</par>

<par>

<line> ao Executivo. Em *esum*, a mudança na coalizão *e </line>

<line> govern* </line>

<line> acabou *or f*zer com que </line>

</par>

<par>

<line> CDH foss* *ir*gida por partidos </line>

<line> de oposição durante o governo Temer, o que não oc*rreu </line>

</par>

<par>

<line> durante o *overno Dilma. </line>

</par>

<par>

<line> Cabe nota* que a ocupa*ão de postos cha*e na* co*issões é imp*rtante para a </line>

<line> compreensão do processo legisla*ivo. Tomamos aqui como postos-chave * *residência e v**e- </line>

<line> pr**id*ncia da *omissão, uma vez q*e o* ator** qu* ocupam tal *argo pos**em pr*rro*a*i*as </line>

<line> q*e l*es per*it*m *m fort* poder de veto e de agenda dentro da* comissões. C*mo apon*ado </line>

<line> por Agui*r (2013), cab* aos presidentes da comissão *on*rolar a agenda * def*nir * p*ut* *e </line>

</par>

<par>

<line> reuniõ*s, r*tirada de *auta ex *fficio d* proposições, *esignar </line>

<line> *elatore* </line>

<line> - i*clusive essa </line>

</par>

<par>

<line> *esignação pode *er uti**zada de for*a a fort*lecer o poder de veto do pre*i*e*te da co*issão </line>

<line> em c*sos em que este indi** re*ator c*nt*á*io à proposição - e *on*uzir a **taçã* na *rópria </line>

<line> *omissão. Se o*ser**rmos o caráter rel*vante das com*ssõe* no p**cesso decis*rio e o pa*e* </line>

</par>

<par>

<line> ex*rcido pe*os *e*atores *pontado* pela </line>

<line> bi*lio*rafia (A*MEIDA, 2019; FREITAS, 2016), </line>

</par>

<par>

<line> observa-s* que * ocupação d* carg* de *r*sident* d* co*issã* é estr*tégica para a aprovação </line>

<line> e rejeição das matérias propostas. E* s*ma, o co*trole pe*a oposição d*sses pos*os na CDH </line>

<line> pode gerar maiores di**culdad*s para a *provação d* **e*da do Ex*cutivo ness* área </line>

<line> t*mática5. </line>

<line> Gráfi*o 2 - Número *e reuniões deliberat*vas e info*m*cionais da CDH 2015-2018. </line>

</par>

<par>

<line> F*nte: Elabor*do a p*rtir da base de dados cole*ados *o si*e d* Senado Federal. </line>

<line> 5 Por outro lado, o Executiv* não cons**id*r sua posição nes*es pos*os-chave na *DH tam*é* pode indicar uma </line>

<line> ba*xa pr*oridade *a age*da d* direitos huma**s no *ef*rid* gover*o. </line>

<line> Rev. *SA, *ere*ina, v. *7, n. 8, art. 4, p. 69-97, ago. 202* *ww4.fsanet.com.br/revi*ta </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> A Pr*duçã* Legislati** da Comis*ão d* D**eito* Humanos e *e*i**ação P*rtic**ati*a do *enado </line>

</par>

<par>

<line> Quando r*tratado o *úmero a*s*luto da* reu*iões den*r* da classifi**ção feita, * v*st* </line>

<line> uma *ueda no número de reuniões in*o*ma*io*ais, ta* queda po*e se* consequência da *roca </line>

<line> de g*vernos q*e ocorreu nes*e per*od*. A frequência de r*uniões deliberat**as m*nteve-se </line>

<line> quase inalterada c*m a **oca d* governo. Como dito anteri*rme**e, Santos e Almeida (*011) </line>

</par>

<par>

<line> apontam que, s*ndo o Executiv* o principa* agent* infor**cional do </line>

<line> *lenário, as comi*sõe* </line>

</par>

<par>

<line> teriam ma*ore* *stí**los para gerar e co*partil*ar </line>

<line> i*formaçã* </line>

<line> se ela* t*verem u* </line>

</par>

<par>

<line> opositor. *odavia, a* obse*v*rmos pe**odo 20*5-2018, ap*nas o </line>

<line> no final do mandado de </line>

</par>

<par>

<line> Dilma Rousseff (*m 2016) e *o fi*al ** m*ndato Temer (em 2018) *o*lizão de apoio ao a </line>

</par>

<par>

<line> governo ficou com menos de 50% das cadeiras na CDH, poré*, aind* p*r*o </line>

<line> desse **t*mar: </line>

</par>

<par>

<line> 47,4% p*ra *01* e *1,*% em 2018 (SOU*A; SILVA, 2019). Em 2017, ano em que há uma </line>

</par>

<par>

<line> queda mais ace*tuada d*s *euniões informacionai* (de 99 </line>

</par>

<par>

<line> dos o*upa*tes de cadeir** de ti*u*ares da CDH eram m**b*o* dos p*rtidos da base gov*rnist*. </line>

<line> Porém, 2015 ap*ese*ta o maio* número *e reuniões *nforma*ionais e *8,2% dos membros </line>

<line> titulares da co*issã* pertenciam a *o**izão d* governo (SOUZA; SI*VA, 2019). </line>

<line> Desta *orma, a análise dos tipos d* reu*iões realizadas * a pr*se*ça major*tária da base </line>

<line> go*ernista n* CD* fei*a nesse ar*ig* nã* permite uma conclusão *lar* por d*is moti*o*: 1) a </line>

<line> cobertura temporal de u*a legisl*tu*a lim*t* a capacidade de *eneraliz*ção desse acha*o e 2) </line>

</par>

<par>

<line> a *ecessidade de se </line>

<line> obs*rvar o tipo de c*alizão cons*ruída. S*bre esse segundo *onto, ca*e </line>

</par>

<par>

<line> not*r que a co*li*ão co*struída no in***o do governo *ilma e*a ampla *anto em núm*ro de </line>

</par>

<par>

<line> parceiros 9 - </line>

<line> *arte da co*lizã* inicial do segundo mand*to - q*anto por </line>

</par>

<par>

<line> c*b*rtura *deo*ó*ic*, isto é, *artidos de direi*a, *entro e esquerda f*ziam p*rte da coalizão. </line>

<line> Essas ca*act*rísticas *odem l*var a um* maior difi*uldade de *e coorden*r a ação da coa*izão, </line>

</par>

<par>

<line> permitindo </line>

<line> que membro* </line>

<line> com posi*õe* distantes da *referência do *overno consigam fazer </line>

</par>

<par>

<line> um reforço informaciona* à revelia do próprio gover*o. Por fim, para apontar se a *nformação </line>

</par>

<par>

<line> gerada nessas *euniões é de fa*o *ontraposta *o </line>

<line> **verno, seria necessár*a </line>

</par>

<par>

<line> conteúdo* e *onv**ados des*as r*uniões, o *ue foge do escopo de*se artigo. </line>

<line> Ain*a s*bre **se p*n*o * i***rtante ressa**ar o qu* é *pontado pelo m*delo pa*tidá*io </line>

</par>

<par>

<line> sobre </line>

<line> o c*m*or**m*nto legis*ativo: </line>

</par>

<par>

<line> ins*itucional, podend* *n*lu**ciar em tend*nc*as n**io**is, assim como em *reas polític*s </line>

<line> *sp*cífi*as, *m ge*al aumentando a *ua re*utaçã*, c*m* ap*ntado anter*ormente. Referente a </line>

</par>

<par>

<line> CDH é vis*o o c*aro interesse *o PT p*la </line>

<line> comissão. Segundo Souza Silva (*019, p.8*), e </line>

</par>

<par>

<line> 27,7% da c*mi*são é composta pelo PT e* 20*5-2018. Sendo assim, po* haver peso e o*upar </line>

</par>

<par>

<line> cargos-chave na co*issão (p*e*idência e vice-presi*ência), o parti*o *ode </line>

<line> a*ir de maneira a </line>

</par>

<par>

<line> *aranti* *ue se*s i*teresses *ej*m def*n*ido* de*tro da comissão, *i*ic**tando ou **ped**do </line>

<line> Rev. FSA, Tere*ina PI, v. 1*, n. 8, **t. 4, p. 69-9*, ago. 20*0 www4.*sanet.com.br/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> B. C. Rubiatti, J. N. A. Souza e Silva </line>

</par>

<par>

<line> que proj*to* con***rios a *sses interesses, ou *u* *enha* p*t*ncial d* div*dir o par*ido, </line>

</par>

<par>

<line> mesmo prejudicar a *m*g*m d* mesmo, cheg*em ao plenário. Lembra**o qu* a* audi*ncia* </line>

</par>

<par>

<line> públic*s são d* caráter informacional, ma* a </line>

<line> *provaç*o do r*queriment* par* rea*izá-*as </line>

</par>

<par>

<line> feita pel* pl*nár*o da comis*ão em re*ni*es, cuja pauta é *ormulada pela p*esidência, </line>

</par>

<par>

<line> p**manência de u* partido nos postos-chave da comissão, somado a sua fo**e presença no </line>

</par>

<par>

<line> plenário da me*ma, pe*mi*iriam um m*ior controle so*re a agenda d* CDH. Dessa for*a, </line>

</par>

<par>

<line> lógica é de obstruir as pos*ções que *oder*am prejudicar a imagem *o partido, favo**cendo a </line>

<line> su* pos**ão - inicial**nte governista, mas *posicionis*a a pa*tir m*ados *e 2016. Partin*o *e </line>

<line> *ox; M*Cub*ins, Rubiatti (2*19, p.16) *pontam que "* partido majo*itário, *o ocupar os </line>

<line> prin*ipais **stos no Legislativo, conse**e o *ontrol* da *genda *, com esse controle, </line>

</par>

<par>

<line> con*egue realizar </line>

<line> um bom núm*ro d* açõe* legisl*tivas, aprovando quantid*de </line>

<line> *i*n*ficativa </line>

</par>

<par>

<line> de políticas públicas, o qu*, cons*q*entemen*e, lhe *arante boa reputaçã*". Talvez *sta tenha </line>

<line> sido a estra*é*ia **ada pelo *artido no per*odo de troca de go**rno. </line>

<line> Todavia, para t**b*lhar com a perspectiva partidária nas *omissões b*asileiras dev*-se </line>

</par>

<par>

<line> levar em cons*de*ação o mult*partida*ismo. C*mo apont*d* *or S*uza e </line>

<line> Silva (2019), </line>

</par>

<par>

<line> *erí*do de 2015-2018, 1* *artidos chegaram a ocupar *aga* ** titul*r*s na CDH. Desses 11, </line>

</par>

<par>

<line> o P* se man*eve co*o o maior em </line>

<line> quase todos os anos, com exceção de 2017, quando </line>

</par>

<par>

<line> PMDB/MDB ocup* *ssa posição. A tabe*a * mostra o nú*ero total de par*id*s qu* oc*param </line>

</par>

<par>

<line> cadei*as de titu*ares </line>

<line> na co*issão o Núm*ro Ef*tivo de Partido* (NEP) da CDH e do e </line>

</par>

<par>

<line> Plenário do Senado por anos. </line>

<line> T*be*a 1 - N*mero total e NEP6 d* CDH * *len*rio do Senado </line>

</par>

<par>

<line> P*enári* </line>

<line> Plenário </line>

<line> Plenár** </line>

<line> P*enári* </line>

</par>

<par>

<line> Número To*al </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> *onte: Elaborado a par*ir de So*za e S*lva (201*) e dos Relatórios Anuais da Presid*ncia do </line>

<line> Senado </line>

<line> Como se p*de n*tar, h* um alto núm*ro de p*rtidos presentes na c*missão, </line>

<line> reproduz**do p***ialmente o número de partidos no plen*rio. Todavia, no*a-se que a co*issã* </line>

<line> apresenta uma meno* dispers*o de repres*n*açã* fren*e ao plenário, tant* pe*o núme*o total </line>

<line> de partidos qu*nto pel* NEP. De*ta *aneir*, apesar de ser fo*m*lment* constit*ída a p*rtir da </line>

<line> compos*ção part**ári* do plenário, a comissã* apresenta difer*nças em re**ção a *le. Essa* </line>

</par>

<par>

<line> *ife*enç*s se devem t**to ao fa*o de os </line>

<line> pa**idos f*rmare* *locos par*idários para </line>

</par>

<par>

</column>

<row> O Número *feti** de partidos * c*l*ulad* a pa*tir da seguinte man*ira NEP= 1/pe2, onde p*= percentual de </row>

</column>

</par>

<par>

<line> c*deiras ocupadas por partidos (Santos, 2002) </line>

</par>

<par>

<line> Re*. F*A, Teresina, v. 17, n. 8, art. 4, p. *9-*7, ago. 2020 </line>

<line> www4.fsanet.com.br/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> A *rodu*ã* *egi*l*t*va *a C*mi*são de Direitos Human*s * Le*isla*ão Participativa do Senado </line>

</par>

<par>

<line> distrib*iç*o das cadeiras nas comissões quant* aos part**os ou blocos n** apontarem </line>

<line> *e*bros pa*a ocuparem *s ca*eiras de tit*lares na *omis**o e a imposs*bilid*de matem*tica </line>

<line> *e t*dos o* part*dos ocupar*m postos ** comis*ão. </line>

<line> Todavia, m*smo qu* a*resente menor fragm*nt*ção que * plená*io, importa-no* a*ui </line>

</par>

<par>

<line> destacar que a **H f*i *cupada *or *m *rande nú*ero de partidos e </line>

<line> que n*nhum desses </line>

</par>

<par>

<line> par**d*s co**e*ue u*a prep*nderân**a clara </line>

<line> dentro </line>

<line> dela. Assi*, a capacidade *e a*gum </line>

</par>

<par>

<line> partido sozinho conse*uir cumpr*r o *apel de cont*ol* da C*H fica m*tigad*. Porém, </line>

</par>

<par>

<line> países multi*art*dár*os </line>

<line> como * Bras*l, esse pape* seri* *xerci*o pela c*alizã*, mas c*m* </line>

</par>

<par>

<line> apontado *nt*riorme*te, mesm* coalizão ocupando maioria na comis*ã*, a </line>

</par>

<par>

<line> uma *ção coord*nada, uma vez que ela é ampla e heterogêne* ideologica*e*t* dur*nte </line>

</par>

<par>

<line> gove*no Dilma * *mpla no governo Temer, o que </line>

</par>

<par>

<line> parceiros de *oa*i*ão. </line>

</par>

<par>

<line> *eitas essas *on**d*rações sobre o t*po de atua*ão da CDH n* período, passamos p*r* </line>

<line> a anális* *os p*ojetos *ue tra*it*r** por e*sa comissão. Um primeiro p**to a *e destacar é o </line>

<line> tipo de *r*je*o analisa*o por ela. Re*e*ente a esse ponto, é visto n* gráfic* 3 a predominância </line>

<line> de Projetos de Le* do Sen*do (PLS). Aqui é notável o po*e* de p*oposição do Sen*do, </line>

</par>

<par>

<line> diferindo da su*osição qu* </line>

<line> ca** tem somente * funç*o d* revisora: em qua*ro anos são </line>

</par>

<par>

<line> analisa*a* apena* na CDH 132 projetos inic*ados pelos p*óprios Senadore*. T*m*ém se not* </line>

</par>

<par>

<line> * alta frequê*cia </line>

<line> das Sugestões Leg*slativas (SUG), *ue t*ca no </line>

<line> qu*sito de l*gislação </line>

</par>

<par>

<line> *art*cip*t*va da co*is*ão. Neste p*nto, </line>

<line> clara a p*rti*ipação da So*ie*ade Civi*7 *a </line>

</par>

<par>

<line> c*missão, res*altando qu* a*ós </line>

<line> entrarem na agenda da c*missã*, est*s são *istribuídas aos </line>

</par>

<par>

<line> relat**e* que emitem os parece*e* so*re *s mesmas, ou seja, aind* se e*caixa como atividade </line>

<line> do p*ó*rio Senado, uma v*z *ue, se a*rovadas, elas deixam de ser SUG e viram *L da pró*ria </line>

<line> *DH. Dessa forma, é nítida * *t**id*de legislativa do Sena**. </line>

</par>

<par>

</column>

<row> As su*estõ*s podem *er fe*tas p*r qua*quer cida*ão na própria p*gina do site do Senado, torn*n*o-se SUG </row>

</column>

</par>

<par>

<line> quando obti*o o quórum mínimo de 2* mil ass*natur*s e po* or*anizaçõ*s d* s*ciedade ci*il. </line>

<line> *e*. FSA, Teres*n* P*, v. 17, n. 8, art. 4, p. 69-97, ago. 2020 www4.*sanet.**m.br/revi*ta </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> B. C. Rubiatti, J. N. A. **u*a e Silva </line>

</par>

<par>

<line> *r*fi*o 3 - Tipo dos Projetos qu* ti*era* parecer na CD* </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> Fonte: Ela*orado a partir da base *e d*do* coletad*s n* sit* do Sen*d* Federal </line>

<line> *o toc*nte às proposiçõe* dos depu*ad*s na comissão, * vi*to que e*tes tiver*m uma </line>

<line> pa*ticipa*ão m*noritária: tendo 9% de Pro*etos de Le* da Câmara, 2% d* Substitutivos e *% </line>

</par>

<par>

<line> de Emen*a* *os proj*tos dos Senad***s, a *ti*idade dos depu*ado* na *omissão é </line>

</par>

<par>

<row> Porém, i*so não significa fal*a de interesse *or *arte dos de*utados pela t*mática, mas si* a </row>

<row> f*ltragem da pró*ri* casa so**e *s suas matérias, isto é, *s projet*s or*g**ados na Câmara dos </row>

<row> Deputados, j* for*m a*alisados e *provados por essa c*sa antes de chegare* à comissão no </row>

<row> Senado; se*do assim, diversos proj*to* já f*ram retidos na própria Câma*a dos Deputados. </row>

<row> Tabela 2 - Orig*m dos projetos qu* *iveram parecer** *otados na CDH </row>

</column>

<par>

<line> Propositor </line>

<line> Porcentage* </line>

</par>

<par>

<line> Executivo </line>

</par>

<par>

<line> Deputados </line>

</par>

<par>

<line> Senadores </line>

</par>

<par>

<line> Sociedade Civ*l </line>

</par>

<par>

<line> Fonte: E*ab*rad* a partir da ba*e de dados coletados *o site do Senad* *edera* </line>

</par>

<par>

<line> A **bela mostra c** m*io* *lareza a origem do* projetos que tive*a* par*cer * </line>

</par>

<par>

<line> comi*são. O importante a de*t*car é *ue * pod*r Executi*o aparece co*o originár*o de </line>

</par>

<par>

<line> Projetos </line>

<line> de Lei *om u*a frequênc*a ínfim*: apenas um pro*eto d* l*i dentre os </line>

</par>

<par>

<line> tiv*ram parecer no período retr*t*do. É notável que o E*ecutivo prioriza *s pauta* de carát** </line>

<line> **on*mico, o**amen*ário e a*ministrati*o (Limongi e Figu*ir*d*, 1999, 2*06), te*d* o </line>

<line> Rev. FS*, Teresi*a, *. 17, n. 8, ar*. 4, p. 69-97, a*o. 2*20 ww*4.f*anet.com.*r/revis*a </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> A Produção *egislativa ** C*miss*o de Direitos H*ma*o* e Leg*slaçã* *articipat*va do Sen*do </line>

</par>

<par>

<line> Legislativ* m*io* f*co </line>

<line> nas q*estõ*s s*ciais - o qu* </line>

<line> inclui a paut* *e ***eitos *umanos. </line>

</par>

<par>

<line> S*m*** a isso, cabe lem*rar que os proje*os do Executiv* inic*am seu *râmite *egislati*o *e*a </line>

</par>

<par>

<line> Câ*a*a dos **putados, *ue c*loca para esse* *rojetos m*sma questão que a apontada </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> para o* projetos dos Deputados Federa*s: *les já sofreram uma prim*ir* *iltragem na c*m*ra </line>

<line> de origem, ficando parte deles retidos nessa casa legisla*iva. Além dis*o, *abe notar qu* * </line>

<line> Execut*vo te* o**ros instrumentos *egisla*ivos para in*c*ar s*a agenda, *or *xemplo, as </line>

<line> Medida* Pro*i**r*as, q** **m um trâmite le*i*lativo diferenc*ado, não passando *el*s </line>

<line> comi*s*es temáticas, mas *im por comiss*es **stas especiais. De*sa maneira, a b*ixa </line>

<line> presença *e projetos do Ex*cutivo na CDH não *ignifica nec*ssar*a*ente q*e o Executi*o </line>

<line> não atuou nessa a*ena, mas sim que ** ba*xa ut*lização de proje*os legislativos ordin**ios por </line>

<line> p*rte do E*ecutiv* quando se trata da temátic* abordada p*la *DH. </line>

<line> Referente aos *roje*os que tiveram origem na co*i*sã*, **m exceç*o da p*rticipação </line>

</par>

<par>

<line> da Soci*da*e Civil, é per*e*tível a predominância dos *enadores *a p**po*i*ão, tal fato </line>

</par>

<par>

<line> esp*r*do *m* vez que ainda não houve filtros das m*térias, ist* é, esses p**jetos ainda *ão </line>

</par>

<par>

<line> f*ram an*lisad*s por </line>

<line> nenhuma outra instân*ia deci*ór*a. O importante dest* tabela </line>

</par>

<par>

<line> demonst*ar que a grande maioria do* projetos que tiveram parece* n* comissão é de orige* </line>

</par>

<par>

<line> d* pr*prio S*nado: ao se excluir as Suge*tões Legislativas - *u* são </line>

<line> t*p*s de iniciativ*s </line>

</par>

<par>

<line> difere*ciadas, *á que s*o *ropostas que, s* ap*o*adas *ela comissão, vi*arã* Projetos de *ei - </line>

<line> a pre*o*derânc*a d* pr*jetos dos p*ó*rios S*n*d*res g*nha m*ior de*taqu*. </line>

<line> Tabela 4 - Projet*s de L*i po* partido *o pr*posit*r </line>

</par>

<par>

<line> Total - *L*+PLS (%) </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> PODEMOS </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> *omissões </line>

</par>

<par>

<line> Rev. FSA, Teresina PI, v. 17, n. 8, a*t. 4, p. 69-97, *go. 2020 </line>

<line> www4.fsanet.com.br/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> *. C. Ru*iatti, J. N. A. Souza e S*lva </line>

</par>

<par>

<line> **nte: **aborado a partir da base de dad*s col*tados no site do Senado *e*eral </line>

</par>

<par>

<line> No toc*nte a*s p*oposito*e* de Projeto* de *ei e s*us pa*t**os, o im**rtante a citar é </line>

<line> que h* amp*a participação *os parlamentares des*e pequenos partido* até os gran*es. É </line>

<line> n*táv*l a al*a fragme*tação * par*ici*ação dos part*dos, u** vez q*e qu*lquer Sen*dor ** </line>

<line> Deputado pode propor u* projeto de *ei. D*ssa fo*ma, é *i*to *ue o PSB obte*e a maior </line>

<line> po*centa*em de p*ojetos encaminhados *ara * CDH. A produção do PSB conc*nt*a-se e* um </line>

</par>

<par>

<line> *arlame*tar: Ro*ári* qu* *oi responsável por 69,6% de i*iciat*v* d* leis </line>

</par>

<par>

<line> assim como por 8*% do PODEMO*. Nesse ques*to, é </line>

</par>

<par>

<line> pau*a dos d*re***s human*s. </line>

</par>

<par>

<line> Segu*do deste par*ido, encontram-se as du*s maio*es bancadas *as seguinte* posições </line>

<line> de propositores. PMD*/MDB * PT apresentam fr*quência si*nificativ* de proposiçã* para a </line>

</par>

<par>

<line> comissã*. O PSD* apresen*a também taxa signifi*ati*a </line>

<line> de prop*sição. As iniciativas feitas </line>

</par>

<par>

<line> pela cat*goria "Sem Partido" e "Co**ss*es" *etra*a a senadora Kátia Abreu no perío*o que se </line>

<line> *n*ontrava se* partido e quando a iniciat*v* é feita por uma comissão, respect*vam*nte. </line>

<line> *essa fo*ma, é nítida * partic*paçã* *aqueles interess*dos pel* temática *a comissã*: </line>

<line> a* to** parlam**ta*es de *8 partid*s foram responsáveis p*r *niciar *rojetos que tivera* </line>

<line> relatório votado na CDH. Também * im*ortante destacar que há maior *úmero de parti*os </line>

</par>

<par>

<line> proposit*re* no Sen*do que na Câmara: 17 e </line>

<line> 11, respe*tiva*ent*. Nov*mente, essa m*ior </line>

</par>

<par>

<line> fragmentação de partidos pro*osito*es no S*nado es*á *elac*onada à ausência *e um* </line>

<line> *ilt*agem *nterior à en*ra*a na *omissão. </line>

<line> Gráfico 4 - *orcentagem d* pr*positores m*mbr*s da *oalizão de governo </line>

</par>

<par>

<line> Font*: Elabo*ado a pa*t*r d* base de dados coletados no *ite d* S*nad* Fe*eral. </line>

</par>

<par>

<line> Re*. FSA, T*resina, v. 17, n. 8, a*t. 4, p. 69-97, ago. 2020 </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> A Pr*dução Legislativa da Comissão de Direi*os Hum*no* e Legisla*ão Participa*iva do Se*ado </line>

</par>

<par>

<line> O g*á*ic* 4 m*stra a distribu*ção dos **ojetos a pa*tir d* *ertencimento à c*a*izão d* </line>

<line> *overno. Como se *ode notar, d*ran*e o gover*o Dilma Rousseff (2015 e início d* 2016) </line>

<line> entre 35,7% e 50% *as pr*posi**es *ue fo**m v*tadas na CDH for*m propostas po* parti*os </line>

<line> *ue compun**m a *oaliz*o *ov*rna*ental. Todavia, a mudança de governo leva a u*a </line>

</par>

<par>

<line> diminui*ão da </line>

<line> p*rti*ipaçã* da *ase </line>

<line> governis*a: a coali*ão do período Temer n*o chega </line>

</par>

<par>

<line> *tingir 30% *as i*iciativa* an*lisadas. Esses dados mo*tram que há </line>

<line> uma difere*ça *o </line>

</par>

<par>

<line> tratame*to </line>

<line> das questões referen*es ao *scopo *a CDH **tre os dois *overnos, sendo </line>

</par>

<par>

<line> coal*zão do *overno Dilma mais pr*po**tiva nessa *emática que a *o governo Teme*. </line>

<line> *abela 5 - R*latores po* partido </line>

</par>

<par>

<line> Partido </line>

<line> TOTAL </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> PODEMOS </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> Fonte: Ela*orad* a parti* da base de dados coletados no site d* S*n*do Feder*l </line>

<line> Des*o*n** da t*bel* *e pro*ositores, **contra-se na sel*ção d*s relatores p*ra as </line>

</par>

<par>

<line> proposições um qu*dro diferente. Com a n*tida predo*inân*ia do PT - mais de 50% </line>

</par>

<par>

<line> rela*or*as na *D* *oram de*se **rt*do -, é perceptível um in*er*sse do parti*o pela comissão. </line>

<line> Cabe de*t**ar a importâ*cia *o *argo de relator: o* rela*ores po*suem for*es poderes d* veto, </line>

<line> entendido *q*i **mo "o* a*ores *om poder de *eto *ão aq*eles q*e influ*n*iam na *r*mi*ação </line>

<line> *e proposições e no resu*tado, seja na ap*ovação ou *ejeiç*o, sej* com o poder *e não </line>

<line> dec*sã*" (**uiar, 2013, p.*42). Te*do o *o*er de veto "o *e**tor tem liberd*de p*ra aceitar, </line>

</par>

<par>

<line> rejei*ar e emendar a </line>

<line> proposição inicial </line>

<line> o*, até mesmo, </line>

<line> ***ta* sugestões *prese*tadas </line>

</par>

<par>

<line> outro* *arlament*res [...] o rel*to* </line>

<line> pode req*erer, *en*r* do pra** que lhe é *onced*d*, </line>

</par>

<par>

<line> *w*4.*sanet.com.br/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> B. C. Rubiatt*, J. N. A. *ouz* e *ilva </line>

</par>

<par>

<line> realizaçã* de audiênci*s públic*s para debater * c*n*eúd*" (Agu*a* 2*13, p. 149). Tendo essa </line>

<line> cara*terís**c*, t*is ato*** detêm o *oder de influen**ar diretam**te ** p*utas. </line>

<line> Como a delim*tação de **is atores é **finida pelo p*esident* da comissão, e nos quatro </line>

</par>

<par>

<line> ano* a*alisados (2*15-2018) a pre*idênc*a foi do *T, *spera-*e a pre*ominâ*cia deste </line>

</par>

<par>

<line> es*olhas p*ra a rela*o*i*. Dessa for**, d*sta*a-*e * *ues**o da importância d* *res*dênci* da </line>

<line> comissão, *oi* est* é r**ponsável por indi*ar os relato*es das *atérias. No caso da CDH no </line>

<line> período *nalis**o, a pre*idê*cia foi ocup*da *or um único partido (PT) e esse *artido também </line>

<line> deteve a *aior *art* das r*lat*rias em to*os os tipos *e projetos de l*gi*lação que tramitaram </line>

<line> por ess* comis*ão. *odavia, também é vist* a participação de outros *art*dos nas r*latorias: </line>

</par>

<par>

<line> alé* *o PT, 17 partidos </line>

<line> ocupar** a relato*ia na c*missão8, *os*rando que **smo com </line>

</par>

<par>

<line> predomi*ânci* *o partido do preside*te da comissão </line>

<line> (PT), ai*da há espaço </line>

</par>

<par>

<line> pluralidade p*r*idária no q*e tange à ocupaç*o das r*latorias na C*H. </line>

<line> Gráfico 5 - Porcen*ag*m de *elatores mem*ros da c**lizão de governo </line>

</par>

<par>

<line> Fonte: Elaborado a partir *a base de d*do* *oletados no site do S*nado Feder*l </line>

<line> O Grá*ico 5 *ostra a evo*ução d* part*cipação dos partidos membros *a co*l*zão de </line>

<line> go*erno nas relatorias no perí*do analisado. C*mo se pode not*r, no ma*dato Di*ma </line>

</par>

<par>

<line> ***sseff, a coalizão de governo </line>

<line> foi responsáv*l por m*is d* 70% dos *elató*ios votados *a </line>

</par>

<par>

<line> CDH. Porém, esse quadro muda com a entrad* do gover*o Tem*r, quando a *a**icipação dos </line>

</par>

<par>

<line> partid*s da base gov*rnista cai p*ra **tr* 15 e 2*% *pr*ximad*mente. Essa qu*da </line>

</par>

<par>

<line> *eve simpl*smente * diminuição do taman*o da coal*z*o de governo *a CD*: c*mo apontado </line>

<line> por Souza e S**va (2*19), em 2015 a ba*e g*v*rnista foi responsável po* 68,2% da* ocupações </line>

<line> de car**s de titula*es na CDH, e*se pa*amar ca* abruptamente em *016 ainda no governo </line>

<line> Dilma, indo para 47,*%. *om a en*rada do govern* Temer ainda em 2**6, *ssa participação </line>

<line> 8 As relatorias ide*tifi*adas como S/P (Sem *ar*id*) se *eferem a Kát*a Abreu a*ós **a saída do PMDB em </line>

<line> *ev. *S*, Tere*ina, v. 17, n. 8, art. 4, p. 69-97, ago. 2020 *w*4.fsa*et.com.*r/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> A *roduçã* Le*islativa *a Comissão de Direitos H*man*s e Legislação Participativa d* S*nado </line>

</par>

<par>

<line> da base gove*nist* tem *m* peq*ena recuperação, chegan*o a *2,6%. Em *017, a p*esenç* da </line>

<line> b*se *overn**t* vol*a a atingir 60%, mas c*i no*amente no ú*timo a*o do ma*dato: em 2018, </line>

<line> atinge 41,2% - o patamar mai* baix* des** a criaç*o da comissão e* 2005. Como *e not* no </line>

</par>

<par>

<line> gráfico acima, *sse *ão o mesmo movim**to que se obs*rva no qu* é </line>

<line> tange aos pareceres: </line>

</par>

<par>

<line> entre 2015 e o p**íodo do governo Di*ma Rousse*f em 2016, nota-se um lev* cr*scimento *a </line>

</par>

<par>

<line> parti*ipaç** da base gove*nista (*e 71,4 a 75%), mesmo *om * q**da na p*rti*ipação </line>

</par>

<par>

<line> *o**izão no plen***o da CDH. C*m a entrad* do governo Temer, a coalizão se mantém com </line>

</par>

<par>

<line> uma par*icipação entre 15 e 27% </line>

<line> das relat**ias, </line>

<line> *úm*ro bem inferi*r sua ocupação à </line>

</par>

<par>

<line> cargos de titulares na c*missão. </line>

</par>

<par>

<line> Desta forma, o que pod* explicar essa di*tribuição de relatorias na CDH é a ocupa*ão </line>

</par>

<par>

<line> do car*o de pr*sidente d* c**i*são. Como *po*tado *nteri*rment* e*tre *015 e 20*8, </line>

</par>

<par>

<line> presidência da comi*são foi ocu*a*a por membros do PT. C*mo e*se cargo é o *esponsáv*l, </line>

<line> entre *utras fu*ções, por in*icar os r*la*or*s * es*a indicaç*o apresen*a um c*r*ter est*até*ico </line>

<line> p*ra o parti** ou coali*ão, é possí*el apontar que o partido fez uso d*sse recurso *ara </line>

</par>

<par>

<line> f*rtalece* sua posição dentro do p*oc**so legi*lati*o: </line>

<line> enqua*to fazia parte *a coalizã* </line>

</par>

<par>

<line> govern* (2015 e iníci* de 2016), privil*gi*va a </line>

<line> indicaç*o de mem*ros da pr**ria *oalizão </line>

</par>

<par>

<line> *ara *s relatorias; to*av*a, ao *air ** </line>

<line> *o**izão de g*ve*no após o impeachment e e*tr*da </line>

</par>

<par>

<line> Miche* Temer na Presidência, as *ndicaçõe* dos relator*s se mantêm no mesmo espectro </line>

</par>

<par>

<line> pa*t*d*r**, porém agora esses partid*s não s* encontram *ais na base do </line>

<line> g*verno, *ausan*o </line>

</par>

<par>

<line> um* fort* queda na partici*ação da coalizão nas relatorias dos projetos votados na CDH. </line>

<line> Tabel* 6 - *n*icação do *elatório sobre o *rojeto </line>

</par>

<par>

<line> Emendas/su*stitutivo </line>

<line> Rejei*ado </line>

<line> Prejudicado </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> Fonte: Elaborado * part*r da base de dados cole*ados *o si*e do Senado Fede*al </line>

<line> U* po*to importante a destacar é que todas *s *Ls analisadas não *or*m su*met*das </line>

<line> aos pedi*os de ur*ência d* Legislat*vo o* *xe*utivo , ou * pedid* d* Ur*ência só f** </line>

<line> rea**zado após o trâmite ** comissão. Sendo a*s*m, tiveram seu trâmite no*mal pela *o*issão. </line>

<line> Outro f**or a des*a*ar é o *od*r *a comi*s*o: como aponta Freit*s (2016, *.78) "a com**são </line>

<line> não tem poder n*gati*o -, ou seja, de e*gavetar a prop*st* ne*ando a sua tram*tação -, mas </line>

<line> *em um enorme pod*r po*itiv*, *st* *, * cap*cid*de *e alte*ar o pro*e*o", o* s*ja, as comissõ*s </line>

</par>

<par>

<line> não podem ser vistas como um v*to-play*r; tod*via elas cump*em im*or*an*e pape* </line>

</par>

<par>

<line> tom**a de de*isão *lte*and* as pro*ostas por el*s </line>

<line> analisadas. Esta </line>

<line> ca*a*idade é vista </line>

</par>

<par>

<line> **H, uma vez que * maioria dos pr*j*tos passaram por emen*as ou substit*tivos: n* total </line>

<line> Rev. FSA, Teresina PI, v. 17, n. 8, *rt. 4, p. 6*-97, a*o. 202* www4.fsanet.com.br/r*vista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> B. C. Rubiatti, J. N. A. *ouza e Silva </line>

</par>

<par>

<line> qu*se metade do* p*oje*os por el* </line>

<line> ana*isados foi *mendado ou </line>

<line> ap*es*ntado substitutivo pelo </line>

</par>

<par>

<line> relator (*8,4%). *sso in**ca que dentro da c*missão há atu*ção *os relatore* sobre a* *atérias, </line>

</par>

<par>

<line> a comissã* muda </line>

<line> ou altera pre*omi*an*em***e os Projetos de Lei. Importante des*acar *ue </line>

</par>

<par>

<line> fizeram </line>

<line> *art* das *oali*õ*s de *o***no nesse pe*íodo tam*ém *êm </line>

</par>

<par>

<line> seus projetos *o**ficados pe*os relat*re* da CDH, o que indica uma rea* atuação desses </line>

</par>

<par>

<line> O poder pos*tivo da </line>

<line> além de signi*icar mudan*as nas ma**ria*, respalda </line>

</par>

<par>

<line> comis**o com* loc*l *rivil****do para gerar expertise sobre as pau*as. Além *isso, *e*ido ao </line>

<line> arr*njo institucion*l brasi*eiro com formação de coalizão, distribuiç*o ** c*rgos ministe*iais e </line>

<line> se*elha**a na com*osiçã* partidária das d**s casas, *ã* s* espera um c*mportamento </line>

<line> ob*trucion*sta do Se*ado. Sendo ass*m, a ló*ic* do funcionamento ** Sena*o é *e </line>

<line> cooperaç*o, e devido à in*ongru*ncia foment*r uma casa com maior expertise "espera-se uma </line>

</par>

<par>

<line> retenç** de *arte significativa do* projet*s em revisã* e </line>

<line> *ma real fi*tragem dos proj*to* </line>

</par>

<par>

<line> o*iun*os da C*mara dos Deputad*s, b*m co*o </line>

<line> que parte des*es projetos seja apro**da </line>

</par>

<par>

<line> emen*ada/subst*tutiva" (RU**ATTI, 2017, </line>

<line> p.3*). Dessa form*, encon*ra-se um quadr* </line>

</par>

<par>

<line> CDH que refo*ça os achados de pesquisas que *ratam d* *rocesso de*isório br*si*eiro. </line>

<line> Outro ponto importante a cit*r é que os **lat*rios *provados são aqu*le* onde nã* </line>

</par>

<par>

<line> ocor*e nenhuma mu*ança feita *ela comissão, indo direto </line>

<line> *ara votaç*o em plenário a </line>

</par>

<par>

<line> seguindo o tr*mi*e bicameral, em caso de uso do poder termi*ativo. Estes ocupam a segu*da </line>

<line> maior *requ*ncia na comissão. Mesmo *ão havend* o po*er negativo *estacad* nas </line>

</par>

<par>

<line> c*m*ssões estad*nidenses, </line>

<line> poder de *e*** maté*ia pela CDH. Estes </line>

</par>

<par>

<line> representa* 15,7%9 </line>

<line> *a matér*a analisa*a p*la comiss*o. Sendo assim, a c*missão apresenta </line>

</par>

<par>

<line> uma maio* frequ*n*ia de uso do p*d*r posi*ivo, *pa*ecendo o neg*tivo em menor es*ala. </line>

<line> Contudo, cabe de*tac*r que há ou*ra for*a de re*enção de proj*tos na com*ss*o: o* proj*tos </line>

</par>

<par>

<line> cujo *s par*ceres </line>

<line> nã* f**am votados. P*rém, a análi*e desse* pareceres fog* do escopo </line>

</par>

<par>

<line> presente arti*o. </line>

</par>

<par>

<line> Um último ponto a *e destacar sobre *s relatórios é qu* *odos *oram aprovados pela </line>

<line> comissão, *om exce*ão de *m ún*co - referente * uma Sugestão L*g*slativ*. Dest* forma, é </line>

</par>

<par>

<line> visível que o </line>

<line> relat*res é *entra* par* a t*mad* de decisão *a comi*são, </line>

<line> sendo as </line>

</par>

<par>

<line> informaçõ*s ger*da* por eles o qu* no**eia a at*ação do **enário da CDH. </line>

</par>

<par>

</column>

<row> Foram consi*erados retidos *s projetos que tiveram o* re*ul*ados Pr**udicado, Arquivado e Rejeitad* nos </row>

</column>

</par>

<par>

<line> *elatórios. </line>

</par>

<par>

<line> Rev. FSA, Teresina, *. 17, n. 8, art. 4, p. 69-9*, *go. 20*0 </line>

<line> www4.fsane*.*om.br/r*v*sta </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> A Produção Legislativa ** Comissão de Direitos Humanos e Legis**ção Participati*a do Senado </line>

</par>

<par>

<line> Tabela 7 - Ti*o de decisão (**r***tagem) </line>

</par>

<par>

<line> TOTAL </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> N*o termi*ativ* </line>

</par>

<par>

<line> F*nte: Elaborado a partir d* base de dados cole*a*os no si*e do Se***o Federal </line>

<line> Por fim, no toc*nte *o tipo de deci*ão *e*lizad* dentro da comissã*, nota-*e *ue houve </line>

</par>

<par>

<line> utiliz*ção *o *o*er t*rminativo s*bre </line>

<line> as m*térias, tendo sido a maior** nas *L* </line>

</par>

<par>

<line> ori*em do próprio *enado. Este po*er poderi* </line>

<line> ter sido mais utiliz*do, uma ve* que * "a </line>

</par>

<par>

<line> Co*s*ituin*e de 1*88 aprovou [...] a p*errog*tiva das comissões perman*ntes de poder aprova* </line>

<line> proposições sem a anu*nc** dire*a *o plenário de ambas as casas, também d*nomi*ad* poder </line>

<line> c*nclu*ivo na C*mara dos Depu*ad** e poder term**ativo no Senado Federal" (Aguiar, 2013, </line>

</par>

<par>

<line> p.1*8). Des** forma, esperava-se um* ma*or </line>

<line> utilização deste poder, </line>

<line> visto *ue nas P*S este </line>

</par>

<par>

<line> pod*r tem m*i*r possibilidade de uso, pois os projetos oriundos *a Câmara dos Deputados ** </line>

<line> po*em ser *b*eto de *oder terminativo n* Sen*do se a matéria na primeira casa *oi ap*ovada </line>

</par>

<par>

<line> com * *so *o p*der conc*usiv*. Porém é </line>

<line> visto a bai** frequênc*a deste i*stru*e*to nes*a </line>

</par>

<par>

<line> legisla*ur*. </line>

</par>

<par>

<line> 5 CONSIDERAÇÕES FINAIS </line>

</par>

<par>

<line> Como apontado anteriormente, os Est*dos Legislativos no Bra*il têm avançado sobre </line>

<line> a a*end* d* p*squis* no que tange à orga*ização legisl*tiv*. Se e* um primeiro mome*to, as </line>

</par>

<par>

<line> comissõ*s e**m vistas como f*acas e tinha* suas *unç*es m*ti*a*as pe*a cen*ralização </line>

</par>

<par>

<line> proc*sso *ecisó*io n** lí*eres partidários, *stu*os rec*ntes (AMARAL, 2011, FREI*A*, </line>

<line> 2016, ALMEID*, 201*, 2019) most*am que par* uma bo* compree*são *o proc*s*o </line>

<line> legislativo é nec*ssário se ob***var a *tuação das comissõe*, *ej* pelo pape* p*ivilegia*o qu* </line>

<line> elas ocupam *a form*ção de aco*do* *u consensos, *eja pelo c**sci**nto da *tilização do </line>

<line> *o*er decis*rio das *esmas nas **timas décadas. Todavia, os es*u*os sobre comis*ões *inda </line>

</par>

<par>

<line> encontr** a*gumas lac*n*s, entre elas a pouca </line>

<line> atenção da*a ao sistema de comi*sões </line>

</par>

<par>

<line> Senado - o que seg** * p*drão dos Estudos L*gislat**os no Brasil de se *entrarem *a *âmara </line>

</par>

<par>

<line> do* Dep**a*os. D*sta fo*m*, o *rtigo buscou contrib*ir com a literatura *e </line>

</par>

<par>

<line> atuação legislativa de *ma c*missão do Senado: a C*m**são de Dir*itos Hum*nos </line>

</par>

<par>

<line> Legisl*ção *a*ti*ipativa (CDH) na ú*tima *egislatur* *ompl*ta (2015-2018). </line>

</par>

<par>

<line> *o observar as reuni*es realizad*s pe*a *DH, observa-s* que ela *oi a comis*ã* *om o </line>

<line> maior nú*ero de r*uni*es *ea*i*adas e*t*e todas as comissõe* permanentes do Senado. </line>

<line> Rev. FSA, Te*esina PI, v. 17, n. 8, art. 4, p. 69-97, a*o. 2020 www4.fs*net.com.br/r*vista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> B. C. Rubia*ti, J. N. A. Souz* e S*lva </line>

</par>

<par>

<line> So*ado a is*o, nota-*e também u*a forte frequênc*a de re*niões informacionais, isto *, </line>

</par>

<par>

<line> comissão desempenh* im*ortante pape* na *eração de informa**o para a *omada d* dec*sões </line>

<line> ** câmara a*t* brasil*ira. Todavi*, m*sm* que esse papel s*ja exercido com maior frequ*nc*a, </line>

<line> * CDH também realiza r*uniões decisórias, *nde ela vo*a pa*ece*e* so*re pro*etos de lei a el* </line>

</par>

<par>

<line> enviad*s *ue, </line>

<line> p*ster*o*me**e, serão v*tad*s no p*enário da *asa ou s*g*irão </line>

<line> trâmi*e </line>

</par>

<par>

<line> bicamer*l em cas* de uso do *oder term**ativo. **be no*ar que **o há um uso co*stan*e de </line>

<line> decisão terminat*va por parte dessa co*i*são, isto *, os r*latórios dos projetos por ela votados </line>

<line> se**em para avaliação do plenári*. </line>

<line> Observou-se tamb*m q*e a partir ** plenár*o da C**, não * possíve* ap*ntar a*g*m </line>

</par>

<par>

<line> predomínio de *m </line>

<line> partido e*pecífico: ap*sar da *lta p*rticipação d* P* em qua** todo </line>

</par>

<par>

<line> período e *o PMDB em 2*17, e*ses *art*dos não cons*guem for**r maio**a soz*nhos na </line>

</par>

<par>

<line> comis*ão. Dessa *o**a, é necessár*o se *b*ervar c*aliz*o de *o*erno. *esse ca*o, * </line>

</par>

<par>

<line> *oalizão consegue ma*or*a na comissão em parte *o período - a*en*s *o fin*l do governo </line>

<line> Dilma em 2016 e n* final *o governo Tem*r em 201* a coal*zão governista *ão fez maioria </line>

<line> ** comissão *m questão. *omada a isso, tam*é* f** po*sível apontar a al*a f**gment*ção *a </line>

<line> compos**ã* d* comissão, que a*ompanha pa*cialmente a fragmentaçã* do plen*rio do </line>

<line> Senado. </line>

</par>

<par>

<line> Entretanto, mesmo com essa fragmentação * sem ne*hum </line>

<line> partido c*nseguindo </line>

</par>

<par>

<line> ocupa*ão de postos-chave </line>

<line> na CD* nesse pe*í**o foi </line>

</par>

<par>

<line> contro**d* </line>

<line> um part*d* *m e*pecífico: o PT, que *cupou pre*i*ê*cia da comissão *m a </line>

</par>

<par>

<line> tod* o per*odo. A ocupaç*o </line>

<line> desse cargo é estratégica poi* perm*te ao par*ido (ou coal*zão) </line>

</par>

<par>

<line> que o ocup* acesso a recurso* que **ssibilitam uma mel*or pr*te*ão aos inte*ess*s dele </line>

</par>

<par>

<line> inter**r do processo Legislativo. *o c*s*, além do contro*e s**re * agenda da comissão, *m </line>

<line> *mportante instru*ento á dispo*i*ão do pr*sidente da comissão é a indicação dos relatore* das </line>

<line> matérias. *esse c*so, o*serva-*e que as relatorias das *a*éria* *o*am mais de 5*% des*inadas </line>

</par>

<par>

<line> ao partido do pre*idente da comissão, garantindo esse p*rtido fort* in*lu*n*i* sob*e a </line>

</par>

<par>

<line> das m*té*ias *a CDH. Cabe notar *ue, segundo Freitas (2016), </line>

<line> os relatores </line>

</par>

<par>

<line> *xercem papel central n* ativ*dad* l*gislati*a, já que **o eles os re*ponsáveis po* analisar *s </line>

</par>

<par>

<line> matérias, aceit*r ou não as emen*as, </line>

<line> a*re*enta* subs*itutivo*, a*ro*ar ou rejeitar *s p*oj*to* </line>

</par>

<par>

<line> em ***s re*atórios. Ass*m, e*se *argo também p*s*a a ser </line>

<line> centra* na p*incipal </line>

<line> atividade d* </line>

</par>

<par>

<line> Legislativo no processo decisório brasilei*o. </line>

</par>

<par>

<line> No que ta*ge ao tipo de matéria que </line>

<line> é avaliado </line>

</par>

<par>

<line> predominânc** de </line>

<line> do pró**io Senado - * que é *sp*r*do </line>

<line> pelo próprio arranjo </line>

</par>

<par>

<line> b*camera* ad*ta*o n* Brasil -, se**ido de Suges*ões Legis*ativas (SUGs) vi*das da sociedade </line>

<line> Rev. FSA, T*r*sin*, v. 17, n. 8, art. 4, p. 69-97, ag*. 2020 www4.fsanet.com.br/revis*a </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> A Produção Legislativa da Comissão de Dir*itos H*m*nos e Legisl*ç*o Participativa do Senado </line>

</par>

<par>

<line> civil ou do portal </line>

<line> e-cidadan*a. As SUGs dão u* c*ráter </line>

<line> di*erencia*o * *DH, uma vez que </line>

</par>

<par>

<line> *ssa *omissão é a port* de entrada pa*a e*ses tipos de iniciat*v*, qu* *ó se tornam projetos de </line>

</par>

<par>

<line> lei após * aprovaçã* da </line>

<line> c*miss**. Desta fo*ma, *s </line>

<line> i*i*iativas analisadas pela C** *e </line>

</par>

<par>

<line> conc*ntram em pro*etos do próprio Senado e d* *niciativas da So*ied*de Civil. Por ini*iare* </line>

<line> seu trâmite n* C*mara dos Deputados, os pr*jetos de *eput*dos e do E*ecutivo a*arecem em </line>

</par>

<par>

<line> menor freq*ência. Isso se *á pois a primei*a câmar* já fez </line>

<line> uma prim*ira filtrage* nesses </line>

</par>

<par>

<line> *rojetos, por isso ele* entrariam em m*nor *úmero no Senado. Ca*e destaque tamb** a baixa </line>

<line> pr*se*ça d* projetos oriundo* do Executivo *a CDH no período: apenas *,4% *as *roposi*ões </line>

<line> ana*is*das na com*ssão foram ap*es*ntadas por esse poder. </line>

<line> So**e os parti**s **opositores dos pro*et*s que *assaram pel* c*miss**, dest**a-se </line>

</par>

<par>

<line> seu gra*d* n*m*r*. Além diss*, *ambém é p*ssí**l notar </line>

<line> que * *artici*ação na </line>

</par>

<par>

<line> pr*jetos *ão </line>

<line> está v*nculada diretame*te ao n*mero de </line>

<line> que eles possuem, </line>

</par>

<par>

<line> exe*plo, PSB * maior p*oposit*r, mas não está *ntre as maiores bancada* nas casas </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> partidos como PT e PMDB pos*u*m mais *arlamen*ares. Desta f*r*a, </line>

</par>

<par>

<line> *r*posição e**á vi*culada </line>

<line> ao inter*s*e dos parlamentares na temá**ca, uma v*z </line>

</par>

<par>

<line> con*role pa*tidário e há p*uca* </line>

<line> barre**as par* o parla*entar individual ini*iar um </line>

<line> projeto. </line>

</par>

<par>

<line> Cons**u*nteme*te, t***ém se observa *eno* conce*t*a*ão das </line>

<line> i*i*iativas na b*se </line>

</par>

<par>

<line> gover*o, isto é, </line>

<line> op**içã* gov*rno são re*ponsáv**s por iniciar p*opo*tas. To*avia, c*m e </line>

</par>

<par>

<line> alteraç*o de *overno oco*rida no *eio do período, pode-*e per*eber q*e a coalizão *o </line>

<line> gover*o D*lma *ousseff tinh* maior partic*pação nas *niciativas que * do seu *uc**sor </line>

<line> (Temer). </line>

</par>

<par>

<line> Com* dito anter*orment*, há forte concentração partidária n*s relatoria*, </line>

</par>

<par>

<line> re*p*nsável pela maior parte dos relatórios. Todav*a, *sso </line>

<line> não signific* um cont**le pleno </line>

</par>

<par>

<line> *esse partido. No total 17 par**dos relataram *atérias n* comissão, o que permite afi*mar que </line>

<line> h* pluralidade na *scolha *os re*atores, mesm* com * predo*inân*ia de um partido. Com </line>

<line> e*s* p*edominância de um partido, cau*ada pela *cupação da presidênci* *a comissão pelo </line>

<line> mesmo *artido, observou-*e que as r*la*or*as eram ocupadas majoritariame*te *e*a coalizão </line>

<line> no *overno Dilm* e *ela oposiçã* no gov**no Temer. *essa f*rma, é possível apontar que o </line>

</par>

<par>

<line> *overno *erde sua *apaci*a** de controle </line>

</par>

<par>

<line> devido à *genda d* Direi*os Humanos não ser paut* *rioritária desse *overno - o que ta*bém </line>

</par>

<par>

<line> ** expressa pela </line>

<line> baixa participaç*o da coalizão co*o </line>

<line> origem das *ropo*tas analisadas pel* </line>

</par>

<par>

<line> comiss*o. </line>

</par>

<par>

<line> Po* fim, foi possível </line>

<line> perceber que a comissão, apesar ** baixo poder negativo, </line>

</par>

<par>

<line> apresenta uma forte capa*idad* de *lter*ç*o *os projetos, isto é, m*smo as </line>

<line> *omissões </line>

</par>

<par>

<line> R*v. FSA, Teresin* P*, v. 17, n. 8, art. *, p. 69-97, ago. *020 www4.fsane*.com.br/revi*ta </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> B. *. Rubi*tti, J. N. A. Souza e Silva </line>

</par>

<par>

<line> Bra*il *ão ten** u*a forte capac**ade de </line>

<line> veto *s proposições, elas são res*onsávei* pelas </line>

</par>

<par>

<line> alterações * </line>

<line> negociações em t*rno d*s matérias por elas *pre*i**as. Isso fica claro na CDH </line>

</par>

<par>

<line> quando qua*e a met**e *a* proposi*õ*s foram </line>

<line> altera*as (emendadas *u **resentado </line>

</par>

<par>

<line> s**sti*utivos) pelos relatores. </line>

</par>

<par>

<line> Em suma, a CDH do *enado F*deral cu*pre tant* </line>

<line> um p*pel decisório quanto </line>

</par>

<par>

<line> informacional. Ne** e*tá represe*tada uma pluralidade próxima ao do plenário, mas </line>

</par>

<par>

<line> co**entr*ç** dos postos-c*a*e </line>

<line> em um partido, o que lh* permite maior incidênc*a sobre os </line>

</par>

<par>

<line> resul*ados dos projetos ali votados. So*ado a isso, a comissã* exerce com grande frequência </line>

</par>

<par>

<line> o seu pod** p*sitivo, sendo i*por*ante foco de anál*se </line>

<line> compreensão do pr*cesso </line>

</par>

<par>

<line> *egislativo b*asile*r*. </line>

</par>

<par>

<line> REFERÊ*CIAS </line>

</par>

<par>

<line> A*UIA*, O. O. Os atores-chave no proces*o decisório no âmbit* das c*missões </line>

<line> *ermanentes. E-legis, Br*sí**a, n. 1*, 2013. </line>

</par>

<par>

<line> *LMEID*, A. Processo legislat**o: *udanç*s re*entes e </line>

<line> desa*i*s. Boletim de Análise </line>

</par>

<par>

<line> Políti*o-Ins*itu*ional, Br*síli*, n. 7, 2015. </line>

</par>

<par>

<line> A**EIDA, *. Do plenár*o às *om*s*ões: mudan*a institucion*l na câmara dos d*putados. In: </line>

<line> *ERLI*, G; SANTO*, M.*. Presidencialismo de coaliz*o em *ovim*nt*. Brasília: </line>

<line> Edições Câmara, 20*9. </line>

<line> A**RAL, A. R. V. *. O parla*ento brasi*eiro: pro*esso, prod*ção e organiza*ão legislativa: </line>

<line> * papel das *om*ssões em perspec**va compar*da. In: NICOLAU, Jairo; *R*G*, R*cardo d* </line>

<line> João. Para al*m *as urnas: reflexõ*s sobre a câmara do* deputados. *rasília: Centro de </line>

<line> d*c*mentação * In*or*ação-Edições Câma*a, 2011. </line>

<line> ANA*TASIA, F.; *ELO, C. R.; SA*TOS, F. Governabilidade e representa*ão políti*a na </line>

<line> *mé**ca do *u*. Rio de Ja*e*r*: Fund*ção Kon*ad Adenaue*; São Paulo: Fundação Unesp </line>

</par>

<par>

<line> ARAÚJO, P. M. A câmara alta </line>

<line> no presid*nc*****mo bras*leiro: o de*empenho legislativo *o </line>

</par>

<par>

<line> sena*o e*tre 1989 e 2*00. In: LEMOS, L. B. (Org.). O *ena*o *ed*ral b*asil*iro no p*s- </line>

<line> con*ti*uinte. Brasília: Senado Feder*l; Un*legis, p. *0*-236, 2008. </line>

<line> AR*ÚJO, P. M. O *ic*meralismo no Bras*l: a* bases institucio*ais e polít*c*s *o </line>

<line> des*mpenh* legis*a*ivo *o senado fed*ral (1989-2*04). Tese (Doutor*do *m Ciência P*lític*) </line>

</par>

<par>

<line> de *ós-Graduação </line>

<line> em Ciê*cia *olítica, Universidade Federa* de Minas Gerais, </line>

</par>

<par>

<line> Be*o Horizonte, 2009. </line>

<line> COX, G. W; MCCUBBIN*, M. D. Legislati*e leviat*an: party governmen* in the house. </line>

<line> Berkeley: *niversit* o* Calif*rnia Press, 1993. </line>

<line> Re*. *SA, Teresina, v. 17, n. 8, a*t. 4, p. 69-97, a*o. 20*0 www4.fsa*et.com.br/revis*a </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> A Prod**ão *egislativa da Comissão de Direi*os Humanos e Legisla*ão Participativa do Se*ado </line>

</par>

<par>

<line> FERREIRA, W. R. S. Perfil Sociopolítico dos m*mb*os titulares da Comissão de Agri*ultura </line>

<line> e Reforma Agr*ri* d* Senado *edera*. Ca*s - Rev*sta *letrônica de Ciê*cias Sociais, n.23, </line>

<line> FIGUE*REDO, *.; **MONGI, F. Executivo * leg*s**tiv* na nova ordem constitucional. </line>

<line> FREITA*, A. O presiden**ali*mo da co*lizão. Rio d* Ja*eiro: Fundação *onrad *denauer, </line>

<line> KREHBIEL, K. I*formation *nd l*gi*lative organ*zat*on. Ann Ar**r: *he University o* </line>

<line> Michiga* Press, 1991. </line>

</par>

<par>

<line> LEMO*, L. *. O s*stema *e *omissões no </line>

<line> senado brasileiro: hierarqui* e co*ce*traçã* de </line>

</par>

<par>

<line> poder*s n*s a*o* 1990. In: LE**S, L. B. (Org.). O senado f*d*ral brasile*ro no pós- </line>

<line> constituinte. Brasília: Senad* F*deral; Unil*gis, p. 3*1-3*0, 2008. </line>

<line> LEM*S, L. B.; RANINC*ESKI, S. Carreir*s p*lític*s no senado brasilei*o: um estudo *as </line>

<line> composições do plenário e da C*missão de Ju*tiça e Cidad*n*a na déca*a de 1990. In: </line>

<line> LEMOS, L. B. (Org.). O senad* fed*ral brasileiro n* *ós-constit*inte. Brasília: **nado </line>

<line> Fe*eral; Unilegis, p. 87-*20, 2*08. </line>

<line> LI*ONGI, F; FIG*EIR*DO, A. B*ses i*stitu*ionais *o presidencialismo d* coali*ão. Lua </line>

<line> LIMONGI, F.; FIGUEIREDO, *. O pode* de agenda na **m*cracia B*as*leira: desempenho </line>

<line> do g**er*o no pre*idenc*alismo pluripartidá*io. In: *OARE*, G; R*N*Ó, L. Reforma </line>

<line> *olítica: li*ões da histó**a *ecent*. Rio de Janeir*: Ed. FGV, p. 249-280, 20*6. </line>

<line> LI*Z, J; VA*ENZUEL*, A. (Com**.). *as cri*is del pr*sidencialismo. Mad*id: Alia*za </line>

<line> Editorial, 1*97. </line>

</par>

<par>

<line> MAINWARING, S.; SHUG*RT, *. Presidentialism and de**cracy </line>

<line> in Latin America. </line>

</par>

<par>

<line> Cam*rid*e: *ambridge University Pre*s, **97. </line>

</par>

<par>

<line> *AYHEW, D. R. *ongress: the electoral c*nn*ction. Ne* Haven: Yal* U*iversi** Press, </line>

<line> LL*NOS, M.; NOLTE, D. Bicame*al*sm in t*e americas: around the e**remes of sy**etry </line>

<line> and inc*ngruenc*. The Jour*al *f Legis*ative Stud*es, v. 9, n. 3, *. 54-8*, 20*3. </line>

</par>

<par>

<line> N*IVA, P. Os poderes do* senado* *e p*íses *residencia*istas e o </line>

<line> caso *ras*leiro. In: </line>

</par>

<par>

<line> LEMOS, L. (Org.). O se*ado federal bra*ileiro *o pós-constituinte. Brasí*ia: Senado </line>

<line> Federal; *nilegis, p. 23-6*, 20*8. </line>

<line> NEIVA, P.; SOARES, M. Se*ad* br*si*eiro: Casa Fe*er*ti*a ou P*r*i*ária? R*vista </line>

<line> B*asileira de Ciênc*as Soc*ais, São Paulo, v. 28, n. 81, p. 97-115, 2013. </line>

<line> PEREIR*, C; *U*LLER, B. Uma teo*i* da p**po*derância do po*er execu*ivo: o sistema de </line>

<line> co*is*ões no legislat*vo brasileiro. Revista Brasileira d* Ciências Sociai*, São *aulo, v. 15, </line>

<line> Rev. FSA, Teresina PI, v. 17, n. 8, ar*. 4, p. 69-97, ago. 2*20 www4.fsa*et.co*.br/revista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> B. C. R*biatti, J. N. *. S**za e S*lva </line>

</par>

<par>

<line> *E*EI*A, F. S. Comissões Perma*entes e *erfil *a*l*m*ntar: anál*se socio*olítica das </line>

</par>

<par>

<line> co*issões temát**as de fis*aliz*ç*o * c*n**ole *o sena*o brasi*eiro (1993 - </line>

</par>

<par>

<line> *evista Eletrônic* de Ciênc*as *ocia*s, n.*3, *019. </line>

</par>

<par>

<line> *ICCI, P. A pr*duç*o leg*slativ* de i**ciativa parl*mentar no *ongresso: dif*re*ças </line>

</par>

<par>

<line> *imi*aridades entr* a câm*ra dos deputa*os e o senado *ederal. *n: LEMO*, *. B. (*r*.). * </line>

</par>

<par>

<line> senado federal br*sile*ro no pós-constituin*e. *rasília: S*nado Federal; *nilegi*, </line>

</par>

<par>

</par>

<par>

<line> RO*HA, M. *.; BA*BOSA, *. *. Regras *nce**ivos e Co***r*amento: as comissõe* </line>

<line> par**mentares no* paí**s *o cone sul. Revista de Soc*ologia e Polí*i*a, n.1*-compleme*tar, </line>

</par>

<par>

<line> RUBIATTI, B. C. Sis*ema *e res**uç*o *e conflito* e o papel </line>

</par>

<par>

<line> rev*sora no bicameralismo br*s*lei*o. Revis*a Br*si*eira de C*ê*ci* Política, Brasília, n.*3, </line>

<line> RUB*ATTI, *. C. O Senado frente as propost*s da Câ*ara dos Deputados no b*cameralismo </line>

<line> br*sileiro. Revista De*ate*, Por*o Ale*r*, v.*2, *. 2, 2018. </line>

</par>

<par>

<line> RU**ATTI, B. C. Os Est*dos Legislati*os no Brasil: a*enda* </line>

<line> de pesqu*sa. Caos Re*ista - </line>

</par>

<par>

<line> Eletrônica *e *iências Soc*ais, n.23, 20*9. </line>

</par>

<par>

<line> RUBIATTI, B. *.; ALMEIDA, *. A. P. O Destino d*s Emen*as do* Deput*dos Feder*is *os </line>

<line> projetos *o Senado. R*vi*ta FSA, *.*, v. 14, 2018. </line>

<line> SANT*S, F. Partidos * comissões no presidencialismo de *oalizão. Dados, v. 45, n. 2, p. </line>

</par>

<par>

<line> *ANTOS, F. O pod*r leg*slativo </line>

<line> no *resi*encialis*o de coa*izão. Bel* Horizo*te: Ed. </line>

</par>

<par>

<line> UFMG; Rio de Janei*o: IU*ERJ, 2003. </line>

</par>

<par>

<line> SANTOS, F. e **MEID*, A. Fun*amentos i*formacion*is do pr*sidencial*smo </line>

</par>

<par>

<line> coalizão. Curitiba: Appris, 20*1. </line>

</par>

<par>

<line> SANTOS, W. G. (org.). V*tos e partidos: almanaqu* de dados e*eitorais: Brasil e outros </line>

<line> *aíses. *io de Janeiros, E*. FGV, 2002. </line>

<line> SI*V*, N. O Sena*o Federal: um e*tudo do des*mpenh* das *omi*sões *e Constit*ição e </line>

</par>

<par>

<line> Jus*iça e de As*untos E*on*mic*s n*s gove*nos FHC e L**a. Caderno *letrônico </line>

</par>

<par>

<line> Ciências Sociais, v.4, 2016. </line>

</par>

<par>

<line> *OU** e SILVA, J. N. A. A Comi*são De Direitos Humanos e L*gislação Participativ* </line>

<line> (CDH) *o Senado B*asi*e*ro: Um Estudo Sobre Su* Comp*si*ão (20*5-201*) Caos - </line>

<line> R***sta Eletrô*ica de Ciê*cias *ociais, n.23, 2*19. </line>

</par>

<par>

<line> VENTURELLI, G. *xp**tise como </line>

<line> critér*o para a *omposição </line>

<line> comissão </line>

</par>

<par>

<line> co*stituição, jus*i*a e c*dadan*a da câmara dos deputados (2011-2015). Di*sertação </line>

</par>

<par>

<line> (me*trado em Sociologia *o*ítica) - Pro*rama </line>

<line> *e P*s-Graduação em *ociologia </line>

</par>

<par>

<line> *niversid**e *e*eral de Santa Catarin*, Florianópolis 2017. </line>

<line> R*v. F*A, Ter***na, v. 17, n. 8, art. 4, *. **-*7, ago. *020 www4.fsanet.com.br/re*ista </line>

</par>

</page>

<page>

<par>

<line> A Produção L*gi*lativa da Comis*ã* de Di*eitos Humano* * Leg*slação *a*ticipat*va do Senado </line>

</par>

<par>

<line> C*mo Referencia* es*e Art*g*, conforme ABNT: </line>

<line> RU*IATTI, B. *; SOUZA E SILV*, J. N. A. A P*o*ução Le*islativa da Comis*ão de Dir*itos </line>

<line> Hu*anos e Legisla*ão *a*ticipativa do Se**do. Rev. FS*, **resina, v.17, n. *, a*t. *, p. 6*-*7, ago. </line>

</par>

<par>

<line> Co*tribui*ão dos Aut**es </line>

<line> *. C. Rubiatti </line>

</par>

<par>

<line> 1) concepção e p*ane*amento. </line>

</par>

<par>

<line> 2) análise e *nt**pretação dos dados. </line>

</par>

<par>

<line> 3) elaboração do r*sc*n** ou na re**são crítica do *on*eúdo. </line>

</par>

<par>

<line> 4) participação na aprovação da versão fi*a* do ma*uscrit*. </line>

</par>

<par>

<line> Rev. F*A, Teresin* PI, v. 17, n. 8, *rt. 4, *. *9-*7, ago. 2020 </line>

<line> www4.f*a*et.*o*.br/revista </line>

</par>

</page>

</document>

Enlaces refback

No hay ningún enlace refback.

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

Atribuição (BY): Os licenciados têm o direito de copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, conquanto que deem créditos devidos ao autor ou licenciador, na maneira especificada por estes.
Não Comercial (NC): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, desde que sejam para fins não-comerciais
Sem Derivações (ND): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar apenas cópias exatas da obra, não podendo criar derivações da mesma.

ISSN 1806-6356 (Impresso) e 2317-2983 (Eletrônico)

Nombre de usuario/a
Contraseña
No cerrar sesión