<document>
<page>
<par>
<line>
Centro Unv*rsitário Santo Agostinho
</line>
</par><par>
<line>
www*.fsanet.com.*r/revista
</line>
<line>
Rev. FSA, Tere*i*a, *. *8, n. 12, art. 3, p. 46-69, de*. 2*21
</line>
<line>
*SSN Impresso: 18*6-6356 ISS* Eletr*nico: 2317-2983
</line>
<line>
http://dx.doi.org/10.12819/2021.*8.12.3
</line>
</par><par>
<line>
En*ino Superior Contábil: A Relação *e *atores So*ia*s e Eco**micos com o Des**penho dos
</line>
<line>
Es*udantes de C*ênci*s *ontábeis *o Brasil
</line>
<line>
Educ**ion A*counting: *he R*latio*s*ip of So*ial and Economic Fac*or* to the Performa*** of
</line>
<line>
Accoun*ing Students in *razil
</line>
</par><par>
<line>
Luc*ano Pinheir* De Sá
</line>
<line>
Doutor em Ad*in*stração pelo UN*GRANRIO
</line>
<line>
P*of*ssor da U**versid*de *ederal de Ju*z ** Fora
</line>
<line>
E-ma*l: luciano.pinhei*o@*fjf.br
</line>
</par><par>
<line>
End*reço: Lucian* Pinheiro De Sá
</line>
<line>
Edi*or-C*efe: Dr. Tonny K*rle* de *lenc*r
</line>
</par><par>
<line>
Faculda*e d* A*ministra*ão e *iências Contá*eis
</line>
<line>
Rodrigues
</line>
</par><par>
<line>
Campus Universi*ário, Rua José Lo*r*n*o *el*er, s/n -
</line>
</par><par>
<line>
*ão P**ro, Juiz de Fora - MG, *6*36-90*.Brasil.
</line>
<line>
Art*go receb**o *m 08/12/2021. Última
</line>
<line>
versã*
</line>
</par><par>
<line>
receb*d* em 13/12/20**. A*rov*do em 14/1*/2021.
</line>
</par><par>
</page><line>
Avali**o pelo si*tema Tr*ple Revie*: Desk *eview a)
</line>
<line>
pe*o Editor-*hefe; e *) Double Bl**d Review
</line>
<line>
(a*aliação cega p*r do*s *valiadores da área).
</line>
<line>
R*v*são: Gra*atical, **rmati*a e de Formatação
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Ensi*o Supe**or Contábil: A Relação de F*tores So*iais e Econômicos com o De*empen*o
</line>
<line>
*7
</line>
</par><par>
<line>
RESUMO
</line>
</par><par>
<line>
E*te estudo *em c*m* obj*tivo analisa* a relação de fatores s*ciais e ec*nôm*c*s com
</line>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
*esempenho dos estud*ntes no ens*no **perior *rasil*iro. O o*j*to sã* estudantes de
</line>
</par><par>
<line>
bac*are*ado em Ciências *ontábeis, no
</line>
<line>
ano d* 2**8. P*rte-se da F*nção de Prod*ção *a
</line>
</par><par>
<line>
Educação. U*ilizamos a*tigos que já trataram do tema *a e*uc*ção brasileira, especialmen*e
</line>
</par><par>
<line>
um es*udo *om estudantes de contabil*dade em 200*. A ab*rdagem es*atística é descritiva
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
ut i l i * a
</line>
<line>
um model* *e regressão linear múltipla, c*m **tu*antes de **adu*çã*
</line>
<line>
e*
</line>
</par><par>
<line>
*ontabili*ade qu* realiza*am o ENADE ed*ç*o 2018. A *esquisa mostra relação s*g*i*icativa
</line>
<line>
ent*e gênero, idade, c*r ** p*l*, *enda familia*, ser aluno do PROUN* e s*r egr*sso do en*ino
</line>
<line>
médio *m insti*uição privada com os conhecimentos es**cíficos de cont*bilidade no ENADE.
</line>
<line>
Esta pe*q*isa most*a diferen*a *n*re a escolaridade das mães em r*lação à l*t*ratura anterior.
</line>
</par><par>
<line>
Há e*idênci*s *e que o
</line>
<line>
perfil dos alunos d* con*abilidade *st* em process* de mudança *m
</line>
</par><par>
<line>
relaç*o *os **sul*a*o* *e 2009. O *stu*o **rro*oro* o* pres*upos*os da Funçã* d* *roduçã*
</line>
</par><par>
<line>
de Edu*ação em ** c*ntexto
</line>
<line>
bra*ileiro. As evidências mos*ram mudanças nos
</line>
<line>
perfis
</line>
<line>
dos
</line>
</par><par>
<line>
alunos,
</line>
<line>
*em como em algumas de suas re*ações de desempenho. Tais informa*ões po*em
</line>
</par><par>
<line>
promover ajustes c*m impacto* soc*ais no* c*rsos *e contabilidade. As con**ibu*ções
</line>
<line>
do
</line>
</par><par>
<line>
est*do podem ajud*r os envolvidos no desenvolvimento de **rsos de contabili*ade.
</line>
</par><par>
<line>
Palavras-chave - D*sempe*ho Estudantil. ENA*E. Ciências Contábeis.
</line>
</par><par>
<line>
ABSTRAC*
</line>
</par><par>
<line>
This st*dy a*ms to analyze the relat*onship *etween soc*al and econ*mic f*ctor* with s*udent
</line>
</par><par>
<line>
performance. We s*art with the theory *f t*e
</line>
<line>
education p*oduction function. W* use papers
</line>
</par><par>
<line>
t*at have alread* dealt with the *opic in Brazilian e**cation, espec*ally a study o* accounting
</line>
<line>
students *n *009. Th* s*atistical approach i* descript*ve and uses a multi*le l*n**r regression
</line>
<line>
mo*el, wit* undergra*uate ac*ounting students who t*ok *h* ENA*E exam´s 20*8 edition.
</line>
<line>
The res*ar*h sho*s significa*t r*lati*nship be*we*n gender, age, rac*, *amily in**me, being a
</line>
<line>
PROU*I *tudent, and *ein* a h**h school graduat* f*om private institutions *ith a grade i*
</line>
</par><par>
<line>
the ENADE acc*unting s*ecific kno*le*ge. T*is
</line>
<line>
res*arch
</line>
<line>
shows th* diffe*ence between
</line>
</par><par>
<line>
stude*ts´ mo*he*s´ ed*cation with
</line>
<line>
*reviou* lite*a*ure. There is *v*de*c* that
</line>
<line>
*he accoun*ing
</line>
</par><par>
<line>
stude*ts´ prof*les are in * changing process when *ompared to *009 resu*ts. The study
</line>
<line>
corrobora**d the school *roducti*n theory in a Brazilian context of gr*duate stud*es. Evi**nc*
</line>
<line>
shows changes *n the st***nts´ pr*files as *ell as in some of th*ir pe*f*rmance *e*at*ons*ip.
</line>
<line>
Su*h *nformation can promote adjustm*nts with socia* *mpacts in accoun*ing courses. *tud*
</line>
<line>
contr**u*ions can he*p those in*olved in accoun*in* courses development.
</line>
<line>
Keyw*rds: *tudent* Performanc*. ENADE exam. **counti*g Course*.
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FS*, Teresina PI, v. 18, n. 12, art. 3, p. 46-69, d*z. 2021
</line>
<line>
**w4.fsanet.co*.br/rev*s**
</line>
</par><page>
<par>
<line>
*. P. *á
</line>
<line>
*8
</line>
</par><par>
<line>
1 IN*R*DUÇÃO
</line>
</par><par>
<line>
*om o maior ac*sso
</line>
<line>
*
</line>
<line>
di**onibilida*e de dados,
</line>
<line>
em um passado recente *o B*as*l,
</line>
</par><par>
<line>
pesquisadores têm atuado e* estudos
</line>
<line>
que *usquem explicar a inf*u*nc*a de *atores no
</line>
</par><par>
<line>
d*se*pen*o **tudantil. Seja *m *íveis mais básicos d* ensino (MENEZES-FILH*;
</line>
<line>
RI*E*RO, 2009), *eja *os exames **e s*o *ecessário* p*ra registro em con*elh* ** **asse
</line>
</par><par>
<line>
(BU*ARIM, RODRIGUES, PINHO; M*CHADO,
</line>
<line>
2014). Outros trabalhos focam
</line>
<line>
na
</line>
</par><par>
<line>
t**jetória
</line>
<line>
es**d*ntil du*ante
</line>
<line>
o en*in* sup*r**r. No ca*o *e estud**tes da grad*ação,
</line>
</par><par>
<line>
normalmente no B*asil,
</line>
<line>
os dad** es*r*tur*dos para essas pes*uisas são *riun*os do Exame
</line>
</par><par>
<line>
N**ional do Des*mpenho Estu*antil (ENAD*). Ess*s t*a*al*os têm construí** u* contexto
</line>
<line>
gera* i**ortant*, pois *onf*rmam, em *ua qu**e *bsoluta to**lidad*, *ue fatores ou condiç*es
</line>
<line>
próx*ma* ao públic* estudantil exe*cem influê*cia na profi*i*nc*a. Ta*s caract*ríst*cas podem
</line>
<line>
ser **s**vadas n*s estudos de Bezer*a e Tas*ign* (2018), Brand*, Tejed*-R*me** e Ara*jo
</line>
<line>
(2020), Wainer e Melgu*zo (2*18) e Sá e Neco (20*5).
</line>
<line>
* inq*ieta**o da anális* e infl**ncia ** fatores *s*ol*r*s no desempenho estu*antil
</line>
<line>
têm origem ** F*nção *e P*odu*ão *a Educação, c*nh*ci*o como "*ela***io Colem*n", que
</line>
</par><par>
<line>
teve c*mo
</line>
<line>
o*jetivo investigar questões
</line>
<line>
raciais nos Estad*s Uni*os (COLEMAN, 1969).
</line>
</par><par>
<line>
Embora contr*verso, a maior contrib*ição desse estudo foi *irecion*r estimativas da F*nç**
</line>
<line>
de Prod*ç*o da Ed*cação (H*NUSHEK, 2*20).
</line>
</par><par>
<line>
*a*x* rend*mento es*uda*t*l pod* implicar condiç*es de dificuld*des
</line>
<line>
p**a o ac**s*,
</line>
</par><par>
<line>
por **emplo, a* m*rcado d* trabalho na prof*ss*o. No *ra*il, os
</line>
<line>
*st*dantes de Ciências
</line>
</par><par>
<line>
Contábeis, pa*a ex**c*rem a profissão, *r*cisam log**r êxito no exame d* suficiênci* aplicado
</line>
</par><par>
<line>
pelo C**selho F*de*a* de Co*tabili*ad* (C*C). Os res*ltados do
</line>
<line>
exame mo*tram qu*
</line>
<line>
*
</line>
</par><par>
<line>
desemp**ho es*á num conte*t* de preoc*pação. Na ed*ção de 202*, so*ente 24,26% *os
</line>
<line>
prese*tes o*t*v*ram pont*ação sufic*ente *ara aprovação (CFC, 2020).
</line>
<line>
Impact*s dos aspect*s s*cia*s e e*onômicos *m estu*ante* no ensino médio está entre
</line>
<line>
as preoc*p*ções da pesqu*sa de Menezes-Fil*o e Rib**ro (20*9). Os autores dem*nst*am que,
</line>
<line>
**tre outras qualid*des, *specto* *omo gênero, i*ade corret*, cor da pele, por *x*mplo,
</line>
<line>
influe*cia* o* *esultad*s em matemática no *ncerramen*o do c*cl* de e*sino médio.
</line>
<line>
Ao *ntr** par* o ensino superi*r no cur*o de C*ência* C**tábeis, existe a possibilidade
</line>
</par><par>
<line>
de particip*ção no ENA*E para co*clus*o do ensin* s*per*or. Dessa f*rma, os a*os
</line>
<line>
*e
</line>
</par><par>
<line>
rel**ão c*m
</line>
<line>
conhecime*to na *re* *odem n*o *er sufici*nt*s para que os aspectos sociais
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
econômicos
</line>
<line>
at**u*m sua infl*ê*cia
</line>
<line>
n* desempenho estuda*til no ensino *uper*o*, com*
</line>
</par><par>
</page><line>
*e*. FSA, Teresina, v. 1*, *.12, *rt. 3, p. 46-69, **z. *02*
</line>
<line>
w*w4.fsane*.com.*r/*evi*ta
</line>
</par><page>
<par>
<line>
En*ino Supe*ior Co*tábil: A Relação de Fat*res Sociais e E*onômico* com o Desempe*ho
</line>
<line>
49
</line>
</par><par>
<line>
obse*vados na* pesqui**s de Bezerra e Ta*sig*y (2018), Bran*t, Tejedo-Romero e *raujo
</line>
<line>
(2020) e *ainer * *elguizo (2018).
</line>
</par><par>
<line>
Especificamente sobre o ensino superior **ntáb*l, um* abr*ngente pesquisa sobre
</line>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
dese*penho *studantil usou dados da edição de 20*9 do *NA*E (SÁ; *ECO, *015). Os
</line>
<line>
au*ores confirmara* * rela*** de aspe*tos sociais e **on*micos com o d*sempenho na *arte
</line>
</par><par>
<line>
específic*
</line>
<line>
do exame. Contud*, os estudan*es de*se curso parti*iparam da*
</line>
<line>
edi*ões de 2012,
</line>
</par><par>
<line>
2*15 e, a mais r*cente, 2018. Tran*formaçõ*s so*iais e econômicas oc*rreram *o p**ío*o. Na
</line>
</par><par>
<line>
pro*is*ão, consolida*ão d*s Normas Internaci**ais de Contabilidad* no *aís com as Leis a
</line>
<line>
11.638/07 * 11.941/*009. Dent*o d* próprio ENADE, *ud*nças aconteceram e a principal f*i
</line>
<line>
a par*ici*a*ão ce**itári* e *ão *ais por amos**agem a partir de 2017.
</line>
</par><par>
<line>
C*ns*derando os pontos
</line>
<line>
tra*a*os e,
</line>
<line>
especialmente, a
</line>
<line>
n** e*i*tência de **tudo
</line>
<line>
d*
</line>
</par><par>
<line>
determinante *o d*sempenh* de estudan*es de *iências Contábeis
</line>
<line>
desde a pesquisa
</line>
<line>
de S á
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
Neco (2015), no c*so *om da*os de 2*0*, percebe-*e u*a lacuna a ser pree*chida. F**nte a
</line>
<line>
esse espaço *e*poral *e uma ampla pe*quisa que c*nvers* sobre os *atores socioecon*mic*s,
</line>
</par><par>
<line>
*lg*ns conflito* o*servado* em pesquisas sobre o t*ma e a importância da
</line>
<line>
evo*uç*o
</line>
<line>
da*
</line>
</par><par>
<line>
qu*stões que e*volvem ed*caçã* e continuidade sobre *sse *esmo tema, entendem*s q*e
</line>
</par><par>
<line>
existem *le*entos que podem não estar t*o clar*s ou atualizados no âmbito
</line>
<line>
do curso *e
</line>
</par><par>
<line>
Ciências Con*á*ei*. A proposta do est*do * ocupar es*e e*paço com orien*ação **l* *
</line>
</par><par>
<line>
seguinte pergunta: Qual
</line>
<line>
a re*ação de fatores
</line>
<line>
*ociais e econômicos com o desem*en*o
</line>
</par><par>
<line>
estuda*til nos cursos de Ciências Contá*eis?
</line>
</par><par>
<line>
O es*udo *em por o**eti*o analis*r * relaçã* de *ato*es sociais *conômi*o* e
</line>
<line>
c*m
</line>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
d*sempenho dos est*dantes no ensin* superior
</line>
<line>
brasileiro. O obj*t* são *studan*es
</line>
<line>
d*
</line>
</par><par>
<line>
bach*relado e* Ciência* C*ntábeis, no ano de 2018. Como objet*vo* e*pec*ficos: i)
</line>
</par><par>
<line>
Apresen*ar e
</line>
<line>
discutir *nf*r*aç*es d*scr**iv*s que demo*str*m o
</line>
<line>
perfil estudant*l;
</line>
<line>
ii)
</line>
</par><par>
<line>
Identificar e discu**r os fator*s que mais cont*ibu**
</line>
<line>
*ara o des*mp*nho estudantil; iii)
</line>
</par><par>
<line>
*ompara* e discutir *s mo*ifi*aç*es que o*orre*am
</line>
<line>
no perfil e nas r*lações dos fatores
</line>
</par><par>
<line>
s*cioeco*ômico* com o desempenho estu*antil nos anos de 2009 e 2018.
</line>
<line>
A *artir dos *icrodados, foram e*truturadas f*equ*nci*s pa*a suporte a** resultados
</line>
<line>
de*critivos. Para entender *s relações, **ser*ou-se mod*lo de regre*sã* linear *ara exp*icar o
</line>
</par><par>
<line>
desempenho no
</line>
<line>
*onhecimento es*ecífi*o ** pr*va. C*nseg**mos evidenciar r*laç**s
</line>
</par><par>
<line>
positivas e significativas de fato*es como gênero masc*lino, idade m*nor que 23 a*os, cor da
</line>
</par><par>
<line>
pele
</line>
<line>
*r*nca, renda *amil**r mais *l*vada, s*r bolsista do PROUNI, ser *g*e*** *e ens*no
</line>
</par><par>
<line>
médio em institu*ções pr*va*as e da região sudes*e com * n*ta no componente específ*co *a
</line>
</par><par>
<line>
prova. O*tr* *ues*ão que entendemos ser im*orta*t* foi a percepção
</line>
<line>
de uma *udanç*
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
</page><line>
Re*. FSA, Teresin* P*, v. 1*, *. 12, ar*. 3, p. 4*-69, dez. 2021
</line>
<line>
www4.fsanet.com.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
L. *. Sá
</line>
<line>
50
</line>
</par><par>
<line>
*erfil estuda*til, qu*nto à idade, gên**o e *ipo de ensino m*dio. Além de não e*idenciarmos
</line>
<line>
uma relação si*nifi**tiva e positiva do melhor des*m*enh* com a e*colaridade da mãe.
</line>
<line>
Ao olh*r os resul*ados produzidos pe** ótica da Fu*ção de Produção da Educação
</line>
</par><par>
<line>
como trat*do
</line>
<line>
no "Relatório Coleman" (CO*EMAN,
</line>
<line>
1969), a presente pes*uisa contribuiu
</line>
</par><par>
<line>
para a *itada *unção
</line>
<line>
que sup*r*a ***ias *esq*isas des*e a
</line>
<line>
década de 60. A partir dos
</line>
</par><par>
<line>
resultados encontrad*s, p*rcebe-se que a Função de *ro*ução da Educação é ativa no en**no
</line>
<line>
supe**** b*asile*r*. Alé* dessa introd**ão, o estud* tem mai* quatro *eç*es. Na parte doi*
</line>
<line>
emergimos a Fundamenta*ão Teó*ic*. Aspectos metodo*ógicos n* p*rte tr*s. Resultados e
</line>
<line>
d*scussões na parte quatro, restando a p*rte c*nco p*ra as C*nsi*erações Fin*is.
</line>
</par><par>
<line>
2
</line>
<line>
FUND*ME*TAÇÃO TEÓRICA
</line>
</par><par>
<line>
2 .1
</line>
<line>
Fun*ão da produção de educaçã*
</line>
<line>
A an**ise do papel *os r*curs*s e*c*l*res *o*o determinan*e do desempen** escol*r
</line>
</par><par>
<line>
co**ça com o "Rela*ório Cole*an", lançado na dé*ada de 6* (COLEM*N, 1969). De acordo
</line>
</par><par>
<line>
com Hanushe* (2**0), o Relató*io Col*man é con*rove*s* e a maior contribuição do
</line>
<line>
est*do
</line>
</par><par>
<line>
*** orientar estimativ*s da Função de Produç*o
</line>
<line>
*a Educaç*o. Menci*nando * R**at*rio
</line>
</par><par>
<line>
Cole*an, Bran*t et al. (2020) di*em qu* * *etorno
</line>
<line>
*rincipal foi de que * backgro*nd
</line>
</par><par>
<line>
estudantil,
</line>
<line>
o* seja, a* c**acterísticas so*ioeco*ô*icas eram os pri*cipais *etermina*tes das
</line>
</par><par>
<line>
diferença* em seus desempenhos. O Relat*rio Coleman teve como objet*vo investigar a
</line>
<line>
*egrega*ão raci*l no *istema educac*onal *o* Estados *nidos. Havia a expecta*i*a de que *s
</line>
</par><par>
<line>
dif*re*ças
</line>
<line>
de
</line>
<line>
desempenh* dos
</line>
<line>
estudantes bra*cos e n*gros pud*ss*m ser explicadas pelas
</line>
</par><par>
<line>
*iferenç*s na q*a*idade da *scola *req*entada pelos diferent*s *ru*os demogr*fico*
</line>
<line>
(BEZER*A; TASSIGNY, 2018).
</line>
</par><par>
<line>
A
</line>
<line>
Função d* Pr*dução
</line>
<line>
da Edu*a*ão fo* aprese*ta*a po* Coleman em 1966 e te*e
</line>
</par><par>
<line>
como objetivo en*ontrar evidên*ias de que o desem*enho dos estud*n*es negros era ab*ixo do
</line>
</par><par>
<line>
esper*do
</line>
<line>
d*vido a uma i*sufi**ência de insumos em suas
</line>
<line>
e*colas (COLE*AN,
</line>
<line>
196*).
</line>
</par><par>
</page><line>
*bser*amos a função n* Equação 1.
</line>
<line>
Onde: *i = Rendimento dos estudantes da es*ola i; xi = Insumos *ducacionais; zi =
</line>
<line>
Características individuai* *os e**udantes; di = Variáveis d* do**ção. O *elatório Coleman
</line>
<line>
estabeleceu que as características familiares s*o m*i* imp*rtantes que os *a*ores esco*are* em
</line>
<line>
determinar o desempenho escol*r (COLEMAN, 1969).
</line>
<line>
Rev. FSA, Teresin*, v. 18, n.1*, a*t. *, p. 46-69, dez. 2*21 *ww4.fsanet.com.br/re*ista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Ensino **perior C*n*ábil: A Rela*ão de **tores Sociais e Econ*m*cos com o Desempenho
</line>
<line>
51
</line>
</par><par>
<line>
A a*enç*o oferecida à Função da Pro*ução *a Educa*ão é imp*lsionada por
</line>
<line>
reconhecer que as habilidades individuais têm recompe*sas no mercado de tr*balho. A *ar*ir
</line>
</par><par>
<line>
des*a **se*vaç*o, as reflexões emergem a partir da* opçõ*s que
</line>
<line>
os amb*ent*s
</line>
<line>
e*u*acionais
</line>
</par><par>
<line>
podem fomentar o me*hor *e*en*olvi**nt* (HANUSHEK, 202*).
</line>
</par><par>
<line>
2 .2 O E * * d e
</line>
</par><par>
<line>
O ENA*E tem com* fo*o estu*antes em fase de encerr*m**to dos cursos de
</line>
</par><par>
<line>
g*adu*ção em rela*ão aos
</line>
<line>
conteúdos program*ti*os *ue estão previstos nas *iretrize*
</line>
</par><par>
<line>
curricula*es. Sua primeira aplicação tem o*igem *o ano d* 200* e integra o Si**ema Naci*nal
</line>
<line>
*e Avaliação da *ducação Superi*r (SINAES). A ins*rição t*m caract**ística ob*igatória para
</line>
<line>
estud*ntes *on*i*erad*s i*gressantes e conc*uintes (**EP, n.d.). * objeti** do ENADE é o de
</line>
<line>
af*ri* o de*em*enho *stu*ant*l em relaç*o a c*nhecimentos, c*mpe*ências e habil*da*es
</line>
<line>
desenvolvid*s na traje*ória do ensin* s*perior. Desde s*a implementação, al*umas
</line>
</par><par>
<line>
t*ansformações o*orreram, em
</line>
<line>
especial * *nstitu*ção d* *omissão
</line>
<line>
qu* acom*anh*
</line>
<line>
as
</line>
</par><par>
<line>
ava*iações do e*sin* sup*rior (2006), a utilizaç*o *omo *m do* *nsum*s p*ra a *valiação d*s
</line>
<line>
In*titui**es de E*sino Superi*r (IES) (2*07), ap*i**ção censitária (2***). Na ed*ção de 201*,
</line>
<line>
*ua aplicaç*o teve mais que 500 m*l insc*it*s (*NEP, 202*b).
</line>
<line>
** 2018, o exa*e avaliou *s graduand*s concluintes de bacharelad*s e lic*nciatura*
</line>
</par><par>
<line>
*m Ciên*ia* Sociais Aplicadas, *iênc*as Hu*anas e áreas a*in*; e em cursos superi*res
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
tecnologia ** Gestão e Negócios, A*oio Esco*ar, Hos*italidad* e Lazer, Produçã* Cultural e
</line>
<line>
Desi**. No grupo de Ciê*cias *o**ais *p*i**das, *m do* **rsos avaliados f*i o de Ciências
</line>
<line>
Contábei* (*NEP, 2018).
</line>
<line>
2.3 Fato*es sociais e e*onômicos
</line>
<line>
* desemp*nho acadêmi*o tem sido um dos indicado*es mais estud**os para avaliar a
</line>
<line>
traje*ória estudantil. Pesquis*dor** indica* que múltiplos fator*s podem influenciar o
</line>
<line>
de*empenho. Dentre *sse* fatore*, existem aquele* q** podem ser ag*upados em econômicos,
</line>
<line>
*dentidade, familiar e acadêmicos. O desempenho po*e *er aproximado q*anto à aderên**a *
</line>
</par><par>
<line>
cl*ssif**ação
</line>
<line>
de classe, às taxa* de *ucesso ou conclusão
</line>
<line>
no pra*o pre*isto no curr*culo
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
p*n*uações ou notas obtidas em dif*re*tes discipli*as (*R*NDT et al., 2*20).
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, Ter**ina PI, *. *8, *. 12, art. 3, p. 46-69, *ez. 2021
</line>
<line>
www4.fsanet.com.br/*e*ist*
</line>
</par><page>
<par>
<line>
L. P. Sá
</line>
<line>
5*
</line>
<line>
*ara Hanushek (2020), o histórico f*mil*ar é ge*alme*te car**t*rizado por
</line>
</par><par>
<line>
características sociodem*g*áficas co*o educ*ç*o dos pai*, r*nda e tama*ho da famíli*.
</line>
<line>
Insumos o* recursos *ão normalmente agreg*dos * ***udantes *e caráter soc*ode*og*áfico ou
</line>
</par><par>
<line>
condições am*ienta**
</line>
<line>
em uma escola ou sala de
</line>
<line>
aula. O *esempenho estudantil
</line>
<line>
ac**êmico
</line>
</par><par>
<line>
p*de ser e**l*c*do pela renda *amiliar, *artic*p*çã* e* polític**
</line>
<line>
públicas de ace*so
</line>
<line>
*omo
</line>
</par><par>
<line>
bols* ou financiamento estudanti*, se j* exist* p*rt*cipação no merca*o *e trabalho *elo
</line>
<line>
estudant* * cor ou r*ça autod***arada (BRANDT *t **., 202*).
</line>
<line>
*ois *rogramas de aces*o a* ensino supe*ior no Brasil s*o o Programa Universidade
</line>
<line>
**ra Todo* (P*OUN*) e o *inanciamento Estudantil (FI*S). O PROUNI é um programa
</line>
</par><par>
<line>
público q*e *oncede bo*sas de estu*o
</line>
<line>
integrais e p*rciais em in**ituições priva*as
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
educação su*er*or. No *aso do FIES, também público, são *e*tinados recursos para financiar
</line>
<line>
a gra*uação *a educação sup*r**r de estudante* ma*ricul**o* em cursos *uperior*s não
</line>
<line>
gratu*tos (BEZ**RA; T*S*IGNY, 2018).
</line>
<line>
Par* Bra*dt *t al. (2020), várias pes**isas identificam * categorizam as c*racterístic*s
</line>
</par><par>
<line>
pesso*is, *omo idade e g*nero, *omo variáveis
</line>
<line>
qu* es*ão relacionadas ao
</line>
<line>
desempen*o
</line>
</par><par>
<line>
estud*ntil. Os fatores de identificação se apresent*m c*mo *mportantes, pois políticas públicas
</line>
<line>
de ace*so ao ensin* superi** são destinadas a grupos es*ec*ficos. Esse ace*s*, de ac*rd* com
</line>
</par><par>
<line>
Waine* e Melgu*zo (2018), é feit*
</line>
<line>
p*r polític** de co*as, ou polít*ca de ação a*i*mativ*,
</line>
</par><par>
<line>
pol*tica de
</line>
<line>
bolsas pa*a grupos co*siderados c*m me*or privilégio, além de uma política
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
emp*ést*mo para o pagamento das mensalidades em IES p*gas.
</line>
</par><par>
<line>
A traj*t*ria estu*a*til
</line>
<line>
ante*ior ao ensino *uperior, se** pela reg*ã* de co*clusão
</line>
<line>
do
</line>
</par><par>
<line>
ens*no
</line>
<line>
médio, seja *elo tipo *e escola onde
</line>
<line>
esse grau
</line>
<line>
de en*ino fora
</line>
<line>
cursado,
</line>
<line>
t*mbé*
</line>
<line>
é
</line>
</par><par>
<line>
e*emento de investiga*ão como *bo*da*o p*r Sá e Neco (2015). As
</line>
<line>
questões
</line>
<line>
lo*a*io*ais
</line>
</par><par>
<line>
tamb*m são motivos de
</line>
<line>
invest*gaç*o no *x*me de suficiê*ci*
</line>
<line>
que estu*antes d* *iências
</line>
</par><par>
<line>
*o*tábeis deve* realizar para atuar c**o contadore* (BUGARIM et al., 2*14).
</line>
<line>
2.4 E*idê*cias empíricas
</line>
</par><par>
<line>
Sá e Neco (20*5)
</line>
<line>
*esenv*lve*am um estudo so*re o*
</line>
<line>
determinant*s
</line>
<line>
de de**mpe*h*
</line>
</par><par>
<line>
**tuda*til
</line>
<line>
*o *NADE, *dição 2009. Aborda*am o pr*blema de pesquisa fazendo uso
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
regressão m*ltip*a. E*ergindo a preoc*pação
</line>
<line>
c*m o merc*do
</line>
<line>
d* tr*balho, o
</line>
<line>
desempenho
</line>
</par><par>
<line>
e*tudan*il foi analisado somente com parte de co*hecimento a
</line>
<line>
específico.
</line>
<line>
No ano d* 2009,
</line>
</par><par>
<line>
**% dos participantes do ENADE era* homens e 21,2% com menos de 23 anos,
</line>
<line>
idade
</line>
</par><par>
</page><line>
considerada c*rreta pelos au*ores. P*uco *ais d* *8% d*cla**ram ser c*sados. Qua*to à cor,
</line>
<line>
90,5% dos estudantes se consideram brancos ou pardo*/mulatos. A mai**ia mo*a com os pais.
</line>
<line>
Re*. FSA, Teresina, v. 18, n.12, art. 3, p. 46-69, de*. 2021 w**4.fsanet.co*.br/re*ista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
E**ino S*perior Contábil: A R*lação de Fato*es Sociais e Econômicos com o D***mpenho
</line>
<line>
53
</line>
</par><par>
<line>
A T**ela 1, na seção de resultado* d*scrit*vos, apre*en*a os resultados complet*s para
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
edição de 2009.
</line>
</par><par>
<line>
Quanto ao de*empenho a *elaç** com fatores soc*ais e econômicos, Sá e Neco e
</line>
<line>
(2015) e*idenciara* que 74% dos particip*ntes apresenta*am **sultados infe*iores a 40
</line>
</par><par>
<line>
pontos em 10* ponto* poss*veis n* componente específico. * m*delo
</line>
<line>
teve qualidade d*
</line>
</par><par>
<line>
11,7%. A constante apresentou re*ul*ado de 18,27 p*ntos. Em *utras palavras, os 36 *at**es
</line>
<line>
invest*ga*os explica*am qua*e 12% do resultado em conhec*m*nt* espec*fi*o. E, quando
</line>
<line>
to*os os fatores de re**rên*i* são usados, *omo *or exemplo, e*tudante mulher, com ma*s de
</line>
<line>
*3 anos, não cas*da, se c*n*idera negra, com renda *ami*iar inferior a 1,5 salários-mín*mos,
</line>
</par><par>
<line>
p*i e *ãe com
</line>
<line>
ba*xa escolari*ade, ensino méd*o c*ncl*ído na
</line>
<line>
Educ*çã*
</line>
<line>
p*ra Jo*ens
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
Adultos (EJA) e na região n*rt* do p*ís, em *é*ia, teve *ouco mais de *8 pontos n* prova,
</line>
<line>
em *0* possíveis.
</line>
<line>
** principais re*ultados da regress*o indicara* que, ** média, os homens, com menos
</line>
</par><par>
<line>
*e 23 anos ** idade, mai*r*s n*veis de *e*da f*miliar, maior ní*el de
</line>
<line>
estudo da mãe,
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
conclusão do ensin* méd*o nas regiões sul ou sud***e es*ão po*itivamente rel*c*on*dos com o
</line>
<line>
desempenho na prova (SÁ; NECO, 2015).
</line>
</par><par>
<line>
Outr*s *vidências também emergira* da revisão q*e emp*een*emos. Wainer
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
Melguizo (20*8) comp*rara* as notas *studa*tis obtida*
</line>
<line>
nos **ADEs *e 2012 a *0*4. O
</line>
</par><par>
<line>
*b*eto fo*am es*udan*es que entraram no ensi** super*o* beneficiado* por cota* e receberam
</line>
</par><par>
<line>
*olsa PROUN*
</line>
<line>
ou FIES. Evidenciaram que c*tistas *pre*entaram *esemp*nh*
</line>
<line>
equivale*te
</line>
</par><par>
<line>
aos não cotis*as, assim como
</line>
<line>
estudan*es co* FIES. Qu*nto aos estudan*es que receberam
</line>
</par><par>
<line>
bolsa do *ROUNI, e**es ap*ese*taram desempenh* *édio superior.
</line>
<line>
No caso de Brandt *t al. (20*0), * pesquisa objetivou ana**sar os fatore* que atuaram
</line>
<line>
na influência do desempenho ac*dêmico de g**duação em admi*is**ação pública no B*asil em
</line>
<line>
2015. Os *e*ul*ad** as*ocia*am q*e ma*or rend* fami**ar e escol*r*da*e dos pais, fora*
</line>
</par><par>
<line>
re*aci*nados
</line>
<line>
com o me*hor desempenho. Além diss*, outras rela*ões po*itivas com
</line>
</par><par>
<line>
d*s*mpenho *studantil foram d* e*tudantes
</line>
<line>
homens, que *e *onside*am
</line>
<line>
branco*, com idade
</line>
</par><par>
<line>
*baix* *e
</line>
<line>
32 *no* e be*e**ciários de bolsa d* estudos. Surgiram *vidências qu* cursos
</line>
</par><par>
<line>
*ocalizado* *a região sudeste apresent*ram m*lhor*s resu*tado*.
</line>
</par><par>
<line>
Bezerra e Tassigny (*0*8) buscaram me**r a probabi*id*de
</line>
<line>
de estudan*es c*m
</line>
</par><par>
<line>
*rog**mas de *inanciamentos obterem um bom de*empenho no EN*DE de 2*1*. O *bjeto
</line>
<line>
foram est*dan**s d* curso de Administração e os auto*es adotaram a met*dologia do Mode**
</line>
<line>
Probi*. Evidenciar*m q*e os programas *e fin*nciame*to estudantil in*lu*nciaram
</line>
</par><par>
<line>
posit*vame**e a p*obabili*ade do alc*nce d* *ese*penho acima
</line>
<line>
da m*dia em relação **s
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, Te*esina PI, v. 18, n. 12, art. 3, p. 46-69, dez. *021
</line>
<line>
ww*4.f*anet.*om.br/revis*a
</line>
</par><page>
<par>
<line>
L. P. *á
</line>
<line>
54
</line>
</par><par>
<line>
demais e*tudantes. Ou*ra informação adi*ional é q*e estu*an**s contemplados p*lo **OUNI
</line>
</par><par>
<line>
*emonstraram d**empenho supe*ior aos
</line>
<line>
do FIES. Ainda s*bre os
</line>
<line>
*studant*s de
</line>
</par><par>
<line>
Adminis*ração em 2*15, a maior *scolaridad* dos p*is *nflu*nciou a *ota **
</line>
<line>
pro*a
</line>
<line>
*o
</line>
</par><par>
<line>
E*ADE.
</line>
</par><par>
<line>
Estud*nte* que estão no ú*timo ano da graduação em Ciências Contáb*is po*em
</line>
<line>
participar da prova do CFC. O *stu** *e Bugarim et a*. (2014) teve como objeto a profissão
</line>
<line>
contábil para analisar as *aracteríst*cas p*rtic*l*re* de cada região *o Brasil. A a*aliaç** foi
</line>
<line>
ce*trada *o des*mpenho do exame de suficiê*cia d* CFC. Para **nto, segregaram a aval*ação
</line>
<line>
*m dois perí*do* distintos, resultado* de 2000 a 2004 * 201* e 201*. A análise de Clust*r
</line>
</par><par>
<line>
*esultou em dois grupo* de UF* com evidênc*as de resulta**s diferenciados. As UFs
</line>
<line>
do
</line>
</par><par>
<line>
G**po 1 *presentar*m mé*ias supe*iores que a* do Grupo 2. Some*t* oito UF* pe*maneceram
</line>
<line>
no g*upo *e m*l*or *esempenho *m ambos os *er*odo* em aná*is*. N*ste caso, Bahia, Ceará,
</line>
</par><par>
<line>
Distrito Federa*, Se**ipe, *o*aima, Pernambuco, *io de Jane*ro Rio G*ande do Norte. e
</line>
</par><par>
<line>
Outras UFs deslocaram-se do gr*po de pior desempen*o para o de melhor, e*cerrando
</line>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
*e*íod* d* pesquisa nesse **upo. *om *ase *os achados de *uga*im et al. (**14), é
</line>
</par><par>
<line>
con**o*erso buscar estabelecer quais
</line>
<line>
regiões do país apres**taram resu*tado* difere*ciados,
</line>
</par><par>
</par>
<par>
<line>
Para tanto, a avalia*ão q*an*it*tiva or**n**a, *umariza, caracte*iza
</line>
<line>
e interpreta *a***
</line>
</par><par>
<line>
n*m*ricos
</line>
<line>
p*eviame*te coletados (MARTI*S; n THEÓPHILO, *01*). A pesquisa pode ser
</line>
</par><par>
<line>
classificad* como descritiva,
</line>
<line>
poi* busca descreve* c*ra*terísticas d* uma população ou
</line>
</par><par>
<line>
e*tabelecer r*laçõe* entre var**veis (GIL, 2002).
</line>
<line>
A *e*isão *a li*eratura mo**r*u um espaço d* quase uma d*cad* d* pe*quisas de
</line>
<line>
**sempen*o no ensi*o s*perior de est*dantes d*s cu*sos *e Ciênci*s Contábeis no Brasil. A
</line>
</par><par>
<line>
po*ulação são *studantes de *iê*cias Co*tábeis que par*icipa*am da e*iç*o d* 2018
</line>
<line>
d*
</line>
</par><par>
<line>
ENADE. Os **dos são o*iundos do po*tal
</line>
<line>
do Instituto Nacion*l d* Estudos * Pesqu*sas
</line>
</par><par>
<line>
Ed*cac*onais Aní*io T*ixeira (INE*). A ba*e
</line>
<line>
de d*d*s de *o**s o*
</line>
<line>
part*c**ant*s de 2018
</line>
<line>
é
</line>
</par><par>
<line>
**sp*nível
</line>
<line>
em formato .txt (*N*P, 2020a). A **traçã* ocorr** diretamente pela li*ha de
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FS*, Teresina, v. *8, n.12, art. 3, p. 46-69, *ez. 2**1
</line>
<line>
www4.fsanet.com.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Ensino S*pe**or Contábil: A Re*ação d* Fatores *ociais e Eco*ômicos com o Desempenho
</line>
<line>
5*
</line>
</par><par>
<line>
*r*gramação *ornecida pel* INEP com uso do *oftwa*e estatístico SPSS, v*rsão 25. *o*tes *
</line>
<line>
ajustes foram necessár*os. P*rtin*o de uma b*se co* tod*s os i*scritos de 548.12* estudantes,
</line>
</par><par>
<line>
fe*-se a s*leção dos pre*e*tes *,
</line>
<line>
em seguida,
</line>
<line>
da* pr*vas
</line>
<line>
válidas. A se*uir, fo*
</line>
<line>
*e**ssário
</line>
</par><par>
<line>
selecionar *s casos com notas d* form*ção g*ral e componente espec*fico *aiores que zero.
</line>
</par><par>
<line>
Por fim, *elecionaram-se o*
</line>
<line>
c*sos que era* de C*ência* Con*ábeis, qu* restou em *2.552 o
</line>
</par><par>
<line>
casos.
</line>
</par><par>
<line>
Esse t*tal de casos segue traba*ho si*ilar ao de Meneze*-Filho e Ribeiro (2009). *sses
</line>
<line>
autore* a*otaram *odel* similar *ara es*udos sobre o d*sempen*o no terc*iro ano do ensino
</line>
<line>
m*dio e* escol*s do Estado de São *aulo, com 262.17* *bservações. De aco*do com Gujarati
</line>
</par><par>
<line>
(2005, p. 7*8), "con*orm* tamanho da amostra aumenta indefinidamente, o estimador o
</line>
<line>
possui *iversa* proprie*a*es estatísticas desejá*ei*."
</line>
<line>
3.2 Mode*o de det*rmina*ã*
</line>
<line>
Constr**mos as mesmas *ariáveis *d*tadas po* Sá e Neco (2015). D*sta maneira, um
</line>
</par><par>
<line>
total de ** va*iá*eis foram trat**as, além da vari*vel de d*sem*enho es*udantil. Com
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
disponibil*dad* das v*r*ávei*, a *pç*o foi desenvolv*r um
</line>
<line>
modelo de regressão l**ea*
</line>
</par><par>
<line>
múltiplo, *atego*iza*o como lin-lin. O *ermo d*penden*e do *odel* é o resultad* ob*ido pelos
</line>
</par><par>
<line>
*ar*icipant*s válido* na
</line>
<line>
par*e do *omponente e*pec*fico. *e *cordo com Gujarati (2005),
</line>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
model* lin-lin fornece a vari*ção *bsoluta na var*ável dependente, para uma v*ri*ção também
</line>
<line>
absoluta n*s variáveis indepe*dentes.
</line>
<line>
A prova do c*r*o de Ciências *on*ábeis do ENAD* 20*8 teve um tota* d* 40 *ues*õ**
</line>
<line>
qu* totali*avam *00 pontos, divididos nos compo*en*es de Form*çã* Geral e Específica, ***
</line>
</par><par>
<line>
2*% * 75% d e
</line>
<line>
*e*o cada, r*sp*ctiva*ente. * parte de comp**en*e e**ec*fico da prova
</line>
</par><par>
<line>
*onte*pl*u ques*ões objetivas com pe*o de 85% e di*cursivas com p*so de 15%. O resultad*
</line>
</par><par>
<line>
estudan*il é
</line>
<line>
*omp*sto
</line>
<line>
pela ponderação
</line>
<line>
dos resultados
</line>
<line>
ob*idos em cada componente com os
</line>
</par><par>
<line>
re*pect*v*s pesos apre*entado*. Adota*os pa*a o present* *studo, como termo
</line>
<line>
depe*dente
</line>
</par><par>
<line>
exclusi*amente, o *esultado na parte e*pecífica da prova, codificad* no model* c*m* .
</line>
</par><par>
<line>
Há um acomp*nha*ento *o modelo apr*sentado p*r *á e Neco (2015),
</line>
<line>
com as
</line>
</par><par>
<line>
*ariáveis ind*pende*tes que envolve* carac*er*s*ic*s ex**u**vamente socioe*onômicas,
</line>
<line>
denom*nado SE. *sse recu*s* *ambém é observado nas pes*uisas de Menezes-Filho e *ibeir*
</line>
</par><par>
<line>
(20*9) que analisaram
</line>
<line>
estudantes do ensino fundamental e
</line>
<line>
médi*. N* Quadro 1 e*tão
</line>
</par><par>
</page><line>
*esc*itas a* v*ri*veis in*lusas no modelo, o código, *em c*mo as **spectivas *ondi*ões *e
</line>
<line>
re*erência que de*em ser utilizadas p*r* a análise de cada coeficien*e.
</line>
<line>
Rev. FSA, Ter*sina PI, v. *8, *. *2, art. 3, *. 46-69, *ez. 2021 www4.fsanet.*om.br/**vista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
L. P. **
</line>
<line>
*6
</line>
</par><par>
<line>
Quadro 1 - Va*iáv*is do modelo *e regressão, por cód*go e condição de referênc*a.
</line>
</par><par>
<line>
Variável no model*
</line>
<line>
C*ndição de Referência
</line>
</par><par>
<line>
Sex* masculino (SE1)¹
</line>
<line>
*exo f*min*no
</line>
</par><par>
<line>
Meno* de 23 anos (SE2) ¹
</line>
<line>
M*is que 23 anos de idade
</line>
</par><par>
<line>
Casa** (S*3)
</line>
<line>
*ã* casados
</line>
</par><par>
<line>
Con*ider* **anco (*E4) ¹ Cons*dera pa*do/mul*to (SE*) ¹ Con*i*era *mar*lo (SE6) ¹
</line>
<line>
Considera negro
</line>
</par><par>
<line>
Mora com os **is (SE7) Mora com cônjuge e f**hos (SE8) Mora com outras pessoas, inclusive república (SE9)
</line>
<line>
Mo*a *ozi*ho
</line>
</par><par>
<line>
Renda familiar: 1,5 até 3 SM (SE*0) Renda fami*iar: 3 *té 4,5 S* (SE**) Renda f*miliar: 4,* até * SM (S*12) Renda fa*il*ar: 6 até 10 SM (SE**) Renda familiar: *0 até 30 SM (SE14) Renda familiar: Ma*s de 30 SM (S*15)
</line>
<line>
Renda familiar: é inf*rior * 1,* **
</line>
</par><par>
<line>
Não trabalha (SE16)
</line>
<line>
T*abalha
</line>
</par><par>
<line>
B*lsista p*rcial ou i*te*ral do PR*UNI (S*17) Bolsista da I*S (SE18) Bolsista parcial *o PROU*I e tem F*ES (*E1*) Tem FI*S (SE2*)
</line>
<line>
Não re*ebe bolsa
</line>
</par><par>
<line>
Pai até * EF - ( 1 a 5 ano) (S*2*) ¹ Pai até o EF - (6 a 9 ano) (**22) ¹ Pai até o EM (SE23) ¹ Pai até o Ensino S**eri*r (SE24) ¹
</line>
<line>
Pai *em ** 1
</line>
</par><par>
<line>
Mãe até o EF - ( 1 * 5 ano) (SE**) ¹ Mãe até o EF - (6 a 9 ano) (SE26) ¹ M*e **é o EM (SE27) * Mãe até o E*sino Super*o* (SE28) ¹
</line>
<line>
Mãe sem EF 1
</line>
</par><par>
<line>
Cursou todo ou maior p*rte do EM em instituições *riva*as (SE29)
</line>
<line>
E***la pú*lica no EM
</line>
</par><par>
<line>
Cursou o EM tradici*nal (SE*0) Cursou o EM profissionalizante - Té*nico ou Magistério (SE*1) Cursou * *M (outro tipo) (SE32)
</line>
<line>
Ens*no médio EJ*
</line>
</par><par>
<line>
EM *a região Sul (SE33) EM na região Sudeste (S*3*) *M na regi*o Norde*t* (*E35) *M na região *entr*-Oeste (SE36)
</line>
<line>
Ensino médio na re*ião Nort*
</line>
</par><par>
</page><line>
Re*. *SA, *eresi*a, v. 18, n.12, art. 3, p. 46-69, dez. 2021
</line>
<line>
w*w4.fsanet.c**.br/*evista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
E*sino Superior *ontáb*l: A *elação de *a*ores Soci*i* e *conômicos *om o Desempenho
</line>
<line>
57
</line>
</par><par>
<line>
Font*: (*á; Ne*o, 2015 Adaptado). ¹ Segue: (M*NE*ES-FILHO; RI**I*O, 20**). S*: Salá*ios-*ínimo*; E*:
</line>
<line>
Ensino Fundamental; EM: *nsino Médi*.
</line>
<line>
A Eq*a*ão 2 apres*nta o *odelo compl*to.
</line>
</par><par>
<line>
Onde: = Te*mo dependen*e. R*sultado em pontos na parte d* compone**e específico
</line>
<line>
d* p*ova; 0 = Coeficiente da c*nstante; **= Coeficientes a*sociados das variáveis
</line>
<line>
independe*tes; SEn = Va*iávei* *ndepend*ntes do *odel*, d**critas no Quadro *.
</line>
<line>
Quan*o à m*lti*olinearida*e, *n*lisamos se ocorrem *ltas c**r*lações (maior que 0,8)
</line>
<line>
entre os regressores. No caso da h*terosceda*tic*dade, adotamos a *b*erv**ão *r*fica
</line>
<line>
r*sidual. Normalidade, o test* de Kolmogorov-Smirnov e autoco*relaç*o Durbin-W*t**n
</line>
<line>
(*uj*r*t*, 2005). Por fim, para a análi** das *elaçõ*s, primei*o observam*s a sign*ficân*ia de
</line>
</par><par>
<line>
cada coef*ciente ao nível
</line>
<line>
de pelo me*os 5%. Em se*uida, o*servamos os coefi*ientes
</line>
<line>
para
</line>
</par><par>
<line>
e*tende* a* relaç*es. C*** todo o modelo é *om variávei* categóric*s, a partir do Quadro 1,
</line>
<line>
*nde estã* descrit*s as variáveis, a in*erpretação de cada coef*cie*te é a quantid*de mé*ia de
</line>
<line>
pont*s p*ra *ai* ou para menos que a variável *o model* apresenta *m relaçã* à condição d*
</line>
<line>
referência.
</line>
<line>
* RESULTADOS E DISCUSSÕ*S
</line>
<line>
4.1 Descritivo*
</line>
<line>
Na Ta*ela 1 estão *ispostos os r*sulta*os de*critivos. D**xamos *s resultad*s de 2009
</line>
</par><par>
<line>
*bt**os de Sá * Neco (201*) para comp*rações. A partic**ação masculina é de
</line>
<line>
4*,*%.
</line>
</par><par>
<line>
Menores de 23 anos de idade são 27,*% do to*al. Pouc* mais de 5*% se auto*ec**raram
</line>
<line>
*rancos. Mulat*s *ão *ua** 38%. Existe um equilíbr*o q*anto à mo*adia, com *ouco mais *e
</line>
<line>
53% que mo*am com seus pais. Morar em república é reali*ade de 2,7%. **levante parte dos
</line>
<line>
*st*dantes ace*sa baixo *ível de *enda *amiliar. Para 48,*% dos **rtic*pan*es, * rend* *amiliar
</line>
</par><par>
<line>
é de até três s**ários-mínimos. Pratica*ente 1/5 do* estu**ntes *rabalh** e
</line>
<line>
14,*% são
</line>
</par><par>
<line>
contemplados por bols* *arcial ou integr*l do *ROU*I. As *ES contemplam 8,7% dos
</line>
<line>
estudantes con*luintes co* *olsa.
</line>
<line>
Quanto * escol**id*de ***iliar, 47% tê* pai *om ensino fundamen*a* 1 completo. No
</line>
</par><par>
<line>
caso
</line>
<line>
da **e, es*e per**ntual *eduz pa*a *3,8%, o que indica acesso a maio**s ní*eis de
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, Teresina PI, v. 18, n. 12, ar*. *, p. 4*-69, *ez. 202*
</line>
<line>
www4.*s*ne*.*om.br/revi*ta
</line>
</par><page>
<par>
<line>
*. P. Sá
</line>
<line>
*8
</line>
</par><par>
<line>
esco*ar*dade pela* m*es. Ser *gres*o de um ensino m**io em esco*a privada é *ealidade p*ra
</line>
<line>
17,7%. A grand* maiori* é oriunda do en*in* méd*o tradicional. O que mos*ra um
</line>
<line>
distan**amento do ensi** *édio profissional*zante, co* 10,5% dos partic**antes. Por *i*,
</line>
</par><par>
<line>
3*% p*ssaram * e*sino mé*i* em esc*las d* região Sudeste. No*des** e Sul
</line>
<line>
a*resentam
</line>
</par><par>
</par>
</page><page>
<par>
<line>
Ensino Supe*io* Contábil: A Rel*ção *e Fa*o*es **ciais e E*on*micos com * Desemp*nho
</line>
<line>
59
</line>
</par><par>
<line>
Fa*ores Sociais * Econômi*os
</line>
<line>
Propo*ç *o t o estudant *009
</line>
<line>
ã o do f a t o r t* l d e es. ** %. 2018
</line>
<line>
Fator*s Socia*s e Econômicos
</line>
<line>
Proporçã no * o *s*udant 2*09
</line>
<line>
o do f a t * r ta l d e es. Em %. 2018
</line>
</par><par>
<line>
Bo**is*a parc*al *u *ntegral do PROUN*
</line>
<line>
7,4*
</line>
<line>
14,30
</line>
<line>
E* *a reg*ão *ordest*
</line>
<line>
18,80
</line>
<line>
21,80
</line>
</par><par>
<line>
Bo*sis** da IES
</line>
<line>
9,00
</line>
<line>
8,70
</line>
<line>
EM na *egião Centro-*este
</line>
<line>
*0,20
</line>
<line>
*,*0
</line>
</par><par>
<line>
Fonte: Ano d* 2009 (Sá; N*c*, 20*5, p. 37). Ano *01*, d*dos da p*squisa. S*: Salári*s-Mí*imos; EF: *nsino
</line>
<line>
Fundamental; EM: Ensino Médi*.
</line>
<line>
A Ta*ela 2 expli*a a me*id* d* desemp*n*o d*sta p*squis*. Optamos por deixar os
</line>
<line>
resultados de 2009, da pesquisa de Sá e N*c* (2015), p*ra supor*e à seção das *iscussõ*s.
</line>
</par><par>
<line>
Podemos considerar os resul**dos em
</line>
<line>
c*mponen*e específi**, *u*stanci*lmente baix*s, pois
</line>
</par><par>
</par>
<par>
</page><line>
*ev. FSA, Te*esina PI, v. 18, n. 12, art. 3, p. 46-69, dez. 2021
</line>
<line>
www4.fs*net.com.*r/re*is**
</line>
</par><page>
<par>
<line>
L. *. Sá
</line>
<line>
60
</line>
</par><par>
<line>
menos 5%, do conh*c*mento específico com a SE22 (estudante com pais que estudaram até o
</line>
<line>
ensi*o fun*a*e*tal 2) e S**6 (*studant* co* mã* q*e *studou até * ensino fundamental 2).
</line>
<line>
A partir dos resultados dos *estes, o *o*elo segue o apresentado *a metodologi*,
</line>
<line>
com**s*o pelos 36 f*tor*s sociais e ec**ômic*s *ara explicar o re**l*a*o no c*nhecimento
</line>
<line>
espec*fico. O* resultados e*tão *isposto* na Tabe*a 3. Foram 51.*41 caso*, com qual*dade do
</line>
<line>
ajuste de 8,1%. A constant* resu*tou no valor d* 2*,*, o que s*gere uma média de *uase 27
</line>
</par><par>
<line>
pont o*
</line>
<line>
quando todos os fatores a*sum*m valor igual a ze*o no *od*lo. Por ex*mplo,
</line>
</par><par>
<line>
estudante *ulher, com *ai* de 2* anos, não c*sa*a, q*e se autodeclara negra, *om p*i e mã*
</line>
<line>
com bai*a *scolaridade e renda. Obser*ou-se um m*lh*r des*m*enho dos estuda*tes do sex*
</line>
<line>
masculino (SE1), *om mé*ia superior em 2,7 pon*os em relação à* mulheres. Es*udante* em
</line>
<line>
idade correta, *om meno* que 2* anos (SE2), *am*ém de*onstraram me***r média, com 1,*
</line>
</par><par>
<line>
ponto* adicio*ais àquele* com mais que 23
</line>
<line>
anos. Q*anto * cor a**odeclara*a,
</line>
<line>
pel* ordem,
</line>
</par><par>
<line>
brancos e pardos a*res*ntam melh*r*s nota* que *s *eg*os.
</line>
<line>
O ti*o de moradia dos e*t*dantes também inf*uenci* no resultado. Por exempl*, mor*r
</line>
</par><par>
<line>
com os pa*s (SE7) o* cônjug* e filhos (SE*) está rela*ionado de*empenho meno* do que a
</line>
<line>
morar sozinho. Contu*o, morar e* re*ública ou com *utras pessoas (*E9) sugere média
</line>
<line>
melhor próximo a 1,5 pontos no des*mpenho.
</line>
<line>
A renda familiar (SE*0 a SE15) é um fator que demo*stra relevante influênc*a. Todas
</line>
<line>
as faix*s *e renda elev*m * *esempenho estudanti*. Mais ain*a, existe um ganho *n*rem**tal
</line>
</par><par>
<line>
no re*ult*do para c*da faixa adicional. *studantes co* re*da f**ili*r *n*r* *,*
</line>
<line>
e 3 salários-
</line>
</par><par>
<line>
m**imos (S*1*), têm média 1,2 po*tos a ma*s na n*ta em relaç*o *qu**e* com renda *nferior
</line>
</par><par>
<line>
a *,5 *a*ário*-míni*os. * melho* desemp*nho s* *obr*ssai
</line>
<line>
para os com re**a *nt** 3 e
</line>
<line>
4 ,5
</line>
</par><par>
<line>
salári*s-m*nim** (SE**) e assim por dian*e, até o nível m*i* al*o de r*nd*, aci*a de 30
</line>
</par><par>
<line>
salários-*ínim*s (SE15). *s*u*an*es com renda *amiliar
</line>
<line>
entre
</line>
<line>
4 ,5 e
</line>
<line>
6 salários-*íni*os
</line>
</par><par>
<line>
(SE12) aprese*tam m*dia de pontos de 8,4 superior à fai*a base, *enda inf*ri*r a 1,5 salários-
</line>
<line>
m í ni m os .
</line>
<line>
*st*r no mercado de traba*ho é um difere*cial para o resultado, p*is o est*d*nte que
</line>
<line>
não trabalha (*E16) apresent*u, *m méd*a, quase um pont* a mais d* *ue os *ue *rabalham.
</line>
<line>
* in*esti*a*ão d*s f*tores que indic*m * pa**icipaçã* *m bo**as ou financia*entos (SE*7 a
</line>
<line>
**20) indi*am sit*ações *istintas. Por exemplo, não é possível evidenciar que ser bols*st* da
</line>
<line>
I** (*E18) me*hora ou piora o dese*p**ho es*e*í*ico na p*ova. *ontudo, s*r bolsista parcial
</line>
</par><par>
<line>
ou int*g*a* do *ROUNI (SE19) *umenta a média
</line>
<line>
em 4,6 po**os. S*r *olsi*ta
</line>
<line>
pa*cial
</line>
<line>
do
</line>
</par><par>
</page><line>
*ROUNI * ter o financiamento estud*n*il (SE19) *pres*nta média s*per*or e* 1,9 p*ntos em
</line>
<line>
relaç*o a*s nã* bolsista*.
</line>
<line>
Rev. FSA, *er*sina, v. 18, n.12, ar*. 3, p. 46-69, dez. 2021 *ww4.fsanet.co*.*r/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Ens*no Superior Contábil: A Relação de Fatores Sociais e **onômicos com o Desempenho
</line>
<line>
6*
</line>
</par><par>
<line>
As es*ol*ridades d* pai (SE21 a SE24) e *a mãe (SE25 a S*28) não têm rel*ção com
</line>
</par><par>
<line>
o resultado na prova. U*a evidên*ia su*ge para estudantes com *ães
</line>
<line>
que estuda**m até
</line>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
ens*no s**erior (SE28). **ste caso, o resultad* médio foi
</line>
<line>
pi*r do q*e os e*tuda*tes
</line>
<line>
da
</line>
</par><par>
<line>
catego*i* d* ref*rên*ia, estudantes *om mãe* que não pos*uem estudos.
</line>
<line>
O* coefic*entes associad*s às va**áveis (SE29 a SE36) buscam di**no*ticar a *el*ção
</line>
<line>
da *articipação do ensin* médio com o desempenho n* pro*a. Cur*ar todo *u maior parte do
</line>
<line>
ensino mé*io *m *n*tituições privadas (SE29) apresenta *esem*e*ho melho* em 1,9* pontos
</line>
</par><par>
<line>
em relação à t*ajetór*a em
</line>
<line>
escolas públicas. * e*si** médio em *urso profiss*onalizante
</line>
</par><par>
<line>
(SE31) **mbém eleva em médi* * p*ntuação, no caso 2,34
</line>
<line>
pontos a mais do que * base,
</line>
</par><par>
<line>
estud*ntes do EJA. Qua*to aos egressos *or *egião, estu*antes do *udest* (SE34) tiv*r**
</line>
</par><par>
<line>
méd*a de quase quatro p*nto* a mais em relaçã* *os da região Norte. Em sequê*cia,
</line>
<line>
**
</line>
</par><par>
<line>
*rdem, s*r*em estudantes da re*ião Su* (SE33), N*rdeste (SE35) e Centro-Oeste (SE36).
</line>
</par><par>
<line>
Tabela 3 - Resultados do modelo regressi**, segundo o coefici*n*e.
</line>
</par><par>
<line>
Variávei* Independentes
</line>
<line>
</line>
<line>
*oe*ici*n
</line>
<line>
t*s
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
2009
</line>
<line>
2018
</line>
</par><par>
<line>
C*nstante
</line>
<line>
*
</line>
<line>
18,270***
</line>
<line>
26,8*1***
</line>
</par><par>
<line>
Sexo masc*lino
</line>
<line>
*1
</line>
<line>
2,869***
</line>
<line>
2,773***
</line>
</par><par>
<line>
Meno* de 23 anos
</line>
<line>
2
</line>
<line>
1,467***
</line>
<line>
1,834***
</line>
</par><par>
<line>
Casado
</line>
<line>
3
</line>
<line>
-0,685
</line>
<line>
-0,378*
</line>
</par><par>
<line>
Co*si*era *ranco
</line>
<line>
4
</line>
<line>
1,214**
</line>
<line>
0,898***
</line>
</par><par>
<line>
*ons**era *ardo/mulato
</line>
<line>
5
</line>
<line>
*,693
</line>
<line>
0,*95*
</line>
</par><par>
<line>
Considera am*relo
</line>
<line>
*
</line>
<line>
0,51
</line>
<line>
0,053
</line>
</par><par>
<line>
Mora com os pais
</line>
<line>
**
</line>
<line>
-1,758
</line>
<line>
-*,349***
</line>
</par><par>
<line>
Mo*a com cônj*ge e f*lhos
</line>
<line>
8
</line>
<line>
-*,607
</line>
<line>
-1,359***
</line>
</par><par>
<line>
Mora com outras **ssoas, *nclusive república
</line>
<line>
*9
</line>
<line>
1,173
</line>
<line>
1,*89***
</line>
</par><par>
<line>
Re*da fami*iar: 1,5 até 3 SM
</line>
<line>
10
</line>
<line>
2,747***
</line>
<line>
1,208***
</line>
</par><par>
<line>
Renda f*miliar: 3 até 4,5 SM
</line>
<line>
11
</line>
<line>
5,5*2***
</line>
<line>
2,6*7***
</line>
</par><par>
<line>
Ren*a familiar: *,5 até 6 *M
</line>
<line>
12
</line>
<line>
6,437***
</line>
<line>
4,184***
</line>
</par><par>
<line>
Renda f*miliar: 6 até 10 SM
</line>
<line>
**3
</line>
<line>
6,5*****
</line>
<line>
*,525***
</line>
</par><par>
<line>
Renda familiar: 10 até 30 SM
</line>
<line>
14
</line>
<line>
9,66****
</line>
<line>
8,400***
</line>
</par><par>
<line>
Renda fam*liar: Mais d* 30 SM
</line>
<line>
*15
</line>
<line>
9,661***
</line>
<line>
7,723***
</line>
</par><par>
<line>
Não tra*alha
</line>
<line>
16
</line>
<line>
-*,665
</line>
<line>
0,964***
</line>
</par><par>
<line>
Bo*s*sta *arci*l ou integral do PR*UN*
</line>
<line>
17
</line>
<line>
9,1*0***
</line>
<line>
4,638***
</line>
</par><par>
<line>
Bolsista da IES
</line>
<line>
*18
</line>
<line>
1,417***
</line>
<line>
-*,26
</line>
</par><par>
<line>
Bol*is*a parc*al do PROUNI e te* F*ES
</line>
<line>
19
</line>
<line>
*,634
</line>
<line>
1,889***
</line>
</par><par>
<line>
*em FIE*
</line>
<line>
20
</line>
<line>
-0,31
</line>
<line>
-0,340
</line>
</par><par>
</page><line>
Re*. FSA, Tere**na P*, v. 18, n. 12, art. 3, p. 46-69, dez. *021
</line>
<line>
www4.fsanet.c*m.br/revis**
</line>
</par><page>
<par>
<line>
L. P. Sá
</line>
<line>
*2
</line>
</par><par>
<line>
Variá**is I*dep*ndentes
</line>
<line>
</line>
<line>
Co**icien
</line>
<line>
t*s
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
2009
</line>
<line>
20**
</line>
</par><par>
<line>
Pai at* o EF - ( 1 a * *no)
</line>
<line>
21
</line>
<line>
-0,11*
</line>
<line>
-0,39
</line>
</par><par>
<line>
Pai até o E* - (6 a 9 ano)
</line>
<line>
2*
</line>
<line>
0,244
</line>
<line>
-*,*98
</line>
</par><par>
<line>
Pai até o E*
</line>
<line>
*3
</line>
<line>
*,176
</line>
<line>
-0,*21
</line>
</par><par>
<line>
P*i até o Ensino Super*or
</line>
<line>
24
</line>
<line>
0,447
</line>
<line>
0,498
</line>
</par><par>
<line>
Mã* até o EF - ( 1 a 5 ano)
</line>
<line>
*5
</line>
<line>
2,362***
</line>
<line>
-0,571
</line>
</par><par>
<line>
Mãe até o EF - (6 a 9 ano)
</line>
<line>
26
</line>
<line>
2,428***
</line>
<line>
-0,27
</line>
</par><par>
<line>
Mãe *t* o EM
</line>
<line>
27
</line>
<line>
2,601***
</line>
<line>
-0,438
</line>
</par><par>
<line>
Mãe at* o *nsino Superior
</line>
<line>
28
</line>
<line>
3,107***
</line>
<line>
-0,771**
</line>
</par><par>
<line>
Cursou t*do ou *a**r pa*t* d* EM *m i*st*tuições privadas
</line>
<line>
29
</line>
<line>
*,1*2
</line>
<line>
1,*52***
</line>
</par><par>
<line>
Cu*sou o EM tradicional
</line>
<line>
30
</line>
<line>
0,989
</line>
<line>
1,921***
</line>
</par><par>
<line>
Curs*u o *M profissionalizante - Técnico ou M*gistéri*
</line>
<line>
*31
</line>
<line>
1,614
</line>
<line>
2,338***
</line>
</par><par>
<line>
C**sou o EM (out*o *ipo)
</line>
<line>
32
</line>
<line>
-*,668
</line>
<line>
2,249***
</line>
</par><par>
<line>
EM *a re*ião Sul
</line>
<line>
33
</line>
<line>
3,*48***
</line>
<line>
2,686***
</line>
</par><par>
<line>
E* na re**ão Sudeste
</line>
<line>
*34
</line>
<line>
3,79****
</line>
<line>
3,988***
</line>
</par><par>
<line>
EM n* regi*o N*rdes*e
</line>
<line>
35
</line>
<line>
*,746
</line>
<line>
1,298***
</line>
</par><par>
<line>
EM *a região **ntro-O*ste
</line>
<line>
36
</line>
<line>
-0,811
</line>
<line>
*,821***
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
R²
</line>
<line>
*1,*0%
</line>
<line>
8,10%
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
N
</line>
<line>
7.656
</line>
<line>
51.041
</line>
</par><par>
<line>
Dur*in-*atson: 1,*58; Kol*ogorov-Smirn*v: *,051
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
<line>
</line>
</par><par>
<line>
Fonte:
</line>
<line>
Ano de 2**9 (S* & N*co, 2015, *7). A*o *018, dado* da pesquisa. ** e *** indicam *ignificância p.
</line>
</par><par>
<line>
**t*tís**c* aos *íveis *e 5% e 1%, re**ectivamente. SM: Salário*-Mínimos.
</line>
<line>
4.3 Di*cu*sões
</line>
<line>
A comparação dos resu*tados des*ri*ivos com Sá e *et* (201*) eviden*ia alg*ns
</line>
<line>
movimentos do perf*l es*uda*til no c*rso d* Ciências C*ntáb**s entr* 2009 e 2*18. Com*
</line>
<line>
dest*q*e, a menor p*rt*cipaçã* do públ*co masculino, redução de 43,8% para 40,6% *
</line>
</par><par>
<line>
e*ev**ã* dos
</line>
<line>
pa*ticipa*tes com me*os de 23 anos. Outra luz de destaque ocorr* na cor
</line>
</par><par>
<line>
autod*c*a*ada. *m 2009, 63,6% *e consid**avam brancos, percentual que re*uziu para *1,2%
</line>
<line>
*m 2018. Tra*alhar era a realid*de *e *8,8% *m 2018 ante 1*,6% e* *0*9. Ser contempla*o
</line>
<line>
com bols* parcial o* integral do ProUni *r*ticamen** dob*ou a par*icipa*ão *e**entu*l no
</line>
</par><par>
<line>
período. Da mesma mane**a, ho*ve
</line>
<line>
notável aumento d* f*na*ciamento *studantil. *m *008,
</line>
</par><par>
</page><line>
4,6% declararam ser par*icipan*es do FIES. O percentual saltou para *3% em 20*8. Quanto à
</line>
<line>
renda familia*, u*a pa*cela bem mais si*nificativa de est*dantes in*icou fa**as de renda m*is
</line>
<line>
ba*xa*. Por exemplo, ent*e 1,5 e 3 SM, que em 2009 *r*m 22,1%, p*ssou para 31,9% em
</line>
<line>
Rev. FSA, T*resina, v. 18, n.*2, art. 3, p. 46-69, dez. 2*2* w*w4.fsane*.*om.br/revist*
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Ensino Superior Cont*bil: A Relação *e Fa*ores So*iais e Ec*nômicos c*m o D*sem*e*ho
</line>
<line>
63
</line>
</par><par>
<line>
20*8. P*ra esse ac*mpanhamento, *oda* as faixas ac*ma *e seis sa*á*io*-mínimos
</line>
<line>
ap*esentaram *e*uos.
</line>
<line>
Uma possível explica*ão par* o pr*cess* de mudança do perfil po** e*tar conectada a
</line>
</par><par>
<line>
um pú*l*co *á a*ulto e atuante no mer*ado *rofissional
</line>
<line>
que buscou m*l*orar a qualific*ç*o
</line>
</par><par>
<line>
com o *nsino superior no final dos anos 2000. *ossive*men*e técnicos em contabil**a** qu*
</line>
<line>
buscaram o ensino supe**or. Ain*a pod* contri*uir p*ra es*a exp*icação o f*to de a formaçã*
</line>
</par><par>
<line>
no ensino médio em institu*ç*es privadas reduzi* de 22,8% para 17,7% no per*odo
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
es*ecial*ente * fa*o de o ens*no *é*io conside*ad* t*adiciona* s*r *ealidade para 84,3% em
</line>
<line>
2018 fren*e a 71,1% ** 2009. Nat*ralmente, há uma me**r *ncidênci* *e *gr*ssos do ensino
</line>
<line>
médio pr*fi*sio*alizante. Em 2*0*, *u*se ¼ dos estud**tes de C*ê*cias Contábeis eram
</line>
</par><par>
<line>
o*iundos do profission*li*an*e. Em 2018, *
</line>
<line>
pe*cen*ual fo* d*
</line>
<line>
10,5%. Outr* elem*nto de
</line>
</par><par>
<line>
destaque é a *aior
</line>
<line>
par*ic*pação estuda*ti* com ida*e menor qu* 23 anos. *m 2009 e*a
</line>
<line>
de
</line>
</par><par>
<line>
*1,2% e passou para 27,5% em 20*8.
</line>
</par><par>
<line>
Em quase *ma
</line>
<line>
década, há *ma percepção de q*e pais e *ã** dos est*dantes
</line>
</par><par>
<line>
apres***am *ai*r escolaridad*.
</line>
<line>
Por *xe*plo, pai com
</line>
<line>
ensino sup*rior saltou de 9,2% par*
</line>
</par><par>
<line>
11,8% e com mãe co* en*ino superi*r de 9,4% para 14,*%. O período de n*ve *nos traz um
</line>
<line>
per*il *studan**l *om pais e mães que pude*am acess*r o e*s**o superior, se comparados
</line>
<line>
àque*es p*is * mães dos es*udantes em 2009. Qua*to à origem regiona* do estudante, a maior
</line>
<line>
di*crepância são estudan*es *om e*sino médio na região nordes*e. Estes eram 18,8% em 2009
</line>
<line>
e pass*ram a ser 21,8% em 20**.
</line>
</par><par>
<line>
A qualidade do m***lo em 2009 foi de 11,7% e reduziu
</line>
<line>
para 8,1% e* 2018. Isso
</line>
</par><par>
<line>
implica que os 36 fatores soc*oeconômicos est*o com menor p*de* de e*plicação. A co*stante
</line>
<line>
passou de 18,2* para 26,87 pont**. O sign*f**ado é que, ao as**m*r u* *erfil específico *m
</line>
<line>
2009 com todas as *a*iáv*is s*c*oeco*ômicas iguais a zero, * m*dia d* po*tos *a prova er* de
</line>
<line>
pouco mai* de 18 ponto*. Esse mesmo perfil e* 201* obteve méd*a de 26,8 *ontos. Como a
</line>
<line>
c*nsta*t* evoluiu positi*amen*e no modelo é esperado que os *e*ais coeficientes *presentem
</line>
</par><par>
<line>
result*dos em m*gnitude* ***er*ores, q**ndo c*mparad*s
</line>
<line>
aos
</line>
<line>
de 2009. *al fato
</line>
<line>
ocorre,
</line>
<line>
c*m
</line>
</par><par>
<line>
e*c*ção da
</line>
<line>
*dade *o*reta,
</line>
<line>
co*clusão
</line>
<line>
*o *nsino m*dio na re*iã* Sude*te, *ordeste * Centro-
</line>
</par><par>
</page><line>
*este. Observ*-se ainda um m**h*r res*ltado dos home*s. E* m*dia, o* homen* *btiveram
</line>
<line>
2,*7 pontos * ma*s que as mulhe*e*. Es*u*antes c*m men*s d* 23 anos ap*esentam resu**a***
</line>
<line>
super*ores em 1,*3 ***tos em média, do* que os demais. Re*ultados alinh*dos c*m Bran*t et
</line>
<line>
al. (2*20) e Sá e Ne*o (*0*5).
</line>
<line>
A c*r *utod**larada t*m re*ação signific**iva e posi*iva com a nota. Estudantes que se
</line>
<line>
con*ideram brancos apresentam méd*a *e pontos 0,89 a mais do que *s n**ros. Esse adic*o*al
</line>
<line>
Rev. FSA, Teresina PI, v. 18, n. 12, art. 3, p. 46-69, dez. 2021 www4.fsanet.*om.br/revist*
</line>
</par><page>
<par>
<line>
L. *. Sá
</line>
<line>
64
</line>
</par><par>
<line>
de pont** reduzi* quan*o **mparados à edição *e 2009. N*quele
</line>
<line>
ano, a m*d*a
</line>
<line>
de *ont os
</line>
</par><par>
<line>
ad*ci*nais para os bran*os e*a ** 1,*1 po****. Essa relação s*g*ificativa e posi*iva é aderente
</line>
<line>
ao* ac*ados d* B*andt et al. (2020) qu* analisaram o* es**dantes de Adminis*ração Públic* na
</line>
<line>
edição de 2*15.
</line>
<line>
Quanto à rend* familiar, os resu*tados de 2018 *ompa*a*os com *009 sugere*
</line>
<line>
redução da influê*cia na nota esp**íf*ca. Po* exemplo, a faixa d* 10 até 30 salários-míni**s
</line>
<line>
(SE14), re*uziu de *,66 para *,4 pontos médios adicionai*. Situação é *im*lar para a (SE13),
</line>
</par><par>
<line>
re*da en*re 6
</line>
<line>
até 10 salários-mínimo*. N*ss*
</line>
<line>
**so, a red*ção é
</line>
<line>
*e 6,5 para 5,52
</line>
<line>
pont os . *
</line>
</par><par>
<line>
re*ação entre r*n*a familiar e desempenho di*gnostica*a n* *re*e*te trabalho é ad*r*nt* a*s
</line>
<line>
achados de Brandt et al. (2020).
</line>
<line>
Quanto * relação en*re escol**idade dos pa*s no *ompon*nte es*ecífico, há
</line>
</par><par>
<line>
afastamento
</line>
<line>
da *iterat*ra. *o caso do pai, não enc*ntramos evidênc*as de influência
</line>
</par><par>
<line>
signifi*ativa para qualquer coefici*n*e estabelecido
</line>
<line>
no m*d*lo. *sso é a*erente ao que Sá
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
Neco (201*) encontraram para a *d*ção d* 2*09. Contudo, con*orme Bez*rra e Ta*signy
</line>
<line>
(*0*8), estudantes c*m p*i *u mãe *om escolarizaç*o em *ível de pós-g*aduaçã* a*ingira*
</line>
<line>
re*ul*ados super*o*es no E*A*E *e 201* para * curso *e Adm*nistração.
</line>
<line>
O afa*tame*to é *ais cont*nde*te qua*do a a*áli** recai na es*o*aridade da mãe. Em
</line>
</par><par>
<line>
2009, pa*a os estudant** de Ciênci*s Contábei*, to*os os coeficie*t*s for*m si*nificativos
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
*os i t i vos ,
</line>
<line>
o
</line>
<line>
*u*
</line>
<line>
suger* mel**res *esempenhos para
</line>
<line>
aqueles
</line>
<line>
c** mães
</line>
<line>
que
</line>
<line>
e*t*da*am por
</line>
</par><par>
<line>
mais t*mpo (SÁ; NECO, 2*15). *m **18, par* o mes*o curso, o coefi*iente significativo foi
</line>
<line>
de *penas um * com sinal negativo. Estudantes co* mãe* que estudaram até * ensin* *upe**or
</line>
<line>
(SE28) apresentaram nota men*r, em m*dia, de 0,77, do que a refer*n*ia. Como já a*orda*o
</line>
<line>
n* início d* s*ção, o perfi* es*udan*il te* m**ado. É p**sível assumir que, em*ora *om mais
</line>
</par><par>
<line>
escolar*dade da
</line>
<line>
mãe, há um maior *istanciamento na r*lação com o* filh*s e e*sa co*dição,
</line>
</par><par>
<line>
ma*or esc*lar*dad*, não seja mais *m dif**enci*l
</line>
<line>
qu* contribu* em d**erenças positivas nos
</line>
</par><par>
<line>
*esultados.
</line>
</par><par>
<line>
*s re*ultad*s su*e*em *mportante r*lação do de*empen*o na fa*e final do curso com
</line>
</par><par>
<line>
os *ato*es
</line>
<line>
do
</line>
<line>
ensino médio. Inclus*ve, *om mo*if*cações *uando *omp*ra**s aos resultados
</line>
</par><par>
<line>
de 2009. Es*udar e*
</line>
<line>
i*s*ituições pr*vadas
</line>
<line>
no
</line>
<line>
ensino méd*o (SE27)
</line>
<line>
aum*nta em médi* 1,82
</line>
</par><par>
<line>
po**os. Emb*ra a p*rticipa*ão *e estuda*tes eg*es*** de esco*as téc*icas tenha c*ído como já
</line>
<line>
tratados, o* egres*os desse tip* (SE31) têm méd*a 2,33 pontos e os que estudaram *o en*ino
</line>
</par><par>
<line>
médio tradic*onal (SE30)
</line>
<line>
1,*2. Ambas as d*ferenças com *eferência aos *ue
</line>
<line>
co*cluíram
</line>
<line>
*
</line>
</par><par>
<line>
ensino médio no forma*o EJ*.
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, T*resina, v. 18, n.12, art. 3, p. 46-69, dez. 2021
</line>
<line>
www*.fsanet.com.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
**si*o S*peri*r Contábil: A Relação de Fatores S*ciais e *c*nômicos co* o Desempenho
</line>
<line>
65
</line>
</par><par>
<line>
Ser bolsis*a *o PROUNI (SE17) impacta positivam*nte * res*ltado n* component*
</line>
</par><par>
<line>
especí*ico. S** adicionais 4,63 po*tos a ma*s em média,
</line>
<line>
*uando com*a*ad** aos
</line>
<line>
não
</line>
</par><par>
<line>
**ls*stas. *mbora ai*da seja uma média adici*n*l incre*ental importante, h* uma sugestão de
</line>
<line>
redução quando * co*paração ocorre com os resulta*os de 2009. Naqu*le ano, o adic*on*l de
</line>
</par><par>
<line>
po*tos médio foi de 9,1, o que suge*e red*ção *a in*luência qua*do se empreende a
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
comparação no i*terva*o de qu*se
</line>
<line>
um a
</line>
<line>
d*c*da. Es*a relação positi*a en**e se*
</line>
<line>
bol s * s t a
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
melhor *es*mpe*ho também foi enco*trada por Wai*er * Melguizo (20*8), qu* tiv*ram como
</line>
</par><par>
<line>
objeto o univer*o
</line>
<line>
de es*udante* q*e p*rticiparam das edições do *NADE *e *012 * 20*4.
</line>
</par><par>
<line>
Esses *utor*s, inclusive, co*firmam que há melhor desem**nho pa** es*udant*s com
</line>
</par><par>
<line>
PROUNI. O melhor desempenho dos con*empla*os *elo PROUN* aparece quan*o há
</line>
<line>
o
</line>
</par><par>
<line>
ace*so em amb*s *s p*og*amas, ou seja, bol*ista pa**ial do PROU*I e FI** (SE19), resulta
</line>
<line>
em m*d*a, 1,88 p**tos a mais em mé*ia em relaç*o ao* não bols*stas.
</line>
<line>
A investigação regional n* pesquisa é tratad* pela* vari**ei* (SE33 **é S*36). A
</line>
</par><par>
<line>
referência *ão os egressos
</line>
<line>
*o ensi*o
</line>
<line>
m*dio da reg**o N*rte do *r*si*. As
</line>
<line>
q*atro
</line>
<line>
variáveis
</line>
</par><par>
<line>
apresentaram sinais sign*ficativo* e posi*ivo*. A conc*us*o
</line>
<line>
do ensino mé*io no Sud*ste
</line>
</par><par>
<line>
(SE34), acrescenta, *m média, 3,*9 pontos q*and* comparad* a s*r egresso da região Nor*e.
</line>
</par><par>
<line>
Na sequência surgem
</line>
<line>
*s r*giões Sul (*E33) com média adicional *e 2,68, *ordes*e (SE3*),
</line>
</par><par>
<line>
*om 1,29 e Cen*ro-Oeste (SE36), com
</line>
<line>
0 ,8 2 .
</line>
<line>
*sso su*ere diferença
</line>
<line>
de des*mp**ho dos
</line>
</par><par>
<line>
estu*antes de acor*o com a região o**e cursar*m o ensino m*dio. Bugarim et al. (2014), que
</line>
<line>
tiveram com* objeti*o analisar as carac*erí*ticas pa*ticulares de cada *egião *o país no e*ame
</line>
</par><par>
<line>
de sufi*i*ncia, ta*b*m enc**traram diferenças r*g*onais
</line>
<line>
de dese*penho. Para tant*,
</line>
</par><par>
<line>
seg*e*aram * avaliação em *ois período* dist*ntos, resulta*os de *000 a 20*4 e 2011 e 2012.
</line>
</par><par>
<line>
Com base nos achados d* B*g*rim
</line>
<line>
et al. (*014), é *o*t**ver*o bu**ar es*abelecer **ais
</line>
</par><par>
<line>
regiões do p*ís ap*esentaram re*ultados distintos, poi* há
</line>
<line>
participação
</line>
<line>
de U*s de todas a*
</line>
</par><par>
<line>
regi*es do Brasil em ambos os gr*po*.
</line>
</par><par>
<line>
A com*a**ção com *s r**ul*ados de Sá e Neco (2015) n* ed*ção de 2009 a*resenta a
</line>
</par><par>
<line>
semelhança d* c**ficiente po*iti*o * significativo
</line>
<line>
d*s reg*ões Sul (*E33) Sude*te (SE34). e
</line>
</par><par>
<line>
Há u*a redução do coe*i*i**te d* r*gião *ul de 3,34 em *009 *ara 2,*8 em 20*8. De for*a
</line>
<line>
*istin*a, * re*ião S*deste elevou de 3,79 em 2*09 para 3,98 em 2*18. Nas dem*is reg*ões a*
</line>
<line>
diferença* surgem p*ra ** *egiões Nor*este (*E35) * C*ntro-Oeste (*E**). Em 2009, ambas
</line>
</par><par>
<line>
n*o re*ornaram coefici*ntes significativos e
</line>
<line>
os autores
</line>
<line>
n*o puderam ***fi*mar distin*ão de
</line>
</par><par>
<line>
d*sempenho com a r**ião de ref*rência. C*nt*do, em 201*, ambo* si*a*s são p**itivos
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
*ignif*c*tivos. As *egi*es Nordeste e *en*ro-Oeste apre*e*t*ram média
</line>
<line>
de pontos adicionais
</line>
</par><par>
<line>
*e 1,2* e 0,8*, r*spectivamente, em *elação à reg*ão Norte *o país.
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, T*r*s*na P*, v. 18, *. 1*, a*t. 3, p. 46-69, dez. 2021
</line>
<line>
www4.f*anet.c**.b*/r*vista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
*. *. *á
</line>
<line>
66
</line>
<line>
De a*ordo com Hanush**
</line>
<line>
(2020),
</line>
<line>
há uma **lo**z*ção da Função da P*odução d*
</line>
</par><par>
<line>
*ducação po* *sta reconhec*r que o me*cado de trabalho valoriza a* h*bilidades *o indivíduo.
</line>
<line>
*esta f*rma é im*o*tante *ue os a*bient*s educacionais *iscuta* e reflit*m *o*re ações q**
</line>
<line>
f*men*e *e**ore* *ondições que pode**o se* refle*idas dos des*mp*nho*. Ao **idenciar
</line>
<line>
aspecto* sociais e ec*nômic*s de estudantes brasileiros dos *ursos ** Ciênc*as C*ntábeis que
</line>
<line>
*nf*uenciam no desempenho na pa*te de conhecimento esp*cífi*o, is*o no p*inc*pal exame *o
</line>
</par><par>
<line>
país, a pre*ente pesquisa *ue* contribuir para a Função da P*oduçã*
</line>
<line>
da *ducação além de
</line>
</par><par>
<line>
ofer*cer conhecimentos práti*os p*ra os atu*ntes na educa**o superior, nas limitaç**s
</line>
<line>
do
</line>
</par><par>
<line>
trab*lho.
</line>
</par><par>
<line>
5 C*NSIDERA*ÕE* FINAIS
</line>
</par><par>
<line>
O p**sente estudo tev* como **jetivo geral
</line>
<line>
analis*r a relação de fator*s sociais
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
e***ômicos com o
</line>
<line>
desemp*n*o dos estud*ntes no
</line>
<line>
ensino s*perio*
</line>
<line>
brasileiro. O *bjeto são
</line>
</par><par>
<line>
estudan*es *e cu*sos superior*s brasi**iros de graduação bacharelado em Ciência* Contábei*,
</line>
<line>
no **o de 2018. Estruturam*s três obje*ivos, c*nsid*rados espe*ífico* como: (*) Apresentar e
</line>
</par><par>
<line>
discutir inform*çõe* d*scritiv*s que demonstrem os fatores *elevantes est*dantis nos
</line>
<line>
cu*sos
</line>
</par><par>
<line>
de *iência* Co***beis brasileiros;
</line>
<line>
(2) Identificar e
</line>
<line>
discuti*
</line>
<line>
os fat*res *ue mai*
</line>
<line>
contr*buem
</line>
</par><par>
<line>
para o d*sempenho estudantil
</line>
<line>
nos cursos de Ciên*ias Cont*beis *rasileir*s; (*) *omparar
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
<line>
discutir a* modificaçõ*s que ocorre*am ** pe*fil e **s r*laçõe* dos fatores c*m o desem*enho
</line>
<line>
estu*antil n*s anos de 2009 e 2018. E*tendemo* q*e os objetiv*s es*e*íficos foram atingidos
</line>
<line>
*, *or c*nsequência, o *er*l.
</line>
</par><par>
<line>
*s resultados
</line>
<line>
descritivos *ostra*am um processo de **dificação *o perfil e*tuda*til
</line>
</par><par>
<line>
do c*rso com maior par*icipação de jovens, mulheres, oriundos ** ensin* médio
</line>
<line>
não
</line>
</par><par>
<line>
prof*ssionalizante. **t*a modificação observada é de que
</line>
<line>
o per*il es*udantil é de ren*a
</line>
</par><par>
<line>
f*mi*ia* mais baixa. A*ém disso, *om**rativamente aos dad** de *0*9, há m*ior participação
</line>
</par><par>
<line>
de estudan*e*
</line>
<line>
não b*ancos. *s pais e mãe* dos est*da*tes de 201* têm maior escolaridade,
</line>
</par><par>
<line>
*mbo*a essa condição não tenha refle*i*o em melhor desempe*ho da*uel*s.
</line>
<line>
* mod*lo de regressão mostrou *ue *xist*m fato*es que *nfl*en*iam no **s*mpe*ho
</line>
<line>
específico. Um i*por*ante eleme*to dia*nosti*ado é que o perfil de referência esco*hido,
</line>
<line>
*uan** as vari*veis do modelo *isposto a*sume* valores nulos, a m*dia *e pontos ficou e*
</line>
</par><par>
<line>
* 6 ,8 p o n t o s . É
</line>
<line>
u* adicion*l de quase 9 pontos para o mesmo
</line>
<line>
perfi* *a edição de 2009. Há
</line>
</par><par>
<line>
*vidência
</line>
<line>
*e melhor desempenho d*s
</line>
<line>
h*mens, com i*ade men*r que ** anos
</line>
<line>
que s e
</line>
</par><par>
</page><line>
a*todec*araram branco*. Re*d* *amili*r te* relação p*s**iva com o res***ado. Ou se*a, mais
</line>
<line>
Rev. *SA, Teresina, v. 18, n.12, art. 3, p. 46-69, dez. 2021 www4.fsan*t.com.br/revista
</line>
</par><page>
<par>
<line>
Ensino Superio* *ont*bi*: A Relação de F*tores Sociais e Econômicos com o Desempen*o
</line>
<line>
67
</line>
</par><par>
<line>
altas faixas de renda na *amília, estão, em m*dia, com resultados melhores. Ser bolsis*a do
</line>
<line>
PROU*I é con*ição que a*i**o*a pontos *a m*dia.
</line>
<line>
C*mo tra*amos n* s*ção *a discu*são, o principal afasta*ento dos ac*a*os desse
</line>
</par><par>
<line>
estudo diz *esp*ito à escol*ridade da *ãe. Em
</line>
<line>
es*udos ant*riores, há u*a relaçã* en*re *
</line>
</par><par>
<line>
m*io*
</line>
<line>
escolari*ade da mãe * melh*r*s notas *m pr*vas. N*o acontec** nesta pe*quisa. Na
</line>
</par><par>
<line>
v*rdade, a única relação significa*iva que enco*tram*s da esco*aridade da mãe foi
</line>
<line>
com
</line>
</par><par>
<line>
c*ef**iente n*gati*o.
</line>
</par><par>
<line>
Por fi*, há ainda relev*nte influ*ncia do ti*o ou região d* ensino médio c*rs*do pelos
</line>
<line>
est*dantes. *nsino mé**o tr*diciona*, pro*issionalizant* e c*rsa*o em ***t**uições p*iv*das
</line>
</par><par>
<line>
melhoraram a média
</line>
<line>
d*
</line>
<line>
po*tos. Inclus*ve quando
</line>
<line>
os estudantes *êm origem *as regiões
</line>
</par><par>
<line>
S*deste, Sul, Nordeste e Centro-Oes*e, *e*t* *rdem.
</line>
<line>
Entendemos que os re*ultad*s apresent*dos possam con*ribui* para a *str*tura *eórica
</line>
</par><par>
<line>
que trata *a Função de Produção da Educação
</line>
<line>
que iniciara com o "Relatório Cole*a*"
</line>
<line>
n*s
</line>
</par><par>
<line>
anos 60 (C*LEMAN, 1969). A Funç*o da Pro*u*ão d* Educação é a*iva no ensino sup*rior
</line>
<line>
brasileiro, se*a n* *u* apl*caç*o da ed*ção mais recente do EN*DE, co*o também
</line>
</par><par>
<line>
observamos d*cisõ*s de *esquisadores e* uti*iz*r os pressupostos dessa função
</line>
<line>
para
</line>
</par><par>
<line>
*s*ruturar seus estu*os.
</line>
</par><par>
<line>
*uan*o às *ontribuiçõ*s práti*as, ente*demos que *xis**m d*ferente* nívei* d*
</line>
</par><par>
<line>
de*empenho d* *cor** com os atributos so**ais e
</line>
<line>
econômicos. * h* a
</line>
<line>
sugestão de que
</line>
<line>
as
</line>
</par><par>
<line>
dife*enças de *e*empenho se es**lham ao *o*go do *em*o. *ituaç*e* já percebidas com d*dos
</line>
</par><par>
<line>
de *009 for** mantidas com os da*os
</line>
<line>
de *018. Atuante* no
</line>
<line>
ensino supe*io*, Co*selhos
</line>
</par><par>
<line>
Region*is de Cont*bilidade,
</line>
<line>
além d*
</line>
<line>
mer*ado p**fi***ona*, pod*m f*zer us* dessas
</line>
</par><par>
<line>
*n*or*a*ões e empreen*er ações que possam anular ess*s difer*nças.
</line>
<line>
*creditamos q*e exi*te* es*aços p*r* ava**os na p*squi*a co* est*dante* de
</line>
</par><par>
<line>
Ciências *ontábeis
</line>
<line>
nos limite* d*lineadores des** estudo. Como *ualidade do mo*e*o a
</line>
</par><par>
<line>
reduziu de
</line>
<line>
11,7% em 20*9 para 8,1% em 20*8, é prec*so melhorá-lo com incremento ou
</line>
</par><par>
<line>
*ubsti*uiç*o de v*riáveis. Entendemo* que os
</line>
<line>
36 fatores soci*econômicos não t*m mais o
</line>
</par><par>
<line>
mesm* p*der *xplicat*vo. E*tão, buscar *utros elemen*os, *imitados aos recursos disponíve*s
</line>
<line>
p*lo INE* * um caminho no que *s pesquisado*es p*dem evoluir.
</line>
<line>
*m outro **corte possível é b*scar entender os m*tiv*s q*e a ***olaridade da mãe não
</line>
<line>
é mais um fator *ue co*trib*i positi*a*ente para o des*mpe*ho d*s est*d*nte*. N***e nicho,
</line>
</par><par>
<line>
eme*gem poss*bi*idades, inclusiv* d* *rabalhos q*alitati*os, *ue busquem esses estudan*es
</line>
<line>
e
</line>
</par><par>
</page><line>
capturem inform*ções *ara o **agnósti*o. Se* dúvida, pesq*is*dores envolvid*s com outro*
</line>
<line>
**v. FSA, Teresina P*, v. 18, n. 12, art. *, p. 46-69, de*. *021 *ww4.fsanet.com.br/**vist*
</line>
</par><page>
<par>
<line>
L. P. S*
</line>
<line>
6*
</line>
</par><par>
<line>
curso* ***em fazer uso dos dados e desenvolver *aminho* aqui *r*postos e c*mparar
</line>
<line>
resultad*s com os *os estudantes de Ciências Contábeis.
</line>
<line>
Os ge*t**e* podem diagno*ticar o p*rfil ** seus es*udant*s e adotar ações a**rmativ*s
</line>
<line>
*a*a grupos ou *ondições que re*ornaram *esultad*s abaixo da mé*ia. De *or*a similar, essa
</line>
<line>
açã* *ode s*r c*ntinuada p*ra a atuação d*cente. *e posse das i*formações, podem
</line>
</par><par>
<line>
empreender ações diferenciadas **ra *erfis também distinto*. Uma alt*rnativa po*e *er
</line>
<line>
a
</line>
</par><par>
<line>
inclu*ão de medidas di*gn*s*ica* e afir*ativas no Projet* Pe*agó*ico do
</line>
<line>
curso
</line>
<line>
de *iências
</line>
</par><par>
<line>
Contábeis. Po* *im, o CFC e o* Conselho* Regionai* *odem adotar *ções que at*em par*
</line>
<line>
melhorar a pr*ficiência dos *gressos com impactos na melho* qualid**e dos servi*os
</line>
<line>
presta*os.
</line>
<line>
*EFERÊNCIAS
</line>
<line>
BEZERRA, M. E. G; TASSIGNY, *. M. A relaç** ent*e a po*ítica de financi*me*to
</line>
</par><par>
<line>
estu*anti* e o desempen*o dos estud*ntes
</line>
<line>
de administração no *nade. Educ*tion Policy
</line>
</par><par>
<line>
An**ysis Archive*, 26, *0. https://doi.org/10.14507/epaa.26.3472. (2018).
</line>
<line>
*RANDT, J. Z; TEJEDO-ROMERO, F; A*AUJO, J. F. F. *. Fato*es influenciadores do
</line>
<line>
*esempenh* aca*êmico na gra*uação em *dmin*s*ração públi*a. Educação e Pes*uisa,
</line>
<line>
46, 1-20. http*://d**.*rg/10.*590/s1678-4634202046202500. (*020).
</line>
<line>
B*GARIM, M. *. C et al. O De*em*enho Dos P*ofissionais De *ontabilidade No Exame De
</line>
<line>
S*ficiê*c*a Do Cfc: Uma A*á*ise De *ong*om*rados Regio*ais. Revista de C*ntabilidade e
</line>
<line>
Orga*iza*ões, 8(22), 60. *ttps://d*i.org/1*.11606/rco.v8i*2.61176. (20*4).
</line>
</par><par>
<line>
C*C.
</line>
<line>
R*sult*do Estat*stic* por Exam* e **. Conselho Fe*eral de Con*abilid*de.
</line>
</par><par>
<line>
https://cfc.or*.br/wp-content/uploads/2021/*3/Resultado-Estat*stico-por-Exame-e-*F.pdf
</line>
<line>
(2020).
</line>
</par><par>
<line>
COLEMA*, *.
</line>
<line>
S. Equ*lity of educational opportun*ty, reex*mine*. Soc*o-Economic
</line>
</par><par>
<line>
Pl*nning Science*, 2(*-4), 347-35*. http*://doi.org/10.1016/0038-0*21(69)*0029-9. (19*9).
</line>
</par><par>
<line>
GIL, *. C. Como *lab*ra* pro*etos de pes*uisa. I*
</line>
<line>
Atlas (4a). Atlas. Gujarat*, D. N. (20*5).
</line>
</par><par>
<line>
E*onometria A*li**da (3rd e*.). Pearso* *akron Books. (2002).
</line>
</par><par>
<line>
HANUSHEK, *. A. Education
</line>
<line>
pro*uction functions. In The *co*om*cs of Ed**ation (p.
</line>
</par><par>
<line>
602). Academic Press. (202*).
</line>
</par><par>
<line>
INE*. (n.d.). Exame Nacional de Desemp*nho dos Estuda**es (En*de). Retrieve* *arch 2*,
</line>
</par><par>
<line>
2*21,
</line>
<line>
from
</line>
<line>
https://www.gov.br/inep/**-br/areas-de-atuacao/avaliacao-e-exame*-
</line>
</par><par>
<line>
*ducacionais/ena*e
</line>
</par><par>
<line>
INEP. Começa a aplicaçã* do Enade 201* *a** *oncluintes de 27 áreas de
</line>
<line>
gradu*çã*.
</line>
</par><par>
</page><line>
ht*ps://*ww.gov.br/i*ep/pt-br/*ssun*o*/noticias/enade/*omeca-a-aplicacao-do-ena*e-2018-
</line>
<line>
para-conclu*n*es-de-27-*reas-d*-**aduacao. (2018).
</line>
<line>
Rev. FSA, Te*esi*a, v. 18, n.12, art. 3, *. 46-*9, *ez. 202* www4.fsanet.com.br/*evis*a
</line>
</par><page>
</document><par>
<line>
*nsino Super**r Contábi*: A Re*a*ã* de F*tores Socia*s e Econ*micos com o Desempenho
</line>
<line>
69
</line>
</par><par>
<line>
**EP. E*a*e Micr*dados do Exam* Nacional de D*sempenho *os Estudantes - 2018.
</line>
<line>
h*tps://www.g*v.br/*nep/*t-*r/aces*o-a-in*ormacao/dado*-abert*s/microdados/enade (2020a).
</line>
<line>
I*EP. Histórico. Instit*to Nacional de Estudo* e P**quis*s *ducacionais Anísio Teixeira.
</line>
<line>
https://*ww.go*.br/*nep/pt-b*/area*-de-atua*ao/avaliacao-*-ex**es-
</line>
<line>
educacio**is/enade/historico. (2020b).
</line>
<line>
MARTINS, G. A; TH*ÓPHI**, C. R. Metodologia da in*es*igação científica para
</line>
<line>
ciência* sociai* aplicada* (3a). Atl*s. (*016).
</line>
<line>
MENEZES-FILHO, N; RIBEIRO, F. P. Os Determinantes d* Melhoria do Rendiment*
</line>
<line>
*sc*lar. In *d*cação *ásica no Brasil - Con*tru*ndo o país do futuro. Elsevier. (20*9).
</line>
</par><par>
<line>
SÁ, L. *; NECO, L. A. N. U* *st*do *obre
</line>
<line>
os d*term*nantes de
</line>
<line>
desempe**o no Enade *e
</line>
</par><par>
<line>
alunos *o
</line>
<line>
cur*o *e Ciên*ias Contá*ei*. Revista Brasileira de Contabilidade, 213, 1-14.
</line>
</par><par>
<line>
(2015).
</line>
</par><par>
<line>
WAINER, J; M*LGUIZO, T. Inclusion poli*ies in higher education: *val*a*i*n of st*dent
</line>
<line>
performance *ased on the Ena*e fr*m 20*2 to 2014. Educaçã* e Pesquisa, 44, *16**07-
</line>
<line>
e162807. htt*s://doi.org/10.1*90/s1*17-9*022*16*2*6280*. (2018).
</line>
</par><par>
<line>
*omo Referenciar e*te A*tigo, c*nfo**e A*NT:
</line>
<line>
SÁ, L. P. Ensino Sup*rio* Contá*il: A Relação de Fatore* S*ciais e Econ*mic*s com o Des*mpenho
</line>
<line>
do* Estud*ntes de C*ênc*as Con*á*eis no Brasil. Rev. FS*, Teresina, v.1*, *. *2, art. *, p. 46-69, dez.
</line>
<line>
2021.
</line>
</par><par>
<line>
Contr**ui*ão dos Aut*r*s
</line>
<line>
L. P. Sá
</line>
</par><par>
<line>
1) co*cep*ão e planeja*ento.
</line>
<line>
X
</line>
</par><par>
<line>
*) análise e *nt**pretação do* dados.
</line>
<line>
X
</line>
</par><par>
<line>
3) e**bor**ão do r*scunho ou na r*v*são crít*ca do co*teúdo.
</line>
<line>
X
</line>
</par><par>
<line>
4) p**ticipação na aprovação da v*r*ão final do man*scr*to.
</line>
<line>
X
</line>
</par><par>
</page><line>
Rev. FSA, Te**s*na PI, v. 18, n. *2, *rt. 3, p. 46-69, dez. 2021
</line>
<line>
www4.fsanet.*om.br/revista
</line>
</par>Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Atribuição (BY): Os licenciados têm o direito de copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, conquanto que deem créditos devidos ao autor ou licenciador, na maneira especificada por estes.
Não Comercial (NC): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, desde que sejam para fins não-comerciais
Sem Derivações (ND): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar apenas cópias exatas da obra, não podendo criar derivações da mesma.
ISSN 1806-6356 (Impresso) e 2317-2983 (Eletrônico)