Tomada de Decisão Apoiada: Aspectos Constitucionais e de Direito Internacional / Decision-Making Support: Constitutional Aspects and International Law

Ruan do Espírito Santo Silva, Leandro José Paiva, Terezinha Richartz

Abstract


O presente artigo, sem nenhuma pretensão de exaurir a discussão sobre o assunto, busca uma análise do novel instituto da Tomada de Decisão Apoiada, incluído no Código Civil de 2002, pela lei 13.146/15, em face da Convenção Internacional sobre os Direitos da Pessoa com Deficiência e seu protocolo facultativo ratificado, internamente, pelo Congresso Nacional. Pretende-se ressaltar, em aspectos gerais, a capacidade plena da pessoa com deficiência, assim como fomentar a discussão, ainda prematura, sobre o recente instituto da Tomada de Decisão Apoiada. Em última análise, busca-se demonstrar que não é mais concebível subjugar o deficiente e colocá-lo numa situação de sujeição frente aos direitos já conquistados, em respeito ao princípio do não retrocesso. A metodologia utilizada baseia-se em pesquisa bibliográfica, pautada no método dedutivo, com foco em livros da área da Convenção Internacional sobre os Direitos da Pessoa Deficiente, da lei 13.146/15, e pesquisa de artigos on-line, relacionados ao assunto. Ao final, conclui-se que os parágrafos 3º, 5º e 6º, do Art. 1.783-A, do Código Civil de 2002 são inconstitucionais e inconvencionais, na medida em que violam a Convenção sobre os Direitos da Pessoa com Deficiência, enquanto norma constitucional, e a Convenção Interamericana para eliminação de todas as formas de discriminação contra as pessoas portadoras¹ de deficiência, ao retirarem do deficiente a sua capacidade plena, independência, autossuficiência e autonomia individual, além da igualdade de oportunidades e respeito às diferenças sem discriminação.

 

 Palavras-chave: Direito Civil. Processo Civil. Convenção Sobre os Direitos da Pessoa com Deficiência. Lei 11.146/15. Tomada de Decisão Apoiada. [1]

 

ABSTRACT

 

This article, without any pretension to exhaust the discussion on the subject, seeks an analysis of the novel institute of the Supported Decision Making, included in the Civil Code of 2002, by the law 13.146/15, in the face of the International Convention on the Rights of the Person with its optional protocol, ratified, internally, by the National Congress. It is intended to emphasize, in general aspects, the full capacity of the disabled person, as well as to foment the discussion, still premature, about the recent institute of the Decision-Making Supported. Ultimately, it seeks to demonstrate that it is no longer conceivable to subjugate the disabled and place them in a position of subjection to the rights already won, in respect of the principle of non-retrocession. The methodology is based on literature review, based on the deductive method, focusing on books of the International Convention area on the Rights of the Disabled, Law 13,146 / 15, and online research articles, related to the subject. In the end, it is concluded that paragraphs 3, 5 and 6 of Article 1.783-A of the Civil Code of 2002 are unconstitutional and unconventional in that they violate the Convention on the Rights of Persons with Disabilities as a constitutional norm , and the Inter-American Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Persons with Disabilities, removing their full capacity, independence, self-reliance and individual autonomy from the disabled, as well as equal opportunities and respect for non-discriminatory differences.

 

Keywords: Civil Law. Civil Proceedings. Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Law 11,146 / 15. Decision-making Supported.


[1] ¹Não mais se admite o uso da terminologia constante da referida convenção, devido ao caráter pejorativo do termo “portadoras”.


References


BRASIL. Código Civil, Lei 3.071, de 1º de janeiro de 1916. Diário Oficial da União, Rio de Janeiro, 05 janeiro 1916. Disponível em: Acesso em: 08 fev. 2017.

BRASIL. Presidência da República. Convenção Americana sobre Direitos Humanos: Decreto nº 678, de 06 de novembro de 1992. 1992. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d0678.htm> Acesso em: 06 mar. 2017.

BRASIL. Presidência da República. Convenção Interamericana para a eliminação de todas as formas de discriminação contra as pessoas portadoras de deficiência: Decreto nº 3.956, de 08 de outubro de 2001. 2001. Disponível em: Acesso em: 06 mar. 2017.

BRASIL. Código Civil, Lei 10.406, de 10 de janeiro de 2002. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.

BRASIL. Presidência da República. Secretaria de Direitos Humanos. Convenção sobre os direitos da pessoa com deficiência: protocolo facultativo à Convenção sobre os Direitos da Pessoa com Deficiência: Decreto Legislativo nº 186 de 09 de julho de 2008: Decreto nº 6.949 de 25 de agosto de 2009. 4. ed. Brasília: Secretaria de Direitos Humanos, 2012. 100 p. Disponível em:

onvencaopessoascomdeficiencia.pdf> Acesso em: 31 out. 2016.

BRASIL. Lei nº 13.146 de 06 de julho de 2015a. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 07 jul. 2015a. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/Lei/L13146.htm> Acesso em: 08 fev. 2017

BRASIL. Código de Processo Civil, Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015b. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 17 março 2015b. Disponível em: Acesso em: 08 fev. 2017.

BRASIL. Senado Federal. Projeto de lei nº 757/2015. Altera a Lei 10.406 de 10 de janeiro de 2002, para incluir os parágrafos 12, 13 e 14 no Art. 1.783-A. 2015c. Disponível em: Acesso em: 19 abr. 2017.

DIDIER JUNIOR, Fredie (Coord.). Ministério Público: Repercussões do Novo CPC. Salvador: Juspodivm, 2015. 309 p. Disponível em: . Acesso em: 6 mar. 2017.

DAMASCENO, Luiz Rogerio da Silva. Direitos das pessoas com deficiência: sistemas internacionais de proteção. Revista Jus Navigandi, Teresina, ano 20, n. 4320, 30 abr. 2015. Disponível em: . Acesso em: 06 mar. 2017.

FIUZA, César. Direito Civil: curso completo. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. p. 80-105.

LOBO, Paulo. Com avanços legais, pessoas com deficiência mental não são mais incapazes. Consultor Jurídico, [S.l.], ago. 2015. Disponivel em: . Acesso em: 20 set. 2016.

MACHADO, Jose Roberto. Direitos Humanos: princípio da vedação do retrocesso ou proibição de regresso. EBEJI: Escola Brasileira de Ensino Jurídico pela Internet, [S.l.], 2014. Disponível em: . Acesso em: 20 set. 2016.

PREDANOV, Cleber Cristiano; FREITAS, Ernani Cesar de. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. 2. ed. Novo Hamburgo: Universidade Feevale, 2013. p. 27, 131.

RESENDE, Ana Paula Crosara de; VITAL, Flávia Maria de Paiva (Coord.) A convenção sobre Direitos das Pessoas com Deficiência comentada. Brasília, DF. Secretaria Especial dos Direitos Humanos, 2008. 165 p. Disponível em: < https://www.governoeletronico.gov.br/documentos-e-arquivos/A%20Convencao%20sobre%20os%20Direitos%20das%20Pessoas%20com%20Deficiencia%20Comentada.pdf> Acesso em: 11 nov. 16.

SANTOS, Leonardo Fernandes dos. Quarta geração/dimensão dos direitos fundamentais: pluralismo, democracia e o direito de ser diferente. Porto Alegre: [s.n.], 2010, 18 p. Disponível em: Acesso em: 07 jun. 2017.

SCHREIBER, Anderson. Tomada de Decisão Apoiada: o que é e qual a sua utilidade? Jornal Carta Forense, São Paulo, 2016. Disponível em: . Acesso em: 20 set. 2016.

TARTUCE, Flávio. Manual de Direito Civil: volume único. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense. 2017. p. 900-925.




DOI: http://dx.doi.org/10.12819/2018.15.6.5

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

ISSN 1806-6356 (Print) and 2317-2983 (Electronic)