Auxílio Reclusão em Favor da Criança: Uma Abordagem a Partir da Teoria de Amartya Sen / Reclusion Aid for Children: An Approach Based on Amartya Sen's Theory

Aleksandro Brasil Lopes, Marcelino da Silva Meleu

Abstract


Este artigo propõe uma análise crítica dos critérios que limitam o acesso ao auxílio reclusão em favor das crianças no contexto brasileiro, investigando sua influência na concretização da justiça social, especialmente sob a perspectiva teórica de Amartya Sen. Isso porque há uma restrição significativa no acesso ao benefício, excluindo dependentes de reclusos no regime semiaberto e impondo limitações de renda ao instituidor, baseando-se na necessidade de compreender como tais limitações afetam a efetividade dos direitos sociais representados pelo auxílio à reclusão e, por conseguinte, à promoção da justiça social em um ambiente democrático. Adotando uma abordagem qualitativa e o método hipotético-dedutivo de Karl Popper, a pesquisa emprega procedimentos de pesquisa bibliográfica e documental para enumerar as alterações legislativas e identificar as limitações ao acesso ao benefício. Considerando a perspectiva de Sen, o não acesso ao auxílio reclusão para crianças viola princípios fundamentais de justiça, como igualdade, liberdade e oportunidade, prejudicando o desenvolvimento de crianças em situação de vulnerabilidade. Ao final, conclui-se que a Previdência não deve focar nos critérios econômicos e sim na justiça social, levando em conta as oportunidades reais de cada indivíduo. Portanto, uma análise mais abrangente é necessária para efetivar a justiça social nesse contexto.

 

Palavras-Chave: Auxílio Reclusão. Direito da Criança. Justiça Social.

 

ABSTRACT

 

This article proposes a critical analysis of the criteria that limit access to child benefit in the Brazilian context, investigating its influence on the realization of social justice, especially from the theoretical perspective of Amartya Sen. This is because there is a significant restriction on access to the benefit, excluding dependents of prisoners in the semi-open regime and imposing income limitations on the institution, based on the need to understand how such limitations affect the effectiveness of the social rights represented by child benefit and, consequently, the promotion of social justice in a democratic environment. Adopting a qualitative approach and Karl Popper's hypothetical-deductive method, the research employs bibliographical and documentary research procedures to list the legislative changes and identify the limitations to access to the benefit. From Sen's perspective, access to child benefit violates fundamental principles of justice, such as equality, freedom and opportunity, harming the development of children in vulnerable situations. The conclusion is that social security should not focus on economic criteria but on social justice, taking into account the real opportunities of each individual. Therefore, a more comprehensive analysis is needed to achieve social justice in this context.

 

Keywords: Prison Assistance. Children's Rights. Social Justice.

 

References


ALMEIDA, Patrícia Pereira de; LUZ, Anderson Cavalheiro da. Auxílio-reclusão: notas de um benefício estigmatizado. São Paulo: Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, 2017.

AMADO, Frederico. Direito Previdenciário. 7.ed. Salvador - Bahia: Juspodvm, 2016.

ANSILIERO, Graziela; COSTANZI, Rogério; PEREIRA, Eduardo da Silva. A pensão por morte no âmbito do regime geral de previdência social: tendências e perspectivas. Repositório do conhecimento do IPEA. Brasília, Janeiro/Junho de 2014. Disponível em: https://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/3626/4/PPP%20n42%20Pensao.pdf. Acesso em: 23 jun. 2023.

ALVES, Helio Gustavo. Auxílio reclusão: Direitos dos presos e de seus familiares. São Paulo: LTr, 2007.

ARAÚJO, Alex Sandro Brito. O auxílio reclusão sob o aspecto (in)constitucional, 2012. Disponível em: http://dspace.bc.uepb.edu.br/jspui/

bitstream/123456789/3314/1/PDF%20-%20Alex%20Sandro%20Brito%20Ara%C3%BAjo.pdf. Acesso em: 15 dez. 2023.

BRASIL. Emenda Constitucional n. 103, de 12 de novembro de 2019. Altera o sistema de previdência social e estabelece regras de transição e disposições transitórias. Brasília, 12 nov. 2019. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc103.htm. Acesso em: 18 jun. 2023.

BRASIL. Emenda Constitucional n. 20, de 15 de dezembro de 1998. Modifica o sistema de previdência social, estabelece normas de transição e dá outras providências. Brasília, 15 dez. 1998. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc20.htm Acesso em: 15 jun. 2023.

BRASIL. Lei n. 10.779, de 25 de novembro de 2003.

BRASIL. Lei n. 13.135, de 17 de junho de 2015. Altera as Leis nº 8.213, de 24 de julho de 1991, nº 10.876, de 2 de junho de 2004, nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990, e nº 10.666, de 8 de maio de 2003, e dá outras providências. Brasília, 17 de jun. de 2015. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13135.htm. Acesso em: 15 jun. 2023.

BRASIL. Lei n. 13.846, de 18 de junho de 2019. Institui o Programa Especial para Análise de Benefícios com Indícios de Irregularidade, o Programa de Revisão de Benefícios por Incapacidade, o Bônus de Desempenho Institucional por Análise de Benefícios com Indícios de Irregularidade do Monitoramento Operacional de Benefícios e o Bônus de Desempenho Institucional por Perícia Médica em Benefícios por Incapacidade; altera as Leis nos 6.015, de 31 de dezembro de 1973, 7.783, de 28 de junho de 1989, 8.112, de 11 de dezembro de 1990, 8.212, de 24 de julho de 1991, 8.213, de 24 de julho de 1991, 8.742, de 7 de dezembro de 1993, 9.620, de 2 de abril de 1998, 9.717, de 27 de novembro de 1998, 9.796, de 5 de maio de 1999, 10.855, de 1º de abril de 2004, 10.876, de 2 de junho de 2004, 10.887, de 18 de junho de 2004, 11.481, de 31 de maio de 2007, e 11.907, de 2 de fevereiro de 2009; e revoga dispositivo da Lei nº 10.666, de 8 de maio de 2003, e a Lei nº 11.720, de 20 de junho de 2008, Brasilia 18 de jun. de 2019. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13135.htm. Acesso em: 10 jan. 2023.

BRASIL. Lei n. 8.213, de 24 de julho de 1991. Dispõe sobre os Planos de Benefícios da Previdência Social e dá outras providências. Brasília, 24 jul. 1991. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8213cons.htm. Acesso em: 18 mai. 2023.

BRASIL. Medida Provisória n. 664, de 30 de dezembro de 2014. Altera as Leis nº 8.213, de 24 de julho de 1991, nº 10.876, de 2 junho de 2004, nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990, e a Lei nº 10.666, de 8 de maio de 2003. Brasília, 30 dez. 2014. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2014/Mpv/mpv664.htm. Acesso em: 20 jun. 2023.

BRASIL. Ministério da Previdência Social, Cartilha Medidas Provisórias nº 664 e nº 665. 2015. Disponível em: http://sa.previdencia.gov.br/site/2015/04/cartilha_pergresp.pdf. Acesso em: 17 jun. 2023.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, out. 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 15 mai. 2023.

Comissão de Direitos Humanos da OAB. (2023). O processo de obtenção da declaração de reclusão é burocrático e pode ser inacessível para famílias pobres. In: Direito e Democracia. Brasília: OAB, v. 26, n. 1, p. 123-136.

DANTAS, Emanuel de Araujo; RODRIGUES, Eva Batista de Oliveira. Auxílio-reclusão: Uma abordagem conceitual, 2009, n. 06, vol. 21, Disponível em: http:// http://sa.previdencia.gov.br/site/arquivos/office/3_091124-161649-231.pdf. Acesso em: 10 de janeiro de 2024.

DIAS, Eduardo Rocha.; MACEDO, José Leandro Monteiro. Curso de Direito Previdenciário. São Paulo: Método, 2010.

IBRAHIM, Zambitte Ibrahim. Curso de Direito Previdenciário. Rio de Janeiro: Impetus, 2008.

IBGE. Síntese de indicadores sociais: uma análise das condições de vida da população brasileira. Rio de Janeiro: IBGE, 2023. Disponivel em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/populacao/9221-sintese-de-indicadores-sociais.html Acesso em 08 de janeiro de 2024.

IPEA. Auxílio-reclusão: desafios para a garantia de direitos. Brasília: Ipea, 2022. Disponível em: https://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/TDs/td2584.pdf. Acesso em: 19 de janeiro de 2024.

MEZZAROBA, Orides; MONTEIRO, Cláudia Servilha. Manual de Metodologia da Pesquisa no Direito. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2009.

SEN, Amartya. A ideia de justiça. Tradução de Ricardo Doninelli Mendes e Denise Bottmann. São Paulo: Companhia das Letras, 2011.

SEN, Amartya. Desenvolvimento como liberdade. Tradução de Laura Teixeira Motta. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.




DOI: http://dx.doi.org/10.12819/2024.21.6.7

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

ISSN 1806-6356 (Print) and 2317-2983 (Electronic)